Отчёт об обследовании исторической части г. Балахны в 1993г. (часть I) Нижний Новгород,1994.

16 июня, 2019

Отчёт об обследовании исторической части г. Балахны в 1993г. (часть I) Нижний Новгород,1994. (51.89 Kb)

                                                                                                Т.В.ГУСЕВА
                                                       ОТЧЕТ
          ОБ ОБСЛЕДОВАНИИ  ИСТОРИЧЕСКОЙ ЧАСТИ г.БАЛАХНЫ
                                                      В 1993г.
                                       Нижний Новгород,1994
  
Комментарий к публикуемому тексту отчета.
 
В 1993 году по заказу Комитета по охране и использованию историко-культурного наследия Нижегородской области и Нижнего Новгорода (далее Комитет ОИИККН) Нижегородской Археологической Службой было проведено обследование  исторической части г. Балахны с целью определения границ исторического культурного слоя для постановки его на охрану.
В рамках этой работы был сделан комплексный анализ источников, на основе которого определены этапы развития исторической застройки г. Балахны и разработана программа археологических работ.
Археологические работы в Балахне велись под руководством Гусевой Т.В. Балахнинским отрядом экспедиции Нижегородской Археологической Службы по Открытому листу № 139 (форма 1),выданному в 1993 г.
В составе отряда работали: н.с.Грибов Н.Н., м.н.с. Аникин И.С., ст. лаборант Еранцев А.Н. Фотоработы и полевые чертежные работы выполнены Н.Н.Грибовым и А.С.Аникиным.
Археологическое обследование Балахны проводилось впервые и включало в себя натурные работы во всех исторических районах города (илл.1). В ходе работы был произведен осмотр территории Балахны и обследованы  искусственные обнажения культурного слоя. Шурфовка проводилась исключительно на участках, для которых собранной информации было недостаточно.
Помимо этого в связи с угрозой разрушения инженерными работами по берегоукреплению была произведена фиксация соледобывающего комплекса на берегу Волги в городской черте Балахны. Эти работы проводились по инициативе Комитета ОИИКН за счет Отдела по подготовке зоны затопления Чебоксарской ГЭС при областной администрации. Финансирование этих работ было приостановлено еще во время полевого сезона, что повлекло за собой срыв  камеральной обработки материала и  сроков своевременной  сдачи научного отчета. В результате  отчет был сдан в Отдел полевых исследований Института археологии РАН с опозданием и рассматривался лишь в 1995 году.
Полученные результаты были взяты за основу при разработке границ охраняемого культурного слоя исторической части г.Балахны.
Материалы отчета были скомпонованы по характеру работ в следующие разделы:
I. Записка о формировании исторической застройки г. Балахны.
II. Обследование района бывшей крепости.
III. Обследование района Усолья.
IV.Обследование района застройки у бывшего Покровского монастыря.
V. Обследование района застройки у бывшего Христорождественского монастыря.
VI. Обследование района застройки у Спасской церкви.
VII. Обследование района бывших кирпичных заводов.
VIII. Обследование района бывшей суконной фабрики.
IX. Обследование искусственных обнажений, расположенных за районами исторической застройки.
X. Результаты археологического обследования г. Балахны.
XI. Фиксация соледобывающего комплекса на берегу Волги.
 К отчету прилагался альбом иллюстраций из двух частей: ч.1 – материалы обследования исторической части г. Балахны; ч.2 – фиксация соледобывающего комплекса на берегу Волги. Открытый лист был сдан вместе с текстом отчета.
            Работы были выполнены более 10 лет тому назад. Не устарели ли полученные результаты?
Наука не стоит на месте. За это время Нижегородская Археологическая Служба значительно усовершенствовала (я бы сказала, ужесточила) методику полевых работ в городских условиях, накопила большой материал как по стратиграфии культурного слоя исторических поселений, так и по его вещевому содержимому. Сегодня мы бы постарались сделать на искусственных обнажениях зачистки более протяженными, при описании слоев учесть почвенные характеристики грунта, а не только археологические. Обобщенные датировки как отдельных видов керамики (белоглиняной, чернолощеной, мореной), так и на их основании слоев (так, как они даны в отчете) сегодня уже выглядят упрощенными. Пересмотрена нами и типология  позднесредневековой керамики. Однако эти замечания в целом не меняют выводов, полученных в 1993 году. Научное значение публикуемого материала бесспорно. Более того, вводимые в научный оборот материалы будут способствовать более четкой организации охранных археологических работ в разных частях Балахны, а, следовательно, его успешному археологическому изучению.
При публикации текста отчета в электронном варианте опущена вводная часть и раздел I, представляющий собой обзор исторических сведений и не относящийся непосредственно к полевым археологическим работам.
Графические материалы и одна фотография из альбома иллюстраций вмонтированы  в электронную версию отчета. Опущены черно-белые фотографии, дублирующие графический материал.
Текст публикуется по хранящейся в архиве Нижегородской Археологической Службы машинописной копии отчета, сданного в Отдел Полевых Исследований Института археологии РАН. Текст приводится с учетом исправленных опечаток.
             Нумерация страниц машинописного отчета указана в квадратных скобках.
             Номера публикуемых иллюстраций в тексте выделены цветом.
Условные обозначения

Текст отчета. Разделы П-Х

                                                               [12]
                    II. ОБСЛЕДОВАНИЕ РАЙОНА БЫВШЕЙ КРЕПОСТИ
         В настоящее время комплекс не имеет четких административных границ и занимает территорию городского парка, рынка, школы №6. Комплекс состоит из культурного слоя и остатков земляных укреплений (вала и рва), которые топографически читаются:
         а) в начале пр. Революции, в 50м к юго-западу от южного столба ограды городского парка. Здесь едва заметный останец вала, длиною 100м, вытянут параллельно ул. Энгельса и засажен деревьями. Еще один участок вала, длиною 20м, сохранился в самом начале пр. Дзержинского, в 50м к югу от автостанции.
         б) в 50м к юго-западу от юго-западного фасада д. №2 по ул. Энгельса.
Здесь сохранился участок рва юго-западной линии, с сильно оплывшими бортами, глубиной 1,5м. Хорошо сохранился участок рва юго-восточной линии укреплений длиною 70м, идущий вдоль юго-восточной ограды городского парка. Глубина его на этом участке 2,5-3м.
         На территории бывшей крепости, во дворе д. №3 по ул. Энгельса был обнаружен котлован, выполнена зачистка бортов.
                   Котлован во дворе д. №2 по ул. Энгельса (Илл. 2,3).
Зачистка на бортах котлована во дворе д.№2 по ул. Энтгельса.
 2. Зачистка на бортах котлована во дворе д.№2 по ул. Энтгельса.
         Котлован в виде прямоугольника, имеющего дополнительный прямоугольный выступ (25х20м) с длинной восточной стороны, отрыт во дворе д. №2 по ул. Энгельса (школа №6). Глубина котлована 2,5м. При обследовании западный и восточный борта котлована, а также отдельные участки по другим двум бортам были недоступны для осмотра из-за смонтированных бетонных фундаментных блоков. По южному и северному бортам были сделаны зачистки.
         Зачистка №1 по южному борту (ширина-40см.) располагалась так, что восточный конец зачистки находился в 25м от юго-западного угла д. №2 по ул. Энгельса по азимуту 280о.
                                                              [13]
         Зачистка выявила следующую стратиграфию напластований:
1. Дерн – 3-5см.
2. Темно-коричневый пестроцвет, насыщенный угольками и кирпичной крошкой – 20см.
         При зачистке в слое обнаружены фрагменты керамики: белоглиняной (XVI-XVII вв.) – 4, чернолощеной (XVII-XVIII вв.) – 2, мореной (конца XVIII-XIX вв.) – 6 , красноглиняной с песком в тесте (XVIII-XIX вв.) – 5, красноглиняной тонкой с прозрачной поливой (XIX-XX вв.) – 2 и один фрагмент черепицы с зеленой поливой.
3. Светло-коричневый суглинок – материк – с глубины 25см.
             Зачистка №2 по северному борту (ширина- 40см.) располагалась так, что восточный конец зачистки находился в 48м от северо-западного угла д. №2 по ул. Энгельса по азимуту 250о. Зачистка выявила следующую стратиграфию напластований:
1. Дерн – 5см.
2. Насыпная глина, насыщенная современным строительным мусором – 15см.
3. Темно-коричневый пестроцвет, насыщенный кирпичной крошкой и угольками – 55см.
             При зачистке в слое обнаружены фрагменты керамики: белоглиняной (XVI-XVII вв.) – 14, чернолощеной (XVII-XVIII вв.) – 7, красноглиняной тонкой с лощением (XVIII-XIX вв.) – 1, красноглиняной с песком в тесте (XVIII-XIX вв.) – 12, мореной (конца XVIII-XIX вв.) – 2.
4. Светло-коричневый суглинок – материк – с глубины 70см.
По включениям современного строительного мусора слой 2 зачистки №2 можно датировать XX в. Слой 2 зачистки №1 и слой 3 зачистки №2 образовался в результате позднейшего перекопа (XIX-XX вв.) напластований XVI-XVIII вв., о чем свидетельствует разновременный керамический материал, встреченный в слое.
                                                               [14]
                   III. ОБСЛЕДОВАНИЕ РАЙОНА УСОЛЬЯ
                   Траншея на ул. М. Ульяновой (Илл. 4, 5)
Зачистка на борту траншеи на ул. М.Ульяновой
           4. Зачистка на борту траншеи на ул. М.Ульяновой
           На ул. М. Ульяновой была обследована траншея, общей длиной 50м, шириной 5-6м, глубиной 1-2м, повторно вырытая в связи с ремонтом теплотрассы, за исключением небольшого участка по западному борту вблизи северного конца. Здесь была сделана зачистка шириной 40см, северный конец ее располагался в 5м от юго-восточного угла д. №18 по ул. Свердлова по азимуту 100о.
             Зачистка №1 выявила следующую стратиграфию напластований:
1. Асфальт – 5см.
2. Кирпичная забутовка с включением кусков штукатурки- 10см.
3. Темно-коричневый пестроцвет с включением кирпичной пыли и мелких угольков, перемежаемый двумя стерильными прослойками светло-желтого песка – 30см.
     При зачистке в слое обнаружены куски асфальта и кирпичный бой.
Слой подстилается стерильной прослойкой песка кирпичного цвета мощностью 5см.
4. Темно-серая супесь, насыщенная мелким кирпичным боем и угольками – 15см.
           При зачистке в слое обнаружены фрагменты керамики: белоглиняной (XVI -XVII вв.) – 4, чернолощеной (XVII-XVIII вв.) – 8, кирпично-красной с ангобом (XVIII в.) – 3.
5. Песок с включением мелких угольков – 12см.
           При зачистке в слое обнаружены фрагменты керамики: чернолощеной (XVI-XVIII вв.) – 5, красноглиняной тонкой с лощением (XVI-XVIII вв.) – 2.
6. Запесоченный суглинок – материк – с глубины 75см.
Слой 3 по включениям кусков асфальта можно датировать XX в. Слои 4 и 5 по керамическому материалу можно датировать периодом XVI-XVIII вв.
                                                     [15]
                   Траншея на пр. Дзержинского (Илл. 6, 7)
Зачистка на борту траншеи на пр. Дзержинского
 6. Зачистка на борту траншеи на пр. Дзержинского
         Траншея Г-образной формы (общая длина около 50м, ширина – 2м, и глубина – 1м), была обнаружена вблизи южного фасада д. №37 по пр. Дзержинского. Визуальный осмотр бортов траншеи показал, что она проложена вдоль старой траншеи, и только небольшой участок по южному борту вскрывает непотревоженные напластования. Здесь был зачищен участок шириной 40см, восточный конец которого располагался в 12м от западного угла д. № 37 по пр. Дзержинского по азимуту 230о. В результате была выявлена следующая стратиграфия напластований:
1. Дерн – 3см.
2. Гумус – 30см.
           При зачистке в слое обнаружены 2 фрагмента чернолощеной керамики и осколки бутылочного стекла XX в.
3.Насыпная глина, насыщенная современным строительным мусором – 50см.              При зачистке в слое обнаружено 10 фрагментов чернолощеной керамики.
4.Темно-коричневый пестроцвет, насыщенный мелкой кирпичной крошкой и угольками – 40см.
При зачистке в слое обнаружены фрагменты керамики: чернолощеной (XVII-XVIII вв.) – 3, кирпично-красной  с ангобом (XVIII в.) – 1, мореной (конец XIX в.) – 5, красноглиняной тонкой с прозрачной поливой (XIX- начала XX вв.) – 10, мелких осколков двухцветных плоских расписных изразцов (начала XIX в.), а также осколки бутылочного стекла XIX в.
5.Коричневый суглинок – материк – с глубины 125см.
            Слой 2, очевидно, представляет собой привозной «садовый» грунт и датируется позднейшим периодом XX в. Слой 3, вероятно, связан со строительством зданий по пр. Дзержинского и по строительному мусору может быть датирован этим же временем. Слой 4 по преобладающему керамическому материалу можно датировать периодом 2 половины XVIII – 1 половины XX вв.
                                                                [16]
      IV. ОБСЛЕДОВАНИЕ РАЙОНА ЗАСТРОЙКИ У БЫВШЕГО ПОКРОВСКОГО МОНАСТЫРЯ
               Шурф № 1 (Илл. 8,9)
Шурф №1 у шк. №1 на ул. Р.Люксембург
8. Шурф №1 у шк. №1 на ул. Р.Люксембург
           Шурф № 1 был заложен вблизи школы № 1 на ул. Р. Люксембург в районе древней застройки, примыкающей к Покровскому монастырю, с целью исследования мощности и стратиграфии культурных напластований в этой части города. Шурф №1 (2х1м), был ориентирован вдоль оси север-юг. Юго-восточный угол шурфа располагался в 14м от западного угла д. №4 по ул. Р. Люксембург по азимуту 320о. При нивелировке за нулевой уровень взят уровень дневной поверхности юго-восточного угла шурфа. Заполнение шурфа снималось по пластам толщиной 10см, до материка (Илл. 10-12). После окончания всех фиксационных работ шурф закопан, поверхность рекультивирована.
            По ходу работ была выявлена следующая стратиграфия напластований (Илл. 13):
Профиль бортов шурфа №1 у шк. №1 на ул. Р.Люксембург
13. Профиль бортов шурфа №1 у шк. №1 на ул. Р.Люксембург
 1. Дерн – 3см.
2. Темно-коричневый пестроцвет с включением мелкой кирпичной крошки, осколков бутылочного и оконного стекла XX в. –16 см.
             В слое обнаружены фрагменты керамики: белоглиняной (XVI-XVII вв.) – 9, чернолощеной (XVII-XVIII вв.) – 2, красноглиняной тонкой с лощением (XVI-XVIII вв.) – 1, мореной (конца XVIII-XIX вв.) – 13, кирпично-красной с ангобом (XVIII в.) – 7, красноглиняной тонкой с прозрачной поливой (XIX- начала XX вв.) -2.
3. Темно-серая супесь, насыщенная мелкими угольками – 10см.
         В слое обнаружены фрагменты керамики: белоглиняной – 7, чернолощеной – 2, мореной – 10, красноглиняной тонкой – 2.
         С уровня этого слоя вырыта яма №1 (Илл. 14), вошедшая в площадь шурфа частично.
План Шурфа №1 у шк. №1 на ул. Р.Люксембург
14. План Шурфа №1 у шк. №1 на ул. Р.Люксембург
                                                                   [17]
         Яма №1, глубиной 40см, имеет отвесные стенки и плоское дно. Заполнена серой супесью с песком и включениями бесформенных комков древесного тлена. Находок в заполнении не обнаружено.
4. Светлый песок-материк – с глубины 35см.
          Слой темно-коричневого пестроцвета, судя по разновременному керамическому материалу, представляет собой позднейший (XX в.) перекоп напластований XVI-XVIII вв. Слой темно-серой супеси по керамическому материалу датируется периодом XVI-XVIII вв.
                     Описание профилей бортов шурфа.
 
Северный борт.
         Под дерном и перемешанным слоем темно-коричневого пестроцвета лежит слой темно-серой супеси, подстилающейся материком.
Восточный борт.
         По этому борту стратиграфия повторяет стратиграфию напластований по северному борту. Вблизи южного конца борта с уровня слоя темно-серой супеси читается врезка ямы №1.
         Южный борт.
         Врезка ямы №1 наблюдается и по этому борту вблизи восточного конца.
         Западный борт.
         Стратиграфия этого борта полностью соответствует общей стратиграфической ситуации, описанной выше.
                                                                 [18]
     V. ОБСЛЕДОВАНИЕ РАЙОНА ЗАСТРОЙКИ У БЫВШЕГО ХРИСТОРОЖДЕСТВЕНСКОГО МОНАСТЫРЯ
                    Шурф №2 (Илл. 15, 16)
Шурф №2 у д. №21 на ул. Либкнехта
15. Шурф №2 у д. №21 на ул. Либкнехта
           Шурф №2 был заложен вблизи д. №21 по ул. Либкнехта, в районе древней застройки, примыкающей к Христорождественскому монастырю, с целью исследования мощности и стратиграфии культурных напластований в этой части города. Шурф имел форму квадрата со стороной 1м и был ориентирован вдоль оси север-юг. Юго-западный угол шурфа находился в 5м от северного угла д.№21 по ул. Либкнехта на азимуте 100о. При нивелировке за нулевой уровень был принят уровень дневной поверхности юго-западного угла шурфа. Заполнение шурфа снималось по пластам мощностью 10см, до материка (илл. 17-20). После окончания всех фиксационных работ шурф был закопан, поверхность его рекультивирована.
         По ходу работ была выявлена следующая стратиграфия напластований (Илл. 21, 22):
Профиль бортов шурфа №2 у д. №21 на ул. Либкнехта
 21. Профиль бортов шурфа №2 у д. №21 на ул. Либкнехта
План шурфа №2 у д. №21 на ул. Либкнехта
22. План шурфа №2 у д. №21 на ул. Либкнехта
1. Дерн –3 см.
2. Темно-коричневый пестроцвет с включением мелкой кирпичной крошки и угольков – 10см.
При зачистке в слое обнаружены фрагменты керамики: чернолощеной (XVIII-XIX вв.) – 4, кирпично-красной с ангобом (XVIII в.) – 3, мореной (конца XVIII-XIX вв.) – 13, красноглиняной тонкой с прозрачной поливой (XIX-XX вв.) – 11, а также осколки современного оконного и бутылочного стекла.
3. Светло-коричневый суглинок – материк – с глубины 15см.
С уровня материка вырыты ямы №1 и №11, вошедшие в площадь шурфа частично.
                                                                [19]
          Яма №1. глубиной 45см, перерезается ямой №11. Яма заполнена светло-коричневым пестроцветом с включением кирпичного боя и песка. В заполнении ямы обнаружены фрагменты керамики: чернолощеной – 3, мореной – 14, а также фрагмент нательного креста из синего стекла (Илл. 23)
Фрагмент стеклянного креста шурфа №2 у д. №21 на ул. Либкнехта
23. Фрагмент стеклянного креста шурфа №2 у д. №21 на ул. Либкнехта
и керамическая курительная трубка со штампованным орнаментом (Илл. 24) XVIII века.
Курительная красноглинянная трубка шурфа№2 у д. №21 на ул. Либкнехта
24. Курительная красноглинянная трубка шурфа№2 у д. №21 на ул. Либкнехта
          Яма №11 глубиной 60см, перерезает яму №1. Она заполнена песком с включением кирпичного боя, углей и осколков современного оконного стекла. В заполнении были обнаружены фрагменты керамики: чернолощеной -2, красноглиняной тонкой с лощением – 1, мореной – 6.
          Образование слоя 2, судя по включениям осколков стекла, произошло в позднейшее время (XX в.) в результате переработки напластований (2 пол. XVIII – 1пол.XIX вв.), о существовании которых свидетельствуют встреченные в слое фрагменты чернолощеной керамики, а также вещевой материал из заполнения ямы №1.
                    Описание профилей шурфа №2.
         Северный борт.
         Под дерном и слоем темно-коричневого пестроцвета здесь читаются заполнения ям №1 и №11.
         Восточный борт.
         Особенностью стратиграфии этого борта является разрез заполнения ямы №11.
         Южный борт.
         Стратиграфия этого борта в целом соответствует описанной выше картине общей стратиграфической ситуации.
         Особенностью является поддерновая прослойка светлого стерильного песка мощностью 3-5см.
         Западный борт.
         Особенностью стратиграфии этого борта является разрез заполнения ямы №1.
                                                                 [20]
VI.ОБСЛЕДОВАНИЕ РАЙОНА ЗАСТРОЙКИ У СПАССКОЙ ЦЕРКВИ
                Береговое обнажение правого берега р. Волги.
 
При визуальном обследовании исторической части города было выявлено протяженное береговое обнажение берега р. Волги, образовавшееся в результате подмыва и обнажения береговой террасы. Обнажение было визуально обследовано от пристани (на юге) до здания Балахнинской администрации (на севере). По ходу обследования были проведены зачистки трех выбранных участков с фиксацией профилей.
       Зачистка №1 берегового обнажения р. Волги (Илл. 25, 26)
Зачистка №1 берегового обнажения р. Волги.
25. Зачистка №1 берегового обнажения р. Волги.
Вид с юга зачистки №1 №1 берегового обнажения р. Волги.
26. Вид с юга зачистки №1 №1 берегового обнажения р. Волги.
           Южный конец зачистки №1 (шириной 40см) располагался в 65м к северу от северо-западного угла д. №2 по ул. Туполева. Зачистка выявила следующую стратиграфию напластований:
1. Дерн – 3-5см.
2. Темно-коричневый пестроцвет с включением мелкой кирпичной крошки и угольков – 20см.
           При зачистке в слое обнаружены массовые включения осколков современного оконного и бутылочного стекла.
3. Светло-коричневая насыпная глина с фрагментами кирпичей – 15см.
4. Суглинок пепельно-серого цвета, насыщенный мелкими угольками – 30см.
           При зачистке в слое обнаружены фрагменты керамики: белоглиняной (XVI-XVII вв.) – 15, чернолощеной (XVII-XVIII вв.) -1.
5. Светло-коричневый суглинок – материк – с глубины 60см.
             Слой 2 по осколкам стекла датируется позднейшим периодом XX в. Слой 4, по фрагментам керамики можно предположительно датировать XVI-XVIII вв. Слой 3 по промежуточному стратиграфическому положению можно предположительно датировать периодом XIX-XX вв.
                                                                  [21]
       Зачистка № 2 берегового обнажения р. Волги (Илл. 27, 29)
Зачистка №2 берегового обнажения р. Волги.
27. Зачистка №2 берегового обнажения р. Волги.
Стратиграфия Зачистки №2 берегового обнажения р. Волги.
29. Стратиграфия Зачистки №2 берегового обнажения р. Волги.
           Южный конец зачистки №2 (шириной 60см) находился в 60м от северо-западного угла д. №2 по ул. Набережной на азимуте 10о.
Зачистка выявила следующую стратиграфию напластований:
1. Дерн – 3см.
2. Светло-коричневый насыпной стерильный суглинок – 80см.
3. Темно-серый пестроцвет, насыщенный фрагментами кирпичей, угольками, шлаком, костями животных – 35см.
           При зачистке в слое обнаружены фрагменты керамики: белоглиняной (XVI-XVII вв.) – 5, чернолощеной (XVII-XVIII вв.) – 3.
4. Серый суглинок с железистыми включениями желтого цвета – материк – с глубины 120см.
Слой 2, вероятно, образовался в позднейшее время (XX в.), в результате планировки дневной поверхности. Слой 3 по керамическому материалу можно предположительно датировать XVI-XVIII вв.
  Зачистка №3 берегового обнажения р. Волги (Илл. 30-31)
Зачистка №3 берегового обнажения р. Волги.
30. Зачистка №3 берегового обнажения р. Волги.
Стритификация зачистки №3 берегового обнажения р. Волги
31. Стритификация зачистки №3 берегового обнажения р. Волги
          Северный конец зачистки №3 (шириной 60см) располагался в 80м к югу от южного бокового фасада здания Балахнинской администрации.
Зачистка выявила следующую стратиграфию напластований:
1. Дерн – 3см.
2. Строительный мусор – 20см.
3. Насыпной песок с фрагментами кирпичей 100см.
4. Темно-коричневый пестроцвет с кирпичным боем – 20см.
            При зачистке в слое обнаружены фрагменты керамики: мореной (конец XVIII-XIX вв.) – 2, красноглиняной тонкой с прозрачной поливой – 3, а также осколки стекла XX в.
5. Насыпная стерильная глина – 20см.
6. Серый суглинок, насыщенный мелкими угольками – 40см.
                                                                  [22]
             При зачистке в слое обнаружены фрагменты керамики: белоглиняной (XVI-XVII вв.) – 6, чернолощеной (XVII-XVIII вв.) – 2.
7.Светлый песок – материк- с глубины 200 см.
Слои 2 и 3, по включениям современного мусора, датируется позднейшим периодом XX в. Слой 4 по керамическому материалу и по осколкам стекла, можно предположительно датировать XIX-XX вв. Слой 6 по керамическому материалу предположительно датируется периодом XVI-XVIII вв. Слой 5 по промежуточному стратиграфическому положению можно предположительно датировать XVIII-XIX вв.
                                                            [23]
VII. ОБСЛЕДОВАНИЕ РАЙОНА БЫВШИХ КИРПИЧНЫХ ЗАВОДОВ
                       Яма по ул. Гайдара (Илл. 32, 33)
Зачистка борта колодезной ямы на ул. Гайдара
32. Зачистка борта колодезной ямы на ул. Гайдара
            Яма, размерами 50х50 см и глубиной 50см, на конце водоотводной канавки была обнаружена у д. №28 по ул. Куйбышева. По южному борту был зачищен участок шириной 30см, выявивший следующую стратиграфию напластований:
1. Дерн – 5см.
2. Гуммированный песок – 40см.
При зачистке в слое обнаружены фрагменты бутылочного и оконного стекла XX в., а также фрагменты кирпичей.
3. Светло-желтый песок-материк – с глубины 45см.
          Западный конец зачистки №1 располагается в 6 м от северо-западного угла д. № 28 по ул. Куйбышева по азимуту 50о.
По фрагментам стекла слой 2 можно предположительно датировать XX в.
                                                                 [24]
               VIII.ОБСЛЕДОВАНИЕ РАЙОНА БЫВШЕЙ СУКОННОЙ ФАБРИКИ
                Котлован на ул. Д. Бедного (Илл. 34, 35)
Зачистка на борту котлована на ул. Д.Бедного
34. Зачистка на борту котлована на ул. Д.Бедного
              Котлован (15х6 м, глубиной 0,8-2м) был отрыт на территории усадьбы № 11 по ул. Д. Бедного для строительства пристроя. По западному борту котлована был зачищен участок шириной 40см. Северный конец зачистки №1 располагался в 5м от южного угла д. №11 по ул. Д. Бедного по азимуту 140о. Зачистка выявила следующую стратиграфию напластований:
1. Дерн – 3см.
2. Насыпная стерильная глина – 12см.
3. Шлак – 12см.
4. Темно-коричневый пестроцвет с включением кирпичной крошки, глины и угольков – 16см.
При зачистке в слое обнаружены фрагменты керамики: мореной – 26, красноглиняной тонкой с прозрачной поливой -2.
5. Светло-коричневый пестроцвет с включением мелкого кирпичного боя – 20см.
При зачистке в слое обнаружены 2 фрагмента красноглиняной тонкой с прозрачной поливой керамики.
6.Светло-серая стерильная супесь – предматерик – 10см.
7.Светло-коричневый суглинок – материк- с глубины 70см.
Слои 2 и 3, очевидно, связаны с позднейшими репланировками поверхности. Слои 4 и 5 по керамическому материалу можно датировать XIX-XX вв.
                                                                 [25]
IX. ОБСЛЕДОВАНИЕ ИСКУССТВЕННЫХ ОБНАЖЕНИЙ, РАСПОЛОЖЕННЫХ ЗА РАЙОНАМИ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЗАСТРОЙКИ
                    Канавка на ул. Колесной (Илл. 36, 37)
Зачистка на борту канавки на ул. Колесной
36. Зачистка на борту канавки на ул. Колесной
           Водопроводная канавка (общая длина 30м, ширина 0,5м и глубина 30-50см) была обнаружена на пересечении пер. Советского с ул. Колесной. По западному борту канавки был зачищен участок шириной 40см. Южный конец зачистки № 1 располагался в 15м от юго-западного угла д. №22 по ул. Колесной по азимуту 290о. Зачистка выявила следующую стратиграфию напластований:
1. Дерн – 5см.
2. Темно-коричневый пестроцвет с включением мелких угольков и кирпичной крошки – 10см.
  При зачистке в слое обнаружены фрагменты кирпичей, осколки оконного и бутылочного стекла XIX-XX вв., а также несколько железных гвоздей.
3. Коричневая глина – материк – с глубины 15см.
По осколкам стекла слой 2 можно предположительно датировать периодом XIX-XX вв.
          Кабельная траншея по ул. Энгельса (Илл. 38, 39)
Зачистка на борту кабельной траншеи на ул. Знгельса
38. Зачистка на борту кабельной траншеи на ул. Знгельса
Траншея, глубиной 60см, шириной 50см и длиной 100м, была отрыта для прокладки кабеля по ул. Энгельса вдоль тротуара по стороне улицы с четными номерами домов. Для фиксации стратиграфии напластований по западному борту траншеи был зачищен участок шириной 40см. Восточный конец зачистки №1 располагался в 15м от юго-западного угла д. №50 по ул. Энгельса по азимуту 90о. Зачистка выявила следующую последовательность напластований:
1.Асфальтовое дорожное покрытие – 15см.
2.Шлак – 5см.
3.Светлый песок – материк – с глубины 20см.
                                                                 [26]
         Слой шлака, вероятно, представляет собой подсыпку под дорожное покрытие и датируется позднейшим периодом (XX в.)
        Аналогичная стратиграфия визуально прослежена по всем бортам на всем протяжении траншеи.
         Таким образом, на обследованном участке культурных напластований ранее XX в. не обнаружено.
               Колодезная яма на ул. Энгельса (Илл. 40, 41)
Зачистка на борту колодезной ямы на ул. Энгельса
40. Зачистка на борту колодезной ямы на ул. Энгельса
        Яма округлой формы, с поперечником 2м, была отрыта у д. №28 по ул. Энгельса для монтажа колодца. Зачистка №1 восточного борта шириной 40см располагалась так, что ее северный конец находился в 10м от юго-восточного угла д. №28 по ул. Энгельса по азимуту 90о.
Зачистка позволила выявить следующую последовательность напластований:
1. Асфальтовое дорожное покрытие -5см.
2. Шлак – 15см.
3. Светлый песок- материк – с глубины 20см.
        Слой шлака представляет собой подсыпку под дорожное покрытие и датируется XX в.
        Таким образом, на обследованном участке слои, датируемые ранее XX в., не обнаружены.
       X. РЕЗУЛЬТАТЫ АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ
г. БАЛАХНЫ
             На основе проведенных исследований можно сделать следующие выводы:
1.Слои, которые с уверенностью можно датировать временем ранее XVI в., в исторической части г. Балахны не выявлены. Отдельные фрагменты грубой керамики в подъемном материале, собранные при обследовании соледобывающего комплекса маловыразительны и не могут служить надежным основанием для датировки поселения в целом.
2.На основе результатов археологических наблюдений можно дать следующую характеристику культурного слоя в исторической части г. Балах-
                                                            [27]
ны. Общая мощность культурных напластований колеблется в пределах от 10см на ул. К. Либкнехта до 1,5м на обнажении волжского берега. При обследовании волжского берега и котлована во дворе д. №2 по ул. Энгельса было обнаружено незначительное количество фрагментов керамики периода XIII-XV вв., которые не могут служить основой для датировки слоя в целом. Слои, которые с уверенностью можно датировать временем ранее XVI в., при обследовании городской территории не выявлены.
            Стратиграфически выявленные культурные напластования членятся на два слоя. Нижний, наиболее древний культурный слой, по керамическому материалу датируется XVI-XVIII вв. (по фрагментам белоглиняной и чернолощеной керамики). Территориально он занимает компактные районы, соответствующие районам древней застройки: район крепости (городской парк, школа №6), район Спасской церкви (улицы Кузнецкая и Туполева), район Усолья (улицы М. Ульяновой, Свердлова, пл. Комсомольская), район древней застройки вблизи Покровского монастыря (между улицами Р. Люксембург и К. Маркса). Слой представляет собой темно-серую супесь. Мощность его колеблется от 20см (на ул. Р. Люксембург) до 60см (на береговом обнажении р. Волги восточнее ул. Туполева). Слой содержит в себе фрагменты белоглиняной и чернолощеной русской гончарной керамики (XVI-XVIII вв.), фрагменты русских печных изразцoв XVII-XVIII вв. В районе соленосных ключей, вблизи берега р. Волги, с этим слоем связаны некоторые ямы деревянных конструкций соледобывающего комплекса. Слой лежит на суглинистом материке и перекрывается более поздними напластованиями XIX-XX вв. На некоторых участках протяженного берегового обнажения р. Волги к востоку от ул. Туполева слои XVI-XVIII вв. и XIX-XX вв. разделяются стерильными прослойками.
Верхний слой, представляющий собой темно-коричневую супесь, как правило, насыщенную всевозможным строительным мусором, по фрагментам красноглиняной тонкой с прозрачной поливой керамики, осколкам оконного и бутылочного стекла датируется XIX-XX вв. Мощность слоя колеблет-
                                                 [28]
ся от 20см (на ул. Либкнехта) до 1,5м (на некоторых участках берегового обнажения р. Волги). Слой XIX-XX вв. лежит сразу под дерном и подстилается либо слоем XVI-XVIII вв. в выше перечисленных районах древней застройки, либо материком.
             Вдоль уреза воды, по бечевнику, имеются участки переотложенных культурных напластований XVI-XX вв., происхождение которых связано с подмывом и обнажением береговой террасы р. Волги. Обилие подъемного материала на берегу р. Волги свидетельствует об интенсивном природном разрушении культурного слоя на участке, примыкающем к береговой террасе.
3.Напластования 2 половины XVIII- 1 половины XIX вв. встречены на пр.                Дзержинского и в районе застройки у Христорождественского монастыря.
4.Древние культурные напластования на всей исторической части города перекрыты слоем XIX-XX вв., достигающем на береговом обнажении мощности 1,5-2м.
        Вне районов исторической застройки, а также на территориях суконной фабрики и кирпичных заводов культурные напластования, датируемые временем до XIX в., не обнаружены.
                                (окончание следует)
Приложения (альбом,ч.1)

(1.2 печатных листов в этом тексте)
  • Размещено: 01.01.2000
  • Автор: Гусева Т.В.
  • Размер: 51.89 Kb
  • © Гусева Т.В.

© Открытый текст (Нижегородское отделение Российского общества историков – архивистов). Копирование материала – только с разрешения редакции