history/rushist/sovigu/nnpart/nngubkom/agenda/\"
ОТКРЫТЫЙ ТЕКСТ Электронное периодическое издание ОТКРЫТЫЙ ТЕКСТ Электронное периодическое издание ОТКРЫТЫЙ ТЕКСТ Электронное периодическое издание Сайт "Открытый текст" создан при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям РФ
Обновление материалов сайта

17 января 2019 г. опубликованы материалы: девятый открытый "Показательный" урок для поисковиков-копателей, биографические справки о дореволюционных цензорах С.И. Плаксине, графе Л.К. Платере, А.П. Плетневе.


   Главная страница  /  Текст истории  /  История России  /  История Государственного управления после 1917 г.  / 
   Нижегородская партийная организация  /  Губком 1917-1929  /  Повестки дня заседаний коллегиальных органов

 Повестки дня заседаний коллегиальных органов
Размер шрифта: распечатать





Крылова А. В. Анализ протоколов заседаний расширенного пленума Нижегородского губернского комитета РКП (б) в1921 -1923 гг. (28.76 Kb)

Анализ протоколов заседаний расширенного пленума Нижегородского губернского комитета РКП (б) в1921 -1923 гг.
 
Крылова А. В.
 
Оценку материала целесообразно производить по 3 параметрам:
- характеристики самих источников;
- состав присутствующих;
- вопросы повесток дня заседаний
Характеристика источников
Необходимо отметить низкое качество оформления протоколов заседаний пленумов (и другой партийной документации до 1922 г.). Очевидными недостатками делопроизводственной практики являются:
- неправильное название коллегиального органа, заседания которого зафиксированы в протоколах: «пленум», хотя в большинстве случаев речь идет о «расширенных пленумах» губкома (то есть пленумах губкома с участием приглашенных по усмотрению губкома или его бюро лиц).
- многие протоколы составлены с нарушением правил делопроизводства: не отражены либо дата, либо номер, либо состав присутствующих, либо повестка дня (в основном, документы 1921 – 1922 гг.), либо отсутствует целая совокупность этих элементов документа (характерно для протоколов 1918 – 1920 гг.).
Архивные фонды содержат протоколы не всех пленумов губкома. Так, например, только за вторую половину 1921 г. состоялось 18 пленумов губкома и 2 расширенных пленума[1]. Протоколы расширенных пленумов дошли до наших дней, однако из протоколов пленумов сохранилось лишь 6.
Сохранившиеся протоколы на временной оси распределяются различно.
В 1921 г.  – наиболее полно представлен конец года (ноябрь – декабрь), один протокол датирован апрелем, один - июнем. Такой разброс затрудняет анализ сохранившихся документов.
В 1922 г. картина более благоприятна. Хотя количество известных протоколов меньше, чем в предыдущий год (8 и 6 соответственно), на протяжении года они распределяются более равномерно.
В 1923 г. из 4 сохранившихся протоколов 3 из них приходятся на конец весны – начало лета.
Временные промежутки, в течение которых работа губкома не нашла отражения в протоколах, затрудняют анализ особенностей функционирования комитета. Однако если рассматривать сохранившиеся протоколы как репрезентативную выборку, применить метод экстраполяции существовавших в предшествующий, более изученный период, тенденций из сохранившихся протоколов можно получить максимально приближенную к реальности картину состояния губкома, направлениях его работы, руководящих кадрах. Ниже приводится анализ повесток дня и состава присутствующих на  заседаниях расширенных пленумов губкома в 1921 – 1923 гг.

Анализ состава присутствующих

Таблица 1.
ГОД
Кол-во расширенных пленумов
Количество присутствовавших
Всего
Членов ГК
Кандидатов
 в члены ГК
 
Члены и кандидаты ГКК
Члены и кандидаты Губревизкома
Представители укомов и райкомов
1921
2
64
37
2
6
Нет данных
18 (30 %)
1922
6
267
118
 32
7
6
18 (14 %)
1923
4
116
51
26
11
4
28 (25 %)
Обращает на себя внимание высокий процент явки лиц, обладающих правом решающего голоса. В 1921 г. и 1923 гг. на каждом пленуме присутствовали от половины до 2/3 членов губкома. В 1922 г. – практически всегда губком был представлен в полном составе.
Нельзя не отметить и достаточно высокий уровень представительства членов уездных и районных парторганизаций. Примерно треть пленумов составляли члены укомов и райкомов, имевшие совещательный голос, что, несомненно, влияло на процесс разработки того или иного решения. Среди членов губкома примерно треть одновременно являлись ответственными секретарями укомов и райкомов, то есть имели решающий голос, то есть оказывали непосредственное влияние на конечную стадию принятия решения.
Помимо членов местных комитетов, на расширенные пленумы, в зависимости от решаемых вопросов, приглашались члены и кандидаты Губревизкома, центральной и губернской контрольных комиссий, Губфинотдела, руководители  отделов и подотделов губкома.
Следует отметить невысокий процент обновляемости состава расширенных пленумов: на протяжении 1921 – 1923 гг. определенные вопросы решал все тот же круг людей.

Анализ повесток дня

Все вопросы, выносимые на повестку дня заседаний расширенного пленума можно разделить на 3 группы: партийные, советские, профессиональные. Более подробное распределение вопросов по годам представлено в нижеприведенных таблицах.
 
Таблица 2. Партийные вопросы
 
Вопросы
1921 г
1922 г
1923 г.
 
Абс.
%
Абс.
%
Абс.
%
Количество заседаний расширенного пленума
2
 
6
 
4
 
Общее кол-во рассмотренных партийных вопросов
17
 
25
 
7
 
Общеполитические
8
 
4
 
3
 
Общеорганизационные
2
 
8
 
2
 
Агитпропаганды
2
 
1
 
2
 
Работа среди женщин
3
 
3
 
 
 
Работа среди молодежи
 
 
1
 
 
 
Работа среди нацмен
 
 
 
 
 
 
Доклады с мест, посылка на места
 
 
3
 
 
 
Проведение политкампаний
1
 
1
 
 
 
Распределение, перемещение кадров
1
 
1
 
 
 
Прием в партию и кандидаты
 
 
 
 
 
 
Исключения
 
 
 
 
 
 
Командировки на курсы
 
 
 
 
 
 
Нарушение парт. дисциплины отдел. Членами
 
 
 
 
 
 
Нарушение партдисциплины организациями
 
 
 
 
 
 
Конфликты с административными учреждениями
 
 
 
 
 
 
Религиозные
 
 
 
 
 
 
 
Производя анализ повесток дня заседаний расширенного пленума губкома в 1921 – 1923 гг., становится очевидным, что применительно к партийным  вопросам можно говорить о постепенном перемещении акцента от общеполитических вопросов к более специальным. Например, в 1922 г. основное внимание было уделено организационным вопросам, заслушивались доклады с мест, о работе среди женщин.
 
Таблица 3. Советские вопросы
 
Вопросы
1921 г
1922 г
1923 г.
 
Абс.
%
Абс.
%
Абс.
%
Количество заседаний расширенного пленума
2
 
6
 
4
 
Общее кол-во рассмотренных советских вопросов
19
100
11
100
4
100
Общие вопросы советского строительства
4
25
2
18
1
25
Обще-хозяйственные экономические, финансовые
6
28
1
10
 
 
Сельско-хозяйственные
4
25
2
18
3
50
Промышленные
1
5
1
10
 
 
Транспортные
 
 
-
 
 
 
Кооперации
1
5
 
 
 
 
Образования
2
7
 
 
 
 
Здравоохранения
 
 
 
 
 
 
ЖКХ
 
 
 
 
 
 
Культуры и науки
 
 
 
 
 
 
По созыву Съездов
 
 
2
18
 
 
Работа фракций
1
5
3
26
1
25
 
Анализируя динамику количества вопросов советского строительства, выносимых на расширенный пленум, обращает на себя ее нисходящая тенденция. В 1921 г. доля вышеназванного направления работы партии была вдвое выше, чем в 1922 г., и почти в пять раз – в 1923 г.
Объяснение такому положению дел можно найти в выступлении Осинского (Тульская губерния) на ХII съезде[2]: «Был ли у нас в местной работе разговор о том, что нужно разделение труда, а тем паче разделение властей? Никогда такого разговора и не было …вот почему ... Мы имеем, с одной стороны президиум губисполкома. В этот президиум входят, допустим, я и ряд ответственных руководителей советской работой. Но в него обязательно входит представитель губкома, представитель политической работы. Он даже должен, - этого мы, советские работники усиленно добивались от губкома, - сидеть на заседаниях президиума все время. С другой стороны, мы являемся членами губкома, присутствуем на всех его заседаниях, принимаем ближайшее участие в работе губкома, не прерывая с ним связи ни на минуту».
По мере сращивания партийного и советского аппарата советская проблематика перемещается в более «узкие» коллегиальные органы (Бюро).
В начале периода основное внимание уделялось обще-хозяйственным, сельско-хозяйственным вопросам, что объяснимо крайне тяжелым экономическим положением страны в это время. В 1922 г. расширенный пленум помимо названных проблем занимался вопросами работы фракций и созыва Съездов Советов.
 
Таблица 4. Профессиональные вопросы
 
ГОД
Количество заседаний расширенного пленума
Общее количество рассмотренных  профсоюзных вопросов
Общие вопросы профсоюзного строительства
Участие в производстве, повышение прем.
Работа фракции
Прочие
 
Абс.
Абс.
%
Абс.
%
Абс
%
Абс.
%
Абс.
%
1921
2
3
100
3
100
-
-
-
-
-
-
1922
6
3
100
1
34
-
-
2
66
-
-
1923
4
2
100
-
-
-
-
2
100
-
-
ИТОГО
 
8
 
4
-
-
-
4
-
-
-
 
В 1921 – 1923 гг. перед расширенным пленумом не ставились вопросы об участии комитета в повышении производительности труда, ставшими более актуальными в последующие годы. Весь 1921 г. был посвящен общим вопросам профсоюзного строительства. В 1922 г. расширенный пленум еще возвращался к ним, хотя более половины вопросов уже посвящены работе фракций. В 1923 г. только этот аспект работы губкома с профсоюзами стал выноситься на его расширенные пленумы.
 
Таблица 5. Интенсивность работы губкома на расширенных пленумах (общее количество рассмотренных вопросов по годам):
 
Вопросы
1921
1922
1923
Общее кол-во:
39
38
18*
Партийные
17
24
7
Советские
19
11
4
Профдвижения
3
3
2
*Разница между указанной суммой и суммой по столбцу объясняется не включением в расчет пункта повесток «Текущие задачи» и «Разное» как определенного вида вопроса в случае отсутствия расшифровки.
 
Как видно из итоговой таблицы, на расширенные пленумы вопросы профсоюзного плана выносились крайне редко. Несмотря на крайне сложное внутриполитическое положение партии в 1921 г., партийные вопросы рассматривались не чаще советских (показатели примерно равны). Можно предположить, что в 1921 г. борьба за лидерство между партийными и государственными органами в Нижегородской губернии, имевшая место в послереволюционный период, продолжалась, хотя официально зарегистрированных данных о конфликтах между административными учреждениями и парткомитетом нет.
С этой точки зрения ситуация для губкома становится стабильной к 1922 г.. С этого времени партийные вопросы стали значительно превалировать над советскими (показатели первых в два раза выше).
Сравнивая рабочую нагрузку расширенного пленума с другими коллегиальными органами губкома, следует отметить, что реальным руководителем комитета было его Бюро.
Подавляющее число вопросов только за 6 месяцев 1921 - 1922 г. решалось на бюро (644 вопроса), которое заседало почти в два с половиной раза чаще, чем пленум, и в 25 раз чаще расширенного пленума, к решению которого было отнесено лишь 17 вопросов[3].  
 
Размещено 21.12.2005.

[1] Отчет губкома за август – март 1922 г. Работа Орготдела. – с. 4 – 5 // Известия Нижгубкома. № 13. 1922
[2] Двенадцатый съезд РКП (б). Стенографический отчет. – М.: изд-во полит. лит-ры, 1968. – 903 с. – С. 131
[3] Отчет о работе Нижгубкома за период август 1921 – март 1922. Отчет губкома // Известия Нижгубкома. № 13. 1922. – С. 4 - 5

(0.4 печатных листов в этом тексте)
  • Размещено: 01.01.2000
  • Автор: Крылова А.В.
  • Размер: 28.76 Kb
  • постоянный адрес:
  • © Крылова А.В.
  • © Открытый текст (Нижегородское отделение Российского общества историков – архивистов)
    Копирование материала – только с разрешения редакции


2004-2019 © Открытый текст, перепечатка материалов только с согласия редакции red@opentextnn.ru
Свидетельство о регистрации СМИ – Эл № 77-8581 от 04 февраля 2004 года (Министерство РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций)
Rambler's Top100