history/archaeology/report/\"
ОТКРЫТЫЙ ТЕКСТ Электронное периодическое издание ОТКРЫТЫЙ ТЕКСТ Электронное периодическое издание ОТКРЫТЫЙ ТЕКСТ Электронное периодическое издание Сайт "Открытый текст" создан при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям РФ
Обновление материалов сайта

17 января 2019 г. опубликованы материалы: девятый открытый "Показательный" урок для поисковиков-копателей, биографические справки о дореволюционных цензорах С.И. Плаксине, графе Л.К. Платере, А.П. Плетневе.


   Главная страница  /  Текст истории  /  Археология  /  Научные отчеты

 Научные отчеты
Размер шрифта: распечатать




Т.В. Гусева. Отчет об обследовании исторической части г. Балахны в 1993 г. (продолжение. Раздел XI С.1-7) (17.6 Kb)

 
Комментарий к публикуемому тексту отчета.
Публикуемый раздел XI «Фиксация соледобывающего комплекса на берегу Волги» представляет собой исправленный и переработанный с учетом замечаний вариант текста отчета, сданного в ОПИ ИА РАН.
Он публикуется по хранящейся в архиве Нижегородской Археологической Службы машинописной рукописи, имеющей самостоятельную нумерацию страниц.
При подготовке текста к электронной публикации чертежи и все фотографии были оцифрованы, находки отсняты повторно. Нумерация иллюстраций сохранена без изменений. Номера находок в пределах одной иллюстрации даны заново. При этом в подписях к иллюстрациям и в тексте в скобках указаны полевые номера находок.
             Нумерация страниц машинописного отчета указана в квадратных скобках.
             Номера публикуемых иллюстраций в тексте выделены цветом.
Примечания вынесены в конец текста.
 
Текст отчета. Раздел XI.
 XI. ФИКСАЦИЯ СОЛЕДОБЫВАЮЩЕГО КОМПЛЕКСА НА БЕРЕГУ ВОЛГИ
 
[1]        
Характеристика комплекса.
Остатки конструкций соледобывающего комплекса в Балахне хорошо известны. Они располагаются в береговой пойме Волги, которая представляет собой ровную песчаную площадку, имеющую уклон к реке. Берег в этом месте сложен пластичными суглинками. Склон его обрывист, к пойме спускается ступеньками. Под береговым обрывом проходит полоса материкового суглинка, покрытого продуктами разрушения склона и растительностью.
Линия уреза воды имеет суточные колебания, связанные с работой Горьковской ГЭС.
Протяженность полосы с конструкциями составляет около 600м.
Методика обследования комплекса.
В рамках задания по натурным работам было произведено визуальное обследование конструкций, выполнены их частичная расчистка
[2]
(в пределах, необходимых для обмеров и графической фиксации), обмеры, графическая и фотофиксация.
Для изучения стратиграфия культурных напластований, читающихся в береговом обрыве, была произведена зачистка берегового обрыва и графически зафиксированы профили. На участках обследования был собран подъемный вещевой материал.
Для атрибуции конструкций использовались описания технологического процесса соледобычи и сооружений, с ним связанных, содержащиеся в работах В.И. Снежневского1  и Н.В. Устюгова2 .
Датировка комплекса и его отдельных конструкций производилась на основе методов: типологического и стратиграфического. Датировка по конструктивным особенностям деревянных сооружений не дала результата, т.к. технология добычи соли и соответственно характер производственных конструкций практически не менялись на протяжении столетий.
Для удобства фиксации конструкций береговая полоса была разделена на 3 участка, которые были "привязаны" к ограде мебельной фабрики, проходящей по кромке берегового обрыва.
11 .Участок I. после начала строительных работ. Вид с северо-запада - [31.03.2006 00:36:56]За точку отсчета «0» была принята точка пересечения линии ограды и проекции линии северной стены цеха № 2.
За нулевой репер была принята дневная поверхность у северо-восточного угла цеха № 2.
Участок I охватывает берег от кромки обрыва до уреза воды. Протяженность участка - 200м (30м выше и 170м ниже по течению Волги от "О"). Здесь располагаются остатки четырех деревянных конструкций. К моменту обследования они были уже частично засыпаны песком в результате работ по берегоукреплению (илл.11). Поэтому их фиксацию в полном объеме произвести не удалось.
[3]
Участок II расположен к северу от участка I (примыкает к нему с севера) и имеет протяженность 140м (выше «0» по течению Волги от 30 до 170м). Он содержит остатки 33 деревянных конструкций (илл. 2 №№ 5-37). Одиннадцать из них (№№ 5-15) расположены компактно на полосе длиной 30м и шириной 6м непосредственно под береговым обрывом. 6 конструкций уходят в толщу обрыва, что позволяет соотнести их со стратиграфией напластований на береговом обнажении. Эта площадка выделена как участок  IIА.
Участок III  имеет длину 260м (выше «0» по течению Волги от 170 до 430м) и заканчивается у бетонной защиты от размыва напротив здания администрации г. Балахны. На нем расположены остатки 3-х рассолоподъемных труб и деревянная конструкция, торчащая из берегового обрыва. Поскольку на этом отрезке берега берегоукрепительные работы в I993 г. не производились, фиксация указанных конструкций заданием не была предусмотрена.
Для конструкций участков введена единая нумерация.
Ямы, фиксируемые в плане участка II А имеет цифровую нумерацию. Ямы, фиксируемые только в профилях, имеют буквенную нумерацию, 4. Участок I. Конструкция №1. Вид с северо-востока - [31.03.2006 00:48:45]также единую для всего комплекса.
Описание соледобывающего комплекса.
Описание комплекса дается в следующем порядке:
1. Описание участка I.
2. Описание профиля берегового обрыва в пределах участка  I.
3. Описание участка IIА.
4. Описание профиля берегового обрыва в пределах участка IIА.
5. Описание участка II.
1.Описание участка I.
На участке I расположены остатки 4-х деревянных конструкций (№№ 1-4 на илл. 2).
[4]
          Конструкция № 1 (илл. 4) располагается в 169м ниже "0" по течению Волги, в 21м восточнее юго-восточного угла ограды мебельной фабрики в 2-х м на
северо-восток от кромки берегового обрыва. Она представляет собой трубу, сделанную из цельного ствола дерева и возвышающуюся над поймой на 1м.
Внешний диаметр трубы - 72см, внутренний - 44см. Дерево трубы сильно растрескалось. Скорее всего, это остатки «матицы» - верхней части рассолоподъемной трубы.
5. Участок I.. Конструкция №3. Вид с северо-северо-запада - [31.03.2006 00:51:09]          Конструкция № 2 представляет собой верхнюю часть «матицы», сохранившуюся в высоту на 15см. Находится она в 83м ниже «0» по течению Волги, в 2м на восток—северо-восток от ограды (азимут 60°). Внешний диаметр -73см, внутренний - 43см. Дерево сильно растрескалось.
          Конструкция № 3 (илл.5) располагается в 18м ниже "0" по течению Волги, в 15м на восток—северо-восток (азимут 60°) от ограды. Она представляет собой окружность диаметром около 220см, составленную из вертикально врытых в грунт, подогнанных вплотную друг к другу бревен (илл.3). Бревна имеют диаметр 20-22см, изнутри конструкции подтесаны, возвышаются над песчаной поймой от 6 до 97см (на илл.3 все высоты даны от уровня дневной поверхности у юго-западной оконечности конструкции № 3). В восточной части конструкции между бревнами имеется разрыв, в который помещен деревянный лоток, составленный из 4-х досок (илл.6,7). Он проложен между двух рядов врытых вертикально и плотно подогнанных друг к другу брусьев шириной 12 и толщиной 5см каждый, возвышающихся над уровнем поймы на 10-30см.
 
6. Участок I.Конструкция №3. Вид с востока-северо-востока - [31.03.2006 01:01:53]   7. Участок I. Конструкция №3. Рабочий момент. Вид с северо-востока - [31.03.2006 01:03:18]  
 
 
 
 9. Участок I. Конструкция №3 после частичной расчистки. Вид с запада-северо-запада (длина масштабной рейки 75см) - [31.03.2006 01:22:43]    8. Участок I. Конструкция №3 после частичной расчистки. Вид с северо-востока (длина масштабной рейки 75см) - [31.03.2006 01:29:14]
Пространство между лотком и брусьями забито плотной серой глиной. Заполнение конструкции - темно-коричневый суглинок с мусором XX века. После частичной расчистки  внутри конструкции обнажились два крепежных бруса (илл.9) длиной 130см, шириной и толщиной 20см каждый. В пазы брусьев вставлено бревно диаметром 17см, длиной 120см (илл.8). Брусья и бревно просели вниз, что, по-видимо-
 [5]
10. Участок I. Конструкция №4. Вид с юго-востока - [31.03.2006 01:33:41]му, вызвало деформацию конструкции, лишенной внутреннего распора. Скорее всего, это ларь-резервуар для временного хранения рассола.
          Конструкция № 4 (илл. 10) представляет собой "матицу", расположенную в 22м выше «0» по течению Волги, в 9,5м на восток - северо-восток от ограды мебельной фабрики (азимут 60°). Внешний диаметр трубы - 75см, внутренний - 44см. Высота над поймой - 40см. Дерево сильно расщеплено, обломок длиной 160см лежит на дневной поверхности.
2. Описание профиля берегового обрыва в пределах участка I (илл.12a,12b)
 Для определения характера культурных напластований на участке I был зачищен и графически зафиксирован профиль берегового обрыва длиной 14м (между отм. 70 и 56 ниже «0» по течению Волги)- разрезы Б-Б1 В-В1,Г-Г1. На этом участке береговой обрыв13. Участок I. Береговой обрыв. Зачистки:верхняя-ББ1 и нижняя-ВВ1. Вид с северо-северо-востока - [31.03.2006 02:05:34] образует две ступеньки (илл.13).
На верхней ступеньке зафиксирована следующая стратиграфия (илл. 12, Б-Б1): (сверху вниз)
дерн - 10-12см
грязно-желтый песок без включений - 140-170см.
На уч. 9-14 в него вклинивается слой битого асфальта и щебня.
Стратиграфия нижней ступеньки обрыва следующая (илл.12, В-В1):
-  коричневый суглинок с включениями кирпичной крошки и угольков -20-40см (слой 1).
 В нем найден фрагмент мореной керамики. На уч. 5-9 слой 1 перекрыт грязно-желтым песком мощностью до 20 см.
темно-коричневый суглинок с включениями угольков, кирпичной крошки, камней - 10-20см (слой 2).
Этот слой на уч. 0-8м включает в себя прослойку кирпичной и известковой крошки, шлаков, камней, древесного тлена мощностью до 8см (слой 2а).14.Участок I.Венчик горшка (белоглиняного тонкого) из слоя черного углистого суглинка в профиле берегового обрыва - [31.03.2006 02:07:05]
темно-серый суглинок (на уч. 6-14) (слой 3) - 8-10см.
черный углистый суглинок (на уч. 0-5, 12-14м) (слой 4) - 6-10см.
 В этом слое найдено 8 фрагментов белоглиняной керамики (илл.14).
 [6]
- сизый суглинок без включений - предматерик.
- материк - светло-коричневый суглинок.
 В профиле зафиксированы 3 ямы.
Яма «А» (отм.6-9) вырыта с уровня слоя 4. Ширина в профиле -340см, глубина - 80см. Плоское дно покрыто слоем угля. Под ним на материковом дне обнаружен обломок кирпича ( 12 х ?х ?см). Заполнение ямы светло-коричневый суглинок без включений, черный углистый суглинок с золой и обожженной глиной без находок.
Яма «Б» (отм.8-10) зафиксирована с дневной поверхности нижней ступеньки берегового обрыва. Ширина в профиле - 40см, глубина -84см. Заполнение - светло-коричневый суглинок с включением темно-коричневого с суглинка. На дно ямы уложен желоб из обломков кирпичей ? х 18 х ?см; 8 х 12 х ?см; 8 х 12 х ? см; 7 х ? х 29 см). Находок нет.
Яма «В» (отм.10-12) вырыта с уровня слоя 3. Ширина по профилю 50см, глубина - 50см. Форма чашевидная. Заполнение - темно-серый суглинок, перемешанный с материковым грунтом. Вещевой материал не обнаружен.
Отсутствие датирующего вещевого материала не позволяет вычленить хронологически отдельные слои. С уверенностью можно сказать лишь, что слой грязно-желтого песка связан с функционированием мебельной фабрики.
На поверхности участка I культурных напластований нет, поэтому сопоставление отдельных конструкций со слоями профиля не представляется возможным.
3. Описание участка  II.
Участок  II охватывает берег от кромки обрыва до уреза воды в пределах от 30 до 170м выше отм. «0» по течению Волги. Общая про-
[7]
тяженность участка 140 м.
На участке зафиксированы 33 деревянные конструкции (илл. 2,№№5-37). Одиннадцать из них (№№ 5-15) расположены компактно на площади 30x6 м, непосредственно под береговым обрывом (илл.17). Шесть конструкций уходят в толщу берегового обрыва. Это позволяет соотнести их со стратиграфией культурных напластований, прослеживаемых 18. Участок IIА до проведения частичной зачистки. Вид с юго-востока - [31.03.2006 03:40:09]в обрыве берега. Эта часть участка II была выделена как участок IIА (илл.18). На нем была выполнена расчистка площади обследования, удален мусор и растительность (илл.19). Для удобства фиксации конструкций участок IIА был разбит на квадраты 2x2 м.
Береговой обрыв в пределах участка IIА был зачищен и размечен на пронумерованные метровые участки для удобства графической фиксации и описания стратиграфии (илл.15,15a,15b).
Участок IIА (30x6 м) вытянут под углом 150о к линии север-юг (илл. 2) в 44м выше отм. «0» по течению р. Волги.
           Он представляет собой площадку, образованную светло-серым материковым суглинком, имеющую уклон к реке. В материковом грунте четко читаются контуры ям. Большинство из них включают остатки деревянных конструкций. 
Для описания и атрибуции конструкций при расчистке участка они были частично обнажены, грунт, заполняющий деревянные сооружения выбран на глубину от 5 до 30см с переборкой. Расчистка конструкций была произведена исключительно для их фиксации. Полная расчистка не проводилась, т.к. не был решен вопрос о консервации.
Культурный слой на участке IIА отсутствует.
 
 
 
материал размещен 31.03.06

(0.4 печатных листов в этом тексте)
  • Размещено: 01.01.2000
  • Автор: Гусева Т.В.
  • Размер: 17.6 Kb
  • постоянный адрес:
  • © Гусева Т.В.
  • © Открытый текст (Нижегородское отделение Российского общества историков – архивистов)
    Копирование материала – только с разрешения редакции

Смотри также:
Предисловие к публикации научных отчётов
Л.В. Зарубина. Отчет об охранных археологических полевых работах на участке строительства коммуникаций в г. Городце Нижегородской обл. по ул. Загородной-Панфилова в границах территории объекта культурного наследия федерального значения «Культурный слой г. Городец» в 2011 г.
Л.В. Зарубина. Отчет об охранных археологических полевых работах на участке строительства коммуникаций в г.Городце Нижегородской обл. по ул. Загородной -Панфилова в границах территории объекта культурного наследия федерального значения «Культурный слой г. Городец» в 2011 году (окончание)
Отчёт об обследовании исторической части г. Балахны в 1993г. (часть I) Нижний Новгород,1994.
Т.В. Гусева. Отчет об обследовании исторической части г. Балахны в 1993 г. (продолжение. Раздел XI С.1-7)
Т.В. Гусева. Отчет об обследовании исторической части г. Балахны в 1993 г. (продолжение. Раздел XI. С. 7 -12)
Т.В. Гусева. Отчет об обследовании исторической части г. Балахны в 1993 г. (продолжение. Раздел XI. С. 13 - 18)
Т.В. Гусева. Отчет об обследовании исторической части г. Балахны в 1993 г. (продолжение. Раздел XI. С. 18 - 24)
Т.В. Гусева. Отчет об обследовании исторической части г. Балахны в 1993 г. (продолжение. Раздел XI. С. 24 - 31)
А.Н. Маслов. Отчет об археологическом обследовании селища «Городок» по улице Шевченко в Н.Новгороде в 1997 году

2004-2019 © Открытый текст, перепечатка материалов только с согласия редакции red@opentextnn.ru
Свидетельство о регистрации СМИ – Эл № 77-8581 от 04 февраля 2004 года (Министерство РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций)
Rambler's Top100