Автократов В.Н. К выходу в свет новой редакции правил издания документов (3.25 Kb)
Только что вышедшая из печати новая редакция «Правил издания исторических документов в СССР» призвана ответить на многие вопросы археографии, накопившиеся в практической деятельности за 20 лет после появления предыдущей редакции, но особенно на те из них, которые проявились за годы перестройки общественной и научной жизни в нашей стране и потребовали освежения некоторых требований к археографической работе. Какие это вопросы? Насколько полно отвечают на них Правила 1990 г.? В чем научный и практический смысл предлагаемых ими решений? Каково, наконец, сочетание устанавливаемых новаций и сохранивших силу традиционных требований археографии? Ответы на часть вопросов такого рода даются в публикуемой ниже статье О. Ф. Козлова и И. И. Кудрявцева.
В развитии археографии как отрасли научного знания имеется и другая проблематика, также требующая изучения. Необходимо, в частности, продолжить теоретическое осмысление ее предмета, понятийного аппарата и междисциплинарных связей. В статье А. Д. Степанского поставлено несколько таких вопросов. В их числе — вопрос о соотношении археографической базы и археографического фонда исторической науки, рассмотренной в свете источниковедческих и книговедческих представлений. Одновременно применяются понятия архивной базы и источниковой базы. Специальных объяснений им не дается, хотя сказано, что источниковая база развивается независимо от воли историков. Возможна и другая трактовка: источниковая база охватывает те документы, которые вовлечены в научный оборот. Вопросы, поставленные А. Д. Степанским, интересны: они требуют глубокой теоретической проработки.
Попутно хотелось бы сделать реплику по поводу выраженного А. Д. Степанским несогласия со словами, приведенными в редакционной статье нашего журнала (1979. № 6. С. 7) о том, что публикуемый документ «ни во что новое не превращается и никакую новую реальность не представляет». Эти слова воспроизводили мысль В. А. Черныха (1976. № 6. С. 49). Отрицая ее, А. Д. Степанский пишет, что публикуемые документы получают заголовки, текстуальные примечания и другой аппарат — создается «новая реальность». Верно, конечно. Но эта «реальность» возникает «вокруг документа». Сам же документ как информационный объект сохраняется, хотя, конечно, его внешний вид — материальная основа, графика и др.— претерпевает изменения. Мы задержались на этом полемическом моменте потому, что где-то с этим вопросом существует скрытая опасность представлений о свободе рук археографов. Читатели поймут эти опасения. Не случайно, О. Ф. Козлов и И. И. Кудрявцев подчеркивают, что новая редакция Правил предупреждает о недопустимости внесения изменений в тексты, устранения «неисправностей».
В целом же археографическая проблематика требует обсуждения на страницах нашего журнала. Можем быть, публикуемые статьи положат начало новой дискуссии?
В. Н. Автократов,
доктор исторических наук
Опубл.: Советские архивы. 1991. № 1. С. 32.
(0.1 печатных листов в этом тексте)
| 
Издание исторических источников
распечатать
Смотри также:
