history/istochnik/istXIII-XIX/\"
ОТКРЫТЫЙ ТЕКСТ Электронное периодическое издание ОТКРЫТЫЙ ТЕКСТ Электронное периодическое издание ОТКРЫТЫЙ ТЕКСТ Электронное периодическое издание Сайт "Открытый текст" создан при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям РФ
Обновление материалов сайта

17 января 2019 г. опубликованы материалы: девятый открытый "Показательный" урок для поисковиков-копателей, биографические справки о дореволюционных цензорах С.И. Плаксине, графе Л.К. Платере, А.П. Плетневе.


   Главная страница  /  Текст истории  /  Источниковедение  /  Источники XIII-XIX вв.

 Источники XIII-XIX вв.
Размер шрифта: распечатать





Чеченков П.В. Ранние писцовые описания Нижегородского уезда (7.43 Kb)

 
Писцовая документация является чрезвычайно информативным и многослойным источником по истории позднего русского Средневековья и раннего Нового времени – это хорошо известно специалистам. Однако сохранность ранних писцовых описаний очень невелика. Поэтому не только наличие самих материалов писцовых описаний, но даже сведения о самом факте проведения данного мероприятия в том или ином регионе имеют большое значение для науки.
Самое раннее сохранившееся писцовое описание Нижегородского уезда относится к последней трети XVI в. Это «Книга Нижегородского уезда государевых дворцовых бортных, оброчных и посопных сел и деревень, письма и дозору Василья Федоровича Борисова да подьячева Третьяка Аврамова 1588 года». Анализ источников показывает, что самые первые описания уезда проводились еще в XV в.
Особенно интересна с этой точки зрения правая грамота 1511 г., восходящая к архиву Нижегородского Вознесенского Печерского монастыря. Данный документ является одним из трех самых древних подлинных актов этой духовной корпорации. В нем упомянуты письмо писца Григория Кренева, более позднее письмо писца Ивана Волынского, еще более позднее – писца Федора Киселева и, наконец, текущее письмо, в ходе которого разбиралась тяжба, Ивана Захарича и дьяка Суморока Путятина.
Письмо Ивана Захарьича и дьяка Суморока Путятина известно по упоминаниям в нескольких актах. В некоторых Иван Захарьич назван полным именем – Иван Захарьич (Захарьин сын) Овинов. Сопоставление всех данных показывает, что это первое писцовое описание, про которое нам известно, что оно охватило все основные части Нижегородского уезда. Писцовые книги зафиксировали состояние региона вскоре после похода на Нижний Новгород казанского хана Мухаммеда-Эмина 1505 г. Письмо Федора Киселева является наиболее ранним датированным писцовым описанием Нижегородского уезда. Оно датируется 1481/82 г., проводилось в период обострения отношений с Казанским ханством. Время описаний Ивана Волынского, и еще более раннего – Григория Кренева установить не удается*. По нашим данным это их единственное упоминания. Однако очевидно, что они относятся ко второй половине XV в., скорее всего к правлению Ивана III.
Проведение первых писцовых описаний Нижегородского уезда можно связать со следующими обстоятельствами: 1) необходимость инвентаризации земельного фонда недавно присоединенного княжества (вопрос об окончательном включении Нижегородского края в состав Московского государства был решен лишь к середине XV в.); Москва должна была иметь информацию о распределении владений и доходов в регионе, а, следовательно, политического влияния, о возможностях дальнейших земельных пожалований, об уровне хозяйственного развития; 2) изучение земельных резервов накануне и во время массовых переселений из Новгорода Великого: ведь Нижний Новгород стал одним из главных центров, принявших новгородских «сведенцев»; 3) учет последствий казанских набегов. Проводившиеся при описаниях размежевания владений и решения поземельных конфликтов позволили стабилизировать обстановку в неспокойном регионе и повысить авторитет «центра».
Новые данные о проведении описаний в Нижегородском уезде относятся ко времени после «казанского взятия». Так, сохранилась ссылка на «книги» 1553 г. Никиты Семенова сына Тумского. Масштабные описания проводились в начале 60-х гг. XVI в. Судя по актовому материалу, периодом 1559/60 – 1562/63 гг. датируется деятельность писцовой комиссии сложного состава. Работа охватила самые разные части обширного уезда. Точно датированные оброчные грамоты писцов Петра Турова и дьяка Дементийя Слугина относятся к марту 1560 г. Но в июле того же года Петр Иванович Туров работал с Немятым Андреевым сыном Тишковым и дьяком Салтаном Федоровым, а в марте – июле 1561 г. упомянутый дьяк Дементий Слугин выдавал оброчные и межевал земли с Григорием Никитичем Сукиным и Неклюдом Девочкиным.
В то же время на востоке Нижегородского края работали Федор Невежин, Русин Шишкин и Грибан Дмитриев. До нас дошли тексты выписи с их книг 1559/60 г., а также оброчной от 3 сентября 1561 г. В целом, сведений об их деятельности гораздо меньше, чем о комиссии Турова-Сукина.
Наибольший след в актовых материалах оставило описание, начатое писцами во главе с Григорием Ивановичем Заболоцким. Его деятельность совместно с Федором Григорьевичем Давыдовым и дьяком Третьяком Дубровиным прослеживается на протяжении 1561 – 1562 гг. Ф.Г. Давыдова какое-то время заменял Никита Раринов. С начала 1564 г. состав комиссии полностью обновился. Описание продолжили князь Осип Дмитриевич Мосальский, Михаил Матвеевич Лопатин и Лашук Володимеров. Их деятельность прослеживается до мая 1566 г. Письмо Заболоцкого-Мосальского охватила все части Нижегородского уезда от Павлова на Оке до Василя на Суре, а также и сам Нижний Новгород.
Таким образом, в течение 1558/59 – 1566 гг. различными писцовыми комиссиями была проделана огромная работа по описанию земель Нижегородского края. Позитивный смысл этой деятельности заключался не только в информировании правительства о состоянии дел в регионе после окончания «Казанской войны». Сами действия писцов по распределению оброчных угодий, размежеванию владений, решению поземельных конфликтов способствовали нормализации хозяйственной жизни региона, который длительное время подвергался опустошительным набегам. Писцовые описания в Нижегородском крае имели вполне конкретные цели. Они являлись частью определенной программы по освоению территории Казанского ханства, закреплению ее в составе Российского государства. Логичным продолжением описаний стали массовые испомещения на бывших пограничных землях, раздача последних казанским, свияжским, чебоксарским служилым людям в качестве гаранта их служебной пригодности.
П.В. Чеченков (Нижний Новгород)
 
Опубл.: Вспомогательные исторические дисциплины – источниковедение – методология истории в системе гуманитарного знания: материалы ХХ междунар. науч. конф. Москва, 31янв. – 2 февр. 2008 г.: в 2 ч. / редкол.: М.Ф. Румянцева (отв. ред.) и др.; Рос. гос. гуманитар.ун-т, Ист.-арх. ин-т, Каф. источниковедения и вспомогат. ист. дисциплин.  М.: РГГУ, 2008. Ч. 2. С. 673 – 676.
 
 
 
 
размещено 19.05.2008

* В период подготовки данных тезисов для конференции в РГГУ нами не был учтен следующий документ: разъезжая грамота земли Ивана Бортенева с землей Нижегородского Печерского монастыря, данная монастырю по слову вел. кн. Ивана [III] Васильевича разъездчиками Григорием Креневым с товарищами (1498 г., октябрь). (Прим. автора к настоящему переизданию)

 


(0.2 печатных листов в этом тексте)
  • Размещено: 19.05.2008
  • Автор: Чеченков П.В.
  • Ключевые слова: писцовое делопроизводство, XV - XVI вв., Нижегородский уезд
  • Размер: 7.43 Kb
  • постоянный адрес:
  • © Чеченков П.В.
  • © Открытый текст (Нижегородское отделение Российского общества историков – архивистов)
    Копирование материала – только с разрешения редакции

Смотри также:
Труктанов И.О. Дозорная книга Г.А. Шамшева и В. Уракова 1615 года
Пудалов Б.М. К истории Лаврентьевской летописи (О предполагаемом месте составления списка 1377 г.)
Труктанов И.О. Документы XVI в. о владениях Троице-Сергиева монастыря на р. Оке в Стрелицкой волости Нижегородского уезда
Захаров Д.Р. Летописная статья 1071. Усть-Шексна => Рыбинск?
Нестеров И.В. Осада Козельска: опыт исследования при недостатке источников
Нестеров И.В., Пудалов Б.М. Возможности обнаружения источников по древнейшей истории русских городов
Макаров И.А. Медаль 1812 года
Чеченков П.В. Древнейший перечень фамилий нижегородского дворянства 1581 года
Хитров Д.А., Черненко Д.А. Земельные кадастры XVII-XVIII вв. как источник для изучения процесса дробления дворянского землевладения
Чеченков П.В. Служилый Нижний в 1622 году (нижегородская десятня 1622 г.: персональный состав и основные параметры уездной служилой корпорации)
Усачев А.С. Летописец начала царства и митрополичья кафедра в середине XVI в.
Усачев А.С. Сборник житий из собрания В.М. Ундольского: опыт реконструкции
Усачев А.С. Книга «владыки Офонасиа»: О владельце сборника сочинений Дионисия Ареопагита РНБ. Соф. № 1188
Усачев А.С. О дате смерти Козьмы Яхромского
Усачев А.С. Основные тенденции в изучении памятников древнерусской книжности в XX–XXI вв.: предварительные замечания
Черников С.В. Материалы подушных переписей Ингерманландии 1730-60-х гг. как источник по землевладению правящей элиты России
Усачев А.С. Из истории суздальской агиографии XVI – XVII вв.: Житие св. Иоанна, еп. Суздальского (По материалам ОР РГБ)
Усачев А.С. Князь И.Ф. Мстиславский – забытый книжник XVI в.?
Чеченков П.В. Перспективы использования алфавитов Разрядно-Сенатского архива к десятням для изучения городового дворянства России второй половины XVI – XVII в. (на примере Нижнего Новгорода)
Усачев А.С. Редакции жития митрополита Ионы: из истории древнерусской книжности середины XVI в.
Усачёв А.С. «Насыщение событиями» первых веков истории Древнерусского государства в исторических сочинениях XVI в.
Чеченков П.В. Родословные росписи конца XVII в. как источник изучения генеалогии нижегородского дворянства
Давыдова А.А. О приемах использования материалов писцового делопроизводства в современных исследованиях по истории Нижегородского края
Давыдова А.А. Особенности структуры служилого землевладения в Закудемском стане Нижегородского уезда по Писцовой книге 1621 – 1623 гг.
Черненко Д.А. Структура служилого землевладения в Нижегородском уезде по писцовой книге 1621 – 1623 гг. (Березопольский стан)
Чеченков П.В. Десятни как источник изучения нижегородского служилого «города»
Кошелева О.Е. Указотворчество Петра Великого и формирование образа его власти
Ф.А. Селезнёв. Источники по истории народных промыслов Нижегородской области
Нестеров И.В. Отношения Казани и Москвы 2-3 четверти XV века в «Повести о Тимофее Владимирском»
Соколова Н.В. Описание церковно-монастырских владений в процессе секуляризации начала XVIII века. Опыт реконструкции (на материалах Нижегородского уезда)
Введенский А. Фальсификация документов в Московском государстве XVI – XVII вв.
Чеченков П.В. Ранние писцовые описания Нижегородского уезда
Черненко Д.А. Сельское расселение и землевладение центральных уездов России в XVII - XVIII вв. (по материалам писцовых книг и Экономических примечаний к Генеральному межеванию)
Гимон Т.В. Для чего писались русские летописи?
Давыдова А.А. Материалы писцового делопроизводства Нижегородского уезда как историко-географический источник и некоторые методы их анализа
И. Морозов. Актовый материал на службе помещичье-буржуазной историографии (спор 1856 г. о сельской общине в России)
Базилевич К. Таможенные книги как источник экономической истории России
Пудалов Б.М. Благовещенский монастырь и нижегородское летописание XIV-XV вв.
Саар Г.П. Источники и методы исторического исследования
Шибаев М.А. Софийская 1 летопись Младшей редакции
Фомина М.С. «Златоструй» как памятник литературы XII – XVI вв.
Пудалов Б.М. Сборник "Измарагд" в древнерусской литературе

2004-2019 © Открытый текст, перепечатка материалов только с согласия редакции red@opentextnn.ru
Свидетельство о регистрации СМИ – Эл № 77-8581 от 04 февраля 2004 года (Министерство РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций)
Rambler's Top100