Источники о событиях, происходивших в Нижегородском Поволжье в начале XVII в., в так называемое «Смутное время», сохранились фрагментарно. Причины малочисленности письменных источников, по-видимому, объективны: 1) нехватка кадров с опытом канцелярской работы; 2) гибель архивов во время так называемого «Большого пожара» в Москве в 1626 г., когда огнем были уничтожены почти все находившиеся в Кремле столичные приказы с их документацией. Поэтому события 1608-1612 гг. приходится реконструировать по всему комплексу сохранившихся источников – прямым свидетельствам и косвенным упоминаниям (разумеется, после проверки их достоверности). Так, в начале XVII в. события подходов и военные действия принято было фиксировать в «книгах записных» или «разрядах». К сожалению, «записные книги» и «разряды» о действиях нижегородских военных отрядов в 1608-1610 гг. и ополчения под руководством К.Минина и Д.М.Пожарского в 1611-1612 гг. не сохранились или, возможно, не велись совсем. Поэтому основными источниками для реконструкции событий служат грамоты, отписки и сказки, посланные руководителями ополчения, челобитные участников событий, просивших о пожалованиях и ссылавшихся на собственные заслуги. Большое значение имеют также летописные известия, и в первую очередь сведения «Нового летописца», хотя в этом случае приходится учитывать, что текст летописных памятников составлялся позже описываемых событий и зачастую редактировался в интересах заказчиков. Среди сохранившихся свидетельств участников событий наиболее важны частные разрядные записи арзамасского дворянина Сидора (Баима) Федоровича Болтина, охватывающие период 1604-1644 гг. и сохранившиеся в составе «Карамзинского («Столярова») хронографа». Наконец, значительные дополнения и уточнения содержат делопроизводственные документы – столбцы Поместного приказа, сравнительно недавно введенные в научный оборот. Почти все известные в настоящее время материалы о событиях Смутного времени в регионе опубликованы. В целом, несмотря на неполноту источников, важнейшие события 1608-1612 гг. удается восстановить и датировать достаточно надежно.

         Хронология событий в Нижегородском Поволжье, происходивших в 1608-1612 гг., реконструирована по всем вышеперечисленным источникам. Учитывая важность хронологической привязки к действующему ныне григорианскому календарю, упоминаемые в источниках даты приведены по «старому» и (в скобках) по «новому» стилю. Следует помнить, что при переводе дат юлианского («старого») календаря на григорианский («новый») для XVII века необходимо прибавлять 10, а не 13 дней (как для XX – XXI вв.). Если в источниках указан лишь месяц событий (но нет точной даты), то это указание сохранено (ввиду невозможности перевода месяца на «новый» стиль).

         Условно можно выделить три хронологических периода, имевших некоторые особенности расстановки сил в регионе.

 

 

         К началу XVII в. Нижний Новгород был, по оценке специалистов, шестым по экономическому развитию городом Русского государства. Городской посад насчитывал несколько сот дворов «тяглых», а всего здесь проживало примерно 3-3,5 тыс.человек. Нижний Новгород был центром уезда, насчитывавшего свыше шестисот селений, и фактически главенствовал в регионе, включавшем также самостоятельные Арзамасский и Балахнинский уезды. Военные события 1605-1607 гг. обошли регион стороной. Но в 1608 г. обстановка в Нижегородском крае резко обострилась. Правительство царя Василия Шуйского («боярского царя», избранного на престол Боярской думой, а не Земским собором и потому в глазах многих нелегитимного) становилось все менее популярным. Кризис власти стал очевиден уже летом 1607 г., когда многие уезды России оказались охвачены восстанием под руководством Ивана Болотникова, а в Стародубе-Северском объявился новый самозванец Лжедмитрий II. После похода Лжедмитрия II на Москву и поражения войск Василия Шуйского на Ходынке 25 июня (5 июля) 1608 г. в стране возникло двоевластие: в Московском Кремле находился царь Василий Иванович Шуйский (которому оставались верными только Новгород Великий, Смоленск, Рязань, Коломна и Казань), а в подмосковном Тушино находился «царь Дмитрий Иванович», создавший свой государственный аппарат и рассылавший грамоты по городам и уездам России. Города один за другим признавали власть «тушинского царя» и принимали воевод-«тушинцев».

         С осени 1608 г. в Среднем Поволжье происходили непрерывные бои между сторонниками Шуйского и тушинцами. Последних сопровождали военные отряды из Речи Посполитой («литовские люди»); тушинцев поддержали и поволжские народы – татары, чуваши, горная черемиса (марийцы). Тушинские воеводы утвердились в Арзамасе (Ф.А.Киреев) и в Балахне (С.Голенищев); в самом Нижегородском уезде «царя Дмитрия Ивановича» некоторое время поддерживали видные дворяне И.Б.Доможиров и кн.И.Д.Болховской. Между тем, сил для отражения всех этих угроз в самом Нижнем Новгороде было мало. Дело в том, что еще весной 1606 г. под предлогом замены воеводы и военных отрядов было сформировано и отправлено на службу в Астрахань и Нижнее Поволжье большое войско во главе с боярином Ф.И.Шереметевым. Основу войска составляли, наряду с московскими стрельцами, нижегородские и арзамасские дворяне (видимо, «служилые города по половинам», то есть половина наличного состава дворянской конницы этих уездов, в то время как вторая половина оставалась в уездах). Не могла оказать поддержки Нижнему Новгороду и Казань: здесь воевода боярин В.П.Морозов, назначенный правительством Шуйского, с трудом отражал натиск тушинцев и поволжских народов. В итоге осенью 1608 г. Нижний Новгород был отрезан восставшими «инородцами» и тушинцами и оказался фактически в блокаде. 21 ноября (1 декабря) 1608 г. в город был направлен ультиматум из Балахны с призывом «целовать крест государю царю и великому князю Дмитрею Ивановичю всеа Руси» и с угрозами наказания в противном случае («не дожидаяся болших ратных литовских и русских людей»).

         В этих условиях Нижний Новгород сохранил верность московскому правительству. Для управления городом и уездом был впервые создан чрезвычайный орган, условно называемый «Городовой (или «городской») совет». Материалы его деятельности не сохранились (протоколы заседаний, скорее всего, не велись), но о существовании «Городового совета», его составе и полномочиях свидетельствуют отписки из Нижнего Новгорода в другие города о совместных действиях (опубликованы; датируются концом 1608 – началом 1609 гг.). В этих документах принципиально новым становится именование местных властей, от которых исходят отписки: вместо традиционного именования приказной администрации (воевода, дьяк) появляется значительно расширенный перечень лиц, полномочных принимать решения. Перечень включает в себя: 1) «власти» («архимарит Иоиль, и протопопы и попы и дияконы всего освещенного собору и церковного причета»); 2) «и воеводы, князь Александр Репнин, Ондрей Олябьев, диак Василей Семенов»; 3) «и князи, и дворяня, и дети боярские»; 4) «и иноземцы, литва и немцы, и всякие служилые люди»; 5) «и гости, и земские старосты, и целовальники, и посадские всякие люди». Такой состав лиц, говорящих от имени Нижнего Новгорода, охватывал практически все слои свободного населения – так называемый «мир», который к началу XVII в. включал в себя следующие категории населения:

         1) «служилый город», в который входили все «служилые по отечеству» люди уезда, то есть дворяне и так называемые «дети боярские» (низшее дворянство) - территориальное военное формирование дворянской конницы (такие отряды составляли основу тогдашнего русского войска);

         2) «служилые по прибору», составлявшие местный гарнизон - русские стрельцы и пушкари, наемная иноземная пехота («служилые немцы», «служилая литва»), а также казаки на государевой службе;

         3) городское посадское население – купцы («гости») и ремесленники;

         4) крестьяне дворцовых и «черных» (государственных) волостей;

         5) духовенство.

         Разумеется, все свободное население города и уезда поголовно не могло принимать непосредственное участие в управлении; решения принимали выборные или неформальные лидеры от всех перечисленных социальных слоев. Они-то, наряду с приказной администрацией и церковными властями (их возглавлял архимандрит Печерского монастыря, по сану), и составляли «Городовой совет». Решающую роль в этом совете играло, по-видимому, посадское население: на это, в частности, указывает требование в одном из документов привести в Нижний «торговых людей, нижегородцев и разных городов», которые «ехали в Нижней с товары».

         Важнейшим решением «Городового совета» стала готовность Нижнего Новгорода «за государево царево и великого князя Василья Ивановича Московского крестное целованье помереть, на чем ему, государю, крест целовали». Поддержка нижегородцев позволила «Городовому совету» отвергнуть ультиматум Балахны (вскоре после 21 ноября (1 декабря) 1608 г.) и готовиться к ответным действиям. Большую роль сыграло и то обстоятельство, что в сложившейся обстановке правительство царя Василия Шуйского срочно призвало на помощь «понизовую рать» Ф.И.Шереметева. После затяжных боев в Нижнем Поволжье в 1606-первой половине 1608 гг. эта рать выдвинулась из Царицына в Казань и Чебоксары, присоединив по пути несколько менее значительных отрядов (войско И.Н.Салтыкова, рать боярина кн.И.В.Голицына и окольничего кн.Д.В.Туренина, конвой кн.А.М.Львова, доставившего в феврале 1608 г. из Москвы в Царицын жалованье ратным людям, и др.). Судя по упоминаниям документов, в отрядах Ф.И.Шереметева видную роль играли нижегородцы Г.Д.Жедринский, С.Кузьминский, Т.Любятинский, В.Ф.Приклонский, М.И.Соловцов, М.Федоров, арзамасцы В.А.Мотовилов, М.Е.Товарищев; нижегородский и арзмасский «служилые города» (наряду московскими стрельцами и астраханскими казаками) принадлежали к наиболее боеспособной части рати. Боевые действия эти отряды начали уже на территории Казанского, Чебоксарского, Свияжского уездов. Так, осенью 1608 г. отряд во главе с нижегородцем А.Д.Хохловым разбил несколько небольших отрядов тушинцев под Свияжском, в том числе отряд курмышского сына боярского В.Ртищева. Документы позволяют восстановить хронологию военных действий и на Нижегородском направлении:

         1 (11) декабря 1608 г. – к блокированному Нижнему Новгороду с боями пробился отряд во главе с А.А.Микулиным и Б.А.Износковым; в составе отряда была часть нижегородских дворян (в том числе служилые иноземцы), московские стрельцы, астраханские казаки, чуваши и башкиры. Столкновения с «воровскими людьми» начались уже за 30 верст от города, и пробиться удалось лишь благодаря действиям нижегородского воеводы кн.А.А.Репнина, выступившего из города навстречу.

         Подмога позволила нижегородцам активизировать действия против тушинцев. «Воеводой в поле», то есть командующим действовавшего из Нижнего Новгорода войска стал Андрей Семенович Алябьев, второй нижегородский воевода (вместо него вторым воеводой стал кн.А.М.Львов).

         2 (12) декабря 1608 г. – объединенные отряды балахнинцев («балахонцев») и суздальцев, поддерживавшие Лжедмитрия II, осадили Нижний Новгород. Предприняв вылазку, А.С.Алябьев обратил нападавших в бегство («вышед из Нижнего, дрались под самую Балахну»). В бою между деревнями Копосово и Козино тушинцы были разбиты; нижегородцы заняли Балахну, взяв в плен балахонского воеводу-тушинца С.Голенищева (позднее перешел на сторону Василия Шуйского) и казачьего атамана Т.Таскаева (приведен в Нижний и повешен).

         5 (15) декабря 1608 г. – Нижний Новгород осажден большим отрядом тушинцев во главе с С.Сурвацким, С.Низовцовым и бежавшим из войска Шереметева стрелецким сотником А.Подбельским; в составе отряда – нижегородские, арзамасские и алатырские дети боярские, татары, черемиса, мордва, бортники и «всякие подымные люди» (насильно мобилизованные). Алябьев вновь предпринял вылазку, закончившуюся полным разгромом тушинцев («Воров наголову побили и воевод воровских и языков поимали болши трехсот человек, а побили и потоптали воровских людей… на пятинатцати верстах и болши…»).

         После этой победы направлением главного удара А.С.Алябьев избрал Муром, двинув свое войско по Муромской дороге.

         10 (20) декабря 1608 г. – нижегородское войско под руководством А.С.Алябьева разбило отряд тушинцев у с.Ворсма. В тот же день воевода А.С.Алябьев послал памяти в села Яковцово, Вачу, Пурех с требованием прислать к нему «повинные челобитные» (то есть отказаться от поддержки Лжедмитрия II и признать власть московского правительства Василия Шуйского).

         11 (21) декабря 1608 г. - нижегородское войско под руководством А.С.Алябьева разбило отряд тушинцев у с.Павлово. В тот же день воевода А.С.Алябьев посылает отписку в Муром, призывая вернуться под власть московского правительства, и в ряд других городов и сел.

         Не позднее 16 (26) декабря 1608 г. – нижегородцы привели к присяге на верность московскому правительству города Ярополч и Гороховец (о чем с тревогой сообщал гетману Яну Сапеге владимирский воевода-тушинец М.И.Вельяминов). Одновременно в Нижний Новгород прислали отписки с изъявлением поддержки города Лух (10 (20) декабря), Кострома (12 (22) декабря), Шуя (21 (31) декабря).

         25 декабря 1608 г. (4 января, по новому стилю) – в Нижний Новгород прислана грамота из Москвы от правительства Василия Шуйского с призывом вместе с соседними уездами активизировать действия против тушминцев.

         Активизации способствовали и успешные действия рати Ф.И.Шереметева, зимовавшей в Чебоксарах (двигаться к Москве по замерзшим рекам судовая рать не могла). В составе этой рати было немало нижегородцев, принимавших участие в разгроме большого тушинского отряда во главе с курмышанином И.Глядковым и арзамасцем П.Полочаниновым под Чебоксарами 22 декабря 1608 г. (1 января, по новому стилю), а также под Свияжском 1 (11) января 1609 г. и Царево-Кокшайском (ныне Йошкар-Ола) в конце января 1609 г. Вместе с тем, известно, что непопулярность Василия Шуйского и «воровские» настроения способствовали бегству из войска Ф.И.Шереметева части служилых людей. Так, в декабре 1608 г. «побежали» к тушинцам часть арзамасских дворян во главе с С.В.Родионовым и с головой «служилого города» Ф.В.Левашевым (впрочем, последний уже в январе 1609 г. переметнулся на сторону В.Шуйского). Но в целом обстановка была благоприятной для наступательных действий, и в начале января 1609 г. воевода А.С.Алябьев, головы А.А.Микулин и Б.А.Износков с войском вновь выдвигаются из Нижнего Новгорода по направлению к Мурому.

         7 (17) января 1609 г. – нижегородское войско А.С.Алябьева наголову разгромило у с.Богородское отряд тушинцев во главе с воеводами кн.С.Ю.Вяземским (бывший пермский воевода, позднее повешен в Нижнем) и Т.Лазаревым. Около 40 арзамасских дворян во главе с Ф.В.Левашевым целовали крест на имя Шуйского и пополнили войско А.С.Алябьева.

         14-16 (24-26) января 1609 г. – нижегородское войско А.С.Алябьева продвинулось к Мурому (передовой отряд находился в 20 верстах от города). В это время владимирский воевода-тушинец М.И.Вельяминов настойчиво просил у гетмана Я.Сапеги подмоги, справедливо видя угрозу не только Мурому, но и Владимиру.

         В конце января-феврале 1609 г., судя по отдельным упоминаниям, А.С.Алябьев вынужден был послать часть сил под Арзамас, контролировавшийся тушинцами. По дороге в с.Кадницы нижегородцы разбили тушинский отряд, захватив его воеводу И.Кологривова и казачьего атамана И.Телякова, затем сожгли посад Арзамаса и вернулись под Муром. Одновременно по взаимной договоренности с нижегородским «Городовым советом» развернулись боевые действия «понизовых городов мужиков» (местное ополчение) во главе с костромским сыном боярским Ф.Боборыкиным на территории Шуйского и Суздальского уездов. Бои здесь велись, однако, с переменным успехом: 11 (21) февраля 1609 г. тушинцы были разбиты, но сумели разгромить «мужиков» 17 (27) февраля 1609 г. под Суздалем, а 20 февраля (1 марта) 1609 г. захватили Плесо. В итоге основная боевая нагрузка по освобождению региона по-прежнему лежала на войске А.С.Алябьева, осаждавшем Муром. Примечательно, что это понимал и сам воевода, не подчинившийся указанию правительства В.Шуйского немедленно идти к Москве «с нижегородскою и балахонскою казною» (грамоты от 17 (27) и 18 (28) февраля 1609 г.).

         18 (28) марта 1609 г. – в Муроме вспыхнуло восстание против тушинцев; попытка польского ротмистра А.Крупки его подавить провалилась, и назначенный Лжедмитрием II воевода В.Толбузин бежал во Владимир. Жители Мурома встретили нижегородцев «с образы и крест царю Василью Ивановичю целовали».

         27 марта (6 апреля) 1609 г. – наиболее боеспособные части войска А.С.Алябьева – московские стрельцы и астраханские казаки во главе с А.А.Микулиным и Б.А.Износковым, дворянские конные отряды нижегородцев во главе с кн.И.Д.Болховским и арзамассцев во главе с Я.С.Прокудиным и Ф.В.Левашевым (всего около 1 тыс. чел.) подошли к Владимиру. В городе вспыхнуло народное восстание, тушинский воевода М.И.Вельяминов был убит, и владимирцы присягнули на верность В.Шуйскому.

         2 (12) апреля 1609 г. – находившиеся во Владимире нижегородские отряды вместе с кинешемским и шуйским крестьянскими ополчениями успешно отразили нападение на город польско-литовских отрядов А.Лисовского и Я.Стравинского. Тогда же нижегородцы посылают из Владимира грамоты в Арзамас, Шацк и на Мещеру с призывом перейти под власть московского правительства.

         Апрель-май 1609 г. (точная дата неизвестна) – воевода А.С.Алябьев, удерживая Муром и не удаляясь от Нижнего Новгорода до подхода основных сил судовой рати Ф.И.Шереметева, совершил успешный рейд на Касимов, контролировавшийся тушинцами. В это же время воевода направил сотню нижегородских стрельцов во главе с Ф.С.Мостининым в Юрьевец, где население уезда было приведено ими к крестному целованью на имя В.Шуйского. Затем отряд Ф.С.Мостинина принимал участие в боевых действиях в Костромском уезде (что косвенно подтверждается отпиской костромского воеводы Н.Вельяминова гетману Я.Сапеге от 1 (11) мая 1609 г.).

         Конец мая 1609 г. – «большой полк» боярина Ф.И.Шереметева в количестве 3,5 тыс.воинов прибыл в Нижний Новгород. К Шереметеву переходит верховное командование действовавшими в регионе военными силами, верными московскому правительству В.Шуйского. Оставаясь с основными силами в Нижнем, Ф.И.Шереметев отправлял мобильные отряды для очищения окрестностей от тушинцев.

         23 мая (2 июня) 1609 г. – отряд во главе с письменными головами Я.И.Соловцовым и Ф.Есиповым и головой стрельцов Б.Синцовым послан Ф.И.Шереметевым из Нижнего Новгорода для приведения населения Закудемского стана Нижегородского уезда к присяге на имя В.Шуйского. Вскоре отряд, действовавший в окрестностях Нижнего Новгорода до 31 мая (10 июня) 1609 г., разбил какие-то силы тушинцев в с.Помры.

         1 (11) июня 1609 г. – сотня М.И.Соловцова отправлена под Юрьевец, которому угрожал польско-литовский отряд А.Лисовского. Однако действия сотни, которую поддерживали юрьевецкие и балахонские «даточные люди» (местное ополчение), оказались неудачными: А.Лисовский нанес им поражение, овладев Юрьевцем и угрожая Балахне и Городцу.

         14 (24) июня 1609 г. – находившиеся во Владимире нижегородские отряды отбили атаки тушинских сил во главе с суздальскими воеводами Ф.К.Плещеевым, А.З.Просовецким и ротмистром Сумой, отстояв город ценою больших потерь.

         Конец июня 1609 г. – Ф.И.Шереметев отправил из Нижнего Новгорода под Юрьевец значительный отряд во главе с М.И.Соловцовым, Б.А.Износковым и Т.С.Остреневым. У переправы через Волгу, примерно на полпути между Юрьевцом и с.Решма, отряд разгромил тушинцев, которыми командовали воевода И.Ф.Наумов и А.Лисовский.

         Июль 1609 г. – Ф.И.Шереметев с основными силами выдвинулся из Нижнего Новгорода в Муром, но после получения грамоты из Москвы направился вниз по Оке к Касимову – центру сосредоточения сил вассального от России татарского царя Ураз-Мухаммеда, приверженца Лжедмитрия II.

         1 (11) августа 1609 г. – по приказу Ф.И.Шереметева нижегородский отряд во главе с Я.Соловцовым захватил перевозы у Елатьмы и Касимова, чем решил судьбу города. Через несколько дней, в первых числах августа (точная дата неизвестна) Касимов был освобожден от тушинцев.

         Начало сентября 1609 г. – Ф.И.Шереметев с основными силами (включая отряды из Нижегородского края) прибыл во Владимир для организации похода к Москве, снятия осады с Троице-Сергиевского монастыря и соединения «ближ Москвы» с войсками М.В.Скопина-Шуйского, двигавшегося из Новгорода Великого.

         7 (17) сентября 1609 г. – Ф.И.Шереметев предпринял попытку освободить Суздаль (последний оплот тушинцев в регионе), но потерпел поражение от войск А.Лисовского и, понеся значительные потери, отступил во Владимир.

         17 (27) сентября 1609 г. – Ф.И.Шереметев отправил голов Я.И.Соловцова и Б.А.Износкова в волости Владимирского уезда для приведения населения к присяге на имя В.Шуйского.

         Октябрь-начало ноября 1609 г. – войска Ф.И.Шереметева, находясь во Владимире, готовились к походу к Москве; местом встречи с войсками М.В.Скопина-Шуйского была определена Александрова слобода; 27 октября (6 ноября) 1609 г. во Владимир была прислана грамота из Москвы от правительства В.Шуйского о предстоящей выплате жалованья служилым людям.

         Середина ноября 1609 г. – войска Ф.И.Шереметева соединились с войсками М.В.Скопина-Шуйского в Александровой слободе.

         В течение зимы 1609-1610 гг. объединенная рать в упорных боях очистила от приверженцев Лжедмитрия II окрестности Москвы и в марте 1610 г. вступила в столицу. Сразу по прибытии в Москву нижегородские служилые люди были отпущены домой. Видимо, к марту 1610 г. «Городовой совет» в Нижнем Новгороде прекратил существование. На это косвенно указывают изменения в перечне адресатов правительственных грамот: если в феврале-марте 1610 г. адресатами каждого указа из столицы являются воеводы кн. Александр Андреевич Репнин и кн.Алексей Михайлович Львов, лидер местных дворян Дмитрий Саввич (по другим источникам «Исаевич») Жедринский, дьяк Василий Семенов, то уже с конца марта упоминается только приказная администрация (воеводы и дьяк).

         Тем временем на подступах к Нижнему Новгороду, долгое время остававшемуся без военного прикрытия, вновь активизировались тушинцы, центром сосредоточения которых был Арзамас. Судя по сохранившимся известиям, уже в октябре 1609 г. в Нижнем был «всполох» от «воровских людей». Возможно, тогда же произошел упоминаемый в источниках бой кн.А.М.Львова (ставшего вместо А.С.Алябьева нижегородским «воеводой в поле») с «воровскими казаками и черемисой» у с.Ельня. Возвращение нижегородских служилых людей позволило дать отпор тушинцам.

         Апрель-май 1610 г. – Нижний Новгород осажден крупными силами тушинцев («конные и струговые») во главе с кн.Р.Ф.Троекуровым, П.Бутурлиным и Ю.Соловцовым. Нижегородцы на вылазке разбили тушинцев и отогнали их от города.

         Июнь 1610 г. – прибытие в Нижний Новгород из Москвы военных отрядов во главе с воеводами кн.В.Ф.Мосальским, С.Чевкиным, Я.С.Прокудиным, В.В.Аничковым. Объединенная рать во главе со вторым нижегородским воеводой кн.А.М.Львовым выступила из Нижнего Новгорода на Арзамас.

         Середина июня 1610 г. – нижегородская рать во главе с воеводой кн.А.М.Львовым взяла приступом Арзамас – последний оплот тушинцев в регионе. Арзамасский воевода-тушинец Ф.А.Киреев был убит, а командир одного из тушинских отрядов Ю.Соловцов повешен. (Известие о взятии Арзамаса было получено в Москве 29 июня (9 июля) 1610 г., что и служит основанием датировки события).

         Вторая половина июня 1610 г. – нижегородская рать во главе воеводой кн.А.М.Львовым очищала окрестности Арзамаса от тушинцев, разгромив отряды Г.И.Кашкарова и П.Кушникова.

         К началу июля 1610 г. нижегородским отрядам удалось закрепить достигнутый успех, приведя население края к присяге на верность царю Василию Шуйскому. Но сокрушительное поражение правительственных войск от польско-литовских войск гетмана Жолкевского в Клушинской битве (недалеко от Вязьмы) 24 июня (4 июля) 1610 г. свело на нет все успехи в Нижегородском Поволжье. В июле 1610 г. нижегородцы получили распоряжение оставить Арзамас и немедленно выдвинуться на защиту Москвы от наступавших польско-литовских войск. В походе их застало известие об отречении Василия Шуйского от престола, и нижегородские отряды были возвращены домой. Этим завершился первый этап борьбы нижегородцев против Смуты в России.

 

 

         Традиция управления Российским государством, сложившаяся в средние века, допускала возможность временной передачи всей полноты власти в стране Боярской думе (термин введен историками; в Древней Руси этот орган управления самоназвания не имел). Обычно Боярская дума принимала на себя полномочия верховного правителя в случае малолетства государя: в этом случае через некоторое время из состава Думы назначались регенты (так было, например, после смерти Дмитрия Донского, 1389 г.). Иногда умирающий государь мог сам назначить регентов для малолетнего наследника, но опять-таки из состава Думы, в которую кроме собственно бояр входили и высшие церковные иерархи (так поступил, например, царь Василий III в 1533 г.). В особых случаях Боярская дума принимала на себя верховную власть в стране специально для созыва Земского собора: такое, например, произошло в 1598 г., когда после смерти царя Федора Ивановича пресеклась династия Калитовичей, и пришлось выбирать нового царя (Бориса Годунова).

         Именно так действовала Боярская дума и после июля 1610 г., когда войска царя Василия Шуйского потерпели поражение под Клушино от гетмана Жолкевского, и военные силы Речи Посполитой стремительно наступали на Москву. Царь Василий был немедленно отстранен от престола и насильно пострижен в монахи, Боярская дума приняла на себя верховное управление в Русском государстве, очень быстро собрала представителей всех «чинов» москвичей и духовенства, а также установила связь с близлежащими регионами, заручившись их поддержкой своих решений. В итоге состоялся ограниченный по составу участников, но вполне легитимный августовский Собор 1610 г., заключивший соглашение с гетманом Жолкевским (имевшим на это полномочия) о приглашении на русский престол наследника польского престола королевича Владислава на условиях личной унии (так называемый «Собор у Чертольских ворот»); при этом от Владислава требовалось принятие православия и недопущение в Россию польских советников и войск. Условия были приемлемы для обеих сторон, и Русская православная церковь в лице патриарха Гермогена поддержала это соглашение. Специалисты, изучавшие это соглашение по русским и польским источникам, подчеркивают, что договор о призвании Владислава на трон был заключен не кучкой «изменников-бояр», а при участии всех чинов русского общества, бывших на тот момент в Москве, которые ожидали от этого договора прекращения Смуты и сохранения территориальной целостности Русского государства.

         Как известно, августовское соглашение 1610 г. было нарушено королем Речи Посполитой Сигизмундом III, который открыто заявил о нежелании выполнять условия договора. Военные действия (в том числе осада Смоленска) продолжались; Владислав на трон не прибыл; делегация Думы, отправившаяся к королю для выяснения спорных вопросов, была задержана и интернирована поляками. В плен попали не только низложенные братья Шуйские, но и видные бояре В.В.Голицын, Ф.Н.Романов (тушинский патриарх Филарет) и др. Власть была обезглавлена; Москву заняли польско-литовские войска, установив фактически режим оккупации. Номинально государством управляла Боярская дума («семибоярщина») от имени королевича (так оформлялись официальные документы), на самом же деле решения принимал наместник польского короля в Кремле. Эта ситуация стала очевидной для всех россиян уже к ноябрю 1610 г., но традиционные схемы выхода из кризиса (оказавшегося системным) были исчерпаны.

         В условиях паралича столичных органов власти управление государством оказалось децентрализовано и сосредоточилось в регионах («уездах»). В каждом уезде Русского государства в тот период существовал орган административного управления – приказная изба, и органы местного хозяйственного самоуправления и судебные – земская изба, губная изба. Однако кризис затронул и приказные избы, потому что администрация каждого уезда (воевода, дьяк) назначалась верховным правителем. В конце 1610 г. в уездах находились воеводы и дьяки, назначенные кто «семибоярщиной», кто Василием Шуйским, а кто еще и Лжедмитрием II. Типичной в этом смысле была ситуация в Нижегородском уезде, которым, по отрывочным сообщениям источников, во второй половине 1610 г. управляли воеводы стольник кн.А.А.Репнин, А.С.Алябьев, В.В.Аничков, назначенные правительством В.Шуйского; в 1611 г. первым воеводой стал окольничий кн.В.А.Звенигородский – ставленник «семибоярщины» (окольничество получил от Сигизмунда). Доверием такая администрация не пользовалась, а полномочия органов местного самоуправления ограничивались решением преимущественно хозяйственных вопросов. Поэтому организовывать управление на местах пришлось непосредственно «миру» - то есть всем лично свободным людям.

         В Смутное время выборные представители уездных «миров» неоднократно собирались для обсуждения злободневных вопросов. Инициатива таких собраний, судя по косвенным упоминаниям источников, могла исходить как от органов самоуправления, так и от неформальных лидеров. Именно это произошло к концу осени 1610 г. в Рязани, где из-за Смуты администрация уже давно не действовала, а вся полнота власти принадлежала неформальному, но очень энергичному и авторитетному лидеру рязанского «служилого города» Прокопию Петровичу Ляпунову, происходившему из незнатного провинциального дворянства. Как известно, Ляпунов стал инициатором созыва ополчения для освобождения Москвы от польско-литовских оккупантов, заручился поддержкой патриарха Гермогена и разослал соответствующие призывы по регионам. К началу 1611 г. ополчение (так называемое «первое») было создано, и в его состав, наряду с прочими, вошел нижегородский «служилый город».

         Источники, крайне отрывочные и неполные, позволяют утверждать, что Нижний Новгород в этот период вновь оказался среди наиболее активных приверженцев восстановления российской государственности, показав примеры самостоятельного государственного строительства. После избрания Владислава на русский трон нижегородцы в августе-сентябре 1610 г. присягнули ему, оставаясь верными политическому принципу: «Кто будет на Москве государь, тот всем нам государь». Вместе с тем, к самому избранию польского королевича нижегородцы отнеслись негативно: об этом свидетельствует тот факт, что «служилые по отечеству» всего уезда не обращались к королю Сигизмунду за подтверждением своих прав и за пожалованием новых поместий и вотчин. Но как только выяснилось, что король Сигизмунд в нарушение условий мира сам предполагает занять российский трон, нижегородцы одними из первых поддержали идею созыва ополчения и освобождения Москвы от польско-литовских захватчиков.

         К концу 1610 г. в Нижнем Новгороде возобновил свою деятельность «Городовой совет». Неизвестно ни одной грамоты этого периода, подписанной только приказной администрацией: все сохранившиеся документы вновь идут от имени «властей» (духовенства), воевод и дьяков, «служилых людей по отечеству и по прибору», от посадских людей. При этом на практике посланцами Нижнего Новгорода практически всегда были представители двух социальных слоев – «служилых по отечеству» (то есть местного дворянства) и посадских. Эти социальные слои и сыграли, видимо, решающую роль в последующих событиях.

         Хронологию событий приходится восстанавливать по отрывочным упоминаниям источников, где немало пропусков информации. Основное значение имеют свидетельства о переписке нижегородского «Городового совета» с патриархом Гермогеном, находившимся в оккупированном поляками Московском Кремле, и другими городами Поволжья.

         Конец декабря 1610 г. – сын боярский Роман Пахомов и посадский человек Родион Мосеев посланы с грамотой от нижегородцев к патриарху Гермогену. 12 (22) января 1611 г. посланцы вернулись в Нижний Новгород со словесным наказом патриарха идти «в собраньи со всеми городы… к Москве на литовских людей». Известно, что письменная грамота патриарха Гермогена в Нижний Новгород от 8 (18) января 1611 г. была перехвачена поляками (предъявлена русским послам на переговорах 1615 г.).

         Январь 1611 г. – Нижний Новгород открыто восстал против поляков. «Городовой совет» разослал грамоты в Кострому, Галич, Вологду, Рязань «и в иныя городы» с призывами прислать в Нижний «для договору и о добром совете людей добрых изо всех чинов» и «собрався с ратными людьми и с нами с околными городы сослався, стати за православную веру и за Московское государьство, на польских и на литовских людей, заодин».

         27 января (6 февраля) 1611 г. – в Нижнем Новгороде была получена грамота патриарха Гермогена с призывом собрать ополчение для освобождения Москвы («собрався с околными и с Поволскими городы, однолично идти на польских и на литовских людей к Москве вскоре»). Одновременно была получена грамота из Рязани от Ляпунова о том же. Эти призывы нижегородцы разослали по городам, уведомив о своей поддержке.

         8 (18) февраля 1611 г. – Нижний Новгород первым начал отправку военных отрядов в состав формируемого ополчения. Судя по сохранившемуся известию, во Владимир, где собирались полки, были отправлены наиболее боеспособные нижегородские части: дворянская конница, служилые иноземцы, все стрельцы.

         Около 17 (27) февраля 1611 г. – из Нижнего Новгорода в поход выступили главные силы «понизовых городов» во главе с первым нижегородским воеводой кн.А.А.Репниным; во Владимир войска прибыли 1 (11) марта 1611 г.

         10 (20) марта 1611 г. – объединенная рать выступила из Владимира к Москве, куда прибыла не позднее конца марта, соединившись с другими отрядами ополчения.

         Руководителями ополчения в условиях отсутствия легитимной центральной власти стали «самовыдвиженцы» П.П.Ляпунов, представитель аристократии кн.Д.Т.Трубецкой (Гедиминович, получивший «боярство» от Лжедмитрия II) и казачий атаман И.М.Заруцкий (также «боярин» Лжедмитрия II). Для обеспечения исполнения своих решений руководители первого ополчения создали органы управления – приказы (по образу и подобию столичных, контролировавшихся поляками), а сами стали чем-то вроде Временного правительства – до освобождения Москвы и избрания законного царя.

         Однако не все участники ополчения признавали полномочия этого правительства: казачество по-прежнему стремилось решать все вопросы на своем кругу (то есть всем «миром»), к тому же, как известно, обострились противоречия между казаками и «служилыми городами», так что действия «первого» ополчения оказались неудачными. Москву освободить не удалось, П.Ляпунов был убит на казачьем кругу, ополчение превратилось в трудно управляемые подмосковные «таборы» («атаманье», по выражению патриарха Гермогена) и начало затяжную осаду столицы, попутно грабя и разоряя близлежащую округу.

         «Служилые города» (дворянские конные отряды), в том числе и нижегородский, начали покидать ополчение, видимо, уже летом. Известно, что в конце июня – начале июля 1611 г. часть нижегородских стрельцов и дворян была отправлена в составе отрядов Бахтеярова и А.Просовецкого для защиты Суздаля и Переяславля от набегов Сапеги. 29 июля (8 августа) 1611 г. голова нижегородских дворян М.И.Соловцов был назначен руководителями ополчения воеводой в Ядрин; первый нижегородский воевода кн.А.А.Репнин был тогда же назначен воеводой в Свияжск (и, видимо, вскоре умер, так как в источниках больше не упоминается). Усилившееся противостояние «земских людей» (дворян) и казаков привело к тому, что в августе-сентябре нижегородские отряды вернулись домой. В списке находившихся в ополчении дворян от 3 (13) ноября 1611 г. ни одного нижегородца; нет их и среди получавших жалованье от Трубецкого и Заруцкого.

         В итоге к началу 1612 г., по оценке специалистов, у Д.Т.Трубецкого оставалось порядка 3 тыс.воинов. Но созданные ополчением приказы продолжали действовать, и в стране сохранялось двоевластие: в регионы направлялись указы и грамоты от столичных бояр («под диктовку» польских военачальников) и указы и грамоты руководителя ополчения Д.Т.Трубецкого, которого поддерживала значительная часть регионов, не признавших власть поляков.

 

 

         В условиях распада государства, гражданской войны и всеобщей Смуты осенью 1611 г. в Нижнем Новгороде началось создание второго ополчения. К сожалению, из-за плохого состояния источниковой базы детально восстановить этот процесс невозможно. Приходится анализировать косвенную информацию – послания нижегородцев в другие уезды, воспоминания современников. Достоверно известно лишь, что инициатива обсуждения ситуации в стране и начала мобилизации сил исходила от представителя посадского населения Кузьмы Минина, избранного около 1 сентября 1611 г. земским старостой (то есть руководителем земской избы – органа хозяйственного самоуправления тяглого населения уезда; земский староста избирался обычно на 1-2 года). Версия о том, что инициатива исходила от архимандрита Троице-Сергиевского монастыря Дионисия, не подтверждается источниками: в троицких грамотах содержатся лишь призывы помочь «первому» ополчению кн.Д.Т.Трубецкого. Решающая роль воззваний патриарха Гермогена второй половины 1611 г. также маловероятна: судя по сохранившемуся пересказу его грамот, в них, кроме гневных обличений поляков, содержался лишь запрет ставить на царство «Маринкина сына» (то есть сына Марины Мнишек от Лжедмитрия II). Наконец, утверждения о решающей роли выходцев из Смоленска и других западнорусских служилых людей, пришедших в Нижний Новгород, следует решительно отвергнуть, так как они прибыли в Нижний после начала деятельности К.Минина.

         Скорее всего, земская идея второго ополчения, приведшая к созданию «Совета всея земли», оформилась не сразу. Косвенные свидетельства сохранившихся источников позволяют выявить три этапа развития этой идеи:

 

         Этап 1. Сентябрь-ноябрь 1611 г.- в Нижнем Новгороде население опасалось возможности захвата и разграбления города и уезда польско-литовскими отрядами (из Москвы), либо «воровскими» казаками, которые вообще никому не подчинялись. Видимо, земский староста Кузьма Минин и его сторонники выдвинули идею найма служилых людей и создания отрядов самообороны, оплачиваемых из городской казны. Это объясняет поддержку Кузьмы Минина и его призывов не только со стороны посадских, но и со стороны дворян («служилого города»): земский староста не выходил за пределы своих полномочий. Это объясняет и отсутствие противодействия со стороны воеводской администрации («приказной избы»), которая не могла не понимать губительных последствий налета «воров» на город.

         В качестве реальной военной силы было решено пригласить дворян и детей боярских из захваченных поляками уездов Смоленской земли. Смоляне, опытные воины, были пожалованы руководителем «первого» ополчения кн.Д.Т.Трубецким поместьями в Арзамасском уезде взамен утраченных, но не были приняты арзамассцами и оказались в затруднительном положении. Их-то и пригласил К.Минин для защиты Нижнего Новгорода: «…Из Нижнева Новагорода посацкие люди к ним присылали, чтоб к ним в Нижней пришли, и как смольяне в Нижней Новгород пришли, земской староста посацкой человек Кузма Минин и все посацкие люди приняли смольян честно и корм им и лошадем стали давать доволно и всем их покоить…» (в этом известии «Карамзинского хронографа» примечательно подчеркивание роли посадского населения в важнейшем вопросе управления краем).

         26 октября (5 ноября) 1611 г. – смоленские служилые люди вышли из Арзамаса в Нижний Новгород. По расчету, они должны были прибыть в город не позднее начала ноября (по другим источникам, они прибыли в Нижний 6 (16) января 1612 г., но, возможно, речь идет об отдельных отрядах).

 

         Этап 2. Конец ноября 1611 г. – январь 1612 г. - Судя по тексту грамоты в Курмыш (26 декабря 1611 г. (5 января, по новому стилю)) и другим косвенным источникам, в Нижнем Новгороде был создан и активно действовал «Приказ ополченских дел» во главе с воеводами Д.М.Пожарским и И.И.Биркиным и дьяком В.Юдиным (но не К.Мининым), занимавшийся формированием ополчения. Этот приказ, однако, не подчинял себе воеводскую администрацию и не пытался диктовать ей свою волю: между обоими органами власти было разделение сфер компетенции (то же и с земской избой, чем можно объяснить отсутствие имени К.Минина в грамоте на Курмыш). В своих грамотах руководители ополчения подчеркивали, что формируют отряды в помощь «подмосковным полкам» – ополчению Д.Т.Трубецкого, но не торопились обозначать свою самостоятельность.

         Постепенно вокруг Д.М.Пожарского и К.Минина возник совет, в который вошли авторитетные представители «служилого города» (князь И.Д.Болховской), местного духовенства (архимандрит Печерского монастыря Феодосий и протопоп Спасо-Преображенского собора Савва Евфимьев), приказного аппарата (дьяк Василий Юдин). Лишь после того, как подмосковные «таборы» целовали крест «псковскому вору» (Лжедмитрию III) и разложение войск Д.Т.Трубецкого стало очевидным, руководители второго ополчения открыто заявили о самостоятельности своих действий.

 

         Этап 3. Не позднее начала февраля 1612 г. – рассылка из Нижнего Новгорода грамот от имени не воеводской администрации, а созданного по инициативе нижегородцев и на основе «Городового совета» принципиально нового органа государственной власти. Этот орган, на первых порах не имевший названия, действовал от имени нижегородского «мира» и набранных на службу людей. Решения («приговоры») этого органа поддержала Казань, а чуть позже – Кострома и Ярославль, что привело к «единомыслию» «низовых» и «верховых» городов. Важнейшим из решений стало создание нового ополчения (так называемого «второго», или «земского»), обозначившего свою самостоятельность от ополчения кн.Д.Т.Трубецкого и подмосковных «таборов».

         Окончательно «Совет всея земли» оформился в Ярославле, где наряду с руководителями «второго» ополчения Д.М.Пожарским и К.Мининым в его состав вошли оказавшиеся за пределами Москвы представители столичной знати (в том числе боярин В.П.Морозов, подписывавшийся первым на документах «Совета»). Все это позволило «Совету» стать действенным Временным правительством России и создать эффективный приказный аппарат, работа которого продолжалась до избрания на царство Михаила Романова (февраль 1613 г.). Круг вопросов, решавшихся «Советом», был весьма разнообразен: мобилизация военных сил и укрепление обороноспособности регионов; организация снабжения ополчения и выплата жалования ратным людям; кадровые перестановки и назначения; упорядочение государственной службы, с определением норм поместного оклада и урегулированием земельных споров; разбор жалоб населения. Косвенные упоминания последующих десятилетий показывают, что «Совет» подготовил и направил в регионы сотни документов различной тематики, в том числе и по текущим вопросам жизнедеятельности.

         Примечательно, что, судя по тексту сохранившихся грамот, инициаторы созыва ополчения избегали националистических лозунгов: преобладало понятие «вся земля», а русское православное население не противопоставлялось другим подданным Русского государства. В конечном счете, это обстоятельство обеспечило поддержку К.Минину и Д.М.Пожарскому мусульман и служилых иноземцев («немцев и литвы» - протестантов и католиков), воевавших в составе ополчения.

 

         Первоначальной целью ополчения, судя по грамотам в Вологду и Вычегду, был Суздаль, однако угроза «верховым» городам со стороны «воровских казаков» из состава ополчения Д.Т.Трубецкого заставила Д.М.Пожарского изменить планы и избрать направление на Ярославль. Хронология дальнейших событий реконструируется следующим образом:

         Вторая декада (или середина) февраля 1612 г. – из Нижнего Новгорода выступил передовой отряд ополчения во главе с князем Дмитрием Петровичем Лопатой–Пожарским (дальний родственник Д.М.Пожарского) и дьяком Семейкой Самсоновым.

         Конец февраля или первая декада марта 1612 г. (не ранее 23февраля (4 марта) 1612 г. – начало похода основных сил ополчения из Нижнего Новгорода по маршруту: Балахна – Юрьевец – Решма – Кинешма - Плесо-Кострома – Ярославль.

         Время начала похода определяется по ряду косвенных свидетельств: в частности, в разрядных записях Баима Болтина упомянуто о выступлении в начале «великого поста» (начавшегося в 1612 г. 23 февраля по «старому стилю»; год високосный). Благодаря быстрым и решительным действиям Д.М.Пожарскому удалось опередить одного из руководителя подмосковных «таборов» И.М.Заруцкого и установить контроль над «верховыми» городами.

         Не позднее 14 (24) марта 1612 г. – ополчение вошло в Кострому. Здесь Д.М.Пожарский заменил воеводу И.П.Шереметева, лояльного Боярской думе в Москве (то есть «семибоярщине» и полякам, действовавшим от ее имени), назначив новую администрацию – воеводу кн.Р.И.Гагарина и дьяка А.Подлесова. Это назначение стало одним из первых кадровых распоряжений нового общерусского правительства. С Костромы была собрана «дань» по «уставу» К.Минина и организован набор на службу костромских дворян (К.Минин «служивым людем, костромичам, с ратными людьми идти повеле»).

         Около 15 (25) марта 1612 г. – на сторону ополчения перешла приказная администрация Переславля-Залесского во главе с воеводой А.Ф.Палицыным.

         Около 15 (25) марта 1612 г. – Д.М.Пожарский отправил из Костромы отряд стрельцов под командованием кн.Р.П.Пожарского в Суздаль, чтобы не допустить захвата и разорения города «воровскими казаками» из отряда братьев Просовецких. В грамоте воевод «второго» ополчения «русские воры» из подмосковных «таборов» «первого» ополчения впервые поставлены в один ряд с польско-литовскими захватчиками.

         Около 1 (11) апреля 1612 г. - ополчение Д.М.Пожарского прибыло в Ярославль.

         Апрель–июль 1612 г. – ополчение находилось в Ярославле. Этот период имел большое значение в истории «второго ополчения»: окончательно оформилась политическая программа (борьба против интервентов, освобождение Москвы, созыв Земского собора и решение на нем вопроса о престолонаследии – см. сохранившуюся грамоту от 7 (17) апреля 1612 г.); завершилось формирование организационных структур; войско пополнилось новыми отрядами и особенно артиллерией. Власть «Совета всея земли» (персональный состав которого реконструирован учеными по сохранившимся документам) признали Замосковный край, Понизовые и Поморские города. Вожди ополчения от имени «Совета» вступили в дипломатические контакты со шведами в Новгороде Великом. В этот же период:

         Апрель–май 1612 г. – отдельные отряды, посланные вождями ополчения из Ярославля, разбили и изгнали «воровских казаков» из Углича, Кашина, Пошехонья.

         6 (16) июня 1612 г. – начало контактов руководителей «первого» и «второго» ополчений: князь Д.Трубецкой и И.Заруцкий из подмосковных «таборов» направили послание Д.М.Пожарскому в Ярославль.

         Между 24-29 июня (4-9 июля) 1612 г. – переговоры в Ярославле Д.М.Пожарского и его соратников с новгородской делегацией: обсуждение статуса Новгорода Великого, оккупированного шведами, и вопроса об избрании шведского принца на всероссийский престол. Руководителям ополчения удалось временно нейтрализовать Новгород и избежать войны на два фронта.

         Вторая половина июля 1612 г. – отправка из Ярославля к Москве передового отряда М.С.Дмитриева и Ф.Левашова (400 всадников); отряд прибыл 24 июля (3 августа) 1612 г., построив укрепление («острожек») у Петровских ворот Москвы.

         2 (12) августа 1612 г. – прибыл под Москву второй отряд ополченцев во главе с кн.Д.П.Лопатой-Пожарским (700 всадников), укрепившись у Тверских ворот.

         27 июля (6 августа) 1612 г. – основные силы ополчения выступили из Ярославля к Москве. Общая численность, по разным подсчетам, составляла до 10 тыс. служилых людей (дворян и стрельцов) и 2,5 тыс. казаков.

         20 (30) августа 1612 г. – ополчение под руководством Д.М.Пожарского прибыло под Москву, заняв позиции у Арбатских ворот.

         Руководители «второго ополчения» сознательно постарались отделить свои отряды, в которых преобладали служилые люди (дворяне и «дети боярские»), от «первого ополчения», состоявшего преимущественно из казаков и бывших «тушинцев». Отношения между руководителями обоих ополчений оставались напряженными: казаки неприязненно относились к хорошо снаряженным воинам Д.М.Пожарского, которые, в свою очередь, обвиняли их в грабежах и разбоях. Эта разобщенность проявилась и впоследствии, во время военных действий.

         21 (31) августа 1612 г. – польско-литовское войско гетмана Яна Кароля Ходкевича подошло к Москве, остановившись у Поклонной горы. Целью гетмана было оказание помощи польскому гарнизону, блокированному и осажденному ополченцами в Москве.

         22 августа (1 сентября)1612 г. – сражение польско-литовских войск гетмана Ходкевича с ополчением Д.М.Пожарского.

         Ополченцы, заняв оборону, в тяжелых боях, продолжавшихся весь день, сумели остановить поляков. При этом отряды «первого ополчения» отказались помочь сражавшимся, заняв выжидательную позицию. Лишь к концу дня пять конных сотен из войска Д.Трубецкого пришли на помощь ополчению, нанеся полякам внезапный удар и вынудив их отступить.

         23 августа (2 сентября) 1612 г. – обе стороны готовились к новому сражению. Попытка поляков скрытно провести обоз с продовольствием осажденному в Кремле польскому гарнизону была сорвана казаками.

         24 августа (3 сентября) 1612 г. – второе сражение польско-литовских войск гетмана Ходкевича с ополчением Д.М.Пожарского.

         В ожесточенном бою полякам удалось прорвать оборону ополченцев, вынудив их к вечеру отступить. Положение спас К.Минин, лично возглавивший ночную контратаку и отбросивший поляков.

         25-27 августа (4-6 сентября) 1612 г. – отдых после боев; происходили лишь разрозненные стычки небольших отрядов.

         28 августа (7 сентября) 1612 г. – польско-литовские войска гетмана Ходкевича, понеся потери в предыдущих боях и не имея подкреплений, отступили от Москвы, послав осажденному польскому гарнизону призыв продержаться три недели до подхода помощи.

         Оставшиеся под Москвой русские отряды «первого» и «второго» ополчений продолжали осаду польского гарнизона.

         5 (15) сентября 1612 г. – попытка бояр-бывших «тушинцев» усилить противоречия между ополчениями; неудачная попытка организации покушения на Д.М.Пожарского.

         10-11 (20-21) сентября 1612 г. – Д.М.Пожарский направил осажденному в Москве польскому гарнизону предложение капитулировать, но получил отказ.

         13 (23) сентября 1612 г. – русские войска предприняли попытку штурма Москвы, но были отбиты поляками и в последующие дни продолжали осаду.

         22 сентября (2 октября) 1612 г. – ополченцы Д.М.Пожарского установили артиллерийскую батарею у Пушечного двора, начавшую бомбардировку Кремля.

         Конец сентября, после 25 сентября (4 октября) 1612 г. – объединение «приказов» (канцелярий) «первого» и «второго» ополчений.

         Сентябрь 1612 г. – поляки, осажденные в Москве, выслали из города мирных русских жителей (женщин, стариков, детей), чтобы сохранить продовольствие. Среди осажденных в это время начался голод, принявший к концу октября страшные формы (каннибализм и поедание трупов упомянуты в воспоминаниях современников).

         22 октября (1 ноября) 1612 г. – в Московском Китай-городе начались переговоры вождей ополчения с командирами польского гарнизона об условиях капитуляции осажденных поляков. Во время переговоров казаки, а также воины из ополчения Д.М.Пожарского без приказа устремились на приступ Китай-города. Поляки, не имея подкреплений и сил для сопротивления, после непродолжительного боя отступили в Московский Кремль; общие потери с обеих сторон были невелики.

         23-25 октября (2-4 ноября) 1612 г. – затишье после освобождения Китай-города; продолжение осады Московского Кремля.

         26 октября (5 ноября) 1612 г. – были согласованы условия капитуляции польского гарнизона (всем сдавшимся вожди ополчения гарантировали жизнь). Одновременно поляки выпустили из Кремля московских бояр – руководителей «семибоярщины» и номинальных (от имени польского короля) правителей России. Среди выпущенных из Кремля бояр был М.Ф.Романов с матерью.

         Опасаясь мести со стороны рядовых ополченцев, рассматривавших «семибоярщину» как изменников, практически все вышедшие из Кремля бояре немедленно покинули Москву, уехав в Ярославль, Кострому и другие города, контролировавшиеся «Советом всея земли».

         27 октября (6 ноября) 1612 г. – капитуляция польского гарнизона Москвы; русские воины вступили в освобожденный Кремль.

         Следует оговорить, что понятие «польские» или «польско-литовские» войска, применяемое в научных и популярных публикациях, - условность. Правильнее было бы говорить о войсках Речи Посполитой – государства, объединявшего Польшу, Литву, Украину, Белоруссию (при главенстве Польши). Документы свидетельствуют, что воины Речи Посполитой, служившие в Московском гарнизоне, полках гетмана Я.Ходкевича и других отрядах интервентов, по этнической принадлежности (национальности) были не только поляки, но и литовцы белорусы, украинцы, а также «немцы» (западноевропейские наемники) и русские. В религиозном отношении среди них, по-видимому, преобладали католики, но немало было и православных; отмечается и некоторое количество протестантов. Русское ополчение также было многонациональным и поликонфессиональным: кроме преобладавших по численности русских (православных), здесь воевали татары и бишкиры (мусульмане), «служилая литва» и «служилые иноземцы» (среди которых возможно некоторое количество католиков и протестантов). Война России и Речи Посполитой носила, таким образом, не национальный, а отчетливо межгосударственный характер. Ожесточением обеих сторон в этой войне объясняются многие кровавые эксцессы, в частности, судьба капитулировавшего гарнизона, которому гарантировали жизнь. Однако часть сдавшихся была перебита казаками Д.Трубецкого; уцелели лишь сдавшиеся Д.М.Пожарскому (позднее они оставались в плену в Нижнем Новгороде до обмена пленных в 1618 г.).

         28-31 октября (7-10 ноября) 1612 г. – очищение улиц и храмов Москвы, оскверненных поляками.

         1 (11) ноября 1612 г. – в ближайшее после освобождения Москвы воскресенье состоялся крестный ход и благодарственный молебен.

 

         После этого многие ополченцы, в том числе нижегородцы, покинули Москву и вернулись в свои города, считая задачи ополчения выполненными. В распоряжении Д.М.Пожарского в Москве осталось порядка 2 тыс. дворян, 1 тыс. стрельцов и свыше 4,5 тыс. весьма ненадежных казаков. Между тем, в конце ноября 1612 г. к Москве подходил с войском польский король Сигизмунд. Ситуация вновь стала критической, и Д.М.Пожарский обратился с воззваниями по городам, призывая ратных людей на помощь Москве. Благодаря его энергичным действиям поляков удалось остановить на подступах к столице. Узнав, что польский гарнизон в Кремле уже капитулировал, Сигизмунд отступил.

         В итоге к концу 1612 г. «Совет всея земли», возникший по инициативе К.Минина и Д.М.Пожарского, одержал первую крупную победу – установил контроль над столицей Русского государства. В Москве и регионах успешно восстанавливалась российская государственность; появилась реальная возможность созвать Земский собор для избрания царя. Подготовка к его созыву проходила в конце 1612-начале 1613 гг. в обстановке упорной политической борьбы. Ополчения («первое» и «второе») были распущены, а их руководители вытеснены из столичных органов управления.

         После обсуждения различных кандидатур на Земском соборе 7 (17) февраля 1613 г. в цари был намечен Михаил Федорович Романов, который и был торжественно провозглашен царем 21 февраля (3 марта) 1613 г. (оформление грамоты о его избрании затянулось до июля 1613 г.). С момента избрания Михаила Романова царем полномочия «Совета всея земли» прекратились.

         Судя по сохранившимся документальным материалам (грамоте, летописным сообщениям и «Повести о соборе»), Земский собор 1613 г. представлял не все регионы страны. Смоленск и западные земли России были оккупированы поляками, а Новгородская земля – шведами; Московское правительство не контролировало Казанский край, Астрахань и Нижнее Поволжье; связь с далекой Сибирью оставалась номинальной; на Рязанщине своевольное казачество во главе с И.М.Заруцким подняло мятеж и начало широкомасштабные военные действия, продолжавшиеся больше года. Не снижалась и социальная напряженность, в первую очередь, противостояние дворян и крестьянства (сохранились многочисленные документы о разорении вотчин и убийствах их владельцев). Длительное время продолжалось и национально-религиозные волнения в Поволжье, ярким примером которого было восстание татар и черемисов (марийцев) в 1616 г.; в его подавлении участвовал К.Минин, ставший думным дворянином. В силу всех этих обстоятельств Смута (гражданская война и интервенция) в Российском государстве продолжалась и после освобождения Москвы еще в течение шести лет, во время которых русские правительственные войска неоднократно терпели поражения и вновь побеждали.

         Последним испытанием Смуты стал поход войск Речи Посполитой на Москву в 1618 г. Основные силы (шляхетскую конницу, наемную пехоту и мятежных русских казаков) вел из Смоленска через Калугу королевич Владислав; одновременно с юга через Коломну нанесли удар запорожские казаки («черкасы») во главе с гетманом Петром Кононовичем («Конашевичем») Сагайдачным. В тяжелых оборонительных боях ценой больших потерь русские войска сумели измотать и ослабить силы интервентов. В обороне Москвы принимали активное участие нижегородские служилые люди, многие из которых были пожалованы вотчинами «за московское осадное сиденье в королевичев приход».

         Героические боевые действия русских полков вынудили поляков после неудачной осады Москвы приступить к переговорам. В итоге 1 (11) декабря 1618 г. было заключено Деулинское перемирие на 14,5 лет между Россией и Речью Посполитой, по которому Россия утратила западные земли и 29 городов (включая Смоленск). Ранее, 27 февраля (9 марта) 1617 г. Россия заключила мирный договор со Швецией, уступив Ижорскую землю и выход к Балтийскому морю и выплатив контрибуцию, но вернув себе Новгород. В течение зимы 1618-1619 гг. войска царя Михаила разоружили отдельные мятежные отряды, действовавшие в центре и на севере России, в том числе очистили Ярополческую волость, соседствовавшую с Балахнинским уездом (сохранились документы о бесчинствах мятежников). К февралю 1619 г. военные действия на территории Русского государства прекратились, что и стало окончанием «Смутного времени».