[268 ]

Протокол № 8/370.

Присутствовали: С правом решающего голоса: Луначарский, Ходоровский, Эпштейн. С правом совещательного голоса: Мещеряков, Маковский, Касаткин, Таханович (Цекпрос), Кристи, Перель (к концу заседания).

Слушали: 11. «Заявление Главлита по поводу встречающихся противоречий в оценке детской литературы со стороны комиссии по книге при Главсоцвосе и деткомиссии при ГУСе, в частности в отношении сказок „Курочка-Ряба“ и „Белочка“ [Лебедев-Полянский].

Постановили: Считать, что постановление Коллегии НКП от 23/XII о распространении права Гос. Ученого Совета в отношении учебников и на детскую литературу ¹, в ближайшее время вносимое на утверждение СНК ², будет содействовать урегулированию недоразумений, имевших место ^* при оценке детской литературы.

^* Первоначальный вариант машинописного текста читался так: «урегулирует все недоразумения, имевшие место».

Выписка с постановлением послана в ГУС, Главлит, Главсоцвос. Материал по этому вопросу выделен в отдельное дело «Переписка с Главлитом по вопросам издания детской литературы» (там же, д. 1581). Сопутствующие документы без датировки опубликовал А. В. Блюм в статье «Буржуазная Курочка-Ряба и православный Иван-дурак» (Родина. 2000. № 3). Инициатором рассмотрения

 

[269]

 

этого вопроса выступил Главлит, указавший на то, что комиссия при Главсоцвосе рекомендовала обе сказки как лучшие, в то время как комиссия при ГУСе выявила буржуазный характер указанных текстов. В ответе Главсоцвоса на запрос Луначарского отмечалось: «В книжке „Белочка“ (издание Мириманова) говорится, как деревенские дети поймали белочку и продали ее девочке-дачнице. Белочка была посажена в клетку и выпущена на волю. Сюжет этой книжечки, возможно, заимствован из биографии Ленина. Знавшие Ленина в детстве рассказывают, что он, покупая птичек, сажал их в клетку, а через некоторое время выпускал на волю. В чем классовый или антиклассовый элемент — непонятно. В чем его усмотрел рецензент ГУСа — тоже непонятно» (цит. по указ. ст. А. В. Блюма). В Бюллетене Главлита за 1927 г. (№ 8) был дан обзор детских книг, изданных Миримановым, из которых 54 были запрещены Главлитом. Там же приводилось постановление Детской комиссии ГУСа: «Предложить соответствующим учреждениям при оценке литературы Мириманова строго руководствоваться основными требованиями в отношении детской книжки, утвержденными Коллегией НКП». (ГА РФ. Ф. 5446, оп. 55, д. 1430. Л. 161). Требования к изданию детской литературе были сформулированы Совещанием политредакторов при Русском отделе Главлита и напечатаны в «Бюллетене Главлита» № 7 за 1924 г.:

¹ Постановление Коллегии НКП от 23/XII не выявлено.

² 22 марта 1927 г. на заседании Президиума Коллегии НКП по докладу Шмидта рассматривался вопрос «О распространении права ГУСа в отношении утверждения учебников также и на детскую литературу». Было решено войти в Совнарком РСФСР с докладом о состоянии детской литературы и ходатайствовать перед СНК СССР о распространении прав ГУСа, закрепленных декретом 2 марта 1922 г., на детскую литературу. Докладную записку должен был составить Главсоцвос (см.: ГАРФ. Ф. 2306, оп. 69, д. 817. Л. 93 об.). Согласно постановлению СНК РСФСР от 28 июня 1927 г. детская (художественная и научно-популярная) книга могла допускаться к печати Главлитом только после предварительного разрешения ГУСа. Последствия этого постановления рассматривались на заседании Президиума Коллегии НКПроса 4 октября 1927 г. См. документ № 25.

 

Опубл.: Цензура и органы цензуры в постановлениях Наркомпроса РСФСР в 1927 г./ Публикация М.В.Зеленова // Цензура в России: История и современность. Сб. науч. тр. - СПб.: Изд-во "Российская национальная библиотека", 2008. - Вып. 4. С.268-270.