П.Г. Гайдуков (доктор исторических наук)

Н.А. Макаров (член-корреспондент РАН)

 

Научная деятельность академика Валентина Лаврентьевича Янина, начатая более полувека назад, – яркий этап в развитии отечественной истории и археологии. С его именем связаны наиболее значительные достижения в изучении Древней Руси во второй половине XX в. Для сотен профессиональных историков В.Л. Янин – ученый, усилиями которого принципиально обновлена источниковая база для изучения русского средневековья и разработаны новые научные методы, приближающие нас к решению тех проблем истории древнерусского общества, культуры и государственности, которые еще недавно считались недоступными для исследования. Для десятков тысяч наших современников, интересующихся историей России, В.Л. Янин – автор блестящих археологических открытий в Новгороде, человек, который впервые провел нас по средневековым мостовым Неревского и Людина конца, раскрыл перед нами удивительный мир берестяных грамот и заставил заговорить новгородских бояр и простолюдинов, посадника Мирошку Нездинича и художника Олисея Гречина – исторических персонажей живших много веков назад и, казалось бы, обреченных на вечную немоту.

В.Л. Янин относится к числу ученых, которые задумывают, ставят перед собой и успешно разрешают исследовательские задачи, посильные лишь большим научным коллективам. Его научное наследие огромно и многогранно. Стремительно пополняющийся список его трудов насчитывает уже более 1000 наименований, в числе которых более 20 книг. Труды В.Л. Янина изданы на 10 языках. Трудно поверить, что все это сделано одним человеком. В сферу его профессиональных интересов вошли нумизматика и сфрагистика, археология и источниковедение, генеалогия и метрология, эпиграфика и лингвистика, историческая топография и топонимика, монументальное и прикладное искусство, библиография и музыковедение. Однако центральное место в его научной деятельности, безусловно, заняли проблемы социально-политической истории Новгородской феодальной республики.

Подробный анализ научной, педагогической и общественной деятельности В.Л. Янина – тема отдельной большой работы. В этом очерке, предваряющем библиографический указатель трудов ученого, возможно лишь оконтурить основные этапы его жизни и перечислить важнейшие направления его разносторонней деятельности.

* * *

Валентин Лаврентьевич Янин родился 6 февраля 1929 г. в Вятке (ныне г. Киров).

Его отец, Лаврентий Васильевич Янин (1902 – 1968), выходец из крестьянской семьи села Кипеть Лихвинского уезда Калужской губернии (по современному административному делению – Тульской обл.), учился в Козельской мужской гимназии, затем во 2-м Московском университете на кафедре промышленной санитарии и гигиены. После окончания университета он получил назначение в г. Орехово-Зуево Московской обл., где работал санитарным врачом и познакомился с молодой учительницей Елизаветой Степановной Масловой (1901 – 1983), матерью Валентина Лаврентьевича. Вскоре после женитьбы Лаврентий Васильевич получил предложение работать в Вятке, куда приехал вместе с женой и где у них родился сын. В этом городе они прожили около полугода и вновь вернулись в Орехово-Зуево. В начале 1930-х годов отец Валентина Лаврентьевича был назначен санитарным инспектором Орехово-Зуевского района, а в 1938 г. был переведен на работу в ВЦСПС и вместе с семьей переехал в Москву.

Елизавета Степановна родилась и выросла в д. Илкодино Орехово-Зуевского уезда. Училась сначала в женской гимназии в г. Покров Владимирской губернии, а позже на педагогических курсах в г. Егорьевске Московской губернии. Всю жизнь она работала учителем начальной школы.

У Масловых в д. Илкодино был большой двухэтажный дом с каменным нижним и деревянным верхним этажом. Семья деда Валентина Лаврентьевича, Степана Ефимовича, занимала половину дома, а во второй половине жила семья его двоюродного брата. После революции 1917 г. Масловых потеснили: многодетной семье деда новая власть оставила лишь часть нижнего этажа, а весь верхний этаж был отдан под деревенский клуб. Степан Ефимович был зажиточным крестьянином и пользовался большим уважением у односельчан. Он жертвовал деньги на строительство деревенской церкви, много лет был церковным старостой. В период организации первых колхозов Степан Ефимович добровольно сдал свою сельскохозяйственную технику, лошадей и вступил в колхоз. В 1930-х годах заведовал колхозным пчельником. В 1937 г. по доносу односельчанина был арестован, осужден и отправлен в мордовские лагеря, где через год умер. Бабушку Валентина Лаврентьевича, Евдокию Сергеевну, мать восьмерых детей, не тронули. Перед войной и все военные годы она работала в колхозе бригадиром овощеводческой бригады, была награждена медалью “За доблестный труд в Великой Отечественной войне”.

С д. Илкодино у Валентина Лаврентьевича связано много детских воспоминаний. Сюда к бабушке Евдокие Сергеевне его обычно привозили летом. Здесь в июне 1941 г. его застала война. Здесь вместе с бабушкой он прожил почти два военных года.

Лаврентий Васильевич Янин в начале войны был призван в армию. С 1941 по 1945 г. он работал в эвакуационных госпиталях, был награжден военными орденами и медалями и закончил войну в звании подполковника медицинской службы. Елизавета Степановна всю войну прожила в Москве, где работала в школе. Награждена “Орденом Ленина”.

После начала войны по решению родителей Валентин Лаврентьевич остался жить в деревне. Осенью 1941 г. он пошел учиться в семилетнюю школу, которая находилась в д. Селище, в 4 км от Илкодино. Здесь закончил 6-й и проучился почти весь 7-й класс. Лишь весной 1943 г. он переселился к матери в Москву и продолжил обучение в одной из московских школ.

Валентин Лаврентьевич рассказывал о том, как летом 1941 и 1942 г. он каждый день ходил в лес, собирал грибы и ягоды, сдавал их на ближайшем армейском заготовительном пункте. За это ему выдавали расписку с определенной денежной суммой. Когда денег по распискам набиралось достаточно, он покупал на них какой-нибудь дефицитный в то время товар: бутылку водки, папиросы, соль или спички. Свои покупки передавал бабушке. В доме не было мужчин, тяжелой же мужской работы в деревне всегда, а в военные годы особенно, было много. Евдокия Сергеевна расплачивалась этими продуктами с чужими людьми за работу. Отсюда у Валентина Лаврентьевича пронесенные через всю жизнь хорошее знание и любовь к лесу.

Осенью 1943 г. Валентин Лаврентьевич продолжил обучение в 8-м классе 7-й московской образцовой школы. Эта школа располагалась в Казанском переулке и в те годы была “образцовой” не только по названию. В ней работал очень хороший коллектив педагогов. Когорту школьников составляли, в основном, дети правительственных чиновников, проживавших неподалеку в ведомственных домах, а также дети творческой интеллигенции из знаменитого “Писательского дома” в Лаврушинском переулке. Многие из выпускников этой школы позже стали известными людьми. Два года Валентин Лаврентьевич просидел за одной партой с Вячеславом Ивановым, сыном писателя В.В. Иванова, ныне известным ученым, академиком РАН.

В 1946 г. В.Л. Янин закончил школу с золотой медалью и летом того же года поступил на исторический факультет Московского университета. Истфак был выбран не случайно. Интерес к истории и древностям России появился уже в детстве. В начале войны мать случайно купила ему интересную нумизматическую коллекцию, включавшую античные, западноевропейские и русские монеты. Скромная коллекция не только пробудила интерес к осмысленному коллекционированию и систематизации разрозненного материала, но и помогла понять, что монеты могут быть объектом серьезного научного исследования. Именно это говорил абитуриент В. Л. Янин члену-корреспонденту АН СССР М. Н. Тихомирову на собеседовании по истории при поступлении на истфак. И именно нумизматика стала его первой научной темой.

Уже в студенческие годы проявилась творческая одаренность В.Л. Янина. Исторический факультет Московского университета конца 40-х – начала 50-х годов, где лекционные курсы читали А.В. Арциховский, С.В. Бахрушин, К.К. Зельин. А.И. Неусыхин. Е.В. Тарле, дал молодому исследователю очень солидный общеисторический фундамент знаний. Для специализации была выбрана кафедра археологии, а научным руководителем – профессор А.В. Арциховский. На кафедре археологии в те годы работали такие известные археологи, как В.Д. Блаватский, Б.Н. Граков, С.В. Киселев, Б.А. Рыбаков, А.П. Смирнов. Их спецкурсы помогли представить историю во всей ее сложности и многообразии. С выбором темы дипломной работы проблемы не было – коллекционирование монет выросло в серьезные занятия нумизматикой периода домонгольской Руси.

В 1930-х – середине 1940-х годов нумизматика как научная дисциплина переживала в СССР очень трудные времена. За эти годы ушли из жизни почти все нумизматы. Практически полностью прекратилось изучение денежного обращения на территории нашей страны и издание специальной литературы, в учебных заведениях был прерван процесс подготовки нумизматических кадров. В послевоенное время лишь в двух крупнейших музеях страны – Эрмитаже в Ленинграде и Историческом музее в Москве – усилиями нескольких ученых сохранялись традиции русской нумизматической науки. А.В. Арциховский, обладая поистине энциклопедическими знаниями и большим педагогическим талантом, все же не был нумизматом. Поэтому своими учителями в подготовке дипломного сочинения 1951 г. и позже кандидатской диссертации наряду с ним Валентин Лаврентьевич называет А.А. Сиверса (1866 – 1954) и И.Г. Спасского (1904 – 1990). Слова благодарности Александру Александровичу он высказал в 1956 г. в предисловии к своей первой книге. Знакомство же в 1947 г. студента Янина с хранителем Отдела нумизматики Эрмитажа Спасским переросло позже в тесную дружбу, которая, невзирая на большую разницу в их возрасте, прервалась лишь со смертью Ивана Георгиевича. В числе своих учителей Валентин Лаврентьевич числит также и академика Н.П. Лихачева (1862 – 1936). Сфрагистические труды этого замечательного ученого оказали большое воздействие на становление творческого метода Янина в изучении русских вислых печатей. Много позже одну из своих самых значительных и самых любимых книг он посвятит его памяти.

В 1951 г. Валентин Лаврентьевич женился на Светлане Алексеевне Диомидовой (1924 – 1997), историке-арабисте, в 1947 г. закончившей обучение на кафедре востоковедения исторического факультета МГУ. Вся жизнь С.А. Яниной была связана с Отделом нумизматики ГИМ, где она проработала без малого 40 лет. Верный друг, помощник и единомышленник, Светлана Алексеевна способствовала не только научному становлению Валентина Лаврентьевича, но многим последующим его научным начинаниям.

В июле 1947 г. вместе с группой своих однокурсников Янин впервые приехал на раскопки в Новгород для работы в археологической экспедиции. Позже он побывает во многих экспедициях: во Вщиже у Б.А. Рыбакова (1949); в Гродно, Ростове и Суздале у Н.Н. Воронина (1949, 1954, 1955), на Дону у Б.Н. Гракова (1949). Но именно первая экспедиция способствовала выбору жизненного пути. В июле 1951 г. Янин стал свидетелем находки первой берестяной грамоты. На его глазах и при его участии происходило становление Новгородской экспедиции как крупного творческого коллектива, руководимого А.В. Арциховским. Работа в Новгородской экспедиции во многом определила общее направление исследовательских интересов молодого ученого. Однако выбранная им тема кандидатской диссертации продолжила историко-нумизматическое исследование, начатое в дипломной работе, и с новгородской тематикой непосредственно связана не была.

В 22 года Валентин Лаврентьевич – аспирант Исторического факультета по кафедре археологии. Под руководством А.В. Арциховского им была написана и в 1954 г. защищена кандидатская диссертация “Денежно-весовые системы домонгольской Руси”. В 1954 г. Янин был зачислен на работу в должности младшего научного сотрудника на кафедру археологии Исторического факультета МГУ и с тех пор вся его жизнь тесно связана с крупнейшим университетом России. С 1958 по 1964 г. он старший научный сотрудник, с 1964 г. – профессор, а с 1978 г. и по настоящее время – заведующий кафедрой археологии.

Уже первая книга В. Л. Янина — вышедшая в свет в 1956 г. монография “Денежно-весовые системы русского средневековья. Домонгольский период” стала событием в изучении Древней Руси. Проанализировав состав кладов дирхемов и денариев, найденных в Восточной Европе, В.Л. Янин сделал убедительное заключение, что привозные монеты использовались в древнерусском денежном обращении и установил тождественность известных по письменным источникам денежных единиц определенным весовым нормам серебряных монет. В этой работе впервые реконструирована древнейшая денежно-весовая система Древней Руси, прослежено ее развитие и распад на две региональные системы. Книга дала мощный импульс для изучения средневековой торговли, топографии и состава монетных кладов. И сегодня, спустя почти 50 лет посте своего появления, она остается единственным исследованием, представляющим целостную картину монетного обращения в Восточной Европе в IХ – ХI вв., имеющим основополагающее значение для оценки уровня социально-экономического развития Древней Руси.

Успехи новгородской археологии 1950-х годов, поставили перед Яниным, принимавшим деятельное участие в работе Новгородской экспедиции, задачу найти свою большую тему в изучении средневекового Новгорода. Этой темой стала социально-политическая история Новгорода, история государственных институтов Новгородской республики. Выбирая подходы к ее разработке, Валентин Лаврентьевич пришел к убеждению, что исследование может быть продуктивным лишь при параллельном изучении летописных текстов, берестяных грамот, сфрагистических коллекций из Новгорода и историко-топографических и археологических материалов, характеризующих усадебную и кончанскую структуру средневекового города. Анализ и сопоставление этих разнородных категорий источников стал основой для реконструкции истории посадничества – центрального института государственной власти средневекового Новгорода, предпринятого в монографии “Новгородские посадники” (1962). В этом фундаментальном исследовании, защищенном в качестве докторской диссертации (1963), Янин впервые раскрыл социальную природу новгородской кончанской организации и принципы формирования посадничества на основе представительства от боярских патронимии из различных концов города.

История функционирования государственных институтов Новгородской республики продолжала занимать В.Л. Янина и все последующие годы. Через 40 лет после издания “Новгородских посадников” он предпринял новое исследование этой темы, привлекая новые вещественные источники и пересматривая заново некоторые положения, выдвинутые в 1962 г. Второе издании этой книги вышло в 2003 г.

Исследование посадничества продемонстрировало исключительное значение русских актовых печатей как источника по истории властных институтов и организации государственного управления. По замечанию Янина, “...сама классификация вислых печатей оказывается как бы зеркалом, отразившим состав и эволюцию тех органов власти, которым в разные столетия средневековой истории принадлежало на Руси исключительное право удостоверения официальных документов”.

Древнерусской сфрагистикой Валентин Лаврентьевич заинтересовался еще в студенчески” (1953) – значится одной из первых в списке его печатных работ. В то время изучением древнерусских печатей никто не занимался. Это важное направление, начатое в отечественной историографии в начале XX в., в течение 30 лет успешно разрабатывалось Н.П. Лихачевым – крупнейшим российским знатоком нетрадиционных исторических источников. В середине 1930-х годов, в связи со смертью Н.П. Лихачева, оно надолго прервалось. Огромный и ценнейший для истории материал печатей средневековой Руси почти не затрагивался историками. Янин по сути дела возродил изучение этой дисциплины. В нескольких сфрагистических работах 1950-х годов он показал, что изучение печатей князей, епископов, посадников, тысяцких; требуют параллельного анализа других источников: летописей, актовых материалов, писцовых книг.

В более позднее время ученый продолжил работу по фиксации и систематизации печатей. Он поставил веред собой грандиозную цель создания общего корпуса древнерусских булл. Этот труд завершился изданием в 1970 г. двухтомного исследования “Актовые печати Древней Руси X – XV вв.” Выход этой монографии, поражающей объемом вводимого в научный обиход исторического материала, остававшегося ранее неизвестным или малодоступным исследователям, явился заметным и ярким научным событием в отечественной историографии. Признание булл важнейшим источником для изучения истории, состава и развития органов власти в древней Руси стало для Янина определяющим фактором в подходе к материалу исследования. Методика изучения печатей, примененная автором, исходит из утвердившегося в сфрагистике принципа выделения определенных групп печатей, объединенных общими специфическими признаками: изображениями и легендами на лицевой и оборотной сторонах, диаметром и толщиной печати, характером ободка и пр.

Каждый том делится на две части. В первой содержатся материалы многолетнего исследования печатей, а во второй – сводный каталог всех известных к тому времени булл (более 1500 экз.). Форма каталога, тщательно продуманная Яниным, может быть образцом при издании разных серий памятников нумизматики, эпиграфики, палеографии. Почти двадцатилетний опыт работы с печатями позволил исследователю обобщить материал в сводный каталог, в котором с исчерпывающей полнотой переданы все имеющиеся сведения об издаваемых памятниках. Книге предшествовала целая серия работ, в которых атрибутировались отдельные печати или исследовались целые сфрагистические разряды. Несмотря на это, подготавливая двухтомник к изданию, Янин пересмотрел ряд своих ранее высказанных суждений и признал неубедительность некоторых своих прежних атрибуций. В связи с этим, значительное количество разделов в тексте книги были написаны автором заново.

Сфрагистическое исследование Янина убедительно показало, что средневековые русские печати всегда были регалией высоких государственных институтов и, следовательно, употреблялись только при официальных актах. Это их свойство превращает систему хронологической и функциональной классификации таких печатей в важнейший источник по истории российской государственности. Возникновение и исчезновение конкретных сфрагистических разрядов отражает возникновение и исчезновение соответствующих им государственных институтов. Изучение печатей многое прояснило в истории русских государственных реформ и преобразований органов власти – в первую очередь в средневековом Новгороде, откуда происходит подавляющее большинство сфрагистических находок.

В последующие годы В.Л. Янин не терял интереса к проблемам древнерусской сфрагистики и не оставлял без внимания новые находки печатей. Тщательная регистрация новых булл позволила почти 30 лет спустя, в 1998 г., дополнить эту работу третьим томом, подготовленным в соавторстве с П.Г. Гайдуковым и структурно повторяющим изданные ранее книги. За прошедшее после издания двухтомника время материалы древнерусской сфрагистики возросли почти вдвое. В третьем томе опубликованы 1130 булл, находки которых были зарегистрированы в 1970 – 1996 гг. Позже, в ежегодных обзорах новых находок вислых печатей, зарегистрированных в 1997 – 2002 гг., были изданы еще около 600 булл.

Многолетние занятия вспомогательными историческими дисциплинами привели В.Л. Янина к мысли о том, что успешное развитие нумизматики, сфрагистики, генеалогии, эпиграфики не только открывает совершенно новые направления исторических исследований, но и порождает опасность превращения этих дисциплин в замкнутую область знания. В 1973 г. в статье “К проблеме интеграции в изучении вещественных и письменных источников по истории русского средневековья” Валентин Лаврентьевич сформулировал свои взгляды на взаимоотношения вспомогательных исторических дисциплин с историческим источниковедением целом. “Синтез источников в едином исследовании – главное средство развития исторической науки сегодня, а нашей главной задачей должно стать совершенствование приемов этого синтеза и преподавание таких приемов в высшей школе. Что касается исторического источниковедения, то именно ему следовало бы усвоить в качестве главной цели заботу о синтезировании всех видов источников и разработку новых плодотворных методов, возникающих при взаимодействии слишком далеко разошедшихся дочерних дисциплин истории. Цельное здание истории может твердо стоять только на цельном фундаменте источниковедения”. Этих принципов Валентин Лаврентьевич в дальнейшем строго придерживался сам и настойчиво рекомендовал следовать им всем своим ученикам.

В учебном пособии “Очерки комплексного источниковедения: Средневековый Новгород” (1977) Янин продемонстрировал комплексное исследование разнообразных источников и использование достижений специальных исторических дисциплин на конкретных примерах истории средневекового Новгорода. В отдельных источниковедческих миниатюрах автор дал читателю представление о том, что кардинальные проблемы истории могут изучаться только путем освоения всего фонда письменных и материальных источников.

Основная линия научного творчества В.Л. Янина с конца 1970-х годов тесно связана с развитием методов комплексного источниковедения и с постепенным освоением новых категорий источников, весьма далеких от археологических материалов, происходящих из новгородских раскопов. Углубленное исследование проблем социально-политической и экономической истории Новгорода потребовало от ученого проведения в 1980-x – 1990-х годах нескольких отдельных исследований, которые на первый взгляд, далеко отстоят друг от друга по своей конкретной проблематике и хронологии, но объединены единством метода комплексного источниковедения, разработанного в более раннее время.

В историко-генеалогическом исследовании “Новгородская феодальная вотчина” (1981) Янин рассмотрел экономический базис новгородского боярства – становление и развитие крупного землевладения в Новгородской земле ХII – XV вв. Впервые в широком масштабе было осуществлено сопоставление данных новгородских писцовых книг конца XV в. с актовыми материалами ХII – XV вв., позволившее реконструировать землевладельческие родословия по судьбе наследственных вотчин и восстановить истории вотчинных владений.

Книга “Некрополь Новгородского Софийского собора” (1988) посвящена истории формирования и топографии усыпальницы главной новгородской святыни. На протяжении 700 лет Софийский собор и пользовался для погребения наиболее авторитетных деятелей новгородской истории: князей, посадников архиепископов. Время, перестройки храма и нужды церковного возвеличения многих причисленных к лику святых погребенных способствовали формированию уже в ХVII в. недостоверных представлений о расположении и персональной атрибуции погребений. В книге сделана убедительная попытка восстановления документальной исторической топографии софийского пантеона.

В книге “Новгородские акты ХII – XV вв.: Хронологический комментарий” (1990) проанализирован весь известный к настоящему времени комплекс новгородских актов (на пергамене и на бумаге), включающий более 370 документов ХII – XV вв. Принятые литературе даты этих документов были во многих случаях приблизительны, а порой и неверны. Янин заново исследовал эту проблему, привлекая широкий круг источников (летописи, материалы сфрагистики, исторической географии, денежных систем, генеалогии), и внес существенные хронологические уточнения, необходимые для более правильного использования новгородских актов в исторических и филологических построениях. Выяснению статуса порубежных территорий границе Новгорода и Литвы, составлявших домен потомков князя Мстислава Владимировича, посвящена монография “Новгород и Литва: Пограничные ситуации XIII-XV вв.” (1998). В ней Янин впервые на основе комплексного изучения исторических, археологических и картографических данных исследовал взаимоотношения этих феодальных государственных образований в пограничных районах, которые в XV в. находились в двойном подчинении.

В книге “Планы Новгорода Великого XVII-XVIII вв.” (1999) детально изучены городские чертежи Новгорода, раскрывающие историю формирования его планировочной структуры. Новгород вплоть до реформы 1778 г., когда была введена регулярная планировка, сохранял стихийно сложившуюся градостроительную систему и сетку улиц, названия которых известны по письменным источникам. Регулярная планировка стерла картину многовековой стабильности городского плана и лишила исследователей важнейшего источника правильных представлений о нем. Знание же этого источника, сохраненного в старинных чертежах, позволяет не только правильно организовать археологические исследования, но и проектировать новую городскую застройку без ущерба для находящихся под толщей культурного слоя древностей.

Научный путь В.Л. Янина неотделим от многолетней напряженной работы Новгородской экспедиции. Все успехи и открытия новгородской полевой археологии стали фактами его личной биографии. Как руководитель экспедиции в течение многих десятилетий он определяет общую программу полевых изысканий, им же осмыслены их главные результаты. Выдающиеся события в истории новгородских раскопок 1970-х – 2000-х годов – открытие усадьбы священника и иконописца Олисея Гречина, обнаружение комплекса берестяных грамот, связанных с посадником Мирошкой Нездиничем, находка печати Ярослава Владимировича Мудрого, выявление усадебного комплекса, связанного с совершением судебных разбирательств, на Троицком раскопе, открытие комплекса деревянных цилиндров с двумя сквозными отверстиями (замков от мешков для сбора дани), наконец, находка знаменитого “Новгородского кодекса” начала XI в. – определили тематику многих исследований Валентина Лаврентьевича.

В их числе две монографии, изданные в 1981 и 2001 гг., базирующиеся на археологических материалах, полученных на Троицком раскопе: “Усадьба новгородского художника XII в.” (в соавторстве с Б.А. Колчиным и А.С. Хорошевым) и “У истоков новгородской государственности”. Первая книга рассказывает об открытой здесь усадьбе Олисея Гречина – художника, жившего в XII в. Установить имя хозяина усадьбы, род его занятий стало возможным на основании анализа археологических комплексов усадеб, включая берестяные грамоты, а также письменных источников. Во второй книге на основе находок, полученных на другой усадьбе Троицкого раскопа, автор проследил формирование в Новгороде вечевого строя в его динамике, показал процесс постепенного ограничения княжеских институтов новгородским боярством я превращения его в главную экономическую и политическую силу Новгородского государства.

Дарование В.Л. Янина особенно полно раскрылось при изучении новгородских берестяных грамот. Цикл его работ об этом новом виде письменных источников большой, разноплановый и постоянно пополняемый. Его заслуга не ограничивается введением в научный оборот более половины всего массива документов на бересте, точным прочтением сотен документов, тексты которых были плохо читаемы, а содержание – малопонятным, персональной идентификацией авторов и адресатов многих писем. Янин предложил наиболее продуктивный подход к изучению берестяных грамот, предполагающий изучение их как части всего комплекса находок из новгородских усадеб, внимательный анализ топографического и стратиграфического контекста находок. По словам ученого, берестяные грамоты “стали прочными мостиками, ведущими из глубины раскопа в летописный рассказ. Они сомкнули специфические цели археологии с задачами общеисторического и конкретноисторического характера, считавшимися до сих пор уделом исследователей, работающих исключительно над изучением письменных источников”. В десятитомной серии “Новгородские грамоты на бересте” (1953 – 2000) перу Янина принадлежат четыре книги: Из раскопок 1962 – 1976 гг. (совместно с А.В. Арциховским, 1978), из раскопок 1977 – 1983, 1984 – 1989 и 1990 – 1996 гг. (совместно с А.А. Зализняком, 1986, 1993 и 2000).

Велика роль В.Л. Янина в деле популяризации исторических и археологических знаний. Десятки работ исследователя изданы в различных газетах и журналах. В научно-популярных работах историка живое изложение материала удачно совмещается со строгой научной логикой. Наиболее характерно эта грань его таланта проявилась в книгах “Берестяная почта столетий” (1979) и “Я послал тебе бересту...”, которая выдержала у нас в стране три издания (1965, 1975, 1998), а также издана в Венгрии (1980) и Японии (2001). Последнее произведение без преувеличения можно назвать одной из наиболее живых и увлекательных научно-популярных книг о средневековой Руси.

 

* * *

 

С именем В.Л. Янина связаны глубокие изменения статуса и потенциала средневековой археологии, произошедшие в последние десятилетия и, как нам представляется, еще не вполне осознанные в исторической науке. Средневековая археология в России с момента своего зарождения была призвана компенсировать недостаток надежных свидетельств о событиях первых веков русской истории, выполняя при этом до некоторой степени вспомогательные функции. Она должна была оживить картины прошлого, представить материалы для характеристики быта и повседневности, отсутствующие в средневековых документах, подтвердить пли опровергнуть ту или иную информацию письменных источников, достоверность которой казалась сомнительной.

Развиваясь и накапливая материалы, средневековая археология постепенно расширяла свое участие в обсуждении начальной русской истории, но долго не решалась перейти к самостоятельной постановке крупных исторических проблем. Даже впечатляющие успехи 1930 – 1960-х годов: археологическое открытие древнерусского города, исследование средневековых ремесел и производств, интенсивная разработка проблем этнокультурной истории и, самое главное, постепенное изменение общего баланса между объемом письменных и вещественных источников по истории Древней Руси не изменили сложившихся стереотипов, предполагающих, что средневековая археология призвана, преимущественно, отвечать на вопросы, заданные историками в связи с изучением письменных источников.

Раскопки в Новгороде способствовали становлению нового, более предметного взгляда на многие явления и события русского средневековья, основанного на более ясном видении археологических реалий. Оказалось, что городская усадьба или топографическая структура средневекового города, раскрытые археологическими раскопками, – не менее важные отправные точки для общеисторических исследований чем, скажем, этногеографическая картина “Повести временных лет” или юридические нормы, зафиксированные “Русской Правдой”.

С другой стороны, исследования В.Л. Янина коренным образом изменили сложившиеся представления о значении Новгорода в средневековой истории Восточной Европы, и во многом – о политической и социально-экономической истории Древней Руси в целом. Еще недавно Новгород представлялся историкам богатым торговым центром на северном пограничье древнерусских земель, одним из многих городов, окраинное положение которого способствовало становлению специфических демократических форм политического устройства, формированию своеобразной культуры, во многом отличной от культуры Центра и Юга Древней Руси, и развитию более тесных и оживленных, чем у других древнерусских земель, связей со странами Балтийского региона. Между тем накопление новых археологических материалов и более внимательное изучение разнообразных письменных источников постепенно подталкивали к новым оценкам многих явлений новгородской истории. Прежде всего, они заставили отвергнуть представление о Новгороде как о периферийном образовании, как о небольшой “крепостце”, основанной на северных рубежах древнерусского государства и оказывавшей сравнительно скромное влияние на ситуацию за пределами Приильменья и Поволховья.

Сегодня для историков очевидно, что Новгород – один из крупнейших экономических и политических центров Восточной Европы, власть которого уже в X – XI вв. распространялась на огромные территории от Верхнего Поволжья до Белого моря. “Центральное” положение Новгорода ярко и отчетливо высвечено археологическими материалами. Новгород и его окрестности выделяются беспримерной для всей лесной полосы Восточной Европы концентрацией древностей Х – ХIII вв. и совершенно необычным качеством этих древностей, немалая часть которых связана с функциями власти и военного контроля, организацией хозяйства и церковного управления. Анализ летописных текстов, берестяных грамот и сфрагистических материалов, исторической топографии Новгорода и генеалогии новгородских бояр позволил Янину сделать вывод, что развитие вечевых республиканских институтов, продолжавшееся вплоть до падения новгородской независимости, уходит своими корнями в политические традиции первоначального государственного образования, межэтнической конфедерации, сложившейся в Приильменье в IX в. Княжеская власть в Новгороде изначально была ограничена системой местного самоуправления, сила и жизнестойкость которой во многом обусловлены сосредоточением в Новгороде с X в. всего аристократического слоя, осуществлявшего административный и фискальный контроль над огромными территориями Северной Руси.

Но и сама этническая история новгородцев в древнейшую пору заметно отличается от истории остальной части восточного славянства. Сделанные А.А. Зализняком наблюдения над языком берестяных грамот выявили существование в XI – XV вв. самостоятельного древненовгородского диалекта, сохраняющего наибольшую чистоту в XI – XII вв. и приобретающего в XIV – XV вв. черты, свойственные центральным и восточным русским говорам. Отсутствие в древненовгородском диалекте следов второй палатализации задненебных согласных, характерной для всех остальных славянских языков, свидетельствует, что носители этого диалекта в какой-то период оказались оторваны от остальной массы славянских племен. Сопоставляя факты лингвистики, археологии и антропологии, Янин указывает на западное, балтийское происхождение новгородских славян.

Таким образом, черты своеобразия в политической, культурной и этнической истории раннего Новгорода оказываются более глубокими, чем это предполагалось ранее. В свете вышесказанного история становления Древней Руси как единой политической системы и культурного пространства должна быть представлена как объединение и срастание двух территориальных блоков: южного – с центром в Киеве и северного – с центром в Новгороде. Фактический материал, положенный в основу этой концепции, был собран благодаря многолетнему труду десятков археологов, историков, языковедов, антропологов, историков искусства. Однако сама концепция – плод научного творчества одного исследователя, сумевшего соединить разрозненные и труднообозримые факты, изменяющие традиционное видение начальной русской истории.

 

* * *

Творческий путь В.Л. Янина неотделим от Московского университета, где он работает уже полвека. Научная деятельность исследователя неразрывно связана с преподаванием и практически все его фундаментальные труды выросли из специальных курсов, читавшихся студентам. “Новгородские берестяные грамоты”, “Русская нумизматика”, “Русская сфрагистика”, “Источниковедение Новгорода” – вот некоторые темы этих курсов. В одном из газетных интервью Янин признался, что очень дорожит своей преподавательской деятельностью и видит в ней чрезвычайно важный элемент своего научного творчества. Живое общение со студентами и аспирантами, их вопросы и ответы, порой не только наталкивают на постановку новых тем исследования, но и заставляют по-иному взглянуть на старые и, казалось бы, давно решенные проблемы.

Более 25 лет В.Л. Янин возглавляет кафедру археологии исторического факультета МГУ, выпускники которой, известные своей высокой профессиональной квалификацией, составляют костяк археологических коллективов во многих научных учреждениях России. Лекции и семинары Валентина Лаврентьевича, со свойственным им живым разговором о сложнейших профессиональных проблемах археологии, определили выбор специальности десятков молодых людей. Под его научным руководством написано более 60 дипломных работ. Среди учеников В.Л. Янина семь докторов и 23 кандидата исторических наук. Однако реальное значение его педагогической деятельности неизмеримо шире выполнения обязанностей главы университетской археологии. Янин – создатель оригинальной школы комплексного источниковедения, методические установки которой, предполагающие совместное изучение различных категорий источников, интеграцию различных специальных исторических дисциплин в изучении тех или иных явлений прошлого, во многом определяют современные подходы к исследованию русского средневековья. Идеи и методы комплексного источниковедения уже несколько десятилетий обсуждаются в МГУ в рамках Новгородского семинара, участниками которого являются специалисты разных дисциплин, весьма различные по своему положению – от студентов до действительных членов РАН. Организовав Новгородский семинар, Янин открыл для десятков медиевистов свою творческую лабораторию, посвятив их в тонкости параллельного анализа текстов летописей и берестяных грамот, археологических материалов и историко-топографических свидетельств. Приобщение к этим приемам сформировало творческое лицо и научные интересы многих известных ныне медиевистов среднего поколения.

Как общественный деятель и ученый, обладающий разносторонними знаниями по истории мировой культуры, В.Л. Янин отдает много сил и энергии делу сохранения историко-культурного наследия нашего Отечества. В течение многих лет он являлся членом Президиума Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. Он одним из первых в нашей стране поставил вопрос об охране культурного слоя в исторических городах. Принятое по его инициативе в далеком 1967 г. постановление Новгородского горисполкома “Об охране культурного слоя”, стало первым юридическим документом, предписывающим проведение охранных раскопок на строительных площадках в исторических городах, основой для последующих нормативных актов, принимавшихся на федеральном уровне. Авторитетное вмешательство Янина, его стойкая гражданская позиция, позволили сохранить многие ценнейшие памятники археологии и архитектуры, предотвратить реализацию целой серии строительных проектов, разрушительных для объектов историко-культурного наследия.

Осознавая необходимость поиска новых форм организации и финансирования научных исследований, в кризисные 1990-е годы В.Л. Янин много сделал для развития новой для России системы государственных научных фондов, предполагающей поддержку научных проектов в форме грантов. В 1994 г. он стал одним из инициаторов учреждения Российского гуманитарного научного фонда. В 1996 г. Янин был избран Председателем Совета РГНФ, приняв на себя ответственность за качество научной экспертизы и общую научную политику этого учреждения. Определяя приоритетные направления в работе фонда, он придал большое значение широкой поддержке научного книгоиздания и экспедиционных исследований, расширяющих источниковую базу гуманитарной науки. Сейчас, по прошествии 9 лет после создания РГНФ, очевидно, что издательская программа фонда стала основным каналом публикации наиболее значимых фундаментальных исследований, выполняемых в России, решая, таким образом, задачи общенационального масштаба. Археология, как и другие гуманитарные дисциплины, многим обязана РГНФ, существование которого сделало возможным реализацию десятков археологических проектов, выполняемых исследователями из различных научных организаций.

Научная, педагогическая и общественная деятельность В.Л. Янина всегда высоко оценивалась в научных и правительственных кругах. В 1966 г. он был избран членом-корреспондентом РАН, в 1990 г. – действительным членом РАН, в 1991 г. – членом Президиума РАН. В.Л. Янин – лауреат премии им. М.В. Ломоносова (1966), Государственных премий (1970, 1996), Ленинской премии (1984), Демидовской премии (1993), премии “Триумф” (2002). Он удостоен Большой Золотой медали РАН им. М.В. Ломоносова (1999). Ученый имеет правительственные награды: орден “Дружба народов” (1975), “Орден Трудового Красного Знамени” (1980), медаль “Ветеран труда” (1984), “Орден Ленина” (1990).

* * *

Нельзя умолчать о коллекционерском увлечении В.Л. Янина – его замечательной филофонической коллекции, сбору и составлению которой он отдал много времени, сил и средств. Им спасены от уничтожения и сохранены сотни граммофонных пластинок первой воловины XX в. Наиболее ценной частью коллекции валяются записи выдающихся артистов начала XX в., некоторых пластинок нет даже в Центральном государственном архиве звукозаписи. Первые пластинки Янин приобрел в 1967 г. Сейчас его собрание насчитывает уже несколько тысяч предметов и является важной частью культурного достояния России. Циклы публичных лекций В.Л. Янина по разным направлениям истории русской музыки начала XX в. с демонстрацией звучания старых записей в 70 – 80-е годы можно было прослушать в Москве: в “Доме пропаганды” ВООПИиК, в “Доме ученых” АН СССР. В последние годы подобные лекции звучат в Великом Новгороде, в Центре музыкальных древностей.

Оставаясь исследователем во всем, и в этом, на первый взгляд, казалось бы, далеком от науки увлечении, Валентин Лаврентьевич находит богатый материал для научного творчества. В 1978 г. была опубликована его работа «Старая граммофонная пластинка как объект источниковедения», которая остается единственной как в отечественной, так и в зарубежной историографии, и которая до настоящего времени не утратила своей актуальности. В ней исследователь обращает внимание на старые звуконосители как на незаслуженно пренебрегаемый источник по истории культуры. В статье убедительно показана важность сохранения пластинок и продемонстрированы приемы их источниковедческого изучения. В течение многих лет Валентин Лаврентьевич занимался реконструкцией: каталога российского отделения “Gramophone Company”, на долю которой приходится основное число русских дореволюционных пластинок. В 2002 г. им издан “Каталог вокальных записей российского отделения компании “Граммофон”: 1899 – 1915”, который дает представление о всей широте певческого репертуарного диапазона крупнейшей звукозаписывающей компании России. Ценность каталога состоит в том, что он подробно отражает запросы всех категорий покупателей и направленность деятельности самой компании – от духовной музыки до аутентичных записей каторжан, от куплетистов и шансонеток до корифеев оперной сцены. В настоящее время исследователь работает над созданием масштабного труда по русской дореволюционной дискографии.

56 лет жизни В.Л. Янина отдано изучению прошлого Великого Новгорода. Этот русский город уже давно стал ему родным. Будучи москвичом по месту жительства, Янин новгородец по душевной привязанности. Являясь руководителем Новгородской археологической экспедиции, он каждое лето живет в городе. Свои отпуска в зимнее время в последние годы Валентин Лаврентьевич предпочитает проводить тоже здесь. “Мой Новгород” – название его еще не написанной книги воспоминаний. Здесь он знает не только “подземный Новгород”, но историю буквально всех церквей и почти каждого старого дома. Он может подолгу рассказывать как о постройках, так и о живших в них людях. Академик Янин – человек, хорошо известный новгородцам: от многих поколений “отцов города” до рядовых граждан. Он считает своим долгом постоянно публиковать научно-популярные статьи в новгородских печатных изданиях, часто выступает по Новгородскому радио и телевидению с рассказами о раскопках. Живя подолгу в городе, Янин никогда не остается безучастным к жизни и проблемам “своего Новгорода”. Его одинаково волнуют судьбы как хорошего общественного начинания, так и знакомого человека, попавшего в затруднительную ситуацию. Он всегда готов выслушать и помочь своим именем, словом или делом. Постановлением исполкома горсовета г. Новгорода от 25 февраля 1983 г. ему было присвоено звание “Почетный гражданин города Новгорода”. Особо тесные контакты, как профессиональные, так дружеские, уже давно сложились у В.Л. Янина с Новгородским государственным музеем-заповедником. В 1999 и 2000 гг. он был награжден медалью “За вклад в развитие Новгородского музея” и медалью имени основателя музея Н.Г. Богословского.

Мы уверены, что новые труды В.Л. Янина закроют еще не одно “белое пятно” на карте русского средневековья, потому что, повторяя слова самого ученого, сказанные им в 1972 г. о своем учителе А.В. Арциховском, “каждую, даже самую небольшую свою публикацию” он “рассматривает как главное дело жизни”. Пожелаем же Валентину Лаврентьевичу долгой творческой жизни, продолжения плодотворных исследований, новых книг и статей, талантливых учеников и волнующих открытий в Великом Новгороде – всего того, в чем видит он свое предназначение ученого и смысл всей своей жизни.

 

АБ                                                   – Археологический бюллетень

АВ                                                   – Археологические вести. СПб. ИИМК.

АЕ                                                   – Археографический ежегодник. М.: Наука

АН                                                   – Академия наук

АО                                                   – Археологические открытия. М.: Наука

БАН                                                 – Библиотека АН

БН                                                   – Будущее науки: Международный еже-                                                                    годник. М.: Знание

БРЭ                                                  – Большая Российская энциклопедия. М.

БСЭ                                                 – Большая советская энциклопедия. М.

ВАН                                                          – Вестник АН СССР (до № 1 за 1992 пос-

                                                            ле этого – Вестник Российской АН). М.

Версия                                             – Версия. М.

Вести. РГНФ                                   – Вестник Российского гуманитарного                                                                научного фонда. М.

ВИ                                                   – Вопросы истории. М.

ВИД                                                 – Вспомогательные исторические дисци-

                                                            плины. Л.: Наука (до т. XXIV); СПб.:                                                                      Дмитрий Буланин (с т. XXV).

ВМ                                                  – Вечерняя Москва. М.

ВМУ                                                – Вестник Московского университета. М.

ВНК                                                – Всероссийская нумизматическая кон-                                                              ференция: Тезисы докладов и сообще-                                                                     ний

ВООПИИК                                     – Всесоюзное общество охраны памятни-                                                                   ков истории и культуры

ВРАН                                             – Вестник Российской АН (с №2 за 1992 г.,                 до этого – Вестник АН СССР). М.

ВС                                                  – Вокруг света. М.

ВЯ                                                  – Вопросы языкознания. М.

ГИМ                                               – Государственный Исторический музей.                     М.

ГЭ                                                  – Государственный Эрмитаж. СПб.

Дело                                               – Дело. М.

Деловой мир                                  – Деловой мир. М.

ДЭ                                                  – Детская энциклопедия для среднего и             старшего возрастов. М.: Изд-во АПН                РСФСР (1-е изд); Просвещение (2-е изд.);                                                           Педагогика (3-е изд.)

ЗС                                                   – Знание – сила. М.

ИА                                                  – Институт археологии АН СССР/РАН. М.

ИЗ                                                  – Исторические записки. М.: Наука.

Известия                                        – Известия Советов народных депутатов                      СССР. М.

ИИМК                                            – Институт истории материальной культу-                  ры РАН. СПб.

История СССР                              – История СССР (до № 1 за 1992 г., после         этого – Отечественная история). М.

Итоги                                             – Итоги. М.

КЗ                                                   – Красная Звезда. М.

КО                                                  – Книжное обозрение. М.

КП                                                  – Комсомольская правда. М.

Кругозор                                       – Кругозор: Ежемесячный общественно-                                                                          политический литературно-музыкальный                 иллюстрированный звуковой журнал. М.

КСИА                                            – Краткие сообщения о докладах и поле-                     вых исследованиях Института археоло-             гии АН СССР/РАН. М.

КСИИМК                                      – Краткие сообщения о докладах и поле-                     вых исследованиях Института истории              материальной культуры АН СССР. М.

Культура                                       – Культура. М.

ЛГ                                                  – Литературная газета. М.

ЛН                                                  – Лига наций. М.

МАрхИ                                          – Московский архитектурный институт

МБ                                                  – Мир библиографии. М.

МГУ                                               – Московский государственный универси-                 тет

Мелодия                                        – Мелодия. М.

МИА                                              – Материалы и исследования по археоло-                    гии СССР. М.: Изд-во АН СССР

МК                                                 – Московский комсомолец. М.

МКСА                                            – Международный конгресс славянской                       археологии

МП                                                 – Московская правда. М.

МУ                                                 – Московский университет. М.

Науковедение                                – Науковедение. М.

НА                                                  – Нумизматический альманах: Научно-              популярный журнал. М.

НАЭ                                               – Новгородская археологическая экспеди-                   ция МГУ, ИА АН СССР и Новгородско-                             го государственного музея

НВ                                                  – Новгородские ведомости. Новгород

НвР                                                – Наука в России. М.

НГ                                                  – Независимая газета. М.

Неделя                                           – Неделя. М.

НиЖ                                               – Наука и жизнь. М.

НиР                                                – Наука и религия. М.

НИС                                               – Новгородский исторический сборник. Л.:               Наука, 1982, 1984, 1989 [вып. 1 (11) – 3                    (13)];  Новгород, 1993 [вып. 4 (14)]; с 1995                                               г. [вып. 5 (15)] – СПб.: Дмитрий Буланин.

НиЧ                                                – Наука и человечество: Международный                    ежегодник. М.: Знание

НК                                                  – Новгородский комсомолец. Новгород

НМС                                              – Научно-методический Совет

ННГ                                               – Новая новгородская газета. Великий                Новгород

ННЗ                                                – Новгород и Новгородская земля: история       и археология: Тезисы (до 1992 г.) или                  Материалы (с 1993 г.) научной конфе-                                                                  ренции. Новгород (до 1998 г.; с 1999 г. –                                                              Великий Новгород)

ННИ                                               – Новая и новейшая история. М.

Нов. газ.                                         – Новая газета. М.

НовГУ                                            – Новгородский государственный универ-                                                                      ситет им. Ярослава Мудрого.

Новгород                                       – Новгород: Еженедельная городская газе                                                                       та. Новгород

Новые известия                             – Новые известия. М.

НП                                                  – Новгородская правда. Новгород

НУ                                                  – Новгородский университет. Новгород

НЭ                                                  – Нумизматика и эпиграфика. М.: Наука

ОГ                                                  – Общая газета. М.

ОИ                                                  – Отечественная история (с № 2 за 1992 г.          до этого – История СССР). М.

ОИИН                                            – Очерки истории исторической науки в                                                                           СССР. М.: Изд-во АН СССР

ОН                                                  – Общественные науки. М.

ПИвШ                                            – Преподавание истории в школе. М.

ПИМ                                              – Памятники исторической мысли

ПК                                                  – Памятники культуры: Новые открытия:                                                                          Письменность, искусство, археология:                      Ежегодник. Л.; М.: Наука

Поиск                                             – Поиск. М.

ПП                                                  – Пионерская правда. М.

Правда                                           – Правда: Орган ЦК КПСС. М.

Природа                                        – Природа. М.

Провинциал                                   – Провинциал: Еженедельная газета Севе-                                                                        ро-Запада России

РА                                                  – Российская археология (с № 2 за 1992 г.,                до этого – Советская археология). М.

Работница                                      – Работница. М.

РВ                                                  – Российские вести. М.

РГ                                                   – Российская газета. М.

РГНФ                                             – Российский гуманитарный научный фонд

Родина                                           – Родина: Российский исторический иллю       -           стрированный журнал. М.

СА                                                  – Советская археология (до № 1 за 1992 г.,               после этого – Российская археология). М.

СГ                                                  – Строительная газета. М.

Сегодня                                          – Сегодня. М.

Север                                             – Север. Петрозаводск

СК                                                  – Советская культура. М.

СлДЯ                                             – Словарь древнерусского языка XI – XIV                 вв. М.: Русский язык (т. I – IV). М.: Аз-                    буковник (т. V – VI).

СлРЯ                                              – Словарь русского языка XI – XVII вв. М.:               Наука

Спутник                                         – Спутник. М.

СР                                                  – Советская Россия. М.

ТОДРЛ                                           – Труды Отдела древнерусской литерат-                      ры / Институт русской литературы АН               СССР. Л.: Наука (до т. XLVIII). СПб.:                                                             Дмитрий Буланин (с т. XLIX).

Трибуна                                         – Трибуна. М.

Труд                                               – Труд. М.

УIЖ                                                – Украiнський iсториiчний журнал. Киiв

Художник                                      – Художник. М.

ЦС                                                  – Центральный совет

Чело                                               – Чело. Новгород (с 2000 г. – Великий Нов-      город). До № 6 – Историко-публицисти-     ческий альманах Новгородского Гос.                     университета им. Ярослава Мудрого; с №                6 – Альманах: История, культура, литера-                                            тура: Издание НовГУ им. Ярослава Муд-               рого.

ЭГ                                                  – Экономическая газета. М.

Austrvegr                                       – Austrvegr / Восточный путь: Журнал

                                                          любителей старины. Таллинн

BAR                                               – British Archaeological Reports:

                                                          International Series. Oxford

ČČH                                               – Československa časopis historicy. Praha

EAA                                               – European Association of Archaeologists

HGB                                               – Hansische Geschichtsblätter. Köln-Graz

JGO                                                – Jahrbücher für Geschichte Osteuropas

                                                          Wiesbaden.

RNS                                                – Russian Numisvanic Society

SiR                                                 – Sciens in Moskou

 

 

 

 

---