Последнее время наши СМИ активно обсуждают, казалось бы, не самый животрепещущий вопрос: достойна ли Центральная детская библиотека России носить гордое имя Сергея Михалкова?
Опубл.: Книга: Исследования и материалы. М., 1995. Сборник 71. "Каждый год публикуемой «летописи» начнем с краткой его характеристики и указания на «знаковые тексты» — произведения художественной, философской и публицистической литературы, размывавшие информационную плотину, созданную Главлитом на пути проникновения их к читателю. Затем приводятся документы цензурных инстанций, демонстрирующие их действия в той или иной ситуации"
Статья в "Новом литературном обозрении" (1998. № 2). "Формовка нового человека предполагала целенаправленное, избирательное использование культурных ценностей, которые делились на «прогрессивные» и «реакционные». Впрочем, как и в других сферах, здесь царствовало так называемое «искусство большевистского компромисса», суть которого сводилась к изменению текущей политики в соответствии с изменением провозглашаемого курса партии, «текущего момента»".
Блюм А.В. Еврейский вопрос под советской цензурой: 1917-1991. СПб.: Петербургский еврейский университет, 1996.
Автора в этой книге интересуют репрессивные санкции цензуры (и власти, разумеется), адресованные, во-первых, еврейским изданиям на национальных языках (иврите и идише), независимо от их содержания, во-вторых, писателям, поэтам и ученым «неудобной» национальности, и, наконец, в третьих, еврейской теме в русской литературе и печати.
Большой ценностью для изучения советской цензуры обладают "Бюллетени Главлита СССР" - сводки наиболее важных, с его точки зрения, цензурных "вмешательств", позволяющие отчасти исследовать механизм тоталитарной цензуры. Для публикации выбраны наиболее характерные и значительные фрагменты главлитовских бюллетеней за 1936 г., хранящихся в Центральном госархиве историко-политических документов (статья из издания: Досье на цензуру. 1997.N 2. С.91-98.)
Выступление на международной научной конференции "Цензура и доступ к информации: история и современность" 16 марта 2005 года.
Если нельзя было публиковать исторические документы о погромах в XVII в., то тем более запрещалось касаться случаев проявления современного антисемитизма, особенно в пролетарской среде. Так, в январе—феврале 1937 г. цензоры Ленинградского Горлита, приставленные к так называемым «многотиражным» заводским газетам, то и дело вычеркивали из представленных на предварительный просмотр статей все упоминания о подобных случаях.
Блюм А.В. Книги и статьи
