[111]

ИСТОЧНИКИ ПО ТЕМЕ: «ПАРТИЯ БОЛЬШЕВИКОВ В ПЕРИОД РЕАКЦИИ (1907-1910 гг.)»

В период реакции царское правительство, при полной поддержке контрреволюционной буржуазии, обрушило на рабочий класс и его партию жестокие репрессии и гонения. В среде попутчиков революции, пришедших из мелкобуржуазной среды, начались распад, разложение, упадочничество. РСДРП переживала тяжелый организационный и идейно-политический кризис. Главнейшей задачей руководимых В. И. Лениным большевиков в этот период была борьба против ликвидаторства, Троцкого, ставшего на позиции ликвидаторства, прикрываемого примиренчеством, и отзовизма, за сохранение революционной марксистской партии, за подготовку партии и рабочего класса к новому революционному подъему.

Тяжелая полоса политической реакции наложила отпечаток на источники по истории большевистской партии этого периода.

Из-за больших перебоев в работе Центрального Комитета и местных партийных комитетов вследствие политических репрессий и дезорганизаторских действий ликвидаторов количество партийных документов оказалось крайне ограниченным. Рабочая печать была задушена. Публицистическая деятельность соратников В. И. Ленина была чрезвычайно затруднена, так как многие из них находились на каторге, в тюрьмах и ссылке.

ТРУДЫ В. И. ЛЕНИНА

Основным оружием большевиков в деле укрепления партийных рядов и связи партии с массами были произведения В. И. Ленина, в которых освещались все актуальнейшие вопросы из жизни партии и страны. Произведения В. И. Ленина являются богатейшим источником для изучения истории большевистской партии периода реакции.

[112]

Большое количество ленинских работ того периода было опубликовано в издававшейся за границей большевистской газете «Пролетарий» и газетах «Социал-демократ» и «Рабочая газета». Особенно большую роль в распространении ленинских произведений сыграла газета «Пролетарий».

Тематика трудов В. И. Ленина разнообразна. В значительной части их содержится оценка соотношения классовых сил и перспектив революции в России. Борьба за союз рабочего класса с крестьянством, за высвобождение его от влияния либеральной буржуазии, за обеспечение руководящей роли рабочего класса в этом союзе, за его гегемонию в предстоящей революции являлась главной задачей партии. Изучение работ «Революция и контрреволюция», «Третья Дума», «Политические заметки», «Новая аграрная политика», «Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов»[1], «Об оценке текущего момента»[2] и др. показывает, что эти вопросы были важнейшими проблемами того периода. Научное освещение их позволяло партии выработать правильную тактическую линию и успешно разоблачать ликвидаторов и отзовистов, которые совершенно извращали суть сложившейся в России конкретно-исторической обстановки. В этих произведениях на основе всестороннего исследования социально-экономических условий, сложившихся после поражения революции 1905-1907 гг., доказано, что экономической основой предстоящей революции в России по-прежнему остается борьба пролетариата и крестьянства за ликвидацию крепостничества в земледелии и общественном строе страны, что III Дума является контрреволюционной, что «Россия не может выйти из переживаемого ею кризиса мирным путем»[3].

Наряду с разъяснением неизбежности революции в России и обоснованием стратегических задач партии в произведениях В. И. Ленина показывается изменение условий борьбы за новую революцию. В работе «Заметки публициста», вышедшей в свет весной 1910 г., подчеркивается, что революционный марксист должен понять не только то, что революция неизбежна. Этого мало. «Он должен уметь понять, что эта революция идет к нам по-новому, что мы должны идти к ней по-новому...»[4].

Ленин показывает, что сущность изменения условий борьбы состоит в наступлении периода реакции, в спаде массового движения, в резком изменении политики либеральной буржуазии, которая вступила в союз с самодержавием и окончатель-

[113]

но превратилась в контрреволюционную силу, в изменении политики самодержавия, делавшего новые шаги по пути превращения в буржуазную монархию. Ленин неоднократно подчеркивает необходимость правильного учета новых условий при определении приемов и средств борьбы.

На основе анализа конкретно-исторических условий в произведениях В. И. Ленина всесторонне разработана тактика большевиков, показано, что единственно правильной тактической линией большевиков было сочетание нелегальной работы с легальной. Одним из решающих звеньев тактики являлось использование трибуны III Государственной думы в целях революционного воспитания и организации трудящихся, в целях пропаганды и агитации за революционные лозунги партии. К источникам, раскрывающим тактику партии в период реакции 1907-1910 гг., относятся статьи В. И. Ленина «Против бойкота», «На прямую дорогу», его доклады об отношении партии к III Думе на конференции с.-петербургской организации РСДРП и четвертой конференции РСДРП и др.

В статье «Против бойкота»[5], напечатанной в конце июля 1907 г., глубоко обоснована думская тактика большевиков и показано, что ее изменение всецело зависит от объективных исторических условий: тактика бойкота связана с широким революционным подъемом, использование трибуны Думы - с отливом революции.

В произведениях В. И. Ленина неоднократно указывается, что осуществление выработанной партией тактики и подготовка масс к новому революционному подъему зависели от успехов борьбы с ликвидаторами и отзовистами. Поэтому большая часть работ В. И. Ленина, написанных в период реакции, посвящена разоблачению ликвидаторства и отзовизма. Статьи «Ликвидация ликвидаторства»[6], «Приемы ликвидаторов и партийные задачи большевиков»[7] и многие другие проникнуты идеями решительного и непримиримого размежевания между большевизмом и меньшевизмом — ликвидаторством. В. И. Ленин учит рассматривать ликвидаторство как глубокое социальное явление, связанное с контрреволюционным настроением либеральной буржуазии и идейным распадом среди мелкобуржуазных элементов, примкнувших к рабочему движению. Он подчеркивает, что в борьбе против ликвидаторства речь идет не об отдельных вопросах тактики, а о том, быть или не быть революционной пролетарской партии, о сохранении идейной и политической самостоятельности рабочего движения.

[114]

В статьях В. И. Ленина «По поводу двух писем», «По поводу статьи «К очередным вопросам»», «Карикатура на большевизм», в извещении о совещании расширенной редакции «Пролетария»[8], в статьях «О фракции сторонников отзовизма и богостроительства», «Беседа с петербургскими большевиками», «Позорный провал», «О фракции «впередовцев»[9] и др. дана исчерпывающая характеристика отзовизма как разновидности ликвидаторства, показана его опасность для партии, угрожавшая отрывом от масс. В работах В. И. Ленина убедительно показано, что отзовизм ничего общего не имел с большевизмом и что отзовисты оказались в рядах большевиков в незначительном меньшинстве. В извещении о совещании расширенной редакции «Пролетария» говорится, что отзовизм нельзя считать особым политическим течением в рабочем движении: «Отзовизма, как оформившегося, самостоятельного течения, среди рабочей массы нет»[10].

Произведения В. И. Ленина воссоздают яркую картину положения дел в партии в период реакции, показывают этапы борьбы большевиков за сохранение и укрепление партии.

Если в первые полтора года реакции, со средины 1907 г. до конца 1908 г., ленинские работы были посвящены главным образом анализу политического положения в стране и обоснованию тактики партии, то в последующий период, вплоть до начала нового революционного подъема, главной темой их являются вопросы о путях борьбы за укрепление партии, против ликвидаторов, отзовистов и троцкистов.

Это объясняется тем, что V Общероссийская конференция РСДРП в декабре 1908 г. и совещание расширенной редакции «Пролетария» в июне 1909 г. явились поворотным пунктом в развитии партии, создавали возможность окончательно размежеваться с меньшевиками и очистить от них- пролетарскую партию. «Большевики очищали почву для партийности своей непримиримой борьбой против антипартийных элементов в 1903 — 1905 и в 1906 — 1907 годах. Большевики должны теперь построить партию, построить из фракции партию, построить партию при помощи тех позиций, которые завоеваны фракционной борьбой»[11], — писал В. И. Ленин в июле 1909 г. в статье «Ликвидация ликвидаторства».

Уже в марте 1908 г. в статье «На прямую дорогу» говорилось о том, что процесс очищения РСДРП от неустойчивых элементов в основном завершился в первой половине 1908 г.,

[115]

что внутрипартийный кризис подходит к концу, «что худшее уже пережито, что правильный путь уже наметился, что партия вступает снова на прямую дорогу — последовательного и выдержанного руководства революционной борьбой социалистического пролетариата»[12]. Проанализировав и обобщив сообщения с мест, напечатанные в газете «Социал-демократ», В. И. Ленин писал, что всюду развивается работа в направлении «от беспартийности к партийности»[13]. В качестве главной задачи в области партийного строительства в статье выдвигается создание крепких нелегальных центров и партийных издательств, создание местных, в особенности заводских, партийных ячеек.

В числе источников, раскрывающих борьбу большевиков за укрепление партии, большое значение имеет статья В. И. Ленина «На дорогу»[14]. В ней дается характеристика внутрипартийного кризиса, наступившего после поражения революции, указываются его причины, значение декабрьской партийной конференции 1908 г., которая вывела партию на дорогу.

В статье В. И. Ленина «Исторический смысл внутрипартийной борьбы в России» подводятся итоги борьбы большевиков против ликвидаторов, отзовистов и троцкистов за партию и партийность. Статья была направлена против клеветнических статей Троцкого и Мартова, напечатанных в журнале «Die Neue Zeit», органе германской социал-демократии. Ленин собирался ответить Троцкому и Мартову в том же журнале, но редакторы «Die Neue Zeit», в частности Каутский, не опубликовали ответ Ленина. Поэтому статья «Исторический смысл внутрипартийной борьбы в России», написанная в конце 1910 г., была напечатана только 29 апреля (12 мая) 1911 г. в «Дискуссионном листке», приложении к Центральному Органу РСДРП «Социал-демократ», выходившему по постановлению январского Пленума ЦК РСДРП 1910 г.

В статье разоблачается клеветническое утверждение Троцкого о том, что якобы в период реакции состояние разложения было характерно для обеих фракций партии — и для меньшевиков и для большевиков. Замалчивая действительные факты, Троцкий кричал о «распаде партии», ставил знак равенства между большевизмом и бойкотизмом.

В. И. Ленин убедительно доказал весь авантюризм Троцкого и троцкистов. «Троцкий извращает большевизм, ибо Троцкий никогда не мог усвоить себе сколько-нибудь определен-

[116]

ных взглядов на роль пролетариата в русской буржуазной революции»[15], — писал В. И. Ленин.

Так называемый «распад партии», указывал В. И. Ленин, имел историко-экономическое значение. Происходил процесс отпадания от социал-демократической рабочей партии несоциал-демократических элементов, который очищал партию и тем укреплял ее.

Произведения В. И. Ленина являются богатейшими источниками, отражающими борьбу большевистской партии на идеологическом фронте. В них показаны причины, выдвинувшие теоретическую борьбу в период реакции на первое место. В статье «По поводу двух писем», напечатанной 13 (26) ноября 1908 г. в «Пролетарии», говорилось: «Когда массы переваривают новый и невиданно богатый опыт непосредственно-революционной борьбы, тогда теоретическая борьба за революционное миросозерцание, т.е. за революционный марксизм, становится лозунгом дня»[16].

Это указание В. И. Ленина имело для большевиков огромное значение. В период реакции целая орава ревизионистов всех мастей ополчилась на теоретические основы марксизма. Враги марксизма стремились идейно разоружить революционные массы. Защиту теоретических основ марксистской партии В. И. Ленин считал неотложной партийной задачей. В книге «Материализм и эмпириокритицизм» В. И. Ленин вскрыл идейную сущность ревизионизма в области философии, обнажил его классовые корни и разоблачил словесные выверты и ухищрения, которыми махисты прикрывали свой идеализм. Вместе с тем В. И. Ленин научно обобщил все важное и существенное из того, что было приобретено естествознанием и другими отраслями науки за весь исторический период от смерти Ф. Энгельса.

Работа над книгой была начата В. И. Лениным в Женеве в феврале и окончена в октябре 1908 г. Рукопись была переслана в Москву по конспиративному адресу. Корректуру книги вела в Москве сестра В. И. Ленина - А. И. Елизарова. Один экземпляр всех корректур посылался Ленину за границу. Ленин тщательно просматривал корректуры, сообщал о всех замеченных опечатках. Книга вышла из печати в мае 1909 г.

В ходе подготовки книги В. И. Ленин проделал грандиозную научную работу. Он изучил естественнонаучную литературу, особенно по вопросам физики, историю философии, работы западноевропейских и русских махистов. Анализируя воззрения различных философских направлений, В. И. Ленин

[117]

в книге «Материализм и эмпириокритицизм» дал глубокую разработку вопроса о партийности философии. Принцип партийности в философии, по Ленину, означает неуклонную, непримиримую борьбу с позиций последовательного материализма против идеализма во всех его проявлениях, решительную критику любых отклонений от материализма.

Указание В. И. Ленина о партийности философии, как и всякой общественной науки, имеет огромное значение как методологическая основа изучения истории КПСС.

ПАРТИЙНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

Важнейшими источниками, раскрывающими руководящие указания по вопросам тактики и организационной работы большевиков в период реакции, являются решения V Общероссийской конференции РСДРП, состоявшейся в декабре 1908 г.

В написанной В. И. Лениным и принятой конференцией резолюции «О современном моменте и задачах партии» дана марксистская оценка сущности третьеиюньской системы, определены перспективы новой революции в России и намечены задачи партии. Эта резолюция имеет большое значение как источник по истории партии, так как она служила принципиальной основой деятельности большевиков на протяжении длительного периода. Пражская партийная конференция 1912 г. подчеркнула особо важное значение этой резолюции, «положения которой относительно исторического значения и классовой сущности всего третьеиюньского режима, с одной стороны, и относительно нарастания революционного кризиса, с другой, в полном объеме подтверждены событиями истекших трех лет»[17].

В написанном В. И. Лениным и принятом конференцией решении «Директивы для комиссии по организационному вопросу» и — в резолюции конференции по организационному вопросу были указаны методы борьбы за сохранение и укрепление нелегальной партии, пути и формы ее строительства.

Большое значение в качестве историко-партийного источника имеет резолюция «По отчетам». Она осуждала ликвидаторство как антипартийное, непролетарское течение и проявление буржуазного влияния на пролетариат как течение, направленное против самого существования пролетарской партии, и призывала партию к решительной идейной и организационной борьбе против ликвидаторов.

Значение решений декабрьской партийной конференции 1908 г. в борьбе большевиков за партию и партийность опре-

11?

делено В. И. Лениным в его статье «На дорогу». В ряде других статей В. И. Ленин указывал, что в трудный период реакции большевики на основании этих решений вели успешную борьбу с ликвидаторством и отзовизмом. В частности, в статье «Приемы ликвидаторов и партийные задачи большевиков» (1909) В. И. Ленин писал, что «партия решительно осудила ликвидаторство на Декабрьской конференции 1908 г. и так же решительно отмежевалась от отзовизма-ультиматизма на той же конференции...»[18]. Говоря о решениях конференции по организационным вопросам, В. И. Ленин в статье «Принципиальные вопросы избирательной кампании» (1911) отмечал, что они противопоставили разброду и растерянности верность революционной партии и ее организационным принципам[19].

Источником для изучения истории непримиримой борьбы большевиков с отзовистами, ультиматистами, богостроителями и прочими противниками теории марксизма служат также решения совещания расширенной редакции «Пролетарий», состоявшегося в июне 1909 г. Извещение о совещании, а также резолюции «Об отзовизме и ультиматизме», «Задачи большевиков в партии», «О партийной школе, устраиваемой за границей в NN (о Капри)», «Об отколе т. Максимова» и др. были написаны В. И. Лениным. В принятой совещанием резолюции «Об отзовизме и ультиматизме»[20] было указано, что большевики не имеют ничего общего с отзовизмом и ультиматизмом и что перед большевистской фракцией стоит задача вести самую решительную борьбу с этими уклонениями от революционного марксизма. Совещание исключило отзовистов из рядов большевистской фракции.

В резолюции «О богостроительских тенденциях в социал-демократической среде»[21] совещание осудило богостроительство как мелкобуржуазное течение, порывавшее с основами марксизма и приносившее вред работе партии по воспитанию масс, и заявило, что ничего общего с подобным извращением научного социализма большевистская фракция не имеет. Против отзовистов и богостроителей был направлен и ряд других резолюций совещания.

В извещении о совещании В. И. Ленин написал весьма подробные комментарии ко всем решениям. Этот документ очень важен для глубокого понимания решений совещания расширенной редакции «Пролетария».

К источникам по истории КПСС периода столыпинской реакции относятся также решения январского Пленума ЦК

[119]

РСДРП 1910 г. Но, в отличие от решений декабрьской партийной конференции 1908 г. и совещания расширенной редакции газеты «Пролетарий», которые сыграли огромную роль в борьбе большевиков за сохранение и укрепление партии и которые являются важнейшими источниками по истории партии, решения январского Пленума ЦК РСДРП 1910 г. не имеют такого значения.

Дело в том, что январский Пленум ЦК РСДРП был созван вопреки В. И. Ленину при содействии Зиновьева, Каменева, Рыкова и других скрытых союзников Троцкого с целью беспринципного «примирения» и «объединения» всех фракций и течений. Примиренчески-ликвидаторский состав Пленума обеспечил принятие ряда антиленинских решений. Так, принятием резолюций «О фракционных центрах» и «О газете «Правда»» было решено закрыть большевистскую газету «Пролетарий» и дать денежную поддержку газете Троцкого — венской «Правде». Только в результате напряженной борьбы В. И. Ленин добился того, чтобы в резолюции «Положение дел в партии» Пленум признал ликвидаторство и отзовизм проявлением буржуазного влияния на пролетариат и осудил их[22].

Разъяснив смысл решений январского Пленума ЦК, осветив вопрос о борьбе с ликвидаторами, троцкистами и примиренцами на Пленуме, В. И. Ленин писал: «Отсюда ясна и идейная заслуга пленума и его примиренческая ошибка: заслуга — отметение идей ликвидаторства и отзовизма; ошибка- соглашение с людьми и группами без разбору, без соответствия их обещаний («резолюцию подписали») и их дел»[23].

В партийных решениях 1908-1910 гг. раскрыты исторический смысл и классовые корни идейной борьбы в рабочем движении, которая отражала борьбу между пролетариатом и буржуазией за гегемонию в революционном преобразовании страны. В них подчеркнуто, что развитие оппортунизма в сторону ликвидаторства тесно связано с контрреволюционной эволюцией либеральной буржуазии.

ПАРТИЙНАЯ ПЕЧАТЬ

В обстановке реакции центр тяжести большевистских изданий вновь переносится на нелегальную печать.

В годы реакции большевики использовали трибуну двух крупных нелегальных газет — «Пролетарий» и «Социал-демократ». Газета «Пролетарий» была фактически Центральным Органом большевиков. Она выходила с сентября 1906 г. как орган большевистской фракции от имени Петербургского и Московского комитетов РСДРП, а затем Московского окруж-

[120]

ного и вместе с этим в разное время Пермского, Курского и Казанского комитетов РСДРП. С наступлением реакции издание газеты было прервано, но благодаря усилиям В. И. Ленина 20 октября 1907 г. в Выборге вышел № 17 «Пролетария», а затем и следующие три номера. Издание «Пролетария» В. И. Ленин считал первостепенной задачей, «...партии нужен теперь, — писал он А. М. Горькому в феврале 1908 г., — правильно выходящий политический орган, выдержанно и сильно ведущий линию борьбы с распадом и унынием, — партийный орган, политическая газета... Трудно его наладить, поставить, оживить, — слов нет. Но это надо сделать, и это будет сделано»[24].

После переезда редакции во главе с Лениным за границу, в Женеве с № 21 было возобновлено издание «Пролетария». С февраля 1908 до конца 1909 г. «Пролетарий» выходил регулярно и прекратил свое существование по решению январского Пленума ЦК 1910 г. о ликвидации фракционных центров.

«Пролетарий» сыграл выдающуюся роль в борьбе с ликвидаторством. Об этом говорят прежде всего статьи В. И. Ленина, которые печатались в каждом номере. С сентября 1906 по декабрь 1909 г. в «Пролетарии» было помещено около ²/₃ всех трудов В. И. Ленина этого периода. На страницах «Пролетария» велась острая полемика с печатными органами ликвидаторов — «Голос социал-демократа» и венской газетой Троцкого «Правда», а также с отзовистами и ультиматистами. Непримиримую позицию «Пролетария» по отношению к врагам большевизма высоко оценил В. И. Ленин[25].

Официальным Центральным Органом РСДРП была нелегальная газета «Социал-демократ». Она издавалась по решению V, Лондонского съезда с февраля 1908 г.[26], Если «Пролетарий» был целиком большевистским органом, то в состав редакции «Социал-демократа» до декабря 1911 г. входили меньшевики и польские социал-демократы. Поэтому при использовании «Социал-демократа» в качестве источника требуется критический подход к его материалам. Меньшевистская часть редакции стремилась использовать ЦО для дезорганизации партии. В. И. Ленин вел с ними непримиримую борьбу. Так, в № 3 «Социал-демократа» появилась статья Мартова «За что бороться», а в номерах 3 и 4 В. И. Ленин поместил ответную статью «Цель борьбы пролетариата в нашей революции»[27], в которой разоблачал оппортунизм Мартова, Дана,

[121]

Аксельрода, Троцкого, отрицавших гегемонию пролетариата и идею перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую. В «Социал-демократе» печатались и многие другие статьи Ленина против ликвидаторов.

ЦО помещал статьи большевистских деятелей, освещавшие борьбу с ликвидаторством в местных партийных организациях. Так, в № 11 в феврале 1910 г., а затем в Приложении «Дискуссионный листок» печатались статьи И. В. Сталина «Письма с Кавказа»[28], в которых разоблачалось программное и тактическое ликвидаторство кавказских меньшевиков.

Наиболее значительными местными большевистскими органами были газеты бакинских большевиков. Нелегальная большевистская газета «Бакинский пролетарий» выходила с 20 июня 1907 по 27 августа 1909 г. под редакцией И. В. Сталина, С. Г. Шаумяна, П. А. Джапаридзе, С. С. Спандаряна и была тесно связана с «Пролетарием» и «Социал-демократом». Та же редакция выпускала с августа 1907 по июнь 1908 г. легальную большевистскую газету «Гудок». После того как с № 35 «Гудок» перешел в руки меньшевиков, большевики 26 сентября 1909 г. начали издавать в Баку другую легальную профессиональную газету под названием «Бакинский рабочий». Все эти газеты были опорой бакинских большевиков в руководстве массовым профессиональным движением и в борьбе с меньшевиками-ликвидаторами.

В период действия партийного антиликвидаторского блока Ленин — Плеханов, в ноябре 1910 г., в Париже стал выходить популярный большевистский орган «Рабочая газета».

С декабря 1910 по апрель 1911 г. по инициативе и под руководством В. И. Ленина в Москве издавался большевистский легальный ежемесячный философский и общественно-экономический журнал «Мысль» с участием В. В. Воровского, М. С. Ольминского, И. И. Скворцова-Степанова и др. В «Рабочей газете» и журнале «Мысль», кроме большевиков, сотрудничали Г. В. Плеханов и другие меньшевики-партийцы., выступавшие за сохранение подпольной партии.

ПРОИЗВЕДЕНИЯ ДЕЯТЕЛЕЙ ПАРТИИ

После поражения революции 1905-1907 гг. многие из руководителей большевистской партии — К. Е. Ворошилов, В. В. Куйбышев, С. М. Киров, М. И. Калинин, Г. К. Орджоникидзе, Я. М. Свердлов, И. В. Сталин, М. В. Фрунзе и другие — оказались в тюрьмах и ссылках. Те из них, кто оставался на свободе или вновь включался в работу после побегов, активно

[122]

участвовали в нелегальных большевистских органах. Их статьи и брошюры — важный источник изучения истории КПСС периода реакции.

Работы И. В. Сталина, С. Г. Шаумяна, С. С. Спандаряна. П. А. Джапаридзе (1907-1910 гг.) объединяет то, что они связаны с борьбой одного из передовых отрядов большевистской партии — бакинской организации РСДРП. Значительная часть их посвящена тактической платформе большевиков на выборах в III Государственную думу, тактике бойкота совещания рабочих с нефтепромышленниками, вопросам внутрипартийной борьбы.

Ярким источником, характеризующим думскую тактику большевиков в годы реакции, является написанный И. В. Сталиным и принятый на собрании уполномоченных от рабочей курии Баку 22 сентября 1907 г. «Наказ социал-демократическим депутатам III Государственной думы»[29]. «Наказ...» четко определял задачи социал-демократической фракции в Думе. В статьях И. В. Сталина «Надо бойкотировать совещание», «Экономический террор и рабочее движение», «Совещание и рабочие» и др.[30], печатавшихся в 1907-1908 гг. в большевистских газетах «Гудок», «Бакинский пролетарий» за подписью Коба, освещается деятельность большевиков по руководству героической борьбой бакинских рабочих с нефтепромышленниками, роль профсоюзов в этой борьбе. В статьях 1909 г. «Партийный кризис и наши задачи» и в «Письмах с Кавказа» (1910 г.)[31] И. В. Сталин освещает борьбу большевиков с меньшевиками-ликвидаторами за сохранение и укрепление марксистской нелегальной революционной партии и анализирует пути выхода из партийного кризиса.

Статьи С. Г. Шаумяна в годы реакции отражают борьбу Бакинского большевистского комитета за укрепление нелегальной партийной организации и использование легальных возможностей. Большевистскую тактику в совещательной комиссии между нефтепромышленниками и рабочими 1907- 1908 гг. и лозунг: «Совещание с гарантиями или никакого совещания» — С. Г. Шаумян обосновывает и защищает в брошюре «К «совещанию» с пятью рабочими гарантиями».

В статьях «Рабочие организации и реакция», «Новое откровение Л. Мартова», в письмах к М. Цхакая[32] С. Г. Шаумян разоблачает ликвидаторство меньшевиков.

[123]

В статье «Классовая борьба и экономический террор» С. Г. Шаумян пишет о вреде экономического террора, в статье «Съезд немецких социал-демократов» он выступает с осуждением международного оппортунизма и призывает к беспощадной борьбе с ним[33].

Работы С. С. Спандаряна 1907-1910 гг. публиковались в большевистских газетах «Орер» («Дни»), «Бакинский пролетарий», «Гудок» и др.; в журнале «Волна» (Баку, 1909, вышло два номера), а также в либеральной газете «Новая речь»[34]. Они посвящены думской тактике и участию большевиков в избирательной кампании перед выборами во II Государственную Думу («О чем говорят выборы», «Политические заметки»); борьбе бакинского пролетариата с нефтепромышленниками в 1908 г. («Злобное бессилье», «Вопль недовольных»); борьбе бакинских большевиков с меньшевиками («По поводу раскола в бакинской организации», «Объединители»[35]) и другим вопросам рабочего движения и политической жизни.

Ценным источником, свидетельствующим о силе партии большевиков, отдельные организации которой даже в годы господства реакции сохранили боеспособность, являются статьи одного из руководителей бакинских большевиков П. А. Джапаридзе. С 1906 по 1909 г. (до ареста и ссылки) П. А. Джапаридзе возглавляет организованный им союз нефтепромышленных рабочих Баку. Он входит в состав редакции большевистских газет «Бакинский пролетарий», «Гудок», «Бакинский рабочий» и публикует в них статьи: «Итоги прошлого стачечного движения и предстоящая борьба в Баку», «Как мы смотрели и смотрим на совещание рабочих с нефтепромышленниками», «Бакинские локауты», «О предстоящей общей забастовке» и др.[36]. Статьи П. А. Джапаридзе освещают борьбу бакинских большевиков за завоевание и сплочение многонационального бакинского пролетариата, они отражают опыт КПСС в сочетании легальной и нелегальной работы. Замечательным событием в революционной истории российского пролетариата и его партии явилось 30 марта 1908 г. начало работы в Баку Совета уполномоченных от рабочих. Это событие отразилось в речах П. А. Джапаридзе, руководившего работой Совета по поручению Бакинского комитета: «Речь при открытии заседания Совета уполномоченных от рабочих» и «Доклад

[124]

правления Союза нефтепромышленных рабочих на заседании Совета уполномоченных»[37]. «Мы имеем такой Совет, — сказал он, открывая заседание, — который смело можно поставить на одну доску с теми представительными учреждениями, которые мы знали в дни свобод»[38].

Кроме статей и речей, к произведениям деятелей партии относятся дневники и письма. Тюремный дневник и письма Ф. Э. Дзержинского — замечательный источник, свидетельствующий о несгибаемом мужестве профессиональных революционеров. «Пятый раз я встречаю в тюрьме Новый год, — писал он 31 декабря 1908 г. — И, несмотря на это, в душе никогда не зарождалось сомнение в деле... Здесь, в тюрьме, часто бывает тяжело, по временам даже страшно... И, тем не менее, если бы мне предстояло начать жизнь сызнова, я начал бы ее так, как начал»[39].

ВОСПОМИНАНИЯ

Специальных воспоминаний, посвященных деятельности партии в период реакции, почти нет. Многие большевики были в годы реакции в тюрьмах и ссылках и об этом времени, естественно, меньше вспоминают, чем о годах активной революционной борьбы. Краткие воспоминания об этом периоде можно найти в общих мемуарных работах деятелей партии. В воспоминаниях Ф. Н. Самойлова несколько небольших глав (с 17 по 21) объединены в раздел «Партийная и профсоюзная работа в годы столыпинской реакции» (1908-1912 гг.), где рассказывается о тактике иваново-вознесенских большевиков на выборах в III Государственную думу, о репрессиях и судебном процессе над членами Иваново-Вознесенского союза РСДРП, о преследованиях и разгроме профсоюзов[40]. К. Т. Свердлова посвящает лишь немногие страницы своих мемуаров периоду реакции, когда Я. М. Свердлов находился в тюрьме[41].

Источники истории КПСС периода реакции свидетельствуют о том, что партия в тяжелейших условиях отступления революции продолжала героическую борьбу, сохранив свои нелегальные организации.

Опубл.: Ждановская З.В., Жибарев П.Б., Маслова А.Т., Широков А.И., Шпынов А.Г. Обзор источников истории КПСС (Курс лекций). М.: Изд-во МГУ, 1961.

• Размещено: 27.05.2013
• Автор: Ждановская З.В., Жибарев П.Б., Маслова А.Т., Широков А.И., Шпынов А.Г.
• Размер: 43.52 Kb
• постоянный адрес:
• © Ждановская З.В., Жибарев П.Б., Маслова А.Т., Широков А.И., Шпынов А.Г.
• © Открытый текст (Нижегородское отделение Российского общества историков – архивистов)
  Копирование материала – только с разрешения редакции