APXEOГРАФИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ – 1) Учреждение, созданное в Петербурге в 1834 при Министерстве народного просвещения первоначально для издания материалов, собранных Археографической экспедицией. В 1837 утверждена как постоянное учреждение с возложением на нее обязанностей по системами, изданию источников по отечественной истории. Создание Археографической комиссии вызывалось потребностями исторической науки, нуждавшейся в источниках для изучения прошлого страны, и явилось крупным шагом вперед в развитии русской археографии. Археографическая комиссия получила право требовать передачи ей документов из архивов, могла пользоваться рукописями, хранящимися в библиотеках, и покупать их у частных лиц. Имела сеть корреспондентов в России и за границей. Археографическая комиссия издала «Акты Археографической экспедиции», «Акты исторические», «Дополнения к Актам историческим», «Акты Западной России», «Акты Южной и Западной России», «Акты юридические», «Акты юридического быта» и др. Корреспонденты Археографической комиссии выявили много документов по русской истории в иностранных архивах. В 1838–40 С. В. Соловьев обследовал архивы и библиотеки Швеции и Дании; С. М. Строев и A. И. Тургенев собрали значительное количество документов в архивах Италии, Ватикана, Германии, Франции. В 1841–42 Археографическая комиссия издала «Акты Тургенева» и «Дополнения» к ним. С 1841 начала издавать «Полное собрание русских летописей»; с 1862 – «Летопись занятий Археографической комиссии» (ЛЗАК), в которой помещались исторические документы, исследования, описания архивных фондов и т. п.; с 1872 – «Русскую историческую библиотеку» (вышло 39 т.). В истории Археографической комиссии видную роль сыграли выдающиеся русские археографы П. М. Строев, Я. И. Бередников, Н. В. Калачов и др. Археографическая комиссия ввела в научный оборот огромное количество документов и сыграла важную роль в развитии русской исторической науки. Опубликованные ею источники содействовали более углубленному изучению отечественной истории. Издания Археографической комиссии высоко ценили B. Г. Белинский и Н. Г. Чернышевский. Существенный вклад внесла Археографическая комиссия в разработку методов и способов публикации исторических источников, в частности летописей (правила публикации письменных источников помещались обычно в краткой форме в предисловиях к изданиям). Но в работе Археографической комиссии имелись и крупные недостатки, которые объясняются прежде всего тем, что это было официальное учреждение, деятельность которого строго контролировалась царским правительством. Члены Археографической комиссии назначались министерством народного просвещения, а ее председатель утверждался царем. «Правила» 1837, подписанные министром народного просвещения С. Уваровым, ограничили хронологические рамки публикуемых Археографической комиссией материалов 17 в. Классовая ограниченность дворянской и буржуазной идеологии членов Археографической комиссии также отразилась на ее деятельности: публиковалось много юридических памятников, возвеличивающих русское самодержавие и дворянство, а также прославляющих деятельность православной церкви. В археографической обработке документов, изданных Археографической комиссией, царил большой разнобой, имелось много ошибок в датировке документов, передаче текста, в заголовках и легендах и т. п.
После Октябрьской революции 1917 Петербургская Археографическая комиссия в 1922 была передана Академии паук, а в 1926 слита с Постоянной исторической комиссией в Историко-археографическую комиссию при АН СССР. Она продолжала издание летописей, сборников РИБ, выпусков ЛЗАК и др. 2) В 1944–48 Археографическая комиссия существовала в Институте истории АН СССР. 3) В 1956 при Отделении исторических наук АН СССР создана Археографическая комиссия во главе с акад. М. Н. Тихомировым. В отличие от ранее существовавших Археографических комиссий, в ее задачу не входит издание источников. Она должна главным образом координировать археографическую работу в учреждениях АН СССР, объединять работу по составлению правил издания источников и терминологических словарей. Археографическая комиссия организовывает археографические экспедиции для учета и сбора письменных источников, издает «Археографический ежегодник».
Лит.: Отчеты о занятиях и изданиях Археографич. комиссии за двадцатипятилетие ее существования (1834–59). СПБ, 1860; Павлов-Сильванский Н. П., Погрешности Актов Археографич. комиссии, в сб.: ЛЗАК, в. 17, СПБ, 1907; Подробный каталог изданий Археографич. комиссии, вышедших в свет с 1836 по 1918, 6 изд., П., 1918. См. также лит. при статье Археография.
АРХЕОГРАФИЧЕСКИЕ ЭКСПЕДИЦИИ – 1) Экспедиция во главе с П. М Строевым, организованная в 1829–32 Академией наук для выявления и сбора исторических источников. Обследовала около 200 библиотек и архивов 12 северных и центральных губерний России, собрала до 3000 актов, большая часть которых была опубликована Археографической комиссией, созданной для издания ее материалов. Археографическая экспедиция носила получастный, полугосударственный характер. Строев и присоединившийся к нему в 1830 Я. И. Бередников в ходе работы Археографические экспедиции собрали также личные коллекции документов, часть которых впоследствии перешла к коллекционерам А. С. Уварову, Ф. А. Толстому и др. (архив Строева и Археографической комиссии хранится в архиве Ленинградского отделения Института истории). Члены Археографической экспедиции из-за недостатка средств не могли покупать дорогие пергаментные рукописи. Все же Археографическая экспедиция 1829–32 собрала много ценных источников по отечественной истории до 18 в. (см. «Акты Археографической экспедиции», «Акты Западной России», «Акты юридические», «Дополнения к актам историческим» и др).
2) В более широком смысле Археографические экспедиции – поездки представителей различных учреждений и частных лиц для поисков письменных исторических памятников. Г. Ф. Миллер во время поездки в Сибирь в 1733–43 выявил более чем в 20 архивах большое количество источников («портфели» Миллера хранятся в ЦГАДА в Москве и в Архиве АН СССР в Ленинграде). В 1782–83 он совершил поездку для сбора документов в Московской губ. В 1804 Е. Болховитинов собрал ряд памятников в архивах и библиотеках монастырей Новгородской епархии. В 1809 комиссия Академии паук обследовала памятники прошлого в северных и украинских городах. В 1817–18 по поручению канцлера Н. П. Румянцева II. М. Строев и К. Ф. Калайдович посетили ряд монастырей Московской епархии, в 1820 Строев работал в библиотеках монастырей Рязанской епархии. Во время этих поездок было найдено большое количество ценнейших исторических источников, в частности Изборник Святослава 1073, Судебник 1497, Софийская первая летопись, сочинения Кирилла Туровского и др. Н. В. Калачов обследовал в 1853–54 архивы учреждений и частных лиц в 11 губерниях. Большое значение для исторической науки имели поездки русских ученых для сбора документов в зарубежных архивах (см. Археографическая комиссия). Во 2-й пол. 19 – нач. 20 вв. собрание исторических источников производилось археографическими комиссиями (Петербургской, Киевской, Виленской, Кавказской), Историко-филологическим обществом при Харьковском университете, частными лицами. Археографическая комиссия в 1917–18 организовала поездку Б. Д. Грекова для изучения архива Соловецкого монастыря. В 1937–40 Археографическая экспедиция Института русской литературы (Пушкинского дома) и Ленинградского университета выявили рукописи в Беломорском и Камском районах Карельской АССР, городах н селениях Коми АССР, Архангельске, Кирове, Великом Устюге, Сольвычегодске. В 40–50-х гг. 20 в. посылались Археографические экспедиции из Пушкинского дома (с участием сотрудников Ленинградского университета и Эрмитажа) во главе с В. И. Малышевым на Печору, а также в Горьковскую обл., в Архангельск, Вологду, Шенкурск, Вельск, Иваново (материалы экспедиции Малышева хранятся в Пушкинском доме); отделом рукописей Гос. библиотеки СССР им. В. И. Ленина – в Горьковскую, Ивановскую и др. области в 1953–58, Библиотекой АН СССР – в Даугавпилс и Ригу (Латв. ССР) в 1952, Археографической комиссией при Отделении исторических наук АН СССР – на Дальний Восток, в Бурятскую АССР в 1958–59 и т. д.
Лит.: Отчеты о занятиях и изданиях Археографич. комиссии за двадцатипятилетние ее существования (1834–59), СПБ, 1860; Очерки истории ист. науки в СССР, т. 1, М., 1955; Греков Б. Д. Отчет об осмотре архива Соловецкого монастыря, в сб.: ЛЗАК, в. 33, Л., 1926; Записки ГБЛ, в. 21, М., 1959: Кудрявцев И. М., Шлихтер Б. А., Щапов Я. Н., Археографич. поездки Отд. рукописей ГБЛ в 1953–56 годах; в сб.: Археографич. ежегодник за 1957, М., 1958; Тр. ОДРЛ, т. 4–5, 7–8, 10–12, 14–15, М.-Л., 1940–58 (см. статьи В. И. Малышева, В. А. Петрова, Я. Н. Щапова, Н. П. Рождественского, Ю. К. Бегунова, A. M. Панченко и др.).
«АРХЕОГРАФИЧЕСКИЙ ЕЖЕГОДНИК» – ежегодное издание Археографической комиссии, в котором публикуются статьи по археографии, источниковедению и вспомогательным историческим дисциплинам, обзоры документов и отдельные источники, помещается обширная библиография. Выходит с 1958.
АРХЕОГРАФИЯ (от греч. άρχαιος; – древний и γράφω – пишу) – вспомогательная историческая дисциплина, занимающаяся изучением вопросов издания письменных исторических источников. Принципы и методы издания, организация публикаторской работы, история публикации документов – основные проблемы, разрабатываемые Археографией. В задачу археографов входит также работа по изданию источников.
Подготовка документ, публикаций проходит через несколько этапов, главными из которых являются: выбор темы, определение типа и вида публикации, выявление и отбор документов, передача их текста, археографическое оформление документов, составление научно-справочного аппарата. В зависимости от задач и целей издания публикации делятся на 3 основных типа: для исследователей, научно-популярные (агитационно-пропагандистские) и учебные. По видам публикации разделяются на тематические (напр., «Рабочее движение в России в XIX в.»), по разновидностям документов (напр., «Солдатские письма 1917»), пофондовые (напр., «Восстание декабристов») и др. Тип издания в значительной мере определяет содержание всей последующей работы над ним. Публикация для исследователей должна по возможности включать все документы, относящиеся к данной теме. Для остальных изданий отбираются наиболее яркие и типические документы. При подготовке публикации большое значение имеет точная передача текста, что является одним из основных принципов научной Археографии. Приемы передачи текста имеют свою специфику в зависимости от характера источников, времени их написания и назначения публикации; особое внимание обращается на сохранение особенностей языка документов и устранение явных неисправностей текста. Публикуемые документы должны быть археографически оформлены: иметь редакционный заголовок и легенду (контрольно-справочные сведения). В заголовок входят: дата написания документа, обозначение его разновидности (грамота, протокол и т. д.), обозначение составителя документа и адресата, политически правильное, краткое и точное изложение содержания документа. В легенде сообщаются сведения о местонахождении источника (название архива, фонда, номера дела и листов), характере рукописи (подлинник, копия, черновик и т. д.), о ее внешних признаках (материал рукописи, если он отличается от обычного, – пергамент и др., степень сохранности рукописи и т. п.), данные о предыдущих изданиях. Научно-справочный аппарат публикации состоит из предисловия, в котором характеризуется научное и политическое значение издания, а также приемы и методы его подготовки; примечаний (текстуальных – по истории текста документов, и реальных по существу их содержания); указателей (именного, географического, предметного и др.), библиографии. Полнота заголовков, легенд и научно-справочного аппарата зависит от назначения издания и характера публикуемых документов.
Археография в СССР. Зарождение и развитие публикаторских навыков в России происходило в 12–17 вв. (использование документов в летописании, составление копийных книг актов и др.). Возникновение Археографии как научной дисциплины, вызванное потребностями исторической науки, относится к 1-й пол. 18 в. и связано с деятельностью В. Н. Татищева, который в 30-х гг. 18 в. подготовил первые публикации «Русской правды» и Судебника 1550 (изданы посмертно), стоявшие на уровне научных требований своего времени (имели предисловия с изложением истории памятников и исторические комментарии к их содержанию). В «Истории Российской с самых древнейших времен» Татищев впервые широко использовал русские летописи, по существу опубликовав многое из них. Во 2-й пол. 18 в. Академия наук приступила к публикации летописей. В 1767 были изданы Кёнигсбергская (Радзивилловская) и Никоновская летописи. Первую подготовил И. Барков, вторую – А.-Л. Шлецер и С. Башилов. Как и Татищев, Барков критически подошел к тексту летописи, привел к отдельным местам ее разночтения из других летописей, оговорив это в подстрочных примечаниях, дал объяснения древних слов, составил указатель имен, географических названий, предметов. Серьезным недостатком его издания было наличие купюр текста без соответствующих примечаний. Шлецер сохранял, не оговаривая, ошибки и описки писцов рукописи, не давал комментариев к неясным местам. Это значительно затрудняло чтение и понимание летописи. Методы издания источников Шлецером были подвергнуты критике П. М. Строевым, К. Ф. Калайдовичем и др.
Н. И. Новиков в «Древней Российской Вивлиофике» (т. 1–10, СПБ, 1773–75; 2 изд., т. 1–20, М., 1788–91) опубликовал большое количество новых док-тов: летописи, духовные и договорные грамоты князей, материалы посольств и др. Новиков первый сравнительно полно и четко сформулировал научные требования к публикации источников: точная передача текста, комментирование неясных мест, перевод старого летосчисления на новое, составление редакционного заголовка, обозначение отточиями пропусков и непрочитанных мест в тексте, составление легенды с указанием местонахождения н внешнего вида документа, а также составление алфавитного указателя на документы каждого сборника. Однако все эти положения Новиков не смог реализовать в своих изданиях, но они легли в основу дальнейшего развития Археографии. Более полно применил их на практике И. П. Голиков, опубликовавший в «Деяниях Петра Великого» (т.1–12, М., 1788–89) и «Дополнениях» к ним (т. 1–18, М., 1790–97) много документов.
Собирание и издание исторических источников усилились после Отечественной войны 1812, сыгравшей крупную роль в формировании национального самосознания и в повышении интереса к прошлому страны. Большое значение для развития Археографии имела деятельность Общества истории и древностей Российских при Московском университете (осн. в 1804), Комиссии печатания государственных грамот и договоров (осн. в 1811), Археографической комиссии (осн. в 1834). Расширился круг издаваемых источников, ставился вопрос о создании правил издания отдельных групп документов. Многотомные издания стали основным видом публикации. При этом главное внимание уделялось сбору и публикации таких исторических источников, которые должны были возвеличить самодержавие, дворянство, православную церковь.
Во 2-й пол. 19 в. в развитии Археографии видную роль сыграло Русское историческое общество (осн. в 1866), издававшее документы главным образом 18 – нач. 19 вв., по преимуществу отвечавшие политическим интересам царизма. Публикация этих документов содействовала развитию официальной дворянско-буржуазной историографии. В середине 19 в. начали публикацию источников Археографические комиссии в Киеве, Тифлисе и Вильно, а с 80-х гг. 19 в. – Губернские ученые архивные комиссии. Продолжала издание источников Академия наук («Письма и бумаги Петра Великого», «Акты Московского государства» и др.), при которой для этих целей в 1903 была создана Постоянная историческая комиссия. Усилилась публикаторская деятельность Центральных государственных архивов. Особенно ценны издания Московского архива Министерства юстиции («Материалы для истории города XVII и XVIII ст.» и др.) Московского архива Министерства иностранных дел («О сношениях России с Кавказом 1568–1613») и др. Много источников по военной истории издали Военно-ученый архив («Отечественная война 1812», «Сборник материалов по русско-турецкой войне 1877–78» и др.), Русское военное историческое общество (по истории Полтавской битвы, Отечеств, войны 1812 и др.). Документы публиковались также в «Чтениях в Обществе истории и древностей Российских при Московском университете» в журналах и газетах («Русский архив», «Русская старина» и др.).
Одновременно с ростом числа публикаций документов развивались и методы их издания. В 19 в. наметились основные приемы публикации летописей (классификация летописных списков на разряды в зависимости от их происхождения, выбор для публикации основного списка и подведение к нему вариантов из др. списков, составление критических примечаний и др.). Опыт издания документальных источников до революции нашел наибольшее обобщение в «Правилах издания Сборника грамот Коллегии экономии» (1922; выработал А. С. Лaппo-Данилевский). Несмотря на некоторые недостатки (отсутствие указаний о необходимости исторического введения и реального комментария и др.), в них разработаны методы передачи текста (в зависимости от времени их происхождения), составления заголовков, указателей и т. д. Однако до Октябрьской революции не было создано ни одной обобщающей теоретической работы по Археографии. Русское историческое общество не занималось специально разработкой методики публикации источников. Отсутствие единых научных требований приводило к тому, что в способах и методах публикации даже однородных документов царили крайний разнобой и субъективизм. Слабо разрабатывались методологические вопросы о типах издания, отборе источников и др., вследствие чего многие публикации представляют собой довольно случайно подобранные коллекции самых различных по форме и содержанию материалов. В отборе документов и передаче текста сказывался, с одной стороны, буржуазный объективизм, с другой – откровенно классовый политический подход. Однако дореволюционные археографы ввели в научный оборот огромное количество источников, что имело большое значение в развитии ист. науки. Значительную роль в развитии Археографии в 19 – нач. 20 вв. сыграла деятельность историков и археографов П. М. Строева, Я. И. Бередникова, Н. В. Калачова, А. А. Шахматова, Д. Я. Самоквасова, С. Б. Веселовского, Д. Ф. Масловского, А. З. Мышлаевского и др. Но дореволюционные археографы, будучи ограниченными дворянской, а затем буржуазной идеологией, почти совсем не публиковали материалов о классовой борьбе трудящихся, экономическом развитии России, революционном движении, по истории нерусских народов и т. п. Мало издавалось документов по истории нового н новейшего времени; в основном публиковались юридические памятники до 18 в.
Великая Октябрьская социалистическая революция, открыв перед исследователями архивы, создала неограниченные возможности для Археографии и положила начало новому, советскому этапу в ее развитии. Советские археографы создали богатейшую документальную базу для разработки отечественной и зарубежной истории. Публикация советских документов, а также секретных материалов царского и Временного правительств началась вскоре после победы революции в газетах «Правда», «Известия» и др. По заданию В. И. Ленина в ноябре 1917 – феврале 1918 под редакцией матроса-большевика Н. Г. Маркина вышло 7 «Сборников секретных документов из архива бывшего Министерства иностранных дел», которые разоблачали империалистический характер 1-й мировой войны и захватнические цели русской и иностранной буржуазии.
После Октябрьской революции было создано много учреждений, публикующих исторические источники. Сбором и изданием сочинений классиков марксизма-ленинизма и материалов по истории Коммунистической партии и Октябрьской революции стали заниматься научные учреждения: Комиссия по изучению истории РКП(б) и Октябрьской революции (Истпарт, образован в 1920), Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (ИМЛ) и др. Много ценных документов было опубликовано в журнале «Пролетарская революция», «Красная летопись». Их опыт издания источников имел весьма важное значение для развития советской Археографии, помог в выработке правил публикации исторических источников. ИМЛ подготовил такие важные публикации, как «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», «Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б). Август 1917 – февраль 1918», «Декреты Советской власти» и др. Большую роль в издании партийных и историко-революционных материалов сыграли К. В. Адоратский, М. С. Ольминский, И. И» Скворцов-Степанов, С. Н. Валк и др.
Археографическую работу в АН в первые годы Советской власти вела Историко-археографическая комиссия (образована в 1926 путем слияния Археографической комиссии с Постоянной исторической комиссией). В 1931 она была преобразована в Историко-археографический институт, влившийся в 1936 во вновь организованный Институт истории АН СССР. Эти учреждения выпустили много публикаций, в т. ч. ряд многотомных изданий («Крепостная мануфактура в России», «Материалы но истории народов СССР», «Русская правда» и др.). Ими были возобновлены и продолжены некоторые дореволюционные издания («Полное собрание русских летописей», «Письма и бумаги Петра Великого»). Институт истории издает материалы Октябрьской революции и революции 1905–1907, документы по крестьянскому движению в 19 – нач. 20 вв., акты социально-экономической истории Русского государства 14 – нач. 17 вв. и др. В археографической работе учреждений АН СССР и в развитии советской Археографии крупную роль сыграли А. И. Андреев. Б. Д. Греков, Д. С. Лихачев. В. В. Максаков, А. Н. Насонов, А. А. Новосельский, М. Н. Тихомиров, Н. В. Устюгов, Л. В. Черепнин и др.
Одно из ведущих мест в публикации документов занимают советские архивы и архивные органы. Они издали несколько сот сборников документов по всем периодам истории СССР. Наиболее значительными из них являются многотомные серии документов о крестьянской войне под предводительством Е. И. Пугачева, «Восстание декабристов», «Международные отношения к эпоху империализма», «Рабочее движение в России в XIX в.», «Русские полководцы», «Русские флотоводцы» и др. Много ценных источников опубликовано в журнале «Красный архив». Теоретические вопросы Археографии освещались на страницах журнала «Архивное дело».
Одним из важнейших отличий советской Археографии от дореволюционной является широкий размах археографической работы в союзных и автономных республиках, в краях и областях. Местные историко-партийные, архивные и академические учреждения с первых лет Советской власти начали публикацию исторических источников. На Украине наряду с партийными документами издавались грамоты 14–15 вв., материалы по истории декабристов, первой русской революции, Октябрьской социалистической революции и др. В Белоруссии вышли документы по истории мануфактуры в период разложения феодализма, издается серия «История Белоруссии в документах и материалах» и др.). В Грузии развернулось серийное издание материалов 19 в. В Армении опубликованы документы об армяно-русских отношениях в 17 в., издается «Вестник Матенадарана», в котором публикуются материалы крупнейшего в мире хранилища армянских рукописей, и т. д. Большая публикаторская работа ведется и в др. республиках.
В развитии советской Археографии важное место заняла борьба с представителями буржуазно-дворянской историографии, которые стремились привить советским археографам приемы издания источников в духе буржуазного объективизма, а также борьба с т. н. «школой Покровского», последователи которой пропагандировали выборочный, хрестоматийный метод издания документов. В этой борьбе советские археографы опирались на труды классиков марксизма-ленинизма, в которых имеются важнейшие указания об издании документов. Классики марксизма-ленинизма обращали особое внимание на точность передачи текста публикуемых документов, подчеркивали важное значение предисловия, примечаний и др. элементов научно-справочного аппарата. В янв. 1918 за подписью В. И.Ленина был издан декрет «О редактировании и печатании законодательных и правительственных актов» (С. у., 1918, № 20, ст. 309), в котором В. И. Ленин требовал строжайшей проверки публикуемых законов «со стороны их подлинности и точности текста».
Важной задачей советской Археографии была выработка единых научных правил публикации документов. Опыт издания документов был обобщен и опубликован в 1935 проекте «Правил издания документов Центрального архивного управления СССР» (сост. А. А. Сергеевым), в котором подчеркивалась необходимость научно-критического издания документов. К научно-справочному аппарату предъявлялось требование давать классовую оценку содержания публикуемых источников. В 1936 вышли «Правила издания документов XVI — XVII вв.» (подготовлены Б. Д. Грековым, К. Н. Сербиной и др.). Новым в них была разработка передачи текста по новой орфографии и введение особого раздела о сокращенной передаче текста в виде регест (изложение содержания документа) и документальных таблиц. Советский архивист и историк А. А. Шилов издал в 1939 «Руководство по публикации документов XIX в. и нач. XX в.», в котором рассмотрел все основные вопросы, связанные с публикацией источников нового времени. Важным и новым было выделение самостоятельного раздела о выявлении и отборе документов. В 1945 были изданы «Основные правила публикации документов Государственного архивного фонда СССР». В них впервые были сформулированы основная методология, требования при выявлении и отборе источников для публикации, содержались подробные указания о выборе и передаче текста, археографическом оформлении, составлении научно-справочного аппарата и др. В 1955 были опубликованы «Правила издания исторических документов» (подготовлены Институтом истории АН СССР, Главным архивным управлением и Историко-архивным институтом), которые существенно дополняли и улучшали «правила» 1945 (2-е изд. в 1956). В 1960 вышли «Правила издания документов советского периода» (подготовлены Главным архивным управлением СССР).
В связи с решениями XX съезда КПСС (1956) начался новый период в развитии Археографии, характеризующийся значительным расширением публикаторской работы, особенно на местах, повышением ее научного уровня (более строгий подход к передаче текста документов, большее единообразие археографической обработки источников и др.), улучшением теоретической работы, организацией новых археография, учреждений (Сектор публикации в Институте истории АН СССР – 1953; Археографическая комиссия при Отделении исторических наук АН СССР – 1956), созданием в 1955 нового журнала «Исторический архив».
Принципиальное отличие советской Археографии от дореволюционной русской и современной буржуазной Археографии состоит в том, что она намного расширила тематику своих изданий и, руководствуясь марксистско-ленинской методологией, сосредоточила основное внимание на публикации источников по истории трудящихся масс и экономического развития страны, классовой борьбы, освободительного и революционного движения, документов по истории народов СССР. Значительное внимание советские археографы уделяют изданию источников по новой и новейшей истории. Исключительное значение имеют издания произведений классиков марксизма-ленинизма и документов по истории Коммунистической партии и социалистического строительства. Для советской Археографии характерно планирование публикаторской работы. Все археографические учреждения имеют годовые, а также многолетние и перспективные планы издания источников; они осуществляют совместные издания (напр., издание серий «Великая Октябрьская социалистическая революция. Документы и материалы», «Революция 1905–1907 в России» и др). Получает распространение совместная публикаторская работа с архивистами стран народной демократии.
В отличие от дореволюционной Археографии, советские археографы уделяют большое внимание разработке теоретических проблем Археографии, созданию единых научных правил издания источников. Советская Археография, как и вся советская историческая наука, заняла видное положение в мировой исторической науке.
Лит.: Ленин В. И., Переписка Маркса с Энгельсом, Соч., 4 изд., т. 19; его же, Письмо В. В. Воровскому 24.X.1919, там же, т. 35; Валк С. Н., Сов. археография, М.-Л., 1948; Очерки истории ист. науки в СССР, т. 1–2, М., 1955–60; Хрестоматия по археографии, М., 1955; Новосельский А. А. и Шунков В. И., Издание ист. источников в СССР, в кн.: Десятый междунар. конгресс историков в Риме. Сент. 1955. Доклады сов. делегации, М., 1956; Софинов П. Г., Из истории рус. дореволюц. археографии, М., 1957 (библ.); Селезнев М. С., Предмет и вопросы методологии сов. археографии, М., 1959; его же, О нек-рых вопр. сов. археографии, «ИА», 1960, № 4; Программа курса «Археография» (для Моск. гос историко-архивного ин-та), М., 1957; Методич. пособие по археографии, М , 1958 (библ.); Зимина А. А., Методика издания др.-рус актов, М.,1959 (указана библ.); Литвак В. Г., Назревшие вопросы археографии док-тов сов. периода, «ИА», I960, № 2; Булыгин И. А., Рейхберг Г. Е., О типах, видах и формах публикации док-тов, «ИА», 1960, № 5. См. также библиографию к статьям: Археографическая комиссия, Русское историческое общество и др.
Археография в зарубежных странах. В Западной Европе печатные издания исторических источников появились с началом книгопечатания (15 в.), однако они не носили критического характера. Критическое исследование рукописной традиции для целей издания того или иного произведения прежде всего стало применяться к трудам античных писателей, что было связано с пробуждением интереса к античной культуре в эпоху Возрождения. Первые критические издания появились в кон.15–16 вв. в Италии, где венецианским типографом Альдом Мануцием была основана в 1502 т. н. «Альдовская академия» для издания греческих и римских классиков; эти издания готовились на основе сличения текстов различных рукописей. В 16 в. метод критического исследования был применен к священному писанию (издание в 1516 Эразмом Роттердамским греческого текста Нового завета). В 16 в. в Германии, а затем во Франции стали появляться первые критические издания средневековых источников. Однако ученые 16 – нач. 17 вв. еще не имели солидных знаний по вспомогательным историческим дисциплинам, вследствие чего часто неверно датировали и читали рукописи; не существовало более или менее общепринятых правил издания источников, ученые работали в одиночку. В 17 в. впервые появились крупные организации, осуществившие собирание и издание источников в широком масштабе и на более солидной основе: мавристы начали составление больших многотомных серии изданий источников по истории церкви и средневековой Франции; болландисты — издание «Житий святых» («Acta sanctorum», с 1643, изд. продолжается). Эти организации, учрежденные католической церковью, главную задачу видели в прославлении католицизма, их деятельность по своей направленности была реакционной. Однако объективно результаты ее (особенно деятельности маврнстов) имели большое значение для развития Археографии, возникшей как наука только с этого времени (сер. 17 в.). Мавристы (Ж. Мабильон, Б. Монфокон) положили начало вспомогательным историческим дисциплинам – дипломатике и палеографии, без чего невозможно научное издание текстов; в их трудах были впервые изложены основные принципы датировки и критической проверки рукописей. В 17–18 вв. публикация повествовательных источников была предпринята в значительных масштабах во многих странах (многотомное издание Л. А. Муратори—Rerum italicarum scriptores, t. 1–27, 1723–38 – в Италии, начало публикации хроник и док-уменов в Англии, издание в 1648–1711 в Париже 29-томного свода византийских историков – «Corpus byzantinae historiae», перепечатанного в 1729–33 в Венеции, и др.), однако эти публикации не отличались высоким качеством и почти все были переизданы в 19–20 вв.
Важным этапом в развитии Археографии была деятельность образовавшегося в 1819 в Германии Общества для изучения ранней немецкой истории (Gesellschaft fur altere deutsche Geschichtskunde), начавшего монументальное серийное издание «Немецкие исторические памятники» (Monumenta Germaniae Historica — MGH, продолжается и поныне), охватывающее период 500–1500. Сотрудники MGH (Г. Пертц, Г. Вайц, В. Ваттенбах и др.) сыграли крупную роль в развитии Археографии; большинство выработанных ими правил критического издания источников (сохранение обязательного единства источника, издание его на основе всей доступной рукописной традиции с учетом всех вариантов текста, сопровождение издания введением, где дается характеристика всех рукописей и их соотношение, комментариями, указателями и т. д.) нашло широкое распространение. Германский институт, занимающийся подготовкой MGH, является и поныне крупнейшим зарубежным археографическим центром. Большую археография, работу развернула созданная в 1858 при Баварской АН Историческая комиссия, издававшая с 1867 под рук. Л. Ранке «Акты германского рейхстага» («Deutsche Reichstagsakten», изд. продолжается), с 1862 – «Хроники немецких городов» («Die Chronikcu der deutschen Städte», под рук. К. Гегеля, затем – Г. Белова) b др. Германия занимала в 19 в. ведущее место но размаху археография, деятельности и качеству публикаций. Во Франции Ф. Гизо явился инициатором начала публикации 2-х больших серий исторических документов – публикации Общества по изучению истории Франции (Sociéte de l'histoire de France, с 1835, ок. 350 тт.) и «Коллекции неизданных документов по истории Франции» («Collection de documents inédits relatifs a l'histoire de Francе», с 1835, более 300 тт.). В Англии, чрезвычайно богатой архивными документами, значительное количество архивных материалов опубликовала в 1-й пол. 19 в. Архивная комиссия (Record commission). В 1858 началось издание английских повествовательных источников в многотомной серии «Английские средневековые писатели» (Rerum Britannicarum medii aevi scriptores, 1858–96); крупную роль в публикации исторических источников в Англии сыграл У. Стебс. После создания Государственного архива (1838) началась публикация его материалов, в частности «Календарей» («Calendars»); большинство их томов посвящено публикациям архива государственных бумаг («Calendar of State papers...»). В Италии (несколько отставшей в развитии Археографии от Германии и Франции) Королевская комиссия для изучения национальной истории (созд. в 1833) издавала с 1836 серию источников национальной истории (Monumenta historiae patriae, 1836–98; 22. тт.), Институт истории средних веков Италии – «Источники по истории Италии» («Fonti per la storia d’Italia», с 1887; св. 90 тт.); с 1900 началось научное переиздание собрания источников Муратори. В научной публикации исторических источников в Бельгии большую роль сыграли Л. Гашар (1800–85), Й. Кервейн де Леттенхове (1817–91), в Нидерландах – Н. Япиксе (1872–1944), в Дании – К. Эрслев (начало издания в 1894 серии «Repertorium diplomaticum regni danici medievales») и др. В Польше сначала историком А. Беловским затем Краковской АН с 1864 было предпринято издание Monumenta Poloniae Historica, а затем и других серийных издании; в Венгрии в 1857 началось издание Monumenta Hungariae historica. С открытием для исследователей Ватиканского архива (1881) в Риме был образован ряд исторических институтов (франц., итал., бельг, австр., герм. и др.) для изучения и публикации средневековых документов этого богатейшего архива. С развитием (с 20–30-х гг. 19 в.) эпиграфики и (с кон. 19 в.) папирологии стала возможна широкая научная публикация античных, древневосточных, а также некоторых средневековых восточных текстов; в 1825 нем. ученый А. Бёк начал издание «Корпуса греческих надписей» («Corpus Inscriptionum Graecarum»), в 1863 под руквоводством Т. Моммзена началось издание «Корпуса латинских надписей» («Corpus inscriptionum Latinarum», 16 Bd., продолжается) (о публикации надписей см. подробнее Эпиграфика). Крупнейшими серийными изданиями античных повествовательных источников стали (с сер. 19 в.) издания немецкой фирмы Тейбнера («Bibliotheca scriptorum Graecorum et Romanorum – Teubneriana» – с 1849, Thesaurus linguae Latinae»— с 1900, изд. продолжеаются), английской – Лёба (Loeb, Classical Library). Для развития византиноведения крупное значение имело издание свода византийских историков – «Сorpus scriptorum historiae Byzantinae» (1828–55, 48 tt.), предпринятое в Бонне по почину Б. Г. Нибура.
Зарождение Археографии в США относится к 1-й трети 19 в. Местные исторические общества штатов Массачусетс, Нью-Хэмпшир и др. издавали архивные материалы колониальных ассамблей, частных лиц. В этот период были также опубликованы обширные сборники документов о войне за независимость (The Diplomatic Correspondence of the American Revolution, ed. J. Sparks, v. 1–12, 1829–30, и др.), собрания речей и статей видных политических деятелей американской революции: Вашингтона, Джефферсона и др. Эти публикации связаны в значительной мере с деятельностью Дж. Спаркса. Публикации имели много пропусков, изменений структуры и стиля документов, т. к. в американской исторической науке еще не были выработаны методы научного издания источников. Развитие Археографии в США в целом отставало от европейского уровня.
Буржуазная Археография как наука сосредоточила свое основное внимание на методах публикации и обработки источников по средневековой и древней истории; хронология, рамки публикаций, предпринимаемых специальными археографическими обществами и комиссиями, редко выходят за пределы 18 в. Подготовка археографических кадров (напр., в основанной в 1821 в Париже Школе хартий) также имеет средневековый уклон. В публикациях, относящихся к истории 19–20 вв., преобладают публикации официального характера, подготовляющиеся к изданию государственными учреждениями (министерствами иностранных дел, государственными архивами). Среди публикаций по новой и новейшей истории одно из ведущих мест принадлежит документам по конституционной, парламентской истории буржуазных государств (например, «Парламентские дебаты» – ((Parliamentary debates» – в Англии, с 1803, насчитывающие св. 1000 тт., многотомная публикация «Archives parlamentaires de 1787 а 1860. Recueil complet des debats...», 1862–1913, и др. протоколы собраний – во Франции, «Congressional Record» – в США, с 1874, и др.). Большое внимание буржуазная Археография уделяет публикации бумаг отдельных государственных деятелей (напр., издание в 46 тт. корреспонденции Фридриха II – «Politische Korrespondenz Friedrichs des Großen», 1879–1939; переписки Наполеона I в 32 тт. – «Correspondance do Napoleon I», 1858–69, и др.). Весьма значительное место занимает публикация материалов внешнеполитической истории (см., напр., «Цветные книги»). Новыми видами публикаций новейшего времени являются издания на нескольких языках официальных публикаций международных организаций (напр., материалов Лиги наций, ООН и ее учреждений и др.).
На рубеже 19–20 вв. и особенно в 20 в. в области техники публикации, расширения круга публикуемых документов произошли значительные сдвиги, оживилась деятельность многих археографических центров. Сравнительно большее внимание стало уделяться публикации источников экономического характера. Например, плодотворную археографическую деятельность развернула созданная в 1904 во Франции под председательством Ж. Жореса Комиссия по разысканию и публикации документов по экономической истории французской революции (Commission de recherche et de publication des documents relatifs á la vie I'economique de la Revolution). Лучшие серийные издания 20 в. такие, как «Средневековые классики» («Medieval Classics») — в Англии (публ. с 1950), «Классики истории средневековой Франции» («Les classiques de l'histoire de France au moyen âge», публ. под рук. Л. Альфана с 1923), «Собрание оригинальных источников по древней истории Германии» («Corpus der altdeutschen Originalurkunden», с 1929) и ми. др. отличаются высокими техническими качествами (совершенствуется научный аппарат – указатели и примечания, мн. тексты переиздаются на основе изучения всех имеющихся рукописей и т. д.). В то же время содержание буржуазной Археографии в целом полностью определяется общеметодологическими установками буржуазной исторической науки. Буржуазная Археология отличает недостаточное внимание к публикации источников, отражающих жизнь народных масс и особенно классовую борьбу, тенденциозность в подаче материала. Так, напр., тенденциозный характер носит подбор документов в крупнейших публикациях дипломатических документов периода подготовки 1-й мировой воины – нем. – «Die Grosse Politik der europaischen Kabinette 1871–1914» (Bd 1–40, 1924–27), франц. – «Documents diplomatiques francais 1871–1914» (1929–60); подбор документов в них имел целью не только оправдать агрессивную внешнюю политику правительств соответствующих государств, но и содействовать подготовке новых империалистических войн. Для буржуазной публикации документов по истории новейшего времени тенденциозная подача материала, ведущая подчас к прямой фальсификации истории (иногда откровенной, чаще под прикрытием буржуазного объективизма), становится характерной чертой. Это достигается путем: тенденциозного подбора документов; произвольного сокращения документа, что нередко ведет к изменению его содержания, к произвольному подчеркиванию одних (часто второстепенных) сторон и к умалчиванию других, более важных; тенденциозно составленных предисловий и примечаний. Такой характер носят многие американские и английские публикации, посвященные международным отношениям между 1-й и 2-й мировыми войнами и 2-й мировой войне (напр., англ. издание документов британской внешней политики 1910–39 – «Documents on British foreign policy 1919–39,. изд. с 1947), англо-американско-французское издание документов германской внешней политики 1918–45 («Documents on German foreign policy 1918–1945», 1949–57) и др., для которых характерно замалчивание активной борьбы советского государства за мир, решающей роли СССР в деле разгрома фашистской Германии во 2-й мировой войне. Еще в большей степени отличаются фальсификацией буржуазной публикации документов по истории международного рабочего движения, имеющие определенную политическую направленность (напр., английское издание документов Коминтерна – "The Communist International 1919–43», 1-й т. вышел в 1956).
Совершенно иной по своему содержанию является Археография в тех странах Европы, которые пошли по пути строительства социализма. Здесь изменяется основное направление содержания публикаций – впервые стали выходить публикации, специально посвященные истории народных масс, освещающие рабочее, демократическое, и национально-освободительное движение, – такие, как «Архивные исследования по истории германского рабочего движения» («Archivalische Forschrmgen zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung» с 1956), «Документы и материалы по истории германского рабочего движения» («Dokumente und Materialien zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung» с 1957) – в ГДР, «Избранные документы по истории венгерского рабочего движения» («А magyar munkasmozgalion türtenetenek valogatott dokumentumai», 1–6, 1951–60), «Документы по истории рабочего класса в Польше 1916–38» («Materialy do historii klasy robotniczej w Polsce, 1916–1938», 1955), «Работническото движение в България», т. 1–3, 1953–55, различные документы периода революционного движения 1848 – в Чехословакии, и мн. др.
Среди социалистических стран – ряд стран с большим опытом археографии, работы в прошлом. В них параллельно с новыми изданиями идет продолжение публикации многотомных собраний источников, таких, как «Моnumenta Poloniac Historica» (Польша),«Monumenta Hungariae historica» (Венгрия), «Regesta diplomatica nec non epistolaria Bohemiae et Moraviae» (1855–1960, издание продолжается) и «Codex juris municipalis regni Bohemiae» (1886–1954, издание продолжается ) в Чехословакии и др. Издание крупных публикаций предпринято в Болгарии («Извори за Българската история» с 1958) и Румынии («Dokumente priviud istoria Rominiei» с 1951). Преследуется цель сделать документ по истории родной страны доступным не только исследователю, но и широкому кругу читателей (источник на иностранном языке дается с параллельным переводом на национальный язык, издаются специальные тематические сборники документов, отвечающие на наиболее актуальные вопросы истории и современности).
Из стран Востока древнюю традицию археографической работы имеет Китай, где раннему развитию Археографии способствовало изобретение книгопечатания с досок (ксилография). К 9 в. относится издание буддийских религиозных текстов. В 953 закончилось издание конфуцианских канонических книг, продолжавшееся 21 год. Это издание было основано на тексте классических книг, выгравированных на каменных стелах. Текст был переписан на доски, сверен и снабжен комментариями, т. е. была проделана научная археографическая работа, осуществлявшаяся государственным органом— Го цзы цзянем и временной комиссией из специалистов. В период Сун (10–13 вв.) издавались династийные истории, хроники царствований отдельных императоров (т. н. ши лу), собрания указов и докладов, своды законов (напр., «Син тун», 963), энциклопедии (наиболее выдающиеся из них «Тай пин юй лань», 10 в. и «Цэ фу юань гуй», 11 в., каждая из которых насчитывала по тысяче цзюаней (глав или томов); в них включались полностью или цитировались сотни и даже тысячи сочинений, многие из которых не сохранились до наших дней). Многочисленные издания сунского периода характеризовались критическим пересмотром рукописной традиции, сопровождались комментированием текста. С 11–12 вв. исторические источники и документы издавались также и частными лицами. Позднее были изданы историко-литературная энциклопедия «Вэньсянь тункао» (составлена в 13 в.), переизданная с добавлением новых материалов в 16 в. («Сюй вэньсянь тункао»), затем в 18 в. Самая крупная и полная энциклопедия «Гу цзинь ту шу цзичэн» (18 в.), состоявшая из 10 тыс. цзюаней, включала многочисленные документы и трактаты. Многие издания 18 в. содержат тенденциозную оценку исторических событий в интересах маньчжурских завоевателей, ряд прежних исторических текстов, вошедших в эти издания, подвергся фальсификации. В течение 19 в. археографическая работа в Китае не имела такого широкого размаха, как прежде; в период гоминьдановского господства она также была развита слабо.
В большинстве других стран Востока вплоть до 19 в. (времени появления там печатного станка) исторические сочинения распространялись в рукописном виде. Превращение многих стран Азии и Африки в новое время в колониальные и зависимые страны обусловило их отставание в этот период в области исторической науки и в частности Археографии. Работа по публикации восточных исторических памятников велась преимущественно европейскими учеными. Так, например, центром публикации арабских источников стал в 19 в. Лейден (Голландия), где был издан ряд важнейших произведений средневековой арабской исторической и географической литературы на арабском языке (публ. М. Я. Гуе «Библиотеки арабских географов» – «Bibliotheca geographorum arabicorum», 8 тт., 1870–94, соч. Табари и др.). В Лейдене были изданы также многие тексты по истории и литературе Ирана и соседних стран. Многие восточные, в частности арабские, источники в оригинале издавались также в некоторых университетских городах Германии и в Париже (напр., соч. Якута – в Лейпциге, Масуди, Ибн Халь-дуна – в Париже, серия источников эпохи крестовых походов – Recueil des historiens des Croisades. Historiens orientaux, t. I–IV, P., 1872–98, и др.). Многие важные исторические и географические произведения арабских, персидских и турецких авторов были изданы в серии памяти английского востоковеда Гибба (Е. J. W. Gibb Memorial Series). Во второй половине 19 в. и нач. 20 в. наиболее крупным центром издания арабских источников в арабских странах был Булак под Каиром. Однако издания, подготовлявшиеся там без достаточной предварительной текстологической работы, не отвечали требованиям научно-критических изданий. Другим центром публикации арабских источников был Бейрут, где изданием ведали арабские и европейские арабисты местного университета св. Иосифа. Миссионерские колониалистические задачи этого католического университета, возглавлявшегося иезуитами, препятствовали научности его изданий (издатели иногда намеренно искажали публикуемый текст, внося в последний недопустимые исправления и сокращения).
Со 2-й половины 19 в. стали появляться национальные издания исторических памятников (литографированные) в Иране и Индии. В них не применялись методы передовой Археографии того времени, в настоящее время эти издания устарели и заменены б. ч. новыми, научными. Вплоть до 20–30-х гг. 20 в. в зачаточном состоянии находилась археографическая работа и в большинстве других зарубежных стран Азии. Исключение составляла Япония, где археографическая работа с 80-х гг. 19 в. и особенно с нач. 20 в. получила большой размах и велась на уровне передовой науки того времени. В 80-х гг. был опубликован ряд коллекций исторических документов («Гадзиканда сохо», «Сонсай сохо», «Сисэки сюран», – переиздано в 1900–03 в 33-х тт.), с 1896 – собрание «Кодзи руйэн», в 1898 – коллекция «Сирё Тайкан». Велась работа по переизданию старых публикаций (напр., переиздание в 1893–94 в 18 тт. большой коллекции «Гунсё руйдзю», которая была опубликована в 1782). Для публикации текстов было образовано специальное общество («Кокусё-канкокай»). С 1901 Токийский университет публиковал крупнейшие собрания текстов по японской истории – «Дайнихон сирё» (св. 200 тт.), «Дайнихон кобунсё» (св. 120 тт.).
С 20–30-х гг. 20 в. к научному изданию исторических памятников приступили другие страны Азии, что было связано с ростом национального самосознания народов этих стран, с подъемом национально-освободительного движения. Особенно оживляется археографическая работа в послевоенный период, когда многие страны добились национальной независимости, а некоторые пошли по пути строительства социализма.
В Китае в 30-х гг. было издано несколько десятков томов «Сборников древних памятников», «Материалы по истории внешних сношений в период Цин» и ряд других материалов. Большинство публикаций этого времени носит, однако, некритический характер. Широкий размах приобретает археографическая работа в народном Китае. Основное внимание современной китайской Археографии направлено на публикацию материалов, связанных с развитием производительных сил, движениями народных масс, с историей борьбы китайского народа за установление и развитие КНР. «Обществом по изучению истории» издан ряд документов по новой истории: «Опиумные войны» (6тт., 1954), «Тайпинское государство» (8 тт., 1953), «Мусульманские восстания» (4 тт., 1952), материалы по истории франко-китайских (7 тт., 1955) и японо-китайских (7 тт., 1956) войн, «Реформы 100 дней» (4 тт., 1953), «Синьхайская революция» (8 тт., 1957) и др. Опубликованы сборники материалов но «движению 4 мая» (1959), «Материалы по истории движения за кооперирование сельского хозяйства Китая» (2 тт., 1957–59) и др. Ведется большая работа по переизданию древних и средневековых книг с комментариями современных ученых. Археография в Китае развивается на научной основе: производится критическое изучение и отбор документов, тщательная проверка текстов и сличение различных вариантов для выявления искажений и разночтений, издаваемые документы снабжаются предисловием, комментариями и контрольно-справочными сведениями.
В Индии с 40-х гг. и особенно после достижения ею независимости значительно оживилась деятельность «Индийской комиссии исторических архивов» и образованного при ней в 1942 комитета исторических исследований и публикаций. Комиссия стала издавать («Серию индийских источников». Вышли в свет, в частности, несколько томов издания «Переписка Форт Уильям – Ост-Индийская компания (1748–1800)» («Fort William – India house correspondence...»), документы Мадраса в Бенгалии (с 17 в.). Центральный архив в Бомбее с 30-х гг. издает большие серии документов (напр., документы из архива Пешва – «Selections from the Peshwa Daftar»).
В 1919 была основана Арабская АН в Дамаске, начавшая публикаторскую деятельность. Наряду с пей изданием арабских источников занимается французский институт в Дамаске (Institut francais de Damas). Об оживлении археографической работы в арабских странах после 2-й мировой войны свидетельствует образование при Лиге арабских стран Института арабских рукописей (в Каире с 1956), который наряду с выявлением, учетом, работой по сохранению рукописей призван также быть центром публикации арабских рукописей.
С 20–30-х гг. научное издание исторических памятников началось в Иране. Иранские ученые осуществляют ряд изданий, стоящих в некоторых отношениях на более высоком уровне, чем европейские издания восточных текстов (напр., издания (Тарихе Систан», «Моджмалот-таварих», работы М. Кзвини, А. Икбаля, М. Бехара, С. Нафиси и др.). В Турции (где публикации рукописей и отдельных архивных материалов осуществлялась с 19 в.) научные принципы публикации также стали разрабатываться только с 30–40-х гг. 20 в. Центрами публикации являются Турецкое историческое общество (осн. 1910), в котором важную роль по изданию исторических документов сыграл, в частности, Ахмет Рефик (ум. 1937), Анкарский и Стамбульский университеты; некоторые серии публикуются архивами, например, «Исторические документы» («Tarih Vesikalari) – с 1941, «Вакуфный сборник» («Vakiflar Dergisi») – с 1938, и др.
Важнейшие зарубежные археографические центры
Австрия. Австр. АН. Филос.-ист. отделение (имеет ряд спец. комиссий для издания ист. док-тов: Ист. комиссия, осн. 1847, Комиссия для издания урбариев и Weistümer, осн. 1864, и др.). Ин-т австр. исторических исследований (Institut für ŏsterreichische Geschcatsforscaung), осн. в 1854, при Венском ун-те. Комиссия для издания источников по новой истории Австрии (Kommission für neuere Gescaichte Österreichs), осн. 1900, при Венском ун-те.
Бельгия. Королев. ист. комиссия (Commission royale d'histoire), осн. 1834, при Королев. академии наук, лит-ры и изящных искусств. Об-во Балландистов (Sosiété des Bollandistes, католич.), осн. 1630.
Болгария. Ин-т болг. истории при Болг. АН, осн. в 1947. Ин-т истории при ЦК БКП. осн. 1953.
Великобритания. Гос. публичный архив, осн. 1838. Комиссия ист. рукописей (Historical Manuscripts Comission), осн. 1869. Кэмденское об-во (Camden society), осн. 1838, Селденское об-во (Selden Society), осн. 1887. Королев. ист. об-во Royal Historical Society), осн. 1868.
Венгрия. Венг. АН, Венг. нац. архив, осн. 1875. Ин-т истории партии.
Германская Демократическая Республика. Ин-т истории Нем. АН в Берлине. Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ в Берлине, осн. 1949.
Дания. Об-во издания дат. ист. док-тов (Selskabet for Udgivelse at Kildertit dansk Historie), осн. 1877. Нац. архив Дании, осн. 1889.
Индия. Инд. комиссия ист. архивов (The Indian Historical Records Commission), осн. 1919; при ней – К-т ист. исследований и публикаций, осн. 1942. Нац. архив, осн. 1926. Центр. архив Бомбея.
Испания. Королев. академия истории. Высший совет научных исследований (Consejo Superior de Investigaciones Cienticas). Ин-т исследования Каталонии (Institut d'Estudios Catalans), ocн. 1907, его историко-археологич. Секция.
Италия. Ин-т истории ср. веков Италии (Istituto storico Italiano per il Medio evo), осн. 1883.
Китаq. 1-й, 2-й и 3-й ин-ты истории Академии наук КНР. Об-во по изучению истории, осн. 1951.
Нидерланды. Гос. комиссия отечеств. истории (Rijkscommissie voor vaderlandse Geschicdenis), осн. 1902. Ист. об-во Утрехта (Historische Genootschap gevestigt te Utrecht), осн. в 40-х гг. 19 в.
Норвегия. Комиссия ист. док-тов (при Гос. архиве), осн. 1886.
Польша. Польская АН. Ин-т истории, секция документации с Филиалом в Кракове). Ин-т истории партии при ЦК ПОРП.
Румыния. Ин-ты истории Академии РНР в Бухаресте, Клуже, Яссах. Ин-т истории партии при ЦК РРП.
США. Нац. комиссия по ист. публикациям (National Historical Publications Commission). Амер. ист. об-во (American Historical Association) в Вашингтоне, осн. 1884.
Федеративная Республика Германии. Нем. ист. памятники. Нем. ин-т исследования средневековья (MGH, Deutsches Institut für Erforschung des Mitteialters), осн. 1819, с 1948 – в Мюнхене. Ист комиссия (Historische Kommission) при Баварской АН, осн. 1858.
Франция. Академия надписей и изящной словесности (Academie des Inscriptiones et Belles-Lettres), осн. 1663. Ин-т исследования и истории текстов (Institut de Recherche et d'Histoire des Textes), осн. 1937. Об-во истории франц. революции (Société de I’Histoire de la Revolution française). осн. 1888. Комиссия по разысканию и публ. док-тов по экономич. истории революции (Commission de recherche et de publication des documents relatifs a la vie reconomique de la Revolution), осн. 1904 Об-во совр истории, осн. 1890. Комиссия по изданию ((Documents inedits...» (1833–34).
Чехословакия. Ин-т истории Чехословацкой АН. Ин-т истории КПЧ, осн. 1950.
Швейцария. Об-во ист. исследований (Allgemeine Geschichtsforschende Gesellschaft), осн. 1840.
Швеция. Гос. архив. Академия изящной словесности, истории и древностей, осн. 1753.
Югославия. Сербская АН. Югославская академия наук и искусств. Словенская академия наук и искусств. Ист. отделение ЦК СКЮ. Гос. архив, осн. 1953.
Япония. Токийский ун-т, осн. 1877.
Советская историческая энциклопедия. – М., 1961. – Т. 1. Аалтонен – Аяны. – Стб. 808–822.
Археография
распечатать
Смотри также:
