Археографические Комиссии. – Археографическая комиссия, состоящая при министерстве народного просвещения в С.-Петербурге. Археографическая комиссия была открыта в 1834 году при департаменте народного просвещения. Первый камень для основания комиссии положил Н. М. Карамзин. В исторической записке, читанной Л. Н. Майковым на пятидесятилетнем юбилее комиссии 8 января 1885 года, говорится: «Великий исторический труд Карамзина пробудил в нашем отечестве любознательность и усердие к историческим изысканиям, а просвещенное покровительство графа Н. П. Румянцева трудам по отечественному дееписанию повело к открытию и обнародованию огромного количества памятников». Гр. Н. П. Румянцеву мы обязаны научно выполненным изданием наших актов. С 1813 года на его средства начало издаваться знаменитое «Собрание государственных грамот и договоров», приготовленная под главным наблюдением сперва Н. Н. Бантыша-Каменского, а потом А. Ф. Малиновского, трудами К. Ф. Калайдовича и П. М. Строева. На его средства также предпринято было издание целого ряда важных актов: «Судебники», «Софийский временник», «Памятники русской словесности XVII века», «Грамоты, собранные в Пермской губернии», «Белорусский архив». В 1828 году П. М. Строев обратился в Академию наук с предложением снарядить археографическую экспедицию для обозрения, разбора и описания с возможною точностью всех монастырских, соборных, духовно-училищных и прочих собраний рукописей. Академия наук одобрила эту мысль и по предложению своего президента графа С. С. Уварова решилась снарядить археографическую экспедицию в северную и среднюю Россию. На совершение этого путешествия академия полагала около семи лет; на путевые издержки назначила из собственных средств по 10 тыс. руб. ассигнациями в год и избрала начальником экспедиции П. М. Строева. Государь император Николай Павлович предложение академии утвердил 14 июля 1828 года, а в марте следующего года Строев уже выехал с двумя своими помощниками по экспедиции. Путешествие было затруднительно, архивы были в беспорядке и хранились небрежно, а некоторые лица, боясь ответственности за плохое содержание документов, перед приездом экспедиции их сжигали. За 6 лет (1829–1834 гг.) экспедиция объехала 14 губерний (не южнее Москвы) и осмотрела более 200 библиотек и архивов. П. М. Строев с своим достойным помощником Я. И. Бередниковым собрали до 3 тыс. томов актов исторических и юридических и составили каталог рукописей и старопечатных книг, хранящихся в монастырских библиотеках. Для издания актов, собранных археографической экспедицией, была открыта Археографическая комиссия. Первоначально комиссия состояла под председательством князя П. А. Ширинского-Шихматова, из членов К. С. Сербиновича, П. М. Строева, Н. Г. Устрялова и Я. И. Бередникова. К этим лицам вскоре присоединились еще трое: В. Д. Камовский, А. А. Краевский и С. М. Строев. Устав Археографической комиссии был утвержден 18 февраля 1837 года. На основании этого устава комиссия издает следующие источники отечественной истории: 1) сочинения, составляющие славяно-русскую литературу, собственно исторического содержания, то есть: летописи, хронографы, степенные книги, сказания и другие рукописи, в непосредственной связи с историей стоящие; 2) акты государственно-юридические, как то: грамоты, уставы, наказы, судные дела, розыски и т. п. документы, объясняющие законодательство, управление и судопроизводство, также родословные, разрядные и писцовые книги, статейные списки и пр.При том ряд издаваемых комиссией документов не должен был восходить позже 1700 г. Комиссии поручены также занятия русской нумизматикой, а в 1838 году ей же поручено и издание исторических документов на иностранных языках, относящихся к русской истории. Комиссия поручила своему члену Бередникову осмотр: библиотек Императорской публичной, Академии наук и Эрмитажа, и Румянцевского музея для извлечения из них исторических документов. Комиссия истребовала старинные документы, хранящиеся в архивах и библиотеках тех губерний, где не была экспедиция. Богатые коллекции получены из Верхотурского и Якутского архивов. В московских архивах для комиссии работали М. А. Оболенский, доставивший документы из московского главного архива министерства иностранных дел, П. М. Строев, Н. И. Костомаров, А. И. Тимофеев и др. С. Р. Матвеев выбрал акты из архивов Астраханской губернии, П. И. Мельников с той же целью работал с успехом в Н. Новгороде; Г. Ф. Карпов и Е. Е. Замысловский осматривали по поручению комиссии архив и библиотеку Флорищевой пустыни; М. И. Семевский совершил с археографической целью путешествие по России. В иностранных архивах работали А. И. Тургенев, Я. А. Головацкий, профессор Соловьев и др., доставившие много интересных актов (издано несколько томов).
Переходя к изданиям комиссии мы прежде всего должны остановиться на массе драгоценных документов, изданных под именем актов, но о них см. слово «Акты». Особенно важно для историка «Полное собрание русских летописей», которого издано несколько томов. Достаточно указать на то, что «Повесть временных лет» издана по 3 древним спискам: Лаврентьевскому, Ипатьевскому и по Синодальному – 1-й Новгородской летописи (посредством светопечати). Комиссия издала еще ненапечатанные летописи: Ипатьевскую пустынную, Новгородские – 2, 3 и 4, Псковскую, Александровско-Невскую и т.д. Над летописями работали: М. П. Погодин, А. Ф. Бычков, А. И. Тимофеев, П. П. Савваитов и другие лица. Член комиссии профессор К. Н. Бестужев-Рюмин написал весьма важное сочинение о составе древних летописей, а член ее М. А. Веневитинов – о «Даниловым хождением в Святую Землю»; П. М. Строев напечатал «Списки иерархов и настоятелей монастырей Российской церкви» – весьма важное пособие для хронологических определений. Весьма важен труд известного академика А. А. Куника: «Сравнительные хронологические таблицы», служащие пособием при критическом разборе и поверке русской истории с византийской. Комиссия издает «Русскую историческую библиотеку», которой вышло 12 томов. В этой библиотеке помещены памятники русского церковного законодательства, западно-русской полемической литературы, акты Иверского монастыря и т.д. В печатаемом теперь томе «Исторической библиотеки» будут помещены интересные документы, касающиеся архангельской и устюжской епархии, собранные знатоком истории нашей церкви и ее хозяйства П. К. Зинченко, во время его путешествия по северу России. Весьма важное издание комиссией Великих Миней-Четьих, собранных всероссийским митрополитом Макарием. Пока они изданы только за сентябрь (к ним издан указатель) и за октябрь. Комиссия издала в пяти выпусках собрание русских медалей с XV по XIX столетие и медальоны в память военных событий: 1812, 1813, 1814 и 1815 гг., скомпонованные графом Ф. П. Толстым. В настоящее время в трудах комиссии, как члены, принимают участие А. Н. Труворов и почетные академики: А. Ф. Бычков, А. А. Куник, В. Г. Василевский, К. Н. Бестужев-Рюмин, Л. Н. Майков, многие профессора и т.д. 56 лет существует комиссия и она много сделала для истории, но ее рукописные собрания настолько велики, что работы хватит еще на много лет. В заключении краткого очерка деятельности комиссии мы приведем список тех изданий, о которых не упоминалось ни здесь, ни в статье «Акты». 1) «Указатель к первым 8 томам полного собрания русских летописей», 2) «Документы, объясняющие историю Западно-Русского края» (с 3 картами), 3) «Историческое исследование о Западной России», 4) «Дневник Люблинского сейма 1569», 5) «Сказания иностранных писателей о России», (2 тома), 6) «Сказание Масси и Геркмана о смутном времени в России» (с портретом Масси, планом Москвы 1606 и рисунком дворца Лже-Дмитрия I), 7) «Записки о Московской войне Рейнгольда Гейденштейна», 8) «Путешествие игумена Даниила по Святой Земле, в начале XII в.», 9) «Путешествие новгородского архиепископа в Царьград в конце XII в.», 10) «О России в царствование Алексея Михайловича», современное сочинение Гр. Котошихина (выдержало 3 издания), 11) «Писцовые книги Новгородские» (4 т.), 12) «Летописные занятия (8 выпусков) и протоколы заседаний археографической комиссии» (2 выпуска), 13) «Сказания о князьях и царях земли русской», 14) «Чертежная книга Сибири 1701 г.», изданная посредством фотолитографии (с прил.), 15) «Описание рукописей археографической комиссии», 16) «Указатель к Степенной книге, с родословными рукописями русских князей», 17) «Розыскные дела о Федоре Шакловитом и его сообщниках» (3 тома), 18) «Указатель, дополнения и примечание к VII тому «Исторической библиотеки». В комиссии можно получить еще следующие книги (труды ее членов, сотрудников и т.д.): 1) «Записки гетмана Жолкевского о Московской войне», 2) «Что желательно для русской истории», 3) «Сборник князя Хилкова», 4) «Памятники сибирской истории XVIII в.» (2 тома). Члены археографической комиссии напечатали так много важных исторических трудов, что нет возможности их тут перечислить. Упомянем, что председателями комиссии были: кН. П. А. Ширинский-Шихматов, А. С. Норов, П. А. Муханов. Председателем комиссии теперь В. В. Титов. Заступает его место академик А. Ф. Бычков. Среди правителей дел упомянем: С. М. Строева, академика М. Л. Коркунова, А. К. Тимофеева и академика Л. Н. Майкова (состоит правителем дел и теперь).
Археографическая комиссия Виленская. Обилие актов и документов Виленского центрального архива (19244 актовых книг) и желание исследовать прошлое Литвы, которая и в старину принадлежала России, вызвали после 1863 учреждение особой комиссии для разбора в г. Вильне древних актов. Комиссия начала свои действия 12 апреля 1864 г. По штату на содержание ее отпускается из государственного казначейства 9200 рублей. В настоящее время комиссия состоит из председателя (Ю. Ф. Крачковского), 3 членов (К. И. Снитко, Ф. Н. Добрянского, И. Я. Спрогиса) и причисленного к комиссии с жалованием члена В. М. Площанского. Со дня своего существования комиссия состояла под председательством П. В. Кукольника, П. А. Бессонова (1865–1866) и исполняющего должность председателя И. А. Никитина (1866–1867). 22 декабря 1867 г. Высочайшим указом председателем комиссии определен известный ученый Я. Ф. Головацкий, который занимал это место до своей смерти. Преемником его был избран Ю. Ф. Крачковский, назначенный председателем 1 июня 1888 г.; 20 лет Я. Ф. Головацкий был председателем комиссии и за исключением 2 первых томов актов (1 тома – Ревизии пущ и тома Хронологических таблиц), изданных до него, и XV т. актов, изданного после его смерти, все труды комиссии изданы при нем. Имя Я. Ф. Головацкого нераздельно связано с комиссией, и его заслуги перед ней неоценимы. Первые члены комиссии: И. А. Никитин, Н. И. Горбачевский и священник А. Тухолко занимались разбором книг и составили план своих занятий. Акты, которые написаны по-польски, решено печатать в подлиннике и снабдить переводом на русский язык; для издания выбирать: 1) Акты, выясняющие элемент православия в Западном крае, 2) Акты, касающиеся администрации Западного края в разных эпохах существования великого княжества (быт крестьян, мещан, евреев и других сословий), 3) Акты, юридические и этнографические. Член комиссии и начальник Виленского центрального архива Н. И. Горбачевский составил весьма важное пособие для лиц, занимающихся разбором книг: «Краткие таблицы, необходимые для истории, хронологии, вообще для всякого рода археологических исследований и в частности для разбора древних актов и грамот Западного края России и Царства Польского» (17 таблиц и 49 страниц объяснительного текста). Им же в 1869 г. Составлен «Археологический календарь на 2 тысячи лет (325–2324) по Юлианскому счислению и на семьсот сорок два года (1583–2324) по Григорианскому счислению». К календарю приложены: 1) Синхроническая таблица российских государей, польских королей и литовских великих князей и 2) литовско-польская метрология с переводом ее на русскую. Я. Ф. Головацкий издал очень ценное пособие для занимающихся палеографией: «Сборник палеографических снимков с древних грамот и актов, хранящихся в виленском центральном архиве и виленской публичной библиотеке, 1432–1548» (вып. I, Вильно, 1874, in folio, стр. XVIII, 45, XXX листов снимков, 59 номеров). Кроме Я. Ф. Головацкого, очень много поработали ее члены: Н. И. Горбачевский, С. В. Шолкевич и состоящие в настоящее время ее членами И. Я. Спрогис (он же начальник центрального архива) и Ф. Н. Добрянский; новый председатель комиссии Ю. Ф. Крачковский продолжает энергично дело своего предшественника и им издано 2 тома актов. Все тома актов, изданных комиссией, перечислены под словом «Акты» и мы упомянем здесь только другие издания комиссии: 1) «Ревизия королевских пущ в бывшем великом княжестве Литовском Григория Воловича, 1509» (с алфавитным указателем); 2) «Ординация королевских пущ в бывшем великом княжестве Литовском, 1641» (подлинник с русским переводом и алфавитным указателем); 3) «Писцовая книга Пинского староства Лаврина Воина, 1561–66» (с русским переводом и алфавитным указателем); 4) «Ревизия Кобринской экономии, 1563»; 5) «Писцовая книга Гродненской экономии, XVI в.» (2 ч.); 6) «Писцовая книга Пинского и Клецкого княжеств Станислава Хвальчевского, 1552–1555». Надо отметить еще работы Н. И. Горбачевского: 1) «Каталог древним актовым книгам губерний: Виленской, Гродненской, Минской и Ковенской, также книгам некоторых судов губерний: Могилевской и Смоленской, хранящимся в центральном архиве в Вильне», 2) «Словарь древнего актового языка Северо-западного края и Царства Польского», – необходимое пособие для читающих акты этого края, и члена комиссии Ф. Н. Добрянского: «Описание рукописей Виленской публичной библиотеки церковно-славянских и русских».
Виленская комиссия учебного округа для издания документов, относящихся к истории северо-западной России издала 10 томов «Археографического сборника» с 1867 по 1874. Издание ее после этого года не выходило. В 1864, 1865 и 1866 были командированы некоторые лица по северо-западному краю, которые собрали много документов. В декабре 1866 г. для археографических работ при виленском учебном округе были приглашены Л. А. Гильдебрант, Ф. Г. Елеонский и А. Л. Миротворцев. Они издали 1, 2, 3 и 4 тома «Археографического сборника». В I-й том вошли 167 документов (1406–1800), касающихся истории церкви, политической истории и т.д. Во II том помещены: 1) «Могилевские акты» (1454–1794), 2) «Документы, относящиеся к истории трокских церквей» (1541–1818), 3) «Тяжба митрополита Гавриила Календы с виленским магистратом о пляцах в г. Вильне» (1671), 4) «Документы к истории церквей г. Бельска» (1633–1699) и 5) «Записки игумена Ореста» – важны для истории Могилева, так как они основаны на документах и летописи Трубницкого. III том составляют 143 документа (1442–1785): 1) церковно-исторического содержания, 2) политико-исторического, 3) политико-экономического и 4) социально-юридического; в IV томе документов – 108 (1508–1612); в V том (дополнительный), составленный О. Щербицким и А. Демьяновичем, вошли 99 документов (1502–1793) и алфавитный описательный указатель к 5 томам сборника; VI том заключает в себе 145 документов – истории церквей (1486–1764), с алфавитным указателем, составленным А. Демьяновичем, Ф. Елеонским и Ф. Смирновым. В VII том вошли 279 документов (1433–1791), собранных в Несвиже П. Гильдебрантом и А. Миротворцевым и ими изданных. В VIII томе помещены 117 документов (1495–1796) из Кейданского архива князя Радзивилла и инвентарь Упитской волости (1554), собранные Л. Ф. Лукашевичем, Ю. С. Чеховичем и Д. Ф. Кашириным и изданные О. В. Щербицким. IX том, изданный А. П. Демьяновичем, заключает в себе хронику двух монастырей: Супрасальского и Коложского. В него вошдо 123 документа Супрасальского монастыря (1505–1829) и 10 документов Коложского монастыря (1492–1737). В X-й том вошли преимущественно материалы для истории виленского Св. Троицкого монастыря, с 1609 по 1839 г. (43 документа), составлен О. Щербицким при помощи Ф. Добрянского. Все тома снабжены указателями, а польские документы и переводами на русский язык. Кроме «Археографического сборника» округ издал «Достопримечательности Северо-западной Руси», напечатанный под наблюдением академика И. П. Трутнева (в. I, 1867 г., 22 рисунка), и «Туровское Евангелие XI века» (хромолитографировано в 1868 г. В Петербурге). Изданию «Археографического сборника» оказали содействие попечители виленского учебного округа И. П. Корнилов, П. Н. Батюшков и Н. А. Сергиевский, которые доставили средства на издание, а И. П. Корнилову сборник обязан своим возникновением. А. В. Зосимский, А. М. Сазонов, бывший ректор литовской семинарии Иосиф (впоследствии епископ) собрали много документов и оказали помощь комиссии.
Археографическая комиссия Кавказская. После присоединения Кавказа в архиве главного управления наместника кавказского накопилось такое множество дел, что их необходимо было разобрать. В это время во главе гражданского управления Кавказа стоял просвещенный А. П. Николаи (впоследствии министр народного просвещения). Он возбудил вопрос об основании кавказской археографической комиссии, на которую следует возложить разбор дел архива и извлечение из архива таких документов, которые имели бы историческое значение для прошлого Кавказа. А. П. Николаи составил проект устава комиссии, который был вполне одобрен его императорским высочеством Августейшим наместником Кавказа великим князем Михаилом Николаевичем, который на доклад о комиссии написал «вполне сочувствую этому учреждению и одобряю этот проект». В апреле 1864 года положение и штат комиссии Высочайше утверждены. Первым председателем назначен известный ученый А. И. Берже, избравший себе сотрудниками Мирзу-Али (переведшего все восточные документы, вошедшие в первый том), Н. Г. Берзенова (переведшего грузинские гуджары, вошедшие в первый том), но особенно драгоценно было участие в трудах комиссии грузинского историка и археолога Д. З. Баркадзе. В актах комиссии он поместил капитальное исследование – «Кавказ в древних памятниках христианства». Этот неугомонный исследователь Кавказа, его истории и памятников, к сожалению, уже с VII тома не принимал участия в изданиях комиссии. Комиссия открыла свои действия ознакомлением с архивом главного управления Кавказа, который был в беспорядке. Прежде была попытка привести его в порядок, но она не была докончена. В 1843 была образована под председательством генерала Нейдгарта комиссия, которая, разобрав архив, представила в августе 1864 г. Доклад. В нем сообщалось, что дел в архиве оказалось 43514 и 877 переплетенных книг (дела 1827 г.) и что признается возможным уничтожить 32538 дел и 249 книг, а оставить 10538 дел и 628 книг. Генерал Нейдрарт оставил эти дела на год и поручил архивариусу донести, сколько в течение года понадобилось навести справок в тех делах, которые предполагалось уничтожить. Дел для справок понадобилось 98 и генерал Нейдгарт оставил все дела в архиве. В 1866 г. Комиссия, под председательством А. И. Берже, уничтожила 34792 дела. В настоящее время в архиве главного управления более 350 тысяч дел. Бюджет комиссии 8710 рублей. Она состоит из председателя и одного члена и издала XI томов актов (см. Акты). Значительная стоимость издания актов возбудила вопрос о закрытии археографической комиссии. При штабе войск кавказского военного округа состоит военно-исторический отдел, который издал несколько ценных томов из истории кавказских войн. Во главе этого отдела стоит генерал И. С. Чернявский. Этот отдел для извлечения документов из архивов командировал несколько лиц и перевез в Тифлис старинные архивы: кизлярский, георгиевский и др. В архиве же главного управления – дела только с 1801 г.; противники комиссии указывают на более успешную деятельность отдела перед ней, на дороговизну ее изданий (печатный лист сборника обходится отделу в 170 р., а комиссии лист ее актов стоит до 278 р.) и на ненаучное издание актов и т.д.
Археографическая комиссия Киевская. По Высочайшему повелению 1843 года учреждена при киевском военном, подольском и волынском генерал-губернаторе временная комиссия для разбора древних актов в архивах, присутственных местах и монастырях Киевской, Подольской и Волынской губерний. Акты в комиссию до 1845 года доставлены из архивов: кременецкого, луцкого и владимирского уездных судов, собора Почаевской лавры, римско-католической консистории, архива бывшей униатской митрополии в Радоме и т.д. Кроме того, в комиссию поступили рукописи, бывшие у инфулата Осленского и от многих помещиков Киевской, Подольской и Волынской губерний. В 1845 году комиссия выпустила I том памятников, в который вошли: 1) «Памятники Луцкого крестовоздвиженского братства» (1617–1713); 2) «Акты о правах и обязанностях владельцев поземельной собственности в отношении к крестьянам» (см. Акты) и 3) «Материалы для истории Малороссии» (1648–1649), 86 документов, извлеченные из рукописи, принадлежащей барону де Шодуару. Во II том (1846) вошли: 1) «Памятники Киевского богоявленского братства» (1615–1787), 2) «Устав о волоках», изданный королем Сигизмундом Августом в 1557 г. И заключающий в себе постановление о землях и крестьянах королевских. К нему же прибавочные статьи 1557, 1558 и почтовый устав 1558 года 8 июня и 3) «Материалы для истории Малороссии» (1650–1651), 17 документов; универсалы извлечены из книг градских, киевских и житомирских, а письма, большей частью, в подлиннике доставлены К. Свидзинским. III том (1852) состоит из трех отделов: 1) «Акты Литовского братства» (см. Акты), 2) «Акты об устройстве помещичьих имений юго-западной России, в конце XVI в.» (см. Акты) и 3) «Материалы для истории Малороссии». «Письма Адама Киселя, Хмельницкого (и к нему разных лиц), его грамоты и т.д.» (документы с 1652–1660). Тут же грамота султана турецкого Мохаммеда IV Богдану Хмельницкому и всему войску запорожскому 1650. Всего 95 документов. Том IV (1854) имеет три отдела: в 1) помещены материалы для истории православных братств в юго-западной России и православных монастырей и письменные древности Дерманского монастыря (с пояснением и замечаниями, с XIV по XVIII в.), 2) описание замков: Владимирского, Луцкого и Кременецкого (1545), 3) материалы, касающиеся событий 1660–1664 гг. Киевская комиссия в 1859 г. Начала издавать вместо памятников «Архив юго-западной России». К этому решению комиссию привело знакомство с содержанием киевского центрального архива, составленного в 1852 г. По Высочайшему соизволению при университете св. Владимира, из актовых книг градских и земских трех губерний: Киевской, Волынской и Подольской, которых в архиве 5815 кроме 453381 отдельных актов, начиная с XVI века. Кроме изданных комиссией актов, которые перечислены под словом «Акты», ею изданы: 1) «Летопись Самийло Величко»; 2) «Летопись Самовидца», по новооткрытым спискам; 3) «Жизнь князя Андрея Курбского в Литве и на Волыни»; 4) «Древности» (3 тетради); 5) «Летопись Гадячского полковника Григория Грабянки»: 6) «Материалы для истории православия в западной Украине в XVIII столетии» (ч. 1-я, т. II и III); 7) «Полемические памятники» (ч. 1, т. VII); 8) «Сборник материалов для истории Киева»; 9) «Сборник летописей, относящихся к истории южной и западной России»; 10) «Указатели к изданиям комиссии» (т. I, Имена личные, 1878 г.; т. II, Имена географические, 1883 г.). Отдельными брошюрами изданы: 1) В. Антоновича, «Последние времена казачества на правой стороне Днепра»; 2) Н. Иванишева, «О древних сельских общинах в юго-западной России»; 3) С. Терновского, «Исследование о подчинении киевской митрополии московскому патриарху»; 4) В. Антоновича, «Исследование о гайдамачестве»; 5) П. Новицкого, «Очерк истории крестьянского сословия юго-западной России в XV–XVIII вв.»; 6) «О начале христианства в Польше». Приведенные в трудах комиссии польские документы снабжены переводом; особенно важны указатели к трудам комиссии. Киевская Археографическая комиссия имела среди своих членов таких выдающихся ученых, как Н. Д. Иванишев и работающих в ней до сих пор профессоров: В. Б. Антоновича, М. Ф. Владимирского-Буданова. Под руководством профессоров архивными делами занимаются студенты, оставленные при университете и на основании их пишут свои работы. Архив киевского университета – прекрасная школа для знакомства с историей Юго-западного края и потому деятельность Киевской археографической комиссии не только имеет значение научное, но и учебное.
Энциклопедический словарь / под ред. проф. И. Е. Андреевского. Издатели: Ф. А. Брокгауз и И. А. Ефрон. – СПб., 1890. – Т. 2 (3). Арго – Аутка. – С. 221–225.
Археография
распечатать
Смотри также:
