Опубл.: Коллекционер. Вып.33. М., 1997.
Опубл.: Проблемы идентичности современного российского общества:политика, экономика, экология, идеология, духовность:Материалы Международной научно-практической конференции.-Нижний Новгород:НФ МНЭПУ, 2007.- С.181-189.
Опубл.: Цензура и доступ к информации: история и современность. СПб., 2005. "попытаюсь, насколько это возможно, восстановить — что же происходило собственно внутри Московского университета, из чего складывалась обычная, «рутинная» работа механизма контроля над просвещением"
Опубл.: Советский коллекционер. Сб. статей. № 24. М., 1987. "В настоящей статье обобщаются основные данные, ранее опубликованные, и даются дополнения по результатам исследований автора. Рассматриваемые вопросы организации военной цензуры в столице России позволяют понять ее работу и в других городах страны"
Опубл.: Жизнь провинции как феномен духовности. Н. Новгород, 2010. "Г.Г. Данилов явился одним из заметных деятелей по осуществлению «внутренней цензуры» в Нижнем Новгороде... Связанные с личностью и кругом служебных обязанностей Г.Г. Данилова документы и публикации в прессе позволяют дать характеристику не только масштабу полномочий и уровню компетенций чиновника, занимающего пост инспектора по делам печати в губернии, но и понять роль цензуры в России 1910-х гг."
Период кон. 1905 – начала 1906 г. ознаменовался появлением в регионах новых журналов и газет различной направленности. От возможности широко тиражировать свои позиции не отказались и нижегородские старообрядцы: с января 1906 г. начал выходить в свет журнал «Старообрядец», просуществовавший до декабря 1907 г. Перенявший эстафету у «Старообрядца» журнал «Старообрядцы» выходил в свет с января 1908 г. по июль 1909 г.
Автореф. к.и.н.
В диссертации сделан вывод о том, что путь законодательства о печати в 1905—1917 годах шел от реакции, прикрытой вынужденными уступками и лживыми рассуждениями о необходимости свободы, к откровенному произволу, возможность которого юридически закрепляли акты об исключительных положениях и о военной цензуре.
Но и эти реакционные меры были бессильны (достаточно сказать о нелегальных, игнорировавших их, листовках и газетах большевиков), предотвратить дальнейший рост революционного движения.
Автореф. дис. д.и.н.
Но дело здесь не во "вторжении" капитала в прессу - шло развитие капитализма и соответственно ему развитие уже “капиталистической печати. Благие пожелания не могли воспрепятствовать приходу к власти денежных воротил. Красноречивые характеристики мы находим у многих буржуазно-демократических журналистов.
Опубл.: На подступах к спецхрану. СПб., 1995. "Деятельность Особого совещания по составлению нового устава о печати под председательством директора публичной библиотеки Д. Ф. Кобеко — яркая страница в истории борьбы за свободу слова в России... Основной источник — материалы фонда Особого совещания, хранящиеся в ЦГИА (ф. 1238), а также многочисленные справки, мнения, проекты, мемуары и другие документы, опубликованные в разное время"
Автореф. дис. к.и.н.
Газета «Голос», выходившая в Петербурге с 1863 по 1883 г., была одним из ведущих изданий либерального направления, и изучение ее деятельности представляется весьма необходимым для воссоздания сложной картины общественной жизни пореформенной России.