[32]

Несмотря на то, что вопрос о цензуре в Московском университете специально никем не рассматривался, в научной литературе на этот счет утвердились определенные стереотипы. Два из них особенно распространены, а именно: 1) «Московский университет изначально был наделен правом цензуровать книги, которые печатались в его типографии», и 2) «прогрессивный Московский университет вел неустанную борьбу на ниве просвещения с обскурантизмом духовной цензуры». Помимо того, что каждое из этих утверждений нуждается в пересмотре, вопрос о цензуре в «светском» учебном заведении все-таки должен рассматриваться как феномен «светской» культуры. В то время как сюжеты, связанные с Синодальной цензурой университетских изданий, являясь ценнейшим источником для воссоздания исторического кон-

 

[33]

текста, безусловно, представляют самостоятельный интерес для изучения.

Исходя из этого, я намеренно не буду касаться хорошо известных эпизодов пограничной с Синодом цензуры университетских изданий. Оставаясь строго в рамках истории «светской» цензуры, попытаюсь, насколько это возможно, восстановить — что же происходило собственно внутри Московского университета, из чего складывалась обычная, «рутинная» работа механизма контроля над просвещением на начальном этапе университетской книгоиздательской деятельности (1756—1779), то есть до того момента, когда Университет вынужден был передавать права на типографию в руки частных арендаторов. Так как этот период, который в литературе принято называть «доновиков-ским», крайне беден в отношении источников, потребуется проанализировать уже известные материалы, но под новым углом зрения. Прежде всего — протоколы профессорской Конференции, кураторские и директорские ордера 1756—1779 гг., хранящиеся в Библиотеке Московского университета и опубликованные Н. А. Пенчко в трехтомном издании «Документы и материапы по истории Московского университета второй половины XVIII века» (М., 1960—1962). Также будут привлечены материалы законодательного характера, проекты и «доноше-ния» в Сенат, переписка и ряд других мало известных архивных документов из фондов РГАДА (Ф. 17,248). Особое внимание будет уделено ключевым фигурам начального периода истории Московского университета — И. И. Шувалову, М. М. Хераскову, И. И. Мелиссино и др., чья деятельность была самым непосредственным образом связана с университетским книгоиздательством.