Научная общественность не первый год бьет тревогу по поводу состояния археологического наследия. Стремительные преобразования нещадно стирают с лица земли следы памяти о нашем далеком и очень далеком прошлом. Вроде бы и Закон есть, и соответствующие государственные структуры созданы, и армия археологов ежегодно трудится на раскопах и в разведках. Так отчего же так тревожно на душе?

       Предлагаем собраться за электронным Круглым столом и обсудить проблемы, от решения которых, на наш взгляд, прямо или косвенно зависит судьба археологического наследия России.

 

13 июня - Тема «Современное состояние законодательства по охране  археологического наследия РФ и его совершенствование».

          Эта тема напрашивается сама собой в связи с появлением проекта  федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Читаешь, и оторопь берет. Закрадывается подозрение: а разбираются ли законодатели в том, о чем пишут, т.е. в механизме сохранения археологического наследия? Или за поправками кроется чей-то негосударственный интерес? А не принять ли и нам участие в совершенствовании законодательства? В интересах сохранения археологического наследия!

 13 июля - Тема «Органы власти и их роль в управлении археологическим наследием ( в т.ч.организация работы госорганов субъектов РФ по сохранению АН)».

        Как показала работа секции охранной археологии на съезде в Суздале, накоплен немалый и очень интересный опыт по организации системы управления региональным археологическим наследием. не только в Москве, но и в провинции. Может, сделаем его всеобщим достоянием?

 

 13 августа – Тема «Охранная археология как вид деятельности»

         Вроде бы никто и не оспаривает научный статус охранной археологии. А упреков в ее адрес много. Чего же и, главное, как требовать от «охранных» археологов? И чье это право (обязанность)? Нужно ли сохранять прежнюю систему Открытых листов? И чего ждать от Постановления правительства №407?

 

            Кому можно доверить археологические полевые работы? Обязательно ли частные археологические организации - это «бизнес на археологии»? И почему их становится все больше? Только ли из-за наживы археологи объединяются в негосударственные структуры?

               Как их только не называют. И спонсоры! И инвесторы! А что на самом деле оплачивает (и всегда ли оплачивает) Застройщик? И чего он хочет от археологов? Новых открытий?! Как сделать так, чтобы охранные археологические полевые работы не превращались «в зачистку площадки от археологических объектов»?

 

               Сохранение археологических объектов путем спасательных раскопок Закон предусмотрел. И сдачу археологических коллекций в государственную часть Музейного Фонда тоже. Не предусмотрел только, что при исполнении Закона резко увеличивается объем коллекционного материала, который и без того хранить-то особенно было негде.

 Ведь его не складировать надо, а хранить и использовать. Подумал ли кто-нибудь в связи с этим о новых музеях-хранилищах или хотя бы о новых штатных единицах в музеях? А о дополнительных площадях? И правилах сдачи и хранения именно археологических коллекций? Вот и получается: Застройщик оплачивает, археолог раскапывает. А дальше? Кто и как сохраняет выкопанное археологическое наследие? Ведь не только памятники, но и находки входят в это понятие.

 

                Вот уж кому всегда и при любых обстоятельствах интересны раскопки и их результаты, так это школьникам! Или уже не так? Молодежь не та? Тогда для кого вообще вся эта охранная археология? Кто ее результатами будет распоряжаться через десятки лет?