А. П. ЕФИМКИН, А. И. ДАВЫДОВ «В МАКАРЬЕВСКОЙ ЧАСТИ НИЖНЕГО НОВГОРОДА...» (К 100-летию Центрального рынка).
(99.85 Kb)
А. П. ЕФИМКИН, А. И. ДАВЫДОВ
«В МАКАРЬЕВСКОЙ ЧАСТИ НИЖНЕГО НОВГОРОДА...»
(К 100-летию Центрального рынка)
Документальная хроника
Авторы документальной хроники:
ЕФИМКИН АНДРЕЙ ПЕТРОВИЧ — кандидат экономических наук, доцент финансового факультета ННГУ.
ДАВЫДОВ АЛЕКСЕЙ ИВАНОВИЧ — начальник отдела историко-культурных исследований Научно-исследовательского предприятия «Этнос».
Данная статья ранее была опубликована в сокращенном виде в сборнике «Записки краеведов» (Н. Новгород: Книги, 2004. С. 62 — 75).
ОГЛАВЛЕНИЕ
|
Предисловие |
4 |
|
Предыстория |
5 |
|
День базарный |
9 |
|
Близь Бабушкинской больницы |
11 |
|
Домовладельцы и жители Новой Стройки |
13 |
|
Неклассный художник» Н. М. Вешняков |
16 |
|
Городская дума: 15 ноября 1902 года |
18 |
|
Строительство |
20 |
|
Уже на новом месте |
23 |
|
Канавинский базар: новое место — новые проблемы |
27 |
|
Первые десять лет |
31 |
ПРЕДИСЛОВИЕ
Сегодня представить себе Нижний Новгород без его шумного, многолюдного рынка в Канавине невозможно. Это главный рынок Нижнего, и неслучайно он называется «Центральным», хотя административный центр города находится отнюдь не в этой его части.
За свою вековую историю центральный рынок Нижнего Новгорода успел повидать многое. С ним связаны судьбы не одного поколения нижегородцев-горьковчан. Кажется, что существовал этот рынок всегда.
Многие рынки в российских городах не имеют точно установленной даты возникновения, точки отсчета своей истории.
Они возникали стихийно на площадях, у стен монастырей, у перевозов через реки, в других удобных местах, куда исстари съезжались и сходились люди — кто купить, кто продать.
Причем многие — сделать в один день и то, и другое.
Но в истории Центрального рынка Нижнего Новгорода, явно не избалованного вниманием краеведов, такая точная дата отсчета, причем бесспорная, есть. Давайте же, уважаемые нижегородцы, и вспомним о ней, с благодарностью и почтением к юбиляру отметим 100-летие со дня его рождения, назовем инициаторов и первых строителей рынка.
Не завод, не фабрика, даже не ярмарка — рынок, базар, как считалось в советские времена, что-то явно «третьестепенное». Во всяком случае, полувековой юбилей Центрального рынка прошел незамеченным, как будто его и вовсе не было...
Но рынок всегда был нужен людям. Да и для казны города он являлся небесполезным объектом его собственности. Поэтому рынок возник, функционировал, развивался. Существует он и поныне.
О первом этапе истории юбиляра и рассказывается в этой документальной хронике.
[5]
ПРЕДЫСТОРИЯ
На том самом месте, где сегодня находится достойный «Книги рекордов Гинесса» долгострой Нижегородского цирка, когда-то давно высилась красивая Владимирская церковь с колокольней. Именно этот храм и был главным в Канавине или Макарьевской части Нижнего Новгорода, как официально именовался в 19 — начале 20 века этот район города. Площадь возле церкви называлась, естественно, Владимирской. Здесь же проходила и Владимирская улица (ныне — Революционная).
Каждую неделю, по понедельникам, из окрестных селений на Владимирскую плошадь съезжались крестьяне: свою продукцию продать, для дома что-нибудь из «городского товару» купить. Крестьянские возы с товарами, случалось, заполняли всю площадь и близлежащие улицы. Других базарных площадей в Макарьевской части не было. (Ярмарка, естественно, не в счет). Здесь же, рядом, на Владимирской улице, 6-й и 7-й линиях (ныне — улица Даля) во второе воскресенье Великого поста начиналась трехдневная местная ярмарка, прозванная «Козьей масляницей». Во время нее торговали местными кустарными изделиями, щепным и другим подобным товаром[1]. По прилегающим улицам в это время производились катания на санях. Так жители Канавина торговали, покупали, развлекались.
«Сельским обывателям всякого звания, — говорилось в статье 217 «Устава о прямых налогах», — дозволяется, без платежа сбора, продавать на базарах, рынках и пристанях, в городах и селениях, с возов, судов, лодок, лотков и ларей, припасы всякого рода и сельские произведения, а равно крестьянские изделия, означенные в особой росписи»[2]. Но за места на базарных площадях им надо было платить: не в государственную, а в местную казну. Правда, не всегда. Согласно действовавшему в Российской Империи законодательству, «в базарные дни, назначаемые городскими и сельскими начальствами, «допускалась «свободная без торговых свидетельств продажа...
[6]
в определенных для оной местах с возов, судов и лодок», но только сельхозпродукции и предметов домашнего ремесла — «припасов и сельских произведений»[3].
На Владимирской площади были выстроены торговые лавки и лари. Они принадлежали городу, то есть, выражаясь современным языком, являлись «объектами муниципальной собственности». Город эти, как тогда говорили, «оброчные статьи» сдавал торговцам в аренду на год. Доход поступал в городскую казну.
В пределах ограды храма, на церковной земле, теснились лавочки и лари местных торговцев. Плата за занимаемую ими территорию шла в церковную кассу. Эти лари и лавки являлись частной собственностью торговцев — город к ним никакого отношения не имел.
Владельцы и арендаторы ларей и лавок на Владимирской площади (в основном это были нижегородские мещане) торговлю вели во все дни недели. Покупали оптом — продавали в розницу. Тем люди и жили.
К концу 19 века городские торговые места в Канавине, давно уже не ремонтировавшиеся, пообветшали. Денег на их починку у властей Нижнего Новгорода, как всегда, не было, хотя в казну города они давали более 1% всех ее поступлений. То есть, как и все другие, «рыночный комплекс» на Владимирской площади в Макарьевской части Нижнего Новгорода был для города немаловажной статьей его доходов. Но из-за своего состояния большая часть городских «торговых точек» здесь пустовала — брать их в аренду торговцы не хотели. А капитальный ремонт городские власти всё откладывали.
В марте 1898 года арендовавшие принадлежавшие городу лавки и лари на Владимирской площади торговцы: зеленщики, бакалейщики и рыбники, подали на имя городского головы (он же возглавлял Городскую управу и председательствовал в Нижегородской городской думе) А. М. Меморского коллективное прошение. Они ходатайствовали о воспрещении в небазарные дни, то есть все дни, кроме понедельника, продавать зелень, рыбу и бакалейные товары тем лицам, которые не арендуют на год городские лари и лавки. Базарный день понедельник — другое дело, пусть
[7]
уж себе торгуют, коль законом сие дозволено.
Просители обратили внимание городского головы на то, что с 1896 года арендная плата за лари и лавки на Владимирской площади возросла[4]. Случайные торговцы, которые их не снимали, такой платы не платили и могли, благодаря этому, продавать свой товар дешевле несших немалые расходы арендаторов. Конкуренция между двумя этими группами торгующих на Владимирской площади обострилась. Законопослушные торговцы (постоянные арендаторы) всё больше стали проигрывать торговцам случайным.
Да и городская казна страдала от этого. Вопрос был поднят серьезный, финансовый. Городская управа поэтому быстро отреагировала на поступившее ходатайство.
От члена городской торговой депутации и хозяйственной полиции А. В. Гусева она потребовала объяснений по содержанию вышеуказанного прошения. Гусев донес, что «торговля на Владимирской площади несколько отличается от торговли на других базарных площадях, а именно тем, что сюда приносят и привозят для продажи местные сельские продукты ежедневно, и, таким образом, условия торговли на этой площади близко подходят к таковым же на Мытном дворе...» По его мнению, она должна поэтому «производиться на тех же условиях, как и на Мытном дворе, то есть должна быть воспрещена торговля привозная, с возов, но дозволена разносносная мелочная [торговля] сельскими съестными продуктами (молоко, яйца, овощи, птица и т.п.), тем более, что мелочная торговля около арендуемых лавок на этой площади переведена от них на другую сторону церкви»[5].
Доложив о сём 4 июня 1898 года очередному собранию Думы, Управа, со своей стороны, «полагала бы перенести базарный день с понедельника на воскресенье, переведя самый базар с Владимирской площади на другое место. Ес-
[8]
ли Городская дума в принципе согласится с этим предложением, то Управа представит о сем особый доклад. До решения этого вопроса в принципе ходатайство просителей оставить открытым»[6].
Обсудив доклад, Дума города Нижнего Новгорода и тот же день определила: «Предложение Городской управы о переводе базара с Владимирской площади на другое место принять; вопрос же об изменении базарного дня с понедельника на воскресенье оставить открытым впредь до подробного доклада Управы»[7].
Таким образом, участь старого рынка в Канавине была отныне предрешена. Однако упомянутый подробный доклад Управы последовал Думе не скоро. Поэтому базар у Владимирской церкви на одноименной площади в Макарьевской части Нижнего Новгорода продолжал еще шуметь и в начале следующего 20 века...
[9]
ДЕНЬ БАЗАРНЫЙ
Сегодня все мы уже забыли, что значит выражение «базарный день» и не задумываемся над смыслом сохранившейся в нашем лексиконе поговорки «грош цена в базарный день».
Нам кажется, что базарный день это любой день, когда функционирует рынок. Но это отнюдь не так.
На Центральном рынке Нижнего Новгорода ныне понедельник — день явно не базарный. А вот собственно базарного дня у него уже давным-давно нет. Когда-то же такой базарный день у него, как и у всех других базаров Нижнего был. Об этом знали все: и торговцы, и покупатели. Функционировал любой базар, как правило, семь дней в неделю. Но базарный день у каждого из них был один. И при этом свой.
На Средном рынке он, к примеру, был установлен в среду. Потому и рынок получил название «Средного».
До 1899 года за места под торговлю на базарных площадях Нижнего в базарные дни власти города со всех городских торговцев и с тех приезжих, которые были известны городским сборщикам в качестве перекупщиков продукции, взималось по гривеннику. Не много, но и не так уж мало: на 10 копеек можно было тогда купить фунт отличной телятины. А качеством чуть похуже — и полтора фунта[8]. Но за места на базарных площадях, занимаемые в базарные дни возами с «сельскими произведениями» (огурцы, картошка, капуста, хлебные и другие подобные продукты), десятикопеечный сбор в городскую казну не взимался.
В августе 1899 года городскими властями Нижнего Новгорода был получен циркуляр нижегородского губернатора генерал-лейтенанта П. Ф. Унтербергера. Сим документом подтверждалось, что по изъяснениям Правительствующего Сената Российской Империи никто из торговцев на базарных площадях в базарные дни не может быть облагаем сборами за отвод им места. Также предлагалось исполнить это разъяснение в точности[9].
Сбор за места на базарных площадях в базарный день
[10]
за любую торговлю с возов был прекращен. Но за место, отводимое под торговлю с возов на Владимирской площади в небазарные дни, гривенник продолжал взиматься. Кроме того, власти Нижнего Новгорода сумели «обойти» предписание губернаторского циркуляра: «Взамен прекращенного сбора в 1899 году места на базарных площадях отводились за плату в тех случаях, когда кто-либо желал оставить за собой определенное место на время более одного базарного дня, то есть в краткосрочную аренду, что не противоречит указанному циркуляру»[10].
Сбор, полученный в казну города со всех базарных площадей за арендованные таким образом по квитанционным книжкам на несколько базарных дней места, в 1899 году составил 3754 рубля 69 копеек. Еще 4915 рублей 92 копейки дал городу сбор за отвод мест под торговлю с возов в дни небазарные[11]. Поступления от аренды городских лавок и ларей на базарных площадях были намного больше: 105333 рубля 24 копейки — с Владимирской площади, 29712 рублей 10 копеек — с Почаинского толкучего рынка, где в аренду сдавались также и навесы[12]. Принадлежавшие городу торговые постройки на других базарных площадях также приносили немалый доход его казне...
[11]
БЛИЗЬ БАБУШКИНСКОЙ БОЛЬНИЦЫ
8 октября 1899 года[13] в « присутствии», то есть на заседании, Нижегородской городской управы под председательством А. М. Меморского член Управы Н. А. Белов сделал «заявление». С него и началась собственно история главного рынка Нижнего Новгорода, по праву получившего впоследствии название «Центрального».
«... В Макарьевскй части Владимирская площадь, — заявил Белов, — до того затеснена торговыми корпусами и ларями, что приезжие лица, торгующие с возов, в силу необходимости занимают места под торговлю в прилегающих к этой площади улицах, что и вызывает ропот со стороны домовладельцев и проезжающей публики, да и затеснение улиц опасно в пожарном отношении...» Поэтому, полагал Белов, необходимо «во избежание давно признаваемых неудобств в помещении базара на Владимирской площади... перевести базар на площадь между Бабушкинской больницей и Выставочным шоссе, где и построить торговые корпуса и поставить лари, с отводом площади для приезжающих в базарные дни торговцев с возов. Если же новую площадь назначить лишь для торговли в базарные дни с возов, и оставить торговлю на Владимирской площади в корпусах и с ларей, то таковая торговля в разных местах поведет к тому, что доходность на Владимирской площади положительно понизится, почему удобнее всего всю торговлю с Владимирской площади перевести на новую площадь. Сказанная площадь обширная и при подсыпке, для возвышения ее, песку и при устройстве мостовой вполне будет удобна для торговли, притом же торговые корпуса на Владимирской площади приходят в ветхость и в скором времени потребуют капитального ремонта, а 4-й корпус, занятый под мясную торговлю, ввиду положительной ветхости и по неудобству размещения на нем лавок, подлежит замене новым, почему, не затрачивая непроизводительно значительного капитала на ремонт старых корпусов и на постройку новых..., следует, во-первых, теперь же поручить
[12]
технику Городской управы снять площадь около Выставочного шоссе на план, во-вторых, наметить на плане расположение корпусов и ларей, а также и мест для торговли с возов, в-третьих, определить размер возвышения площади и, в-четвертых, составить смету на подсыпку и возвышение новой площади и постройку на ней торговых корпусов с добавлением старого материала»[14].
Присутствием Нижегородской городской управы, как это записано в ее «Журнале за 8 октября 1899 года», было постановлено: «Соглашаясь с предложением члена Управы г. Белова о переводе торговли с Владимирской площади на новую площадь между Бабушкинской больницей и Выставочным шоссе, Городская управа определяет: поручить Н. А. Белову, архитектору Управы г. Буковскому и члену торговой полиции А. В. Гусеву снять означенную площадь на план, назначить расположение корпусов и ларей, а также мест для торговли с возов, определить размер потребного возвышения площади и составить смету как на подсыпку и возвышение площади, так и постройку новых торговых корпусов, с добавлением старого материала из корпусов, находящихся на Владимирской площади, и затем план и смету представить в городскую управу для подробного доклада Городской думе»[15].
Место для переноса на него базара с Владимирской площади было определено. Правда, окончательное решение оставалось за гласными Городской думы.
Ни сам переносимый базар, ни площадь, на которой он должен был располагаться, названий еще не имели...
[13]
«ДОМОВЛАДЕЛЬЦЫ И ЖИТЕЛИ НОВОЙ СТРОЙКИ...»
Как это нередко было, есть и, видимо, будет в России-матушке, от принятых властями решений до начала их осуществления на деле — дистанция размеров немалых. Время шло, а определение Нижегородской городской управы от 8 октября 1899 года так и продолжало оставаться лишь чернилами на бумаге. Толчок же к его практическому исполнению дало письменное обращение к городскому голове домовладельцев и жителей Новой Стройки[16] и прилегающих к ней улиц в Макарьевской части Нижнего Новгорода.
Надворный советник (чин соответствовал званию полковника) Пиварский, местный домовладелец, 28 апреля 1901 года написал довольно аргументированное прошение, собрал под ним подписи двух с половиной сотен заинтересованных граждан и направил этот документ, сохранившийся в архиве, городскому голове.
«Ввиду скорого и большого приращения населения Новой Стройки, — говорилось в прошении, — центр жизни Кунавина переместился по направлению к ней, и вследствие этого отсутствие базара в этой местности дает себя крайне чувствовать, а рынок на Владимирской площади не удовлетворяет всех жителей в смысле центрального своего положения; а потому мы, нижеподписавшиеся, имеем честь покорнейше просить о перемещении с Владимирской площади и устройстве в вышеупомянутой местности базара. При сем присовокупляем, что рынок на Владимирской площади пересекают улицы Александровская, Владимирская, 6,7,8 и 9 линии и стесняют движение, а в сырую погоду проезжающими извозчиками обрызгиваются продукты. Кроме того, в базарные дни на Владимирской площади бывает такая теснота, что приезжие крестьяне с телегами, не имея возможности свободно перемещаться, загромождают соседние с площадью улицы, а брань и площадные слова, раздающиеся кругом, оскверняют храм Божий.
[14]
В самом Кунавине нет никакого сквера, и освобождение Владимирской площади от базара может вызвать там устройство сквера по примеру как в нагорной части города, где с Благовещенской площади базар переведен, и на месте такового устроен сквер, что для Кунавино было бы очень желательно.
Огромная пустопорожняя городская площадь, находящаяся напротив Бабушкинской больницы, уже продолжительное время не приносит ни городу, ни жителям этой обширной местности никакой существенной пользы, отрезывая сообщение с больницей и соседними с ней улицами, так как приходится объезжать таковую площадь кругом. Эта площадь представляет самое удобное место для перемещения и устройства там базара...»[17].
Получив такую бумагу, Городская управа вспомнила о своем полуторагодичной давности решении. 2 мая 1901 года Н. А. Белову, В. А. Гусеву и гражданскому инженеру И. О. Буковскому, занимавшему должность одного из городских архитекторов и ведавшему Макарьевской частью и Благовещенской слободой, она направила срочное предписание: «В 1899 году Городская управа просила вас составить план городской площади между Бабушкинской больницей и Выставочным шоссе, предназначенной для нового базара взамен Владимирской площади (с назначением на плане расположения как корпусов и ларей, также и мест для торговли с возов). Кроме того, Управа просила вас определить, требуется ли возвышение площади... и составить смету как на засыпные работы..., также на постройку новых торговых корпусов с употреблением для сего части старых материалов, находящихся на Владимирской площади. Ввиду того, что вопрос о переводе базара с Владимирской площади согласно ходатайства жителей Макарьевской части вынесен в текущем мае месяце на рассмотрение Городской думы, Городская управа имеет честь покорнейше просить вас, милостивые государи, о немедленном выполнении поручений Управы по поводу нового базара в Макарьевской части и представить в Управу в самом непродолжительном времени»[18].
Гражданский инженер И. О. Буковский на сие обращение не отреагировал никак. Пришлось Управе через некоторое
[15]
время снова «покорнейше просить» Ивана Осиповича «о поспешении с исполнением» ее поручения о составлении проекта на перевод базара[19].
Явно манкировавший своими обязанностями Буковский 2 июня 1901 года снова отделался отпиской: «Имею честь довести до сведения Городской управы, что площадь перед Бабушкинской больницей, отводимая для переноса туда рынка, требует, как примыкающая к железнодорожной земле, восстановления границы, вследствие чего прошу Управу поручить снятие ее на план землемеру»[20].
Строительное отделение Городской управы 18 августа 1901 года опять вынуждено было напомнить И. О. Буковскому о данном ему поручении, до сих пор так и остающемуся невыполненным, «несмотря на многочисленные повторения».»Строительное отделение, обращаясь еще раз к Вам с такою же просьбою, поставлено будет засим в необходимость при неисполнении настоящего требования дело это представить на распоряжение присутствия Управы»[21].
И. О. Буковский пообещал к 4 сентября представить требуемые с него проект и смету в Городкую управу[22]. Но слова своего он не сдержал. 17 ноября 1901 года Н. А. Белов и А. В. Гусев донесли: «Неоднократно мы сообщали Городской управе о неудобности места для базара на Владимирской площади и о плохом состоянии городских лавок, в особенности мясных, а также и о переводе базара на другое место.
Городскою управою поручено было нам и архитектору Буковскому составить смету о переводе базара на площадь между Бабушкинской больницей и Выставочным шоссе. Неоднократно мы были на этой площади с г. Буковским, который, заручившись нашим мнением, обещал составить план на размещение торговых корпусов и ларей, а также смету на устройство их и спланировку площади, но несмотря на все понуждения г. Буковский ничего не сделал, и базар должен остаться на 1902 год на Владимирской площади без ремонта даже торговых корпусов, пришедших в ветхость, о чем имеем честь сообщить Городской управе на ее распоряжение»[23].
Вскоре после этого архитектор И. О. Буковский, служивший в Управе третий год и ничем выдающимся за это время себя не проявивший, из нее уволился...
[16]
«НЕКЛАССНЫЙ ХУДОЖНИК» Н. М. ВЕШНЯКОВ
В марте 1902 года в Нижний приехал и был зачислен на службу в Городскую управу третьим городским архитектором Н. М. Вешняков. Он окончил Императорскую Академию художеств в Санкт-Петербурге с дипломом «неклассного художника».
В нашем городе Николай Михайлович оставил о себе хорошую память. Многие спроектированные им здания до сих пор продолжают служить нижегородцам. Но самым первым делом, которым пришлось заняться в Нижнем Новгороде Вешнякову стал проект переноса базара с Владимирской площади на новую площадь близь Бабушкинской больницы. С сожалением приходится констатировать, что этот факт биографии архитектора обойден молчанием в справке о нем, опубликованной маститым нижегородским историком — исследователем профессором Н. Ф. Филатовым в книге «Нижний Новгород. Архитектура XIV — XX в.», вышедшей в 1994 году[24].
Городская управа уже вскоре поступления к ней на службу Н. М. Вешнякова поручила новому городскому архитектору то, что было ранее возложено на И. О. Буковского — «курировать» Макарьевскую часть и Благовещенскую слободу Нижнего Новгорода[25]. Поэтому вся история строительства и дальнейшего развития рынка близь Бабушкинской больницы неразрывно связана с его именем. Вешняков учел все пожелания домовладельцев и жителей Макарьевской части города.
14 ноября 1902 года Николай Михайлович, энергично взявшийся за дело, представил Строительному отделению Нижегородской городской управы обстоятельную записку «К проекту перенесения существующего базара на Владимирской площади на площадь близь Бабушкинской больницы и Выставочного шоссе».
В ней говорилось: «По поручению Строительного отделения Городской управы от 27-го апреля 1902 года мною составлены чертежи и сметы на устройство и перенесение базара. К постройке предположено 4 торговых корпуса о 81 помещении, сторожевой дом и теплый каменный ретирад (туалет — Авт.); один корпус предназначается для мясной и рыбной торговли (с каменными ледниками), два корпуса —
[17]
для мучной, посудной и мануфактурной торговли и один корпус для дичи, зеленной и мелкой мясной (привозной) торговли. Существующие парные лари для мелочной торговли предложено отремонтировать и перевезти на новую площадь, а остальные четыре торговые корпуса разобрать, и материалы по возможности утилизировать для постройки нового базара, существующую же столовую, сторожевой дом и ретирад предполагается оставить пока на Владимирской площади, место существующего базара утилизировать на устройство и разбивку сквера, с оставлением проезда вокруг церкви»[26].
По расчетам архитектора, всего на постройку нового базара было потребно 20500 рублей.
В корпусах на Владимирской площади размещалось 21 большое, 53 малых и 9 живорыбных помещений. В спроектированном же Вешняковым новом рыночном комплексе близь Бабушкинской больницы количество торговых мест, сдаваемых на год в аренду постоянным торговцам, было таким: 5 больших и 14 малых (с ледниками) — в мясном корпусе, 24 малых — в зеленном, 10 больших и 28 малых — в двух корпусах для мучной, посудной и мануфактурной торговли[27].
В конце своей пояснительной записки Вешняков добавил к сказанному: «Ввиду отсутствия средств и необходимости переноса базара Городская управа предлагает четвертого корпуса пока не строить, а ограничиться тремя (10 больших и 52 малых помещения), и один из них с ледниками, и вместо теплого ретирада устроить деревянный холодный[28]. На что потребуется 17000 рублей»[29]. Как видно, практика пуска новостроек «в усеченном виде» имеет в России давнюю традицию — властям денег для строительства «по уму» с самого начала всегда не хватало и не хватает...
[18]
ГОРОДСКАЯ ДУМА: 15 НОЯБРЯ 1902 ГОДА
Присутствие Нижегородской городской управы с составленным архитектором Н. М. Вешняковым проектом переноса базара с Владимирской площади на площадь близь Бабушкинской больницы полностью согласилась. Со сметой тоже. Был найден и дополнительный источник финансирования предстоящих расходов — деньги, полученные городом от Ромодановской железной дороги за снос бывших городских соляных амбаров на берегу Оки, мешавших прокладке этой дороги.
15 ноября 1902 года Городская управа доложила очередному собранию Думы города Нижнего Новгорода о проекте и смете переноса базара с Владимирской площади, составленной архитектором Н. М. Вешняковым. Вместо четырех торговых корпусов, «ввиду недостатка городских средств», полагалось ограничиться тремя. Разумеется, предлагалось устройство и более дешевого ретирада. Управа полагала уложиться в 17 тысяч рублей. В эту сумму по смете входили и расходы на разбивку сквера вокруг Владимирской церкви на месте ликвидируемого базара.
Обычно Дума принимала доклады Городской управы без каких-либо трений. Но на сей раз между думскими гласными (депутатами) вспыхнула оживленная полемика.
Гласный И. С. Тютин, «обыватель Макарьевской части», державший на Владимирской площади собственный трактир, быстро смекнул: подобная мера явно приведет к сокращению трактирной клиентуры и, соответственно, его доходов. Поэтому он заявил, что в переносе базара «нет никакой надобности, так как и существующие на этой площади городские лавки пустуют». Площадь близь Бабушкинской больницы нужно отвести только для торговли привозными сельскими продуктами. Да и сквер на Владимирской площади, гнул свою линию Тютин, никакой пользы не принесет. В общем, «и денег на это нет, и надобности нет».
Гласный И. А. Костин, в пику Тютину, пояснил собравшимся думцам, что принадлежащие городу лавки на Владимирской площади пустуют оттого, что «разваливаются вследствие ветхости».
[19]
Решающими стали два выступления мануфактур-советника, купца первой гильдии, знаменитого нижегородского промышленника Якова Емельяновича Башкирова:[30] очистить Владимирскую площадь нужно безусловно. «Уж если очищать площадь, так совсем очищать, надо и обжорку от церкви убрать. Я не узнаю моего соседа (Тютина): я думал, что он, как истый канавинец, будет в восторге от предложения Управы. Облагородить местность необходимо, и деньги на это найдутся, а не найдутся, так надо занять. Обжорку от храма я хоть на собственный кошт перенесу: храм, понимаете, храм, а рядом обжорка». Башкиров пообещал еще и тесу своего прибавить. Его поддержал Костин: и он 100 досок жертвует, лишь бы «обжорка» вместе с базаром была убрана с Владимирской площади[31].
После приведения гласными таких весомых аргументов Нижегородская городская дума определила: 1). Доклад Городской управы, с изменениями в смысле предложения гласного Я. Е. Башкирова относительно переноса с Владимирской площади городской столовой, принять, и необходимый на выполнение его кредит из указанного Управою источника разрешить, и 2). По устройстве нового базара в Макарьевской части и по переводе на него базарной торговли с Владимирской площади, торговлю в лавках, устроенных в ограде местного храма, прекратить, о чем и войти в сношение с епархиальным начальством»[32].
Отныне никаких препятствий к появлению нового базара на площади близь Бабушкинской больницы уже не было. До первого базарного дня на этом рынке оставалось ровно 13 месяцев. День в день.
[20]
СТРОИТЕЛЬСТВО
Выбранное для рынка место близь Бабушкинской больницы было низинным. Поэтому, прежде всего, требовалось несколько возвысить его, чтобы торговцев не заливало водой.
Основные работы по строительству нового торгового комплекса осуществлялись подрядным способом — все подряды сдавались с торгов. Победителем торгов признавался подрядчик, который предлагал за проведенные его силами работы наибольшую скидку с цены, определенной по составленной архитектором Н. М. Вешняковым и утвержденной Городской думой смете. О предстоящих торгах сообщалось публично в местной прессе и вывешенных в людных местах города объявлениях.
Уже в ноябре 1902 года началась возка песка на новую площадь — этот подряд на торгах выиграл нижегородский подрядчик Емелин. За каждую кубическую сажень[33] уложенного песка он запросил всего два с половиной рубля[34]. Архитектор Вешняков осуществлял надзор за производством работ, которые шли довольно быстро. Площадь между Бабушкинской больницей и Выставочным шоссе (ныне — улица Чкалова), ранее представлявшая собою пустырь, преображалась.
Другие подрядчики (всё это были нижегородцы) в 1903 году начали строить торговые корпуса, проводить благоустройство территории рынка. Уложиться в утвержденную Думой сумму все-таки не удалось — в ходе строительства выяснилась необходимость провести некоторые дополнительные работы, в первоначальную смету не включенные. Так, пришлось устроить подпольные помещения для товаров и тары под мясным корпусом. По проекту Вешнякова предполагалось половину крыш на корпусах покрыть старым железом, снятым со старых корпусов на Владимирской площади. Но торговля там, в городских лавках, арендованных ровно на год, продолжалась до последнего времени. Поэтому сломать старые корпуса и снять с их крыш железо не представлялось возможным. Новые корпуса на
[21]
новой базарной площади пришлось крыть полностью новым железом. Сторожевой дом также был выстроен в значительно увеличенных против проектных размерах: казенных квартир для городских служащих в этой части города не хватало. Дополнительно было устроено подвальное помещение и двухкомнатный мезонин над сторожевым домом для городского комиссара[35]. «Кроме ретирада, показанного по смете, пришлось устроить еще для большего удобства публики отдельный писсуар». Между лавками, по требованию торговцев, вертикальная «заборка» была заменена «полотнами на шарнирных железных навесах».
Несколько больше, чем по смете, оказался фактический объем по планировке площади, ее замощению, устройству водостоков. Да и 32 перенесенных с Владимирской площади уже не новых ларя потребовалось заново перестроить. Всё это вызвало перерасход по смете в сумме 2900 рублей[36]. Дума признала его необходимым и утвердила.
В ходе строительства «неклассному художнику» Н. М. Вешнякову пришлось решать и урегулировать немало вопросов. Так, оказалось, вдруг, что Управление Московско-Нижегородской железной дороги по своему усмотрению провело размежевание земли, врезавшись при этом в территорию базарной площади, принадлежавшей городу. 16 августа 1903 года отбитая линия границы была проверена Н. М. Вешняковым, а в ноябре того же года территория железной дороги была отгорожена от базарной площади забором[37].
Строительство рыночного комплекса приближалось к концу. «Журналом Нижегородской городской управы 20 ноября 1903 года» (по Хозяйственному отделению) было определено: « 1). Ввиду того, что перед Рождественскими праздниками бывает большая базарная торговля, то в целях скорейшего установления базарной торговли на новом месте базар на Владимирской площади закрыть с 15 декабря текущего года,
[22]
прекратив с этого времени как всякую базарную торговлю, так и в выстроенных на этой площади городских лавках и ларях, и с 15 декабря текущего года допускать торговлю только на новой предназначенной для базара площади около Бабушкинской больницы; об этом сообщить г. полицмейстеру для надлежащих распоряжений и опубликовать в газетах и посредством особых объявлений, которые расклеить по городу, и 2). На сдачу в аренду вновь выстроенных лавок и ларей на новой базарной площади сроком с 15 декабря текущего года по 1 января 1905 года назначить на 29 сего ноября в 12 часов дня торги, составив ко дню их кондиции (условия сдачи в аренду — Авт.) и опубликовав о них установленным порядком»[38].
Уже с начала декабря в нижегородских газетах регулярно появляются объявления: «Городская управа сообщает во всеобщее сведение, что согласно постановлению Городской думы ежедневный, по понедельникам, базар в Макарьевской части, располагающийся ныне на Владимирской площади, переводится с 15 декабря ткущего 1903 года на площадь около Бабушкинской больницы, между Напольно-Вокзальной улицей и Выставочным шоссе, так что базар в понедельник 15 декабря будет уже на новом месте»[39].
[23]
«УЖЕ НА НОВОМ МЕСТЕ»
Первым базарным днем на вновь выстроенном в Макарьевской части города рынке действительно стал понедельник 15 декабря 1903 года. Каких-либо торжественных мероприятий по сему счету не устраивалось. Всё, видимо, прошло буднично, без речей и фанфар, во всяком случае никаких специальных репортажей в прессе не появилось. Базар начал торговать как всегда это делалось.
Первому базарному дню, прежде чем на новый рынок начали приезжать крестьяне, а торговцы выкладывать на прилавки своих ларей и лавок товары, предшествовала сдача этих ларей и лавок в аренду с торгов. Они проводились, как всегда в таких случаях, по каждой торговой «точке» в отдельности. Профессиональные торговцы отлично знают, в каком месте на рынке «точки» наиболее доходны, а в каком — наоборот. Соответственно и на торгах за право взять их в годовую аренду у города («заарендовать») торговцы назначали различные цены за лавки и лари в одном и том же корпусе.
Выигравший торги («взявший оброчную статью») должен был, согласно кондициям, внести в кассу Городской управы залог в размере 10% данной им на торгах арендной платы плюс еще определенную часть годовой оброчной суммы вперед. После утверждения торгов арендатор должен был «в течение пяти дней со дня получения им извещения заключить на основании... кондиций контракт...; в случае же уклонения от заключения контракта в течение означенных пяти дней, все представленные на торгах деньги поступают в пользу города, оброчная же статья сдается в аренду другим лицам по усмотрению Управы».
Условия аренды ларей и лавок были довольно жесткими.
Арендатор не имел права отказаться от аренды в течение всего времени действия контракта, в то же время городские власти в случае необходимости могли отобрать «оброчную статью» и ранее срока, сделав соответствующие расчеты с торговцем. Передача аренды другому лицу допускалась исключительно с разрешения Управы. На арендатора возлагались
[24]
обязанности по ремонту и содержанию в чистоте торгового места. В случае нарушения условий контракта арендатором, предусматривались штрафные санкции[40].
Мелким торговцам, а точнее торговкам зеленью, картошкой и прочими овощами, продающим свой товар прямо из корзин, ежедневно разрешалось торговать до 9 часов утра бесплатно[41].
На торгах 29 ноября и 8 декабря 1903 года всего было заторговано 77 номеров лавок и ларей на общую сумму 6124 рубля. 12 номеров остались незаторгованными:[42] к ним торговцы интереса не проявили.
Управа определила: «Торги утвердить, а оставшиеся незаторгованными лавки и лари сдавать в аренду хозяйственным способом»[43].
Вырученная от сдачи в аренду городских лавок и ларей в новом рыночном комплексе близь Бабушкинской больницы сумма оказалась значительно меньше той, которую рассчитывала получить в свой бюджет Городская дума, утверждая смету доходов и расходов города Нижнего Новгорода на 1904 год.
Исходя из средней суммы годовых поступлений в городскую казну за период 1900 — 1902 годов арендной платы за принадлежавшие городу лари и лавки на Владимирской площади, Дума заложила в бюджет 1904 года доходы от сдачи мест на новом базаре в сумме 10097 рублей. Реально же на торгах в конце 1903 года она получила всего 9064 рубля 15 копеек[44]. Да и доходы за места для торговли с возов на самой площади вместо запланированных 3716 рублей (столько было собрано с крестьян на Владимирской площади в 1902 году) составили лишь 1278 рублей 35 копеек[45].
После начала торговли на вновь выстроенном рынке близь Бабушкинской больницы оставались еще кое-какие недоделки. Их устранили в следующем 1904 году. В самом начале этого года из материалов одного из разобранных старых корпусов на Владимирской площади на новом базаре был
[25]
построен навес с 12 номерами мест для торговли. Таким образом, их стало 101. К 30 января 1904 года всего оказалось заторговано 94 места, на общую сумму 7104 рубля. (7 номеров продолжали пока что пустовать). Для сравнения следует сказать, что городские лавки и лари на Владимирской площади за 1903 год принесли в казну города больше этой суммы на 900 рублей 63 копейки. Злосчастная народная столовая («обжорка»), находясь в это время еще на Владимирской площади, дала дополнительно городу 332 рубля арендной платы[46].
В целом расходы городской казны на перевод рынка с Владимирской площади на новое место, включая затраты по разбивке сквера вокруг Владимирской церкви[47], в 1902 — 1904 годах составили 23164 рубля 36 копеек[48]. Сметы, основная и дополнительно утвержденная Думой в размере 6000 рублей, оказались превышенными всего на 164 рубля с копейками. Все эти расходы полностью окупились за два с небольшим года.
Содержание вновь отстроенного рыночного комплекса для городской казны было необременительным — на это в 1904 году она истратила всего 72 рубля 86 копеек. С первого же года своего существования он давал городу, кроме сдачи в аренду ларей, лавок и мест для торговли с возов, дополнительные доходы. Одни только городские общественные весы на новой базарной площади в 1904 году принесли городу от сдачи их в аренду 4534 рубля[49]. Не пустовало и место, на котором по плану Вешнякова предполагалось выстроить частный трактир. Его в том же году на взятой в долгосрочную аренду городской земле открыл оборотистый крестьянин пригородной деревни Монастырка Иван Иванович Потапов. За это он ежегодно уплачивал в городскую казну 547 рублей[50].
Новый рынок был полезен всем: городу Нижнему Новгороду он давал доход, причем немалый, торговцам — прибыль, их приказчикам — заработок. Крестьяне близлежащих селений традиционно сбывали здесь продукты своего труда. Жителям
[26]
Канавина, где этот рынок был единственным, не нужно было за каждодневными покупками ездить в верхнюю часть города. По тем временам это было довольно далеко и накладно...
[27]
КАНАВИНСКИЙ БАЗАР: НОВОЕ МЕСТО — НОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Ни сама площадь близь Бабушкинской больницы, ни перенесенный на нее с Владимирской площади базар какое-то время не имели официальных названий. Затем площадь стала именоваться Ново-Базарной, с добавлением «в Макарьевской части», дабы отличить ее от одноименной базарной площади в Первой Кремлевской части города (ныне — площадь Горького). Сам же базар назывался по-разному: Новый базар в Макарьевской части, базар на Ново-Базарной площади в Макарьевской части, Канавинский базар. Последнее название и прижилось впоследствии в народе, стало обиходным, начало использоваться в некоторых казенных бумагах — коротко, ясно, ни с каким другим базаром Нижнего не спутаешь.
Именно с этим названием этот рынок и вошел в жизнь и историю города. Уже вскоре открытия торговли на Ново-Базарной площади в Макарьевской части Нижнего, городские торговцы стали ходатайствовать перед «отцами города» о постройке новых ларей, лавок и целых корпусов — прежних теперь не хватало. Одновременно обозначились и немаловажные с точки зрения интересов постоянных торговцев-арендаторов проблемы.
27 апреля 1904 года на имя городского головы поступило ходатайство ряда торговцев нового рынка. Они вели торговлю мясом, зеленью, рыбным, мучным, хлебным, бакалейным, мануфактурным и галантерейным товаром, старым и новым готовым платьем, посудой. Торговцы писали, что перевод базара с Владимирской площади на Ново-Базарную площадь — место новое, к которому не успели привыкнуть местные жители — «на благосостоянии» их торговли «отражается безусловно тяжело», поскольку публика, «как купить, а также и продать идущая на базар... расходится, не дойдя до базара, по лавкам, ныне существующим в частных домах и на старом базаре в церковной ограде». При этом они «присовокупляли», что «в праздничные и воскресные дни недели... полиция принуждает настоятельно запирать [лавки] и прекращать торговлю в 2 часа дня». А именно на праздничные и воскресные дни торговцы «питали надежду», поскольку в эти
[28]
свободные от работы дни крестьяне из соседних деревень и местные жители отправлялись на рынок «что-либо купить или продать». Делался вывод о том, «что торговля... до 2-х часов в праздничные и воскресные дни совершенно недостаточна иначе мы понесем значительные убытки и потеряет свое значение базар»[51].
Торговцы просили городского голову исходатайствовать перед Городской думой разрешить им торговлю по воскресеньям и праздникам весь день, а не только до 2-х часов пополудни. Внося ходатайство торговцев в Думу, Городская управа сообщала, что она «полагала бы базарный день в Макарьевской части на новом базаре перенести с понедельника на воскресный день...» Поэтому в своем очередном собрании 30 апреля 1904 года Дума определила: «Базарный день в Макарьевской части на новом базаре перенести с понедельника на воскресенье»[52]. Это и было сделано с 15 июня, хотя сами торговцы об этом вовсе и не просили — они ходатайствовали совершенно другом.
Назначение дня базарного на любом рынке — вопрос очень ответственный, затрагивающий интересы многих торговцев. Решать его механически, как оказалось, нельзя.
На очередном собрании Нижегородской городской думы 18 июня 1904 года пришлось рассматривать еще одно, новое, ходатайство всё тех же торговцев. Теперь они писали: «Во время нахождения Канавинского базара на Владимирской площади базарным днем был понедельник, а в воскресные и другие праздничные дни мы, никем нестесняемые, торговали, как и в будни, весь день, так что обязательные постановления о праздничной торговле в городе на нас не распространялись; с переходом же Канавинского базара на новую площадь, к Выставочному шоссе, местная полиция Макарьевской части стала нам воспрещать торговлю в праздники после 2-х часов пополудни, и тем подчинила нас под действие обязательных постановлений, что для нас весьма стеснительно, почему мы обратились в Городскую управу с коллективным ходатайством о разрешении нам торговли по воскресеньям во весь день, как это было на Владимирской площади, но вместо [удовлетворения] этого ходатайства Управа перенесла базарный день с понедельника на воскресенье,
[29]
что для нас, постоянных базарных торговцев, совсем уже не подходяще; так в понедельник, как будний день, деревенские жители заняты домашними работами и не могут являться на базар с продуктами своего хозяйства и не могут конкурировать с нами в торговле, в воскресенье же, наоборот, сельские жители, конные и пешие, наводняют базар всякого рода товарами, и нам никак нельзя с ними состязаться в ценах, потому что все съестные продукты мы покупаем у них же по одинаковой цене с потребителями, следовательно, в воскресный базарный день нам не приходится торговать из своих лавок и ларей, а только наблюдать как торгуют вместо нас сельские жители, тогда как единственный в неделе базарный день и есть для нас торговый день, для которого у городского общества арендуем торговые помещения, ибо в другие, небазарные дни, торговля бывает самая ничтожная. Таким образом, перенесением базарного дня с понедельника на воскресенье нанесен нам убыток, равносильный разорению...»
Преследуя, разумеется, свои частные интересы, базарные торговцы-арендаторы указывали городским властям и на убыток от переноса базарного дня для самого города: «... Да и городская казна должна лишиться многого дохода от сбора за поместное с сельских жителей за привозимый и приносимый для продажи товар — опять-таки от воскресенья; в будни же эти жители или совсем не являются на базар, или бывают редко; почему имеем честь покорнейше просить Городскую думу об оставлении для Канавинского базара базарным днем по-прежнему понедельника или другого дня недели, но только не воскресенья; в воскресенье же или другие праздники разрешить нам торговлю во весь день. При этом считаем нужным присовокупить, что если бы мы предвидели изменение на новом базаре торгового дня вместо понедельника на воскресенье, то многие из нас, в особенности торгующие съестными продуктами, совсем бы и не сняли торговых помещений»[53].
Городская управа, представляя ходатайство канавинских торговцев на обсуждение Думы, полагала «за состоявшимся уже переводом базарного дня в Макарьевской части и за отсутствием достаточного времени для ответа, ходатайс-
[30]
тво это оставить без удовлетворения»[54].
Дума приняла доклад Управы, что означало согласие с ее предложением. Базарным днем на Канавинском рынке навсегда осталось воскресенье. Городские торговцы, арендовавшие на рынке лари и лавки, вынуждены были смириться с этим фактом и как-то к нему приспосабливаться...
[31]
ПЕРВЫЕ ДЕСЯТЬ ЛЕТ
Рыночный комплекс на Ново-Базарной площади в Макарьевской части продолжал застраиваться и в последующие годы.
Теперь о возведении новых корпусов всё больше ходатайствовали сами постоянные торговцы. Архитектору Н. М. Вешнякову практически ежегодно приходилось руководить постройкой новых торговых точек, количество которых увеличивалось.
В 1905 году после осмотра им и членом Городской управы М. М. Урлашевым торговых помещений Канавинского рынка и переговоров с торговцами выяснилось: мест на базаре для всех желающих уже не хватает. Торговля из частных лавок внутри церковной ограды на Владимирской площади хотя и продолжается, но неуклонно сокращается, так как торговцы постепенно перемещаются на новый рынок[55].
По требованию торговцев все рыночные корпуса с лавками и ларями становились не «смешанными», а специализированными — в них велась «однородная» торговля.
К концу 1906 года Канавинский рынок насчитывал уже 9 корпусов. В первом производилась мясная и рыбная торговля. В нем подвалы под лавками были углублены и приспособлены под ледники. Второй корпус арендовали торговцы мануфактурным товаром. Из лавок и ларей третьего корпуса торговали мясом. Галантерейщики со своим товаром размещались в четвертом корпусе. В пятом торговали различными бакалейными изделиями, в шестом — зеленью. Седьмой и восьмой корпуса были отведены под разнородную продукцию. Скобяная торговля сосредоточилась в девятом корпусе[56]. Для укрытия торговцев и покупателей от дождя и солнца на фронтонах корпусов были устроены навесы.
На рынке, помимо упоминавшихся уже трактира И. И. Потапова и народной столовой («обжорки»), перенесенной сюда с Владимирской площади, функционировала и чайная Нижегородского городского комитета попечительства о народной трезвости. Торговцев и покупателей обслуживали частные парикмахерские.
В ежегодных статистических отчетах по Макарьевской части, представляемых ее приставом в Нижегородское город-
[32]
ское полицейское управление отмечалось: «Торговля производится преимущественно бакалейными товарами, железом, сапогами, готовым платьем, обувью, шорным, скобяным, железным, мануфактурным, галантерейным товаром, чаем, сахаром, солью и всякими хлебными товарами для местного населения...»[57].
Доход города от сдачи в аренду торговых мест на Канавинском базаре в 1905 году составил 10367 рублей. К 3 февраля 1906 года торговцы заарендовали у него на текущий год лавок и ларей в общей сумме на 10875 рублей[58]. Причем 5 лавок оставались свободными[59].
С 1906 года по настоянию канавинских торговцев в кондиции были внесены изменения: теперь они при определенных условиях могли заарендовывать лавки уже не на один, а на три года. Удалось им добиться от гласных Думы и рассрочки уплаты арендных сумм не в три, а в четыре срока в течение года. Деньги уплачивались вперед за каждый квартал.
В июне 1912 года в связи с продолжающимся расширением торговли на Канавинский базар дополнительно было перенесено несколько корпусов лавок с Почайны[60].
Вместе с тем, санитарно-гигиенические условия, в которых осуществлялась торговля оставляли желать лучшего. И сами корпуса, и полы в них были деревянными. Последние быстро подгнивали. После произведения «возвышения» базарная площадь стала песчаной. Замощение первоначально было произведено только вокруг торговых корпусов. В сухое время года при малейшем дуновении ветра в воздух поднимались песок, пыль, помет. Они попадали в съестные продукты, торговля которыми на площади производилась временными торговцами прямо с земли[61]. К тому же Ново-Базарная площадь, как и прилегающая к ней местность, убиралась нерегулярно и плохо. Пристав Макарьевской части неоднократно вынужден был повестками предписывать городскому комиссару при Канавинском базаре принимать «меры к ежедневной
[33]
и своевременной очистке Ново-Базарной площади, Выставочного шоссе, Напольно-Вокзальной улицы и Вокзальной площади и кроме того к немедленному исправлению ухабов по Выставочному шоссе...»[62].
Именитые купцы нижегородские, заседавшие в Думе, хорошо понимали значение для торговли капитально оборудованных каменных рыночных корпусов с асфальтовыми или устроенными на цементе каменными полами. Об этом уже в 1905 году они говорили во время думских собраний. За это выступали гласные думы М. С. Холодков и П. И. Лельков. А Я. Е. Башкиров даже энергично настаивал на устройстве такого каменного корпуса, указывая, что город от этого всегда будет иметь выгоду. Как заметил Н. А. Бугров, в Нижнем «вообще нет крытых рынков для торговли на базарных площадях, тогда как таковые есть даже в уездных городах. На это следовало бы обратить внимание»[63].
В результате была даже создана специальная думская
комиссия по вопросу об устройстве крытых рынков. Первоначально предполагалось устройство их только в верхней части города. Однако и на это средств в городской казне не оказалось. А начавшаяся в 1914 году Первая мировая война проблему с повестки дня сняла — теперь уже было не до крытых рынков...
Военное время внесло сильные коррективы и в условия рыночной торговли, и в состав базарных торговцев, и в круг реализуемых на Канавинском рынке товаров.
Первый этап истории Центрального рынка Нижнего Новгорода закончился...
[1] Центральный архив Нижегородской области (ЦАНО). Ф. 30. Оп. 35-а. Д. 7537. Л. 62 об.
[2] Устав о прямых налогах. Издание 1893 г. и продолжение 1895 г. Ст. 217.
[3] Соколов С. Справочная книга для податных инспекторов, их помощников и других лиц и учреждений, ведающих податное дело. М., 1897. С. 340.
[4] В том году в Макарьевской части Нижнего Новгорода раскинулась Всероссийская промышленно-художественная выставка. Народу тогда в Нижний съехалось много. От Владимирской площади до Выставки было рукой подать.
[5] Протоколы Нижегородской городской думы за 1898 год. [Н. Новгород],1899. Ст. 176.
[9] Отчет о деятельности Нижегородской городской управы и о состоянии подведомственных ей частей, заведений и имуществ за 1899 год. Н. Новгород, 1900. С. 68.
[13] По новому стилю эта дата соответствует 20 октября.
[14] ЦАНО. Ф. 30. Оп. 35. Д. 6178. Л. 1, 1 об., 2.
[16] Новая Стройка — район бывшей Выставки, современного Парка им. 1 Мая.
[17] ЦАНО. Ф. 30. Оп. 35. Д. 6178. Л. 8, 8 об., 9.
[18] Там же. Л. 3, 3 об., 4.
[23] Там же. Л.12, 12 об.
[24] Филатов Н. Ф. Нижний Новгород. Архитектура XIV начала XX в. С. 107.
[25] ЦАНО. Ф. 30. Оп. 35. Д. 6178. Л. 12 об.
[26] Там же. Л. 14, 14 об.
[28] Устройство холодного деревянного ретирада вместо теплого каменного давало экономию в 1050 рублей.
[30] Ему принадлежали находившиеся неподалеку, на берегу Оки, мельницы. Я. Е. Башкиров вкладывал крупные личные средства в благоустройство Макарьевской части.
[31] Протоколы Нижегородской городской думы за 1902 год. [Н. Новгород, 1903]. Ст. 288; Нижегородский листок, 1902, 17 ноября.
[32] Протоколы за 1902 год. Ст. 288.
[33] 1 куб. саж. = 9,713 куб. м.
[34] Нижегородский листок, 1902, 27 ноября.
[35] Городским комиссаром при рынке в Макарьевской части вплоть до своего ухода на пенсию в октябре 1909 года был опытный чиновник Яков Родионович Теобальд. Должности директора рынка не существовало.
[36] Отчет о деятельности Нижегородской городской управы и о состоянии подведомственных ей частей, заведений и имуществ за 1903 год. Н. Новгород, 1904. С. 289, 290.
[37] ЦАНО. Ф. 30. Оп. 35-а. Д. 7458. Л. 2, 6 об.,7, 7 об.
[38] Там же. Д. 7537. Л. 5, 5 об.
[39] См. напр.: Волгарь,1903, 5 декабря; Нижегородский листок, 1903, 14 декабря.
[40] ЦАНО. Ф. 30. Оп. 35-а. Д. 8406. Л. 15 — 16 об.
[42] В каждом из трех корпусов было устроено по 19 номеров ларей и лавок. Еще 32 ларя были перенесены с Владимирской площади.
[43] Там же. Д. 7537. Л. 51, 51 об.
[44] Там же. Д. 7537. Л. 51, 51 об.
[45] Отчет о деятельности Нижегородской городской управы и о состоянии подведомственных ей частей, заведений и имуществ за 1904 год. Н. Новгород, 1906. С. 72.
[46] Протоколы Нижегородской городской думы за 1903 — 36 год. [Н. Новгород, 1904]. Ст.21.
[47] Он был устроен на большей, чем предполагалось архитектором Н. М. Вешняковым, площади.
[48] Отчет о деятельности Нижегородской городской управы и о состоянии подведомственных ей частей, заведений и имуществ за 1904 год. Н. Новгород, 1906. С. 300.
[49] Там же. С.358, 360, 361.
[51] Протоколы Нижегородской городской думы за 1904 год. [Н. Новгород, 1904]. Ст. 104.
[55] Протоколы Нижегородской городской думы за 1905 год. [Н. Новгород, 1906]. Ст. 356.
[56] ЦАНО. Ф. 30. Оп. 35-а. Д. 8406. Л. 44 об. — 46 об.
[57] Там же. Ф. 342. Оп.1. Д. 4319. Л. 54.
[58] Доля арендных поступлений за постоянные торговые места на Канавинском базаре к тому времени уже превысила один процент доходной части городского бюджета.
[59] Протоколы Нижегородской городской думы за 1906 год. [Н. Новгород, 1907]. Ст. 39.
[60] ЦАНО. Ф. 30. Оп. 35-а. Д. 10040. Л. 6.
[61] Там же. Д. 11521. Л. 78.
[62] Там же. Ф.342. Оп.1. Д.4158. Л.160.
[63] Протоколы за 1905 год. Ст. 356.
(1.5 печатных листов в этом тексте)
|
Улицы
распечатать
Смотри также:
