[131]

330. Наживин И.Ф. Менэ…-Тэкел… Фарес…: Роман. Все издания.

331. Что нужно знать солдату. – Ростов н/Дону, 1919. – 34 с.

Наживин Иван Федорович (1874-1940) – прозаик, автор множества романов, повестей и рассказов, печататься начал с 1890 г. В 1918 г. уехал на Юг, принимал активное участие в деникинском, а затем врангелевском Осваге (Осведомительном агентстве, занимавшемся пропагандой – изданием брошюр, газет, листовок и т.п.: указ. памятка “Что нужно знать солдату” выпущена как раз в этим агентством). С 1920 г. – в эмиграции. В разделе “Сведения о виднейших русских литераторах, эмигрировавших за границу” (1923 г.) он охарактеризован так: “С 1918 по 1920 г. участвовал в Одессе в „Южном слове“, был деятельным работником Освага. Печатает книги в эмиграции. В пьесе „Искушение в пустыне“ показано выселение коммунистов на острове в Тихом океане и их бесплодная попытка построить там новую жизнь. К Соввласти явно враждебен. Тяготеет к правым

 

[132]

монархическим кругам эмиграции” (Цензура в СССР. С.49) В начале 30‑х годов резко “меняет вехи”, обращается в советское полпредство в Париже с просьбой дать ему советское гражданство и с письмом к Сталину: “Если Вы будете продолжать с такою же энергией свою линию, я отдам советскому правительству свои силы без оглядки…” (Русские писатели. Биографический словарь. Т. 4. М., 1999. С.217). Одновременно Наживин предложил свои услуги по “развенчанию” писателей-эмигрантов, прилагая одну главу из готовившейся им книги “Новейшая русская литература”, – о Бунине, “…который договорился до ужасающих мерзостей” (ЦГА ИПД, Ф.24. Оп.2-в. Д.160. Л.12). От его услуг власти отказались, но, в отличие от подавляющего числе писателей Русского зарубежья, – куда более крупных – он заслужил в том же 1934 г. небольшой биографической справки в 7 томе “Литературной энциклопедии”. Тем не менее, и в ней он назван “белоэмигрантом и ярым врагом СССР, укрывшимся (!) от Октябрьской революции в зоне Добрармии”.

Включение в списки Главлита (даже в последний, 1988 г.) романа “Менэ…Тэкел… Фарес…” (“исчислено, взвешено, измерено” – слова пророка Данила) – один из редчайших случаев (см. выше Буренин В.П.) запрета дореволюционного издания. Роман выходил дважды – в 1907 и 1913 гг. и отразил увлечение писателя толстовством. Он встречался несколько раз с Л.Н.Толстым и вел с ним беседы, но показался Толстому “…узким по-сектантски” и “…поразил слепой ненавистью ко всему, что не сходится с его мировоззрением” (Булгаков В. Л.Н.Толстой в последние годы жизни. М., 1989. С.317). По оценке той же ЛЭ, это произведение “отражает наиболее реакционные стороны толстовства”. В 1995 г. московское издательство “Терра” в Москве выпустило трехтомное собрание сочинений Наживина, но этот роман в него не вошел.

332. Нарбут В.И. В огненных столбах. – Одесса: Губ. Отдел печати, 1920. – 39 с.

Нарбут Владимир-Иванович (1888-1938, по др. сведениям – 1944) – поэт, прозаик. Начинал как акмеист, в 1912 г вошел в гумилевский “Цех поэтов”, выпустил до революции два сборника стихов. Второй из них (Алилуйя. СПб,1912) был конфискован тогда же цензурой. Годы Гражданской войны провел на юге России, где сотрудничал с большевиками, эсерами и одно время, судя по некоторым данным, с деникинцами. В 20-е годы занимал видные должности в советской издательской номенклатуре, возглавив, в частности, издательство “Земля и Фабрика”. Исключен из партии и отстранен от всех должностей в 1928 г. – “за сокрытие ряда обстоятельств, связанных с его пребыванием на юге во время белогвардейской оккупации” (ЛЭ. Т. 7. М., 1934.С.587). Последние 10 лет жизни подвергался опале, печатаясь исключительно редко. Арестован в 1936 г., погиб в лагере.

Стихи, вошедшие в сборник “В огненных столбах”, проникнуты библейскими образами и отчасти распространенными тогда “скифскими” настроениями и мотивами. Хотя они и “…посвящены революционной тематике…<но> далеки от конкретной классовой борьбы пролетариата…облечены в выспренние евангелические тона” (там же). В “России Родины и Ленина, России огненных стол-

 

[133]

бов… кафтаном Пугачева чествуется чрезвычайка”. Евангельские аналогии и сравнения также могли вызвать претензии Главлита:

И опершись на посох, как привык,

Пред вами тот же – он один! –

Иуда, красногубый большевик,

Грозовых дум девичьих господин (с.25).

Суля по тому, что сборник вошел в последний и очень небольшой список Главлита, вышедший в самом конце 1988 г., и освобожден в числе самых последних книг спецхрана (1993 г.), отношение к нему было настороженным до самого конца “перестройки”.

333. Неверов А.С. В садах. 6-е изд. – М.; Л.: Земля и фабрика, 1930. – 284 с. – (Полн.собр. соч. Т.6). – 10 000 экз.

334. Большевики: (Рассказ). “Все издания всех издательств”.

335. Большевики / Инсценировка А.И.Полупанова по рассказу А.Неверова. – М.: Г.Ф.Мириманов, 1925. – 16 с. (Детский театр). – 20 000 экз.

Неверов Александр Сергеевич (наст. фам. Скобелев,1886-1923) – прозаик и драматург, начавший печататься с 1906 г. В 1917 г. был близок к эсерам. Пользовавшиеся большим читательским успехом его романы “Ташкент – город хлебный”, “Андрон Непутевый”, “Гуси-лебеди” и др. подвергались острой критике в официальной печати. Его упрекали в “непонимании железной необходимости жертв”, в том, что в его творчестве чувствуются “нотки гуманизма”, “пережитки народнических воззрений”, “о Гражданской войне дано представление как о войне братоубийственной, войне между сыновьями единой матери-земли”, “мотивы жалости выражены в отношении к прошлому: “И жалеть нельзя, и не жалеть нельзя” (ЛЭ. Т.7. М., 1934. М.643).

6-й том собрания сочинений, включивший ряд повестей и рассказов, запрещен по следующим формальным мотивам: 1) в рассказе “Про него” цитируется стихотворение Вл. Кириллова (см.); 2) в примечаниях упоминается Б.Пильняк; 3)помещен рассказ “Большевики”. Не раз выходивший отдельными изданиями, этот рассказ для детей описывает игру ребят в “большевиков”: один хочет быть Лениным, другой – Троцким, третий – Луначарским… Игра им вскоре, однако, наскучивает, все разбегаются: “Ленину хочется залезть на дерево, Луначарский ловит его за штаны…” Такое принижение образов вождей также вызвало неудовольствие Главлита.

Две книги о Неверове также оказались в спецхранах – № 1113-1114.

336. Некрасов В.П. Все произведения.

[134]

Некрасов Виктор Платонович (1911-1987) – прозаик, участник Отечественной войны. В конце 60-начале 70-х гг. ряд его произведений подвергся резкой критике в печати, затем начались обыски и допросы. Эмигрировал во Францию в 1976 г.

В приказе Главлита № 31 (13.08.1976) перечислены все книги Некрасова (НИЦ “Мемориал”), в том числе его знаменитая повесть “В окопах Сталинграда”, написанная в 1946 г. и удостоенная Сталинской премии, с особой пометкой: “Все издания на всех языках”. Все книги возвращены по приказу Главлита № 90. 02.02.1989.

337. Никитин Н.Н. Собр. соч. Т.1. Рвотный форт. – Харьков: Пролетарий, 1928. – 328 с. 4 000 экз.

Никитин Николай Николаевич (1895-1863) – прозаик, драматург, в 1921 г. вошел в группу “Серапионовы братья”. Основные произведения 20-х годов посвящены темам Гражданской войны, преимущественно на Севере. Критика отмечала трудности “процесса переделки писателя мелкобуржуазной интеллигенции” (ЛЭ. Т.8. М., 1934, С.73), упрекала его в “гуманизме”, “эротизме”, “пильняковщине”, “замятинщине” и прочих грехах.

1-й том его собрания сочинений, включавший повесть “Рвотный форт” и ряд рассказов, попал в список по двум, по крайней мере, причинам. Во-первых, он открывается вступительной статьей П.Н.Медведева (см. № 868). Во-вторых, в рассказе “Подвал” один из персонажей распевает такую частушку:

Я на бо-очке сижу,

Да бочка вер-тится.

Ах, я у Ленина служу,

Да Троцкий сердится (с.149).

338. Лирическая земля: Рассказы и очерки. – Л.: Мысль, 1927. – 280 с. – 6 000 экз.

Основную часть сборника занимает подробный очерк-репортаж об автопробеге Ленинград-Тифлис. Выскажем предположение, что очерк Никитина послужил в какой-то мере источником для Ильи Ильфа и Евг. Петрова, изобразивших такое же действо в романе “Золотой теленок”, написанном два года спустя (1929): у Никитина начальника автопробега, так же как Бендера, называют “командором”, похожи приветствия и лозунги, которыми жители разных городов встречают участников. Один из них, очевидно, и вызвал запрет книги: “Да здравствует автопробег! Мы, юные пионеры, шлем привет старшим товарищам автопробега. Отряд № 2 им. Троцкого. Ст. (станица или станция. – А.Б.) Архангельская”.

Недовольство цензоров могли вызвать, кроме того, рассказы “Планида”, “Встречи” и “Камни”. В первом из них приводятся рассказы онежских крестьян о кратковременном пребывании англичан в 1920 г. “Капитан Вольтер”: “Я, кричит, сволочей-большевиков за три озера прогоню…” (с.148). В рассказе “Камни” – о событиях Гражданской войны на Севере. “Белые”, пришедшие в деревню, тотчас же расстреливают председателя Совета бедноты и назначают

 

[135]

старосту, но точно также поступают и “красные”: они убивают старосту. Такие эпизоды никак не комментируются и не оцениваются, ни самим автором, ни его персонажами: и те, и другие абсолютно равны, крестьянская жизнь идет своим чередом.

“Встречи” – воспоминания о Есенине, приезжавшем в Ленинград, его пьяных дебошах и антисемитских выходках во время выступлений: “Он ругался. Переходил на другое. Бормотал о евреях. Вот, говорят, что я не люблю евреев.… Это те жиды, которые против советской власти. А у меня все товарищи евреи. Все они имажинисты….” (с.192).

339. Собр. соч. Т.2. Полет. – Харьков: Пролетарий, 1928. 332 с. – 4 000 экз.

Вошли преимущественно повести и рассказы, изображающие события 1918-1919 гг. на Урале и в Сибири. В рассказе “Ночь” “бронепоезд имени Бела Куна” (см. СРД) устраивает артиллерийскую дуэль с “бронепоездом имени Корнилова”. Рассказ “Лес” предваряется эпиграфом, взятым у Н.С.Гумилева: “Может быть, тот лес – любовь моя…”. В рекламном листке харьковского издательства “Пролетарий” указаны “Рвотный форт” и рассказ В.Инбер “Клопомор” (см.).

340. Никифоров Г.К. У фонаря: Роман. “Все издания по 1936 г. включительно”.

Никифоров Георгий Константинович (1884-1937, по др. данным -1939) – прозаик, выходец из рабочей среды, принимал участие в революционном движении, начиная с 1905 г., и в Гражданской войне. В 20-е годы входил в литературные объединения “Кузница” и “Октябрь”. Репрессирован в 1937 г., умер в лагере.

Как и ряд других репрессированных писателей, Никифоров не включен в универсальный “Список лиц…”. Запрету подвергся только роман “У фонаря” – самое известное произведение автора, выдержавший за 10 лет (1927-1936) восемнадцать изданий. Примечательно, что в статье о писателе в КЛЭ (Т.5. М., 1968. С.281) этот роман даже не упомянут. Начинается он с эпиграфа из речи А.И.Рыкова на пленуме Московского Совета 9.03.1928 г., что и послужило формальной причиной запрета. Другие возможные притязания Главлита – изображение фракционной борьбы в 20-е годы внутри партии, “перерождение” крупного партийца-хозяйственника, директора завода Чувякина.

341. Никулин Л.В. Записки спутника. Время, пространство, движение. Т.1. – М.: Сов. литература, 1933. – 233 с. – 5 250 экз.

Никулин Лев Вениаминович (1891-1967) – прозаик, публицист, драматург, автор многих революционно-приключенческих романов, мемуаров и т.д.

“Записки спутника” входят в его автобиографический роман-хронику “Время, пространство, движение” (т.1-2, М., 1933). Нарекания могли вызвать упоминания нежелательных персон, изъятых впоследствии книг и т.д. В частности, такая фраза:

 

[136]

“Однажды на литературном вечере Илья Эренбург читал „Молитву о России“ – реакционные, контрреволюционные стихи (потом он от них отрекся” (С.19), Речь идет о Москве 1918 г. и стихотворениях, вошедших в одноименный сборник, впоследствии конфискованном (см.: Эренбург И.Г.). Среди действующих лиц – Н.Гумилев, Ф. Раскольников и некоторые другие персонажи, имена которых позднее вычеркивались из книг. Претензии могла вызвать глава “Кронштадт, 18 марта 1921 года”, в которой изображены, хотя и с чисто официозных позиций, Кронштадтское восстание, сцены жестокого его подавления, расстрелов и т.д.

342. Овалов Л.С. Все произведения.

Овалов Лев Сергеевич (наст фам. Шаповалов, 1905- 1997) – прозаик, член партии с 1920 г., участник подполья в годы Гражданской войны. Печататься начал с 1925 г. С 1941 по 1956 гг. – в заключении. После реабилитации перешел к детективному жанру, написав, в частности, повесть “Приключения майора Пронина”, главный герой которой стал со временем фольклорным персонажем.

Еще до ареста внимание цензуры привлек роман “Ловцы сомнений” (М.; Л.: ГИХЛ, 1931. – 167 с. (РАПП. Новинки пролетарской литературы), – 10 000 экз.). Он указан в “Бюллетене Главлита” № 3 за 1932 г. в “Списке литературы, изъятой и запрещенной к переизданию после выхода “Бюллетеня” № 2 (РГАСПИ. Ф.82. Оп.2. Д.991. Л.27), но в другие списки Главлита не входил. В центре повествования – жизнь и работа квалифицированных типографских рабочих, участие их в так называемой “троцкистской рабочей оппозиции”. Подробно говорится об их “сходках”, митингах и демонстрациях с призывом “Верните старых вождей!”, приводятся тексты подпольных листовок и т.п. Хотя Овалов, казалось бы, относится к этому движению с “правильных”, “партийных” позиций”, но “…цельность его пролетарского понимания нарушается наличием абстрактно-сентиментального гуманизма, что является выражением мелкобуржуазных влияний… В произведении “Ловцы сомнений” Овалов дал политически неверный ответ. Троцкисты представлены людьми ошибающимися, но сохранившими лучшие традиции революционной борьбы. Вскрыть социальные корни и обстановку действия троцкизма он не сумел и смазал контрреволюционную сущность троцкизма” (ЛЭ. Т.8. М., 1934. С. 217).

343. Овечкин В.В. Повести и рассказы. – М.: Мол. гвардия, 1947. – 395 с. – 45 000 экз.

344. С фронтовым приветом. – Л.: Гослитиздат, 1946. 151 с. – 100 000 экз.

345. То же. – Ростов: Ростиздат, 1946. – 131 с. – 15 000 экз.

Овечкин Валентин Владимирович (1904-1968) – прозаик, очеркист, публицист.

 

[137]

По поводу 1-й книги: “На с. 111-112 в положительном контексте упоминается Тито”. Такая же резолюция по поводу 2-й книги (с.42) (РГАСПИ. Ф.17. Оп.132. Д.319. Л.118).

346. Олейников Н.М. Боевые дни. – М.; Л.: Госиздат, 1927. – 38 с. – 7 000 экз.

(Указаны еще 4 издания, выходившие с 1927 по 1932 гг., а также переводы на польский, немецкий и украинский языки).

347. Первый Совет. – Л.: Прибой, 1926. – 16 с.

Олейников Николай Макарович (1898-1937) – поэт и прозаик, входивший в группу “Обэриу”, организатор и редактор ленинградских детских журналов “Чиж” и “Еж”. Арестован 3 июля 1937 г., 24 ноября того же года – расстрелян.

Как известно, обэриуты, если не считать Н.А.Заболоцкого (Д.Хармс, А.Введенский и др.), не увидели своих “взрослых” стихотворений в печати. Олейникову удалось опубликовать только три стихотворения (см. подборку в журнале “Тридцать дней”, 1934. № 10). В отчете Ленгорлита за июнь 1933 г. сообщается: “…из № 6 „Звезды“ ...сняты стихи Н.Олейникова и вводная статья к ним. Мотивы снятия – некритическая подача произведений Олейникова, сатирическая направленность которых неясна и недоходчива до широкой читательской массы. Весьма спорным является самый метод Н.Олейникова, создающего свои произведения от имени некоего „Технорука Н.И.“, эстетствующего мещанина и доморощенного поэта, в лице которого Олейников якобы высмеивает буржуазный эстетизм и самые различные направления современной западноевропейской и прошлой поэзии. В действительности, вместо того, чтобы стать такой всеобъемлющей сатирой, произведения Олейникова имеют тенденцию превратиться в платформу, с которой эстетствующий мещанин всерьез будет преподносить нашей читательской аудитории свои пошлые и плоские „творения“” (ЦГАЛИ СПб. Ф.281. Оп.1. Д.43. Л.288-289).

Обэриуты вынуждены были уйти в детскую литературу, но их книги, посвященные “революционной тематике”, выглядели все же подозрительно в глазах начальства. Не раз переиздававшаяся книга Н.Олейникова “Боевые дни” подвергалась постоянной цензурной “чистке”: из нее вытравлялось всё, что не совпадало с “текущим моментом”. Так, в 1935 г. задержано было уже на стадии верстки очередное ее издание: “Мотивы задержания: в книге имеется ряд политически неудовлетворительных постановок – „Долой войну“ звучит как основной лозунг Октября. Борьба за власть ведется только солдатами, почти без участия рабочих; недооценка организации сил революции; изображение юнкеров – защитников временного правительства – как несчастных, обманутых, растерянных, немедленно сдающих свои позиции. Книга переделывается”. В 1937 г. запрету подверглась его же книга “Удивительный праздник”, которая должна была выйти под названием “1 мая”. Цензор Д.И.Чевычелов, приставленный к ленинградскому отделению Детиздата, возглавлявшемуся С.Я.Маршаком, доносил в 1937 г. в обком партии: “Заведомо антисоветские типы в Лендетиздате оберегались, вы-

 

[138]

двигались в актив… Наиболее ответственные политические темы поручали людям, которые заведомо не могли с ними справиться. Так, книгу о Ленине поручили арестованному Олейникову, в которой он открыто объявлял своим девизом: „Да здравствует пошлость!“. Издаются недоброкачественные и даже политически вредные книги на современные советские темы. Так, переиздаются книги Олейникова „1-е мая“ и книга „Боевые дни“, извращающие революционные события 1917 г. Обе эти книги в цензурном порядке изъяты из производства” (см. подробнее: Блюм А.В. Советская цензура. С.216-220; Блюм А.В. Обэриуты под цензурным прессом // Распятые. Писатели-жертвы политических репрессий. Вып.6. Слово, взятые в цепи. СПб., 2000. С.244-252).

348. Олеша Ю.К. Зубило. – Л.: Гудок, 1924. – 157 с. – 10 000 экз.

Св. список – 1961.С.131. Св. список – 1973. С.76. Возвр.: ВП-1990.

Олеша Юрий Карлович (1899-1960) – прозаик, драматург, поэт.

Под псевдонимом “Зубило” Олеша печатал 20-е годы в железнодорожной газете “Гудок” острые стихотворные фельетоны по материалам рабкоров, присланных в редакцию. Они снискали ему необычайную популярность в массовой читательской среде. Сборник запрещен, очевидно, за цитату из Троцкого, помещенную в начале фельетона “Опять свиньи…”: “Наблюдается ли в рабочей среде стремление к большей вежливости, чистоте, соблюдению гигиенических правил?” (с.77). Фельетон написан на основе письма рабкора “Непомнящего”, сообщившего, что в одном из домов, где живут железнодорожники, один из сотрудников “содержит целое стадо свиней”.

349. Орешин П.В. Все произведения.

Орешин Петр Васильевич (1887-1938) – поэт и прозаик, начал печататься с 1913 г. После революции сближается с кругом Есенина и Клюева, вместе с ними участвует в сборнике “Скифы” (1918). Поэт арестован в конце окт. 1938 г., расстрелян 15 марта 1938 г. (См.: Растерзанные тени: Избр. страницы 20-30-х годов. Сост.: Ст. Куняев, С.Куняев. М., 1995. С.398-419).

Основной мотив поэзии 20-х годов – уничтожение устоявшегося крестьянского “лада”, гибельное, неотвратимое наступление “железного гостя”. Из поэмы “Микула” (1922 г.):

Не затеплится в поле лампадка,

Перед Спасом кадильный огонь.

Ой, гремит по Заволжью тальянка,

Большевистская сука-гармонь!

Как отмечала ЛЭ (т.8. М., 1934, С.314), “…в условиях жестокого сопротивления классового врага, творчество Орешина начало отражать кулацкие настроения: противопоставление города деревне, оплакивание „злой судьбы“ поэта в советской действительности (“У памятника Пушкину”, “Трагедия”, “Василек”…”)”.

350. Остров Д.К. В окрестностях сердца: Рассказы. – Л.: Прибой, 1930. – 79 с. – 3 000 экз.

 

[139]

 То же. – 1931. – 79 с.

351. Герои будущего романа: Рассказы. – Л.: Изд-во писателей в Ленинграде, 1931. – 144 с. – 5 200 экз.

Остров (наст. фам. Остросаблин) Дмитрий Константинович (1906-1971) – прозаик. Печататься начал с 1929 г. В 1935 г. арестован, обвинен по ст.58-10 (антисоветская агитация и пропаганда). Постановлением Особого совещания при НКВД СССР сослан в Красноярский край сроком на три года (см.: Распятые: Писатели-жертвы политических репрессий. Вып. 3.СПб., 1998. с.107-114). В годы Отечественной войны – фронтовой корреспондент “Ленинградской правды”.

Рассказы, вошедшие в сборники, повествуют, в основном, об “угаре Нэпа” в провинции. А.Горелов в предисловии к сборнику “В окрестностях сердца”, признавая талант писателя, все же пишет, что “Дм. Остров с тревогой следит за дыханием старого, грязного отвратительного быта. Но старая, гнойная провинциальная Россия как будто снова начинает оживать в крови новых людей. Разложение комсомольца Мишки из явления временного и случайного грозит превратиться в символ загнивающей эпохи”.

23.10.1931 г. Главлит предложил “изъять из обращения книгу Д.Острова „Герои будущего романа“, содержащую антисоветские рассказы „Я ожидаю девушку“, „Снег“ и другие. 10 экз. срочно выслать в Главлит. В связи с рядом прорывов по ленинградскому „Издательству писателей в Ленинграде“ (перечисляются указ., выше “Бумажный ВУЗ” М.Борисоглебского, книга М.Зощенко и Н.Радлова “Счастливые идеи”. – А.Б.), в особенности в связи с пропуском книжки Острова „Герои будущего романа“, Главлит предлагает Вам сменить политредактора ленинградского „Издательства писателей в Ленинграде“, подобрав в это издательство политически квалифицированного ответственного товарища. Виновного в пропуске „Бумажного ВУЗа“ Борисоглебского и „Героев будущего романа“ Острова привлеките к партийной ответственности. О принятых мерах срочно сообщите”. На полях документа карандашная пометка: “Сообщить Главлиту, что т.Энгель снят с работы” (ЦГАЛИ СПб. Ф.281. Оп. 1. Д.39. Л.116, 127-128). Н.Р.Энгель был в конце 20-х гг. заведующим Ленобллитом, затем понижен в должности, но и на посту рядового цензора, как мы видим, не удержался.

352. Островский Н.А. Рожденные бурей: Роман. – Л.: ГИХЛ, 1937. – 260 с. – 25 300 экз.

Островский Николай Алексеевич (1904-1936) – прозаик.

В “Аннотир. списке” Леноблгорлита от 15.04.1952 г. указана следующая причина изъятия: “Помещено послесловие врага народа В.Кина (с. 259-260). Удалить послесловие по техническим причинам невозможно” (РГАСПИ. Ф.17. Оп.132. Д.550. Л.99). Первый том романа “Рожденные бурей”, над которым Островский работал с 1934 г., завершен в самом конце 1936 г. В ноябре состоялось его обсуждение в Союзе писателей, а 22 декабря писатель умер. В “Послесловии редактора к первому изданию” Виктор Кин сообщает: “Роман „Рожденные бу-

 

[140]

рей“ был сдан мною в набор за несколько дней до смерти Н.А.Островского, после того как мы закончили в основном редактирование рукописи” (с.289). О В.Кине – см. выше.