Отбор судебно-следственных документов для издания делится на следующие этапы: изучение законодательных подзаконных актов о следствии и суде, изучение системы судебно-следственной документации собственно отбор документов.

 

Формирование следственной и судебной процедуры, а также системы судебно-следственной документации осуществляется в условиях жесткого нормирования этого процесса государственным законодательством и ведомственными актами. Поэтому при выявлении судебно-следственных документов необходимо прежде всего изучить эти акты.

К законодательным и подзаконным актам, определяющим правила

производства следствия и суда относится Уголовно-процессуальный кодекс, а также циркуляры, инструкции, приказы и другие документы, изданные органами внутренних дел и судебными органами.

Учитывая период русской истории, на протяжении которого происходили политические процессы, нас интересует законодательное регулирование судебного и следственного процессов с 1917 по 1956 годы, прежде всего, речь идет об УПК РСФСР. Первый УПК РСФСР был принят в 1922 году. В 1923 году был принят его новый вариант с дополнениям и изменениями. Этот УПК действовал до 1960 года. Нужно учитывать, что ежегодно в текст УПК вносились изменения.

Основным понятием в практике политических процессов является понятие «государственное преступление». В «Особенной части» УПК РСФСР 1922 г. ст.57. государственное (контрреволюционное преступление определяется как преступление, направленное к свержению советской власти, организация в контрреволюционных целях вооруженных восстаний, вторжение на советскую территорию вооруженных отрядов и банд, участие во всякой попытке насильственно отторгнуть какую-либо часть территории, сношение с иностранными государствами или их представителями с целью склонения их к вмешательству в дела республики, участие в контрреволюционных организациях, противодействие деятельности органов власти, шпионаж, организация диверсий. УПК 1923 года пишет о подсудности губернским судам (что на практике было очень редко) и трибуналам. УПК, изданный весной 1927 года, упоминает ОГПУ, но без комментариев; УПК, изданный в 1934 году, относит «дела исключительной важности» к ведению Верховного суда, но не упоминает органы НКВД.

Процессуальные нормы следствия и суда по государственным преступлениям в УПК подробно не рассматриваются, таким образом, в качестве таковых выступают правила проведения следствия и судебного процесса по уголовному делу. Для того, чтобы узнать особенности ведения следствия и суда по политическому делу, нужно познакомиться с инструкциями, циркулярами и другими документами «для служебного пользования».

Например, в УПК установлено право обвиняемого подавать прошение о помиловании. Вместе с тем, в Циркуляре Верховного трибунала от 5

октября 1922 г. № 155/ВТ[1] говорится, что подача апелляции - не основание для отсрочки приговора. Апелляция идет своим чередом, а приговор приводится в исполнение. Если прошение успеет дойти до высших инстанций и будет получена их реакция, тогда исполнение приговора можно отложить. Второй пример: циркуляр Верховного трибунала от 30 декабря 1922г. № 201/ВТ[2]. При подаче кассационных жалоб в местностях, находящихся на военном положении, местные трибуналы имеют право, не сообщая приговоренному, не пропускать их, перехватывая в Губернских исполкомах. Приведенные примеры показывают, сколь велика была разница между заявленной в УПК нормой и судебно-следственной практикой. Ведомственные нормативные документы определяли также порядок формирования в дела и места хранения судебно-следственных документов.

 

Судебно-следственные документы - документы, образующиеся в деятельности учреждений, проводящих следствие и суд, и содержащие информацию обо всех решениях и действиях предпринятых участниками процесса во время следствия, а также фиксирующие ход судебного разбирательства и решение суда. Эти документы откладываются в следственном деле. Поскольку в 20 - 30 годы полномочиями по проведению следствий и суда обладали внесудебные учреждения, в их деятельности также создавались судебно-следственные документы.

Понятие «следственное дело» шире понятия «судебно-следственные документы», так как оно включало также документы личного происхождения (напр., письма) и иные документы, содержащие информацию, нужную для расследования дела. Составление и оформление судебно-следственных документов, а также их функция в следственном и судебном процессе строго регламентируются Уголовно-процессуальным кодексом, государственным законодательством и актами органов суда и прокуратуры.

Судебно-следственные документы подразделяются на:

- протоколы (следственных и судебных действий): документы, удостоверяющие факт производства, содержание и результаты действий. Они служат обоснованием, подтверждением и т.д.;

- решения: правоприменительные акты, содержащие ответы на правовые вопросы, возникающие по делу( постановление, определение, приговор);

- заявления сторон (об отводе следователя, заявлений подследственного по различным вопросам следствия и т.д.);

- организационные документы (различные извещения, повестки, подписки о невыезде и т.д.).

Все документы (за исключением заявлений и подписок) содержат название и указание территориальной принадлежности учреждения, а также должности, фамилии и инициалов составившего и подписавшего их лица. Все без исключения документы должны содержать указание даты их составления и подписания.

Судебно-следственные документы обычно печатались на машинке (за исключением заявлений сторон и подписок, которые в основном писались от руки, протоколов следственных действий и судебных заседаний, которые могли писаться от руки или печататься, а также судебных приговоров, которые печатать запрещалось).

Сведения о составе судебно-следственных документов и об их оформлении содержатся в немногочисленных пособиях для работников судебных и следственных органов.[3]

Основными документами, содержащими информацию о ходе следствия и судебного процесса, являются следующие:

1.Постановление о возбуждении дела (ст.110 УПК РСФСР М.1937) -составляется и подписывается прокурором или следователем, если следователь сразу берет дело к производству. В этом случае копия в течение суток доставляется прокурору. Текст содержит указание основания возбуждения дела (заявление потерпевшего, задержание с поличным и т.д.) а также по какой статье проходит предполагаемое преступление. Могут быть названы участники дела (если они уже известны). Дата

составление документа являемся и датой начала производства дела.

2.Протокол задержания - составляется должностными лицами, органов внутренних дел, задержавшими подозреваемого. Подписывается задержанным, задержавшими и свидетелями. В тексте указываются время, место, мотивы и подробно) обстоятельства задержания, а также имя, отчество и фамилия задержанного.

3.Извещение следователю о задержании подозреваемого (ст. 104 УПК РСФСР, M., 1937). Составляется и подписывается должностным лицом органов внутренних дел. Содержит фамилию, имя, отчество задержанного, а также время, место и обстоятельства задержания. Направляется следователю, ведущему дело.

4. Постановление о принятии дела к производству (ст. 104 УПК РСФСР, М. 1937) - составляется и подписывается следователем. Содержит указание название дела, имя, отчество и фамилию подследственного, указание статьи, соответствующей предполагаемому преступлению, а также формулировку о принятии дела к производству. Если постановление содержит сведения об отказе от принятия дела к производству, то должна быть объяснена причина отказа.

5. Постановление об избрании меры пресечения (ст.146 УПК РСФСР, М.1937) - составляется и подписывается следователем. Копия направляется прокурору. Текст содержит: имя, отчество и фамилию подследственного, номер дела и его название, формулировку избранной меры пресечения. Прокурор имел право одобрить или отменить избранную меру. При несогласии следователя с прокурором решение поступало на рассмотрение суда.

6. Личное поручительство; (ст. 150 УПК РСФСР, М. 1937) - составлялось и подписывалось поручителями, которых обычно было два.

7. Подписка о явке к следствию и суду (ст.143) - составлялась и подписывалась участником дела (подследственным или свидетелем). Содержала его имя, отчество, фамилию, а также обязательство явиться по вызову следователя, а в случае изменения адреса - сообщить об этом. В тексте также содержалось расписка об ознакомлении с ответственностью за невыполнение указанных обязательств.

8. Постановление о заключении под стражу (ст.158 УПК РСФСР, М. 1937} - составлялось и подписывалось следователем. Копия направлялась прокурору, в места заключения и на работу задержанного. Если он

был иностранцем, то - в Наркоминдел. Текст содержал: место и время составления документа, номер и название дела и роль в нем подследственного, а также его имя, отчество, фамилию и указание причин содержания под стражей. Прокурор в течение 48 часов должен был подтвердить правильность принятой меры или отменить ее.

9. Постановление об изменении (или отмене) меры пресечения (ст 101 УПК, М. 1937) - составлялось и подписывалось следователем или прокурором. Содержало, помимо обычного набора сведений - обоснование изменения или отмены меры пресечения.

10. Анкета арестованного» (с фотографией). Заполнялась арестованным собственноручно. Содержала его имя, отчество, фамилию, указание классовой принадлежности, рода занятии, семейного положения, адрес и т.д.

11. Постановление об обыске или выемке (ст. 179, 186 УПК РСФСР М. 1937) - составлялось и подписывалось следователем, утверждалось прокурором. Постановление о выемке корреспонденции должно представляться и в почтовое учреждение.

12. Заявление об отводе следователя (ст. 122 УПК РСФСР, М. 1937) - составляется следователем, истцом или ответчиком. Посылается прокурору в течение 24 часов с момента выявления причины отвода. Содержит инициалы и фамилию автора, указание его роли в деле, инициалы и фамилию следователя, которому заявляется отвод, а также причины отвода. Документ подписывается и датируется. Прокурор обязан в течении трех суток отреагировать на документ (постановлением об отводе следователя или резолюции с отказом).

13. Постановление об отводе следователя подписывается прокурором. Принимается в связи с заявлением подследственного или по возникшим обстоятельствам. Содержит имя, отчество и фамилию подследственного, номер и название дела, причину решения о замене следователя или о передаче дела в другой участок.

14.Заявления подследственного по различным вопросам ведения дела и содержания в заключении. Составляется и подписывается собственноручно подследственным. Пишется, как правило, в адрес прокурора, осуществляющего надзор за производством следствия. Следователь обязан препроводить заявление или жалобу в адрес прокурора объяснением.

15. Постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого (ст. 128 УПК РСФСР, М. 1937) - составляется и подписывается следователем. Копия направляется прокурору. Содержит: место и время составления, имя. отчество и фамилию подследственного, а также номер и название дела. Документ содержит расписку подследственного в том, что решение ему объявлено (с подписью).

16. Постановлении о предъявлении обвинения ( ст. 128 УПК РСФСР, М. 1937} - составляется и подписывается следователем. Содержит указание времени и места составления, имя, отчество, фамилию обвиняемого и формулировку обвинения. Документ содержит расписку подследственного в том, что обвинение ему предъявлено. Копия направляется прокурору, тот документ свидетельствует о достижении в расследовании определенного результата, позволяющего определить роль подследственного в деле. В большинстве случаев именно на этом этапе должен следовать арест.

17.Протоколы следственных действии (ст.77 УПК РСФСР, М.1937) -осмотра места происшествия, обыска, выемки, допроса обвиняемого составляются и подписываются следователем. Содержат: указание места и времени составления документа, определение лиц, участвовавших в действии, а также последовательное и подробное описание самого действия.

Протокол обыска ли изъятия подписывается также свидетелями. Он имеет приложением опись изъятых предметов.

Протокол допроса должен содержать точное изложение вопросов и ответов. Допрашиваемый имеет право на собственноручное изложение своих показаний. Существовала также практика проведения допроса по опросным листам (вопросы были подготовлены заранее и записаны отдельно от ответов).

Все подчистки и поправки в тексте должны были оговариваться в конце - перед подписями. Каждое следственное мероприятие должно было отражаться в протоколе. В течение 3-х суток после написания протокола стороны имеют право ходатайствовать о внесении в него изменений.

18. Постановление о прекращении (приостановлении) дела (ст.202 УПК РСФСР, М. 1937) - составлялось и подписывалось прокурором или следователем (в последнем случае утверждалось прокурором) - помимо обычного набора информации содержало обоснование прекращения или

приостановления дела.

19.Обвинительное заключение (ст. 207, 221, 223, 234 УПК R3CP, М. 1937) - главный процессуальный акт следствия. Поставлялось следователем и направлялось прокурору. Состояло из описательной и резолютивной частей. Описательная часть содержала: изложение существа дела (место, время, способ, мотивы совершения преступления), а также факты, установленные при расследовании, доказательства, показания участников дела, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства и т.д. Все данные должны иметь ссылки на страницы дела. Резолютивная часть содержала: сведения о личности обвиняемого, обвинение, указание статей, под которые подпадает действие. Обе части обвинительного заключения могли делиться на пункты в соответствии с многоаспектностью изложения. Прокурор утверждал обвинительное заключение резолюцией или возвращал на доследование. После утверждения прокурором документ попадал к судье, который также мог утвердить или возвратить его. Утвержденное обвинительное заключение должно было быть передано обвиняемому не позднее 3-х дней до суда.

К обвинительному заключению прилагались справки о лицах, которых необходимо вызвать в суд, о имеющихся вещественных доказательствах. О гражданском иске ( если он заявлен).

Обвинительное заключение - заключительный документ следствия. Далее дело попадало в суд, и соответственно следующее документы создавались в ходе судебного процесса.

20. Судебные определения (об изменении меры пресечения, обыске или выемке, о направлении дела на доследование, о возбуждении нового дела и т.д.) составлялись аналогично следственным, но от лица суда и подписывались председательствующим судьей и секретарем (ст. 221, 223, 234 УПК РСФСР, М. 1937).

21. Протокол судебного заседания (ст.77 УПК РСФСР, М. 1937) -составлялся секретарем. Подписывался председательствующим судьей и секретарем. Текст содержал: указание места и времени (последнее подробно - время открытия и закрытия, а также перерывы), состав суда, стороны, изложение обвинения, все действия суда в точной их последовательности, ходатайства сторон, заявления сторон и экспертов, допросы. разъяснение подсудимому его прав, последнее слово подсудимого. При разборе сложных дел проводилось подготовительное заседание. В

этом случае составлялся краткий протокол. В течение 3-х суток после написания протокола стороны имеют право ходатайствовать о внесении в него изменений.

22. Приговор (ст.320, 334 УПК РСФСР, М. 1937) - писался от руки одним из судей. Подписывался всеми судьями. Содержал описательную и резолютивную часть. В описательной части содержалась краткая формулировка совершенного преступления, указание потерпевшего, имя, отчество и фамилия обвиняемого, его классовое происхождение, социальное положение, характеристика личности. В резолютивной - имя, отчество и фамилия обвиняемого, приговор (степень виновности подсудимого и наказание в соответствии со статьями УК). До 1933 года существовала практика заочных приговоров ст. 351-359 УК РСФСР 1923г.)

При направлении кассационной жалобы в высшие инстанции к ней обязательно прилагалась копия приговора.

В подзаконных актах оговаривались случаи допущения ошибок в тексте приговopa. Если это была несущественная ошибка, она исправлялась особым определением суда по этому вопросу. Если ошибка касалась меры наказания, дело направлялось в Верховный трибунал. (Циркуляр Верховного трибунала от 5 апреля 1922 г.[4]).

23. При разборе дела суд, как правило, выносил определения по отдельным вопросам дела в адрес конкретных участников. Они составлялись секретарем и подписывались судьей и секретарем. Эти документы содержали формулировку частного определения, а также указание лица или учреждения, в адрес которого оно выносилось.

 

Проведение отбора судебно-следственных документов осложняется большим объемом этой документации. Так, судебно-следственное дело о Кронштадтском мятеже содержит 300 томов. При отборе документов для публикации учитываются их содержательные и формальные характеристики. С точки зрения содержательной основной целью публикации является объективность передачи отражаемого документами события. С точки зрения формы публикуемых документов следует исходить из следующих признаков: наличие всех документов в деле, правильность и

своевременность оформления документов по УПК того времени, наличие в тексте документов типовых частей. Для определения правильности формирования судебно-следственных дел, оформления входящих в них документов необходимо знание постановлении, циркуляров и инструкций, посвященных этим вопросам. Так, в постановлении СНК СССР и ЦК ВКПб) об арестах, прокурорском надзора и ведении следствия от 17 ноября 1938 г. отмечалось неряшливое оформление следственных дел. В нем указывалось на недопустимость существовавшей практики включения в следственные дела черновых, неизвестно кем исправленных и перечеркнутых карандашных записей подследственных, а также не подписанные допрашиваемым и не заверенные следователем протоколы допросов, неутвержденные обвинительные заключения.[5]

Методологической основой отбора судебно-следственных документов для публикации могут послужить принципы историзма и объективности, которые позволяют представить комплекс взаимосвязанных документов, последовательно освещающих ход политического процесса.

Отбор судебно-следственных материалов следует проводить на основе источниковедческого анализа документов, входящих в следственное дело. При его осуществлении необходимо учитывать функциональное значение того или иного вида документа в документировании кода следствия и судебного разбирательства.

Начальным моментом предварительного следствия является постановление следователя о принятии дела к производству. В связи с этим, при публикации судебно-следственных документов относящихся к определенному политическому процессу, следует включать постановление следователя о принятии дела к производству.

После вынесения указанного постановления следователь производит действия, которые необходимы для установления обстоятельств дела. В процессе той деятельности создаются следующие документы: акты экспертизы, постановления об обыске, ордер на обыск, протоколы обыска. Они отражают действия следователя по сбору доказательств о совершении преступления определенным лицом или группой лиц, поэтому подобную документацию необходимо включать в предполагаемый сборник доку-

ментов.

Протоколы обыска, представляют собой своеобразные описи изымавшегося имущества, в которых даются обобщающие сведения о количестве изъятого без описания конкретных документов. Документы упаковывались в мешки, пакеты и в протоколе указывалось их количество. Так, например, в протокол о производстве обыска в квартире С.Ф.Платонова указано: "разная переписка в чемодане».[6] Если в протоколе обыска конкретно указывается наличие определенных вещей, то подобные документы необходимо публиковать.

Затем следователь составляет постановление об избрании меры пресечения. В политических процессах мерой пресечения был арест обвиняемого. Постановление и ордер на арест следует включать в состав публикации как свидетельство того, что органы следствия придают данному делу очень серьезное значение. Ордер на арест - документ, содержащий типовую информацию. Если по делу проходило несколько человек, то необязательно публиковать все ордера. Достаточно опубликовать один, о наличии остальных ордеров указать в примечании.

Основными документами предварительного следствия являются протоколы допроса. Именно эти документы составляют основную часть судебно-следственного дела. В этих документах содержится повторяющаяся информация, что позволяет отказаться от необходимости публикации всех протоколов. Первый допрос обвиняемого представляет собой его объяснения по поводу предъявленного ему обвинения и начинается с его свободного самостоятельного рассказа, после чего следователь задает ему вопросы.

Этот протокол необходимо включить в публикацию, так как именно в нем наиболее полно получает отражение отношение обвиняемого предъявленному ему обвинению. С целью получения от обвиняемого нужных показаний следователем проводятся многочисленные допросы. Информация, содержащаяся в них, как правило, идентична информации, имеющейся в протоколе первого допроса. Так, в первом допросе Е.С.Гинзбург от 15 февраля 1937 г. она категорически отрицает свою принадлежность к контрреволюционной троцкистской организации. Протоколы ее

допросов от 20- 23 февраля, 25-26 февраля содержат ту же информацию[7]. Необходимо публиковать также протоколы допросов, в которых обвиняемый под давлением следователя или собранных доказательств изменил свои показания, и протоколы допросов, которые упоминаются в обвинительном заключении. При решении, какой из протоколов, содержащих идентичную информацию, следует публиковать, предпочтение отдается тем протоколам, в которых фиксируются вопросы следователя. Наличие этих вопросов позволяет определить, насколько точно отвечал на них обвиняемый. Если протоколы допросов и собственноручные показания содержат идентичную информацию, то в издание следует включать собственноручные показания, так как в них наиболее четко формулируются мысли обвиняемого. Однако, если информация, содержащаяся в собственноручных показаниях дублирует друг друга, то в публикацию следует включать первое показание. Так, при публикации следственного дела Игоря Терентьева в издание не были включены собственноручные показания от 8 апреля 1931 г. и от 22 мая 1931 г., так как они дублировали предшествующие показания.[8]

Когда протоколы допросов дополняют друг друга, то их все необходимо включать в публикацию. Так, протоколы допросов обвиняемой Столбуновой О.Е. по делу о беспорядках в Шуе, вызванных изъятием церковных ценностей от 16, 21, 28 марта и 5 апреля 1922 г. дополняют друг друга[9] В случае публикации судебно-следственного дела о беспорядках в Шуе, вызванных изъятием церковных ценностей, все протоколы допросов Столбуновой О.Е. следует включить в публикацию.

Если протоколы допросов нескольких подследственных содержат одинаковую информацию о событиях, то достаточно опубликовать один протокол, указав в текстуальных примечаниях, что содержание остальных протоколов аналогично. Так, нет необходимости публиковать все протоколы допросов мальчишек, забравшихся на колокольню 15 марта 1922г. и звонивших в набат во время беспорядков в Шуе, в связи с

тем, что они содержат идентичную информацию.[10]

В публикацию следует включать также составленные следователями вопросы и конспекты предполагаемых ответов, которые должны были дать подследственные. Публикация подобных материалов необходима, так как дает представление о методах фальсификации политических процессов.

Протоколы очных ставок, свидетельских показаний обязательно включаются в публикацию, так как именно они являются той основой, на которой построено обвинение.

В публикацию следует включать заявления обвиняемых следователю, ибо эти документы не только наиболее полно отражают состояние обвиняемого в момент следствия, но и дают представление о методах его ведения.

Например, С.Ф.Платонов в своем заявлении от 12 апреля 1930 г. отмечал: «Состояние здоровья настоятельно вынуждает просить вернуть меня в лазарет. О прочих ограничениях не говорю».[11]

Если в судебно-следственном деле имеется заявление обвиняемого в прокуратуру и высшие судебные инстанции, то подобные документы должны включаться в публикацию, так как в этих документах наиболее полно получило отражение отношение обвиняемого к выдвинутому обвинению.

В судебно-следственном деле имеется анкета обвиняемого и протокол допроса с анкетными данными. При публикации можно включить анкету и опустить анкетные данные в протоколе допроса или не публиковать анкету, а протокол включить полностью.

По окончании предварительного следствия следователь составляет протокол об окончании следствия и обвинительное заключение. Эти документы необходимо публиковать.

Обвинительное заключение является завершением всего следственного дела и тем самым облегчает суду и сторонам (обвинитель и защитник) ориентироваться во всех обстоятельствах дела. В описательной части обвинительного заключения показания обвиняемого в случае признания им своей вины должны быть подтверждены другими собранными по делу доказательствами.

В обвинительных заключениях по делам диссидентов при описании их «антисоветской» деятельности даны ссылки на документы, подтверждающие эту деятельность.

Если обвиняемый оспаривает предъявленное обвинении, в описательной части должны быть приведены доказательства, опровергающие эти показании и подтверждающие правильность выводов следствия.

В резолютивной части обвинительного заключения приводятся подробные сведения о личности обвиняемого и дается формулировка обвинения с указанием статей Уголовного кодекса. В этом документе каждый изложенный в описательной части факт подкрепляется ссылками на доказательства. Все вышеизложенное позволяет характеризовать этот документ как один из наиболее важных документов следствия, в котором сконцентрирована в сжатом виде информация, имевшаяся в других документах предварительного следствия. В публикациях любой формы необходимо публиковать этот документ.

При публикации судебно-следственных материалов политического процесса, по которому проходило большое количество людей, могут быть применены иные критерии. Одним из критериев отбора можно взять значимость данного лица в судебном процессе. Так, центральной фигурой процесса "Академическое дело" в силу своего положения б научном мире являлся академик, председатель Археографической комиссии, секретарь отделения гуманитарных наук РАН, директор Библиотеки Академии наук и Пушкинского дома С.Ф.Платонов. Поэтому составители сборника "Академическое дело" из всего многотомного судебно-следственного деда опубликовали только документы, относящиеся к С.Ф.Платонову.[12]

В случае ускоренного проведения следствия, вызванного необходимостью оперативно в максимальные сроки провести допросы большого количества людей, применимы другие критерии. Так, при проведении следствия об участии матросов в Кронштадском мятеже для ускоренного ведения разбирательства следователями были разработаны 2 анкеты. В одной анкете содержалось 38 вопросов, в другой – 22. Матросы отвечали на вопросы одной из анкет, их ответы записывались следователями. Kак правило, ответы были однотипными. Например, на вопрос: "Кто за-

нимался подготовкой мятежа?" давался ответ: "Не знаю". Далее в анкете помещено заключение следователя: "Больше никаких показаний кроме изложенных в анкете, дать не смог". И предложение следователя: "Синельник И. И. активного участия в мятеже нe принимал, предлагаю из под стражи". Затем после предложений следователя на этой анкете записывалось постановление внесудебных органов: «Особый отдел охраны Финляндской границы рассмотрев дело по обвинению гражданина Синельника И.И. постановил: Приговорить к расстрелу». Таким образом» анкета содержит допрос, предложения-следователя о мере наказания и приговор внесудебного органа, информация, имеющаяся в анкете, однотипна, что позволяет археографу расклассифицировать анкеты по типам ответов и опубликовать по одной анкете из каждой группы. В примечаниях необходимо указать, сколько анкет содержится в каждой группе. Необходимо отметить, что публикаций, содержащих только судебно-следственную документации, немного. Как правило, это документация включается в тематические издания, посвященные выступлениям против советской власти. В подобных случаях отбор этой документации зависит от целей и задач издания. Так, если археограф при подготовке публикации преследует цель показать крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919-1921 гг., то он не ставит задачу полностью показать как велось следствие над крестьянами - участниками восстания. Он стремится осветить, как Советская власть расправилась с восставшими, а также показать, какие люди возглавляли это выступление. Поэтому для публикации отбирались документы, содержащие биографические сведения: биографические справки или анкеты обвиняемых, которые позволяют получить представление о том, кем были эти люди, решившиеся на открытое выступление против советской власти. В публикацию следует также включить первый протокол допроса, основной документ предварительного следствия, в котором получила отражение степень участия данного лица в событиях. Остальные протоколы могут быть включены в публикацию в виде регест. В публикацию также необходимо включить обвинительное заключение и приговор суда, дающие представление о мере наказания, которой были подвергнуты участники восстания. В связи с тем, что судебного разбирательства не проводилось,

 

наказание определялось внесудебными учреждениями, такими как тройка УНКВД по Тамбовской области, тройка ОГПУ по ЦЧО. Поэтому вместо приговора в издание необходимо включать выписки из протокола заседания тройки о вынесении меры наказания. Подобным образом поступили составители сборника "Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919-1921 гг. Антоновщина".[13]

Несколько иными будут критерии отбора при подготовке биографической публикации определенного лица, подвергавшегося многочисленным судебным преследованиям. При подготовке подобных публикаций перед арехеографами стоит задача показать человека в экстремальных условиях. Поэтому для публикации отбираются протоколы допроса, в которых получили наиболее полное отражение качества человека: стойкость, сила духа, порядочность. Содержание других протоколов дается в виде- регест. В публикацию включаются также заявления обвиняемого, которые позволяют представить, какими методами велось следствие и душевное состояние подследственного. Например в сборнике "Милая, обожаемая моя Анна Васильевна", посвященного А.В.Тимиревой, опубликованы все ее заявления следователям, записки. Эти документы позволяют представить не только состояние человека во время следствия, но и методы его ведения. Так, в заявлении следователю ВЧК Лачевскому А.В.Тимирева пишет: «... мне до сих пор несмотря на Ваше обещание даже не предъявлено обвинение. Поэтому я прошу Вас в недельный срок вызвать меня, предъявить и доказать мне обвинение. Если же этого не будет сделано, то предупреждаю Вас, что с 25 февраля я объявляю голодовку, требуя освобождения, и буду продолжать ее, хотя бы до смертельного исхода, т.е. это единственное средство протеста, находящееся в моем распоряжении»[14]. В подобных публикация из протоколов допросов свидетелей следует включать только те, в которых дана характеристика человека, которому посвящена публикация. Например, в сборник "Милая, обижаемая моя Анна Васильевна" включен протокол допроса Сажаровой (Поленовой) Е.В., в котором она характеризует Анну Васильевну как человека «отзывчивого, но легкомысленного, с элементами исте

 

рии, неуравновешенного»[15]. Эти документы позволяют читателю получить представление о характере человека, которому посвящена публикация.

Материалы судебного разбирательства, как правило, вбирают в себя информацию, содержащуюся в документах предварительного следствия. Поэтому при наличии в деле документов предварительного следствия и судебного разбирательства следует публиковать последние. Материалы

Предварительного следствия в подобном случае используются при комментировании. Именно так поступили составители сборника «Неправедный суд. Последний сталинский расстрел»[16]

Ход судебного разбирательства фиксируется -протоколами судебных заседаний. Протоколы судебных заседании являются единственными источниками о ходе судебного разбирательства. В них отмечаются все действия суда и участников процесса в том порядке, в каком они имели место. Поэтому необходимо публиковать все протоколы судебного разбирательства. Если информация, содержащаяся в протоколах судебного разбирательства, повторяется, то подобные протоколы следует давать в извлечениях.

В состав судебного дела кроме протоколов судебного разбирательства входят ходатайства обвиняемых с просьбой назначить им защитника. повестки вызова свидетелей в суд.[17] Эти документы содержат типовую информацию. Поэтому достаточно опубликовать одно ходатайство, одну повестку, сведения об остальных дать в примечаниях. В 1927 г. ЦИК СССР предоставил ОГПУ право проводить политические процессы во внесудебном порядке. Поэтому значительная часть судебно-следственных дел не содержит документов судебного разбирательства. Если судебное разбирательство нe велось, то обвинительный акт, составленный следователями, проводившими предварительное следствие, передавался во внесудебные органы. На основе этого акта внесудебные органы выносили приговор. Нередко эти учреждения свои приговоры оформляли в виде протоколов. Например: выписка из протокола заседания тройки УНКВД по Тамбовской области о вынесении меры наказания Сторожеву П.И.: «…

 

Постановили: Сторожева П.И. расстрелять»[18].

Приговор - документ, в котором получило отражение решение суда по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и применения или неприменения меры наказания. Приговор выступает основным средством осуществлении правосудия, в нм подводится итог всей деятельности органов следствия и суда. Поэтому приговор обязательно включается в состав публикации.

Завершить публикацию судебно-следственных материалов следует справкой о приведении в исполнение приговора, а также материалами, связанными с проведением реабилитации.

Поводом для проведения реабилитации служили заявления самих осужденных или их родственников в Верховный суд ССС"P или Генеральному прокурору с просьбой о пересмотре дела. Очень часто такие письма писались в самые разные инстанции. Например, А.В.Филипченко обратилась с заявлением к депутату Верховного Совета А.Н.Филипченко.[19] Получив заявление, Главная Военная прокуратура при содействии КГБ приступала к проверке- следственного дела.

Среди реабилитационных документов представляют особый интерес протоколы допросов свидетелей, выступавших на этих процессах. В них зафиксирован отказ свидетелей от показаний, данных в ходе следствия и на суде, так как они были даны под воздействием различных угроз и шантажа.

Несмотря на особый интерес этих документов, включать их в публикации можно только в виде регест, чтобы избежать соблазна судить людей, не устоявших перед следователем.

В результате пересмотра дела на заседании Военной коллегии или на Пленуме, или на коллегии по уголовным делам Верховного Совета составлялось определение. В этом документе содержатся все доводы в пользу реабилитации. Обильно цитируются материалы самооговора, полученные из следственных дел, затем следует аргументация, разрушающая

 

эти самооговоры. Делается вывод о надуманности или провокационности вынесенного приговора. В заключении, Коллегия, согласившись с доводами Главного военного прокурора, руководствуясь соответствующей статьей УПК, выносит решение: дело имярек за отсутствием состава преступления прекратить. Например, определение № 001668р/39. Военная коллегия Верховного суда СССР. Определила: Приговор военного суда трибунала Московского округа внутренних дел от 7-9 апреля 1939 и определение Военной коллегии Верховного суда СССР от 16 августа 1939 по делу имярек прекратить за отсутствием в их действиях состава преступления».

Определение является официальным подтверждением того, что процесс был сфальсифицирован, и поэтому его необходимо включать в публикацию. Публикация судебно-следственных документов связана с решением этических вопросов. Судебно-следственные материалы: протоколы очных ставок, свидетельские показания могут содержать уничтожительные характеристики не только лиц, проходивших по процессу, но и людей не причастных к процессу, сведения об интимных или семейных отношениях личной жизни. Публикация документов с подобной информацией может служить причиной судебного обвинения в нанесении морального ущерба. В результате археографы вынуждены отказываться от публикации ярда протоколов допросов, очных ставок, свидетельских показаний, ибо мы не вправе судить людей, которых вынуждала так действовать сложившаяся в стране система.

Этим же целям служит «Регламент доступа к материалам прекращенных уголовных и фильтрационно-справочных дел в государственных и ведомственных архивах Российской Федерации» [20], который предлагает использовать содержащиеся в этих документах сведения «в обобщенном или исключающим идентификацию виде», следует публиковать содержание этих документов в виде регест без указания подлинных фамилий. Регламент устанавливает ограничения в использовании этих дел сроком в 75 лет с момента создания документа. Указанные ограничения полностью или частично вправе и снять либо сами бывшие обвиняемые, либо их наследни

 

ки. В результате публикации, состоящие полностью из судебно-следственных дел, не получили широкого распространения.

Необходимо отметить, что в большинстве случаев из документов, изъятых при обыске (авторские рукописи, письма, дневники, листовки, уставы организации и т.п.) формировалась коллекция документов, являющаяся доказательством вины подследственного. Из нее в судебно-следственное дело включались лишь те документы, на которые имелись ссылки в обвинительном заключении или приговоре суда. В публикации судебно-следственных материалов подобные документы могут быть включены в виде приложений. Некоторые из этих материалов: дневники, письма, воспоминания могут быть изданы самостоятельно.

Подобным изданием является публикация Г.Мясникова «Философия убийства или почему и как я убил Михаила Романова». В приложении к ним опубликованы документы из следственного дела 1945 г. Г.Мясникова: протоколы допросов (выдержки), его заявления, протоколы закрытого судебного разбирательства, приговор и справка о расстреле. При включении этих документов в публикацию археографы отбирали документы, дающие представление о жизни и деятельности этого неординарного человека.[21]

В связи с тем, что при публикации судебно-следственных документов вставали вопросы этического плана, археографы стали на путь пересказа материала о включении в него «врезок» из документов. Подобное издание представляет книга В.Гришаева «Реабилитировать посмертно»[22]. Это издание состоит из ряда очерков, посвященных отдельным политическим процессам, которые происходили на территории Алтайского края. В текст повествования вставлены выдержки из писем, воспоминаний, протоколов, допросов. Подобное издание нельзя назвать публикацией в полном смысле слова, но представление о массовых репрессиях и методах их проведения оно дает. В настоящее время возможно написание документальных очерков.

 

---