Выбор текста судебно-следственных документов для определения основного текста, предназначенного к публикации, предполагает сравнение всех выявленных текстов одного и того же документа. Для публикации, по возможности, выбирается подлинник. Определение  подлинности судебно-следственных документов не отличается от определения подлинности других делопроизводственных документов, которое подробно рассматривается в «Методическом пособии по археографии».[1]

Особенностью судебно-следственного делопроизводства является то, что один и тот же документ может находиться в разных инстанциях, занятых конкретным судебным процессом. В первую очередь это относится к протоколам допросов, приговорам, заключениям и др. При этом в одном случае документ может быть представлен полностью, в другом - частично. Так, например, текст показаний свидетелей Ф.Г.Дудина. А.С. Бачянского, P.M. Магомедова и др., содержащихся в протоколе судебного заседания Верховного суда Дагестанской АССР от 3 апреля 1952 г., повторяется с отдельными купюрами в справке Прокуратуры РСФСР от 7 июня 1952 г.[2] При публикации этих документов основным текстом следует считать текст протокола судебного заседания, а в примечаниях к нему возможно указание на опущенные части документов, отложившихся в надзорном производстве Прокуратуры.

При наличии в судебно-следственном деле рукописного подлинника документа и его машинописной заверенной копии с печатью, для публикации выбирается рукописный текст. Так, например, текст определения судебной коллегии Верховного суда РСФСР по кассационной жалобе Е.М. Мкртчяна от 10 июня 1952 г. имеется в деле в рукописной форме со всеми подписями и в машинописной с печатью и заверительной подписью председателя заседания.[3] В данном случае для публикации следует выбрать рукописный текст документа.

При публикации судебно-следственных документов археограф может встретиться с документом на иностранном языке с переводом. В этом случае предпочтение отдается оригиналу, а перевод помещается в примечаниях с указанием того, когда он сделан. Например, для публикации справки на азербайджанском языке, направленной из Насирвазского сельского исполкома в МТБ Дагестанской АССР 29 октября 1951 г. и содержащейся вместе с переводом в судебно-следственном деле Е.М. Мкртчяна[4], следовало бы выбрать оригинал документа, а перевод на русском языке дать в примечаниях с указанием на то, что он сделан во время следствия.

Передача текста документов, созданных в результате судебно-следственного процесса, играет значительную роль для изучения его ведения, характера и особенностей. В связи с этим, при публикации необходима полная сохранность стилистических особенностей документов, исправлению подлежат лишь явные описки и грамматические ошибки делопроизводственных текстов.

При подготовке к публикации протоколов допроса, а также документов личного характера, отложившихся в судебно-следственном делопроизводстве (писем, жалоб, заявлении, рапортов и т.д. ). археограф должен особенно тщательно подходить к передаче их текста, максимально сохраняя все особенности. Отклонения в тексте этих документов от существующих норм грамматики, орфографии, стилистики при публикации не должны исправляться, а в подстрочных примечаниях следует давать об этом пояснения.

Протоколы допросов, в основном, составляются по определенной форме. В начале указывается кто и когда проводит допрос и кто допрашиваемый, а в конце указывается, что протокол прочитан, все изложенное в нем верно и ставится подпись допрашиваемого. Начальная формула протокола при передаче текста отражается в заголовке, а формулу окончания протокола можно дать один раз с указанием в примечаниях о том, что дальше она опускается. Обычно допрашиваемый подписывал также каждую страницу протокола, а иногда подпись ставилась и после каждого ответа на вопрос. При передаче такого текста подписи допрашиваемых следует воспроизводить там, где они стояли на документе, выделяя ил другим шрифтом.

Многие судебно-следственные документы, такие как анкеты, ордера на арест и обыск, повестки и т.д., пишутся на бланках. Для их воспроизведения также рекомендуется использовать различные шрифты, отмечая в примечаниях то, что передано типографским способом.

Анкета арестованного С.Ф. Платонова

1. фамилия                      Платонов

2. Им и отчество              Сергей Федорович

(Академическое дело 1929-1931 гг. СПб., 1993. С. 14.)

 

МГБ СССР 

выдaн 24 сент. .1951 года

Сотруднику МГБ Дагестанской АССР тов. Заневскому

поручается произвести арест и обыск гр Мкртчяна Ерванда Мкртчевича

(ГАРФ. Ф. 428. oп. I, д. 479, л. 6.)

При публикации подобных документов в примечаниях к ним следует отмечать, что слова, выделенные курсивом, даны типографским способом. Разные

[35]

шрифты закономерно использовать также при передаче текста вопросов и ответов в протоколах следствия и судебных заседаний.

Заголовки, надеющиеся на документах судебно-следственного дела, передаются при публикации, как часть текста, после археографического заголовка, несмотря на то, что это может быть частичным повторением. Например, к документу составлен археографический заголовок :

Заявление Е.Н. Хоменко следователю об отсутствии

у нее сведений о местопребывании Е.В. Хоменко

Далее следует передавать оригинальный текст документа, включая авторский заголовок:

Следователю краевой прокуратуры Лузан от

гр-ки Хоненко Е.Н., проживающей ст. Пашковская,

ул. Бородинская 73. Объяснение...[5]

Помета-гриф «секретно» воспроизводится в правом углу перед текстом документа после археографического заголовка и даты. Подписи на документах при передаче текста пишутся с новой строки с указанием должности лиц, подписавших документ. Точка не ставится ни после должности, ни после фамилии.

Начальник отделения Следственного отдела МТБ ДАССР

майор                                  Тверитинов[6]

Для изучения судебно-следственного процесса значительную роль играют смысл резолюций и помет на документах, а также штампы. В связи с этим необходима расшифровка всех помет и по возможности установление их авторов. Содержание помет, пояснения о том, где и чем они сделаны, а также какие на документе стоят штампы, следует давать в подстрочных примечаниях. Резолюции на документах воспроизводятся после подписей основного текста с новой строки. Например, после передачи текста постановления УНКВД Приморского края, с новой строки следует воспроизвести резолюцию, стоящую на документе:

Срок расследования и содержания под стражей по деду разрешаю продлить до 22/III 41 г. Прокурор РСФСР Волин. 4/III 41 г.[7]

При исправлениях, вставках, зачеркиваниях в тексте протоколов, показаний, писем и других судебно-следственных документов, сделанных с ведома допрашиваемых, следует воспроизводить исправленный текст и пояснять в текстуальных примечаниях первоначальный вариант. Например, в протоколе допроса подследственного В.Ф. Сиваковского текст вопроса следователя начинается так: «В момент судебного заседания...». Слово «момент» зачеркнуто и наверху написано «во время», а внизу страницы протокола запись: «Зачеркнутое «момент» не читать. Вставленному «во время» верить и стоит подпись В.Ф. Сиваковского.[8] При передаче текста данного документа следует публиковать исправленный текст, указав в примечаниях первоначальный вариант, и отметив, что слова над строкой написаны теми же чернилами, что и весь протокол.

Иногда вписанное в текст слово никак в документе не отмечается. Это также следует пояснять в текстуальных примечаниях.

О своих встречах с видными* эмигрантами...

__________________________________________

*Слово «видными» вписано Платоновым без особой отметки.[9]

Для судебно-следственных документов особенно характерно подчеркивание в тексте, что может быть сделано, как лицами, проводящими следствие, так и подследственными. По возможности, желательно определение автора подчеркиваний в документах, т.к. это важно для понимания всего хода судебно-следственного процесса. Подчеркнутые слова необходимо отмечать в текстуальных примечаниях.

Для увеличения информативной емкости публикации возможно в примечаниях не повторять вписанные, зачеркнутые или подчеркнутые слова и предложения, а выделять их буквенными обозначениями, например:

а)Но я не был марксистом в теории...а)

___________________________________________

а-а) подчеркнуты простым карандашом.[10]

В данном случае следовало бы еще указать в примечании к подчеркнутому месту, кто является автором подчеркивания.

Археографическое оформление. При публикации материалов судебно-следственных процессов большое значение имеет правильное археографическое оформление документов. Каждый документ должен иметь заголовок, включающий в себя разновидность данного документа, его автора, адресат (не всегда), краткое содержание, а также дату. Следует отметить, что адресата нет в заголовках к

таким документам, как         постановления, протоколы, приговоры, обвинительные заключения и т.п.

Постановление УНКВД Приморского края

о продлении строка следствия по делу В.Ф. Сиваковского[11]

Указание адресата в заголовке обязательно для документов, которые носят характер переписки. К таким документам можно отнести служебные записки, справки, информации, жалобы, письма и др.

Справка Прокуратуры Псковской области в Прокуратуру РСФСР о прекращении судебного дела Н.И Иванова[12]

В заголовках к протоколам допросов и стенограммам судебных заседаний, как правило, не отражается их содержание, т.к. это многоплановые документы и сжато выразить их содержание очень сложно.

Судебно-следственные документы обычно датированы. В случае же необходимости уточнения даты, ее устанавливают по косвенным данным: по содержанию документа, по другим документам того же дела и т.п. В этом случае аргументация датировки приводится в текстуальных примечаниях.

В протоколах допроса часто ставится время начала и конца проведения допроса. Иногда оно указывается соответственно в начале и конце документа, в этом случае при публикации указание на время допроса воспроизводится в том месте, где оно стоит в тексте документа. В других случаях время начала и конца допроса может стоять в начале документа, тогда при публикации его следует воспроизводить справа после археографическою заголовка и даты.

Протокол допроса Е.М. Мкртчяна, проведенный в МГБ ДАССР следователем Тверитиновым

26 сентября 195I г.

начат в 11 ч. 50 мин.

окончен в 21 ч. 30 мин.[13]

Иногда для археографа может представлять трудность установление разновидности документа, т.к. она может быть названа неправильно или совсем не указана. В этом случае необходимо проведение анализа текста документа для определения его видовых характеристик, "тот вопрос подробно освещен в «Методическом пособии по археографии».[14] Например, в судебно-следственном деле С.Ф. Платонова имеется документ, начинающийся так: «ДПЗ. Камера 202. С.Ф. Платонов следователю...»   При публикации ему дан заголовок с установлением вида этого документа: «  Заявление С.Ф.  Платонова следователю...»[15]

При подготовке к публикации судебно-следственных документов возможно использование групповых заголовков, объединяющих документы одного вида. Taк, например, под групповым заголовком могут быть объединены протоколы допросов свидетелей в каком-либо судебно-следственном деле.

Протоколы допросов свидетелей по делу

М.Я. Мущенко и В.П.Ткаченко, проведенных

в прокуратуре Красногвардейского района

24-25 мая 1948г.

г.Краснодар[16]

В случае публикации этих документов, дальше в заголовках перед каждым публикуемым протоколом следует указать лишь фамилию свидетеля, дату и время проведения допроса.

В судебно-следственном деле могут присутствовать изобразительные материалы, такие как схемы, фотографии людей, объектов, документов и т.д. При публикации под этими материалами помещается подпись, содержащая наименование изображенного, по возможности дату сделанной фотографии, оригинальность, цветность, размер а также поисковые данные.

Владимир Федорович Сиваковский 30-40-с годы.

Позитив-оригинал, изображение черно-белое,

9х12. ГАРФ.Ф.428.оп 1 д.333.л.29.

Фотография почерка Н.А. Гориной 1948 г.

Позитив-оригинал, изображение черно-белое,

9х12. ГАРФ. Ф. 428. oп. I. д. 332. л. 76.

Каждый документ, публикуемый из судебно-следственного дела должен быть снабжен легендой, которая включает в себя поисковые данные, указание на подлинность, способ воспроизведения и опубликованность. В случае, когда документы выявлены в одном архиве или относятся к одному судебно-следственному делу, это отмечается в предистории к публикации, а в легенде указываются только листы дела, наименование же архива и номер фонда можно не ставить. Указание на опубликованность в легенде не дается в том случае, когда в археографическом предисловии говорится, что в данном издании все документы публикуются впервые. Например, к показаниям С.Ф. Платонова от 5 октября 1930г. следует дать легенду:

Л. 290-291. Подлинник. Рукопись почерком С.Ф. Платонова[17].

 

---