Источники можно классифицировать по нескольким параметрам. Это и авторство документов, и время их возникновения, и специфика методов анализа и задачи исследования. Принцип изложения материала, примененный в данных тезисах, основан на хронологии возникновения источников.

Один из самых ценных источников — документы, листовки, прокламации, письма, дневники, выходившие из-под пера диссидентов. В этих материалах особенно четко видны их позиция, мысли и настроения тех лет, тот уровень интеллектуального и духовного настроя, который послужил, с одной стороны, — для принятия к ним репрессивных мер со стороны государства, а с другой, — для подражания им другого поколения ищущих людей. К сожалению, эта документы почти не опубликованы, а зачастую просто не сохранились. Не сохранились они даже в некоторых уголовных делах, и поэтому судить о том, за что были осуждены обвиняемые, можно только по косвенным данным. Но даже полностью сохранившийся этот комплекс источников

 

[191]

 

зачастую не может дать информацию об эволюции духовной жизни диссидентов, трансформации их взглядов и мотивах деятельности.

Хронологию следственного процесса раскрывают уголовные дела, хранящиеся в архивах МБ России. В их состав входят постановления о возбуждении уголовного дела, акты экспертиз, протоколы допросов обвиняемых и свидетелей, постановления о применении меры пресечения, постановления о производстве обыска и выемки, постановления о продлении срока следствия и содержания под стражей, фотографии, вещественные доказательства и другие материалы.

Полностью осветить деятельность КГБ невозможно, так как материалы внешнего наблюдения, отчеты о деятельности поднадзорных, составленные внештатными и штатными сотрудниками КГБ, и другие оперативные материалы не подлежат выдаче исследователям и участникам дела. В архиве МБ находятся и другие материалы, отражающие работу КГБ по раскрытию диссидентского движения, например, отчеты отвечающего за это подразделения 5-го Управления, но они также не выдаются.

При работе со следственными делами приходится учитывать тот контекст, в котором давались показания, мотивы, которыми руководствовались обвиняемые и свидетели во время следствия. Без этого трудно судить о достоверности сообщаемых сведений. Здесь же необходимо отметить, что следствие проходило в соответствии с нормами УПК РСФСР, на которой в деле присутствуют постоянные сноски.

Другой комплекс источников — уголовные дела, возбужденные по факту распространения литературы антисоветского содержания, но не дошедшие до суда и закрытые, так как виновники в изготовлении и распространении этой литературы не были найдены. Эти дела также не "выдаются исследователям, поэтому говорить о размахе диссидентского движения практически нельзя. Ряд уголовных дел не сохранился вообще. Например, следственное: дело и протоколы суда над Е.Г.Боннэр. Формальным поводом для уничтожения уголовных дел является истечение срока их хранения.

Все обвиняемые по статьям 70,72190-1 УК РСФСР, где бы они не проживали, судились в областном суде. В архиве суда сохраняется только подлинник приговора по каждому осужденному. В нем приводятся характеристика дела, его короткое изложение, суть обвинения и данные о назначении наказания. Сами протоколы суда подшиваются в один (как правило) том и присоединяются к материалам уголовного дела. Особенность работы с ними состоит в том, что они, в ряде

 

[192]

 

случаев, подвергались некоторой редактуре и не вполне отражают действительные тексты речей обвиняемых. Но эти факты могут подтвердить или опровергнуть только сами участники процессов.

Архив адвокатуры не может помочь при изучении данных дел, поскольку для защиты обвиняемых выделялись только те адвокаты, которые имели к этим делам специальный допуск и давали расписку о неразглашении материалов дела. Соответственно, им не разрешалось даже выносить свои записи из здания суда и хранить эти записи. Более того, адвокаты иногда не могли менять квалификацию преступления: если инкриминировалась статья 70, то адвокат имел право просить суд смягчить приговор на основании характеристики обвиняемого или по другим мотивам, но ни в коем случае не изменить политическую статью или оправдать.

Документы, связанные с раскрытием следственного и судебного процесса, хранятся также в архиве прокуратуры. Это материалы прокурорского надзора над следственными органами и деятельностью суда. Эти материалы практически недоступны.

Материалы пересмотра уголовного дела по кассационной жалобе осужденного или адвоката хранятся в архиве суда и, как правило, подшиваются в дело, где хранится приговор. В случае уничтожения протоколов суда и уголовных дел — этот источник оказывается незаменим, поскольку он не уничтожается и практически дублирует материалы дела.

Материалы, связанные с заключением и отбыванием срока наказания, сохраняются в архивах тюрьмы и лагерей.

Материалы, раскрывающие восприятие идей диссидентов в обществе, разнообразны. Это статьи и письма, опубликованные в газетах (например, с осуждением Сахарова), протоколы партийных и комсомольских собраний (например, в университете), проводившиеся после информации, поступавшей в парткомы из КГБ, это и формально не связанные с диссидентским движением приказы об увольнениях с работы и отчислениях из вузов родственников и друзей обвиняемых, особенно если по ним были вынесены частные определения суда.

Наиболее доступный вид источников — опубликованные воспоминания участников диссидентского движения. Они ценны тем, что только в них можно узнать о мотивах деятельности, о воспитании личности, об эволюции взглядов, о многих деталях событий. Но субъективизм (возможный) в оценках, преднамеренное умолчание о каких-то фактах, ограниченный круг внимания участника событий сни-

 

[193]

 

жает ценность этого источника. Кроме того, многие диссиденты вовсе не намерены вспоминать прошлое и записывать воспоминания.

Последний возможный круг источников — документы по реабилитации (письмо-заявление осужденного, запрос прокурора и ответ на запрос), которые хранятся в архиве прокуратуры, и документы по помилованию, которые хранятся в архиве суда.

Из сказанного ясно, что составить полный и объективный очерк истории инакомыслия невозможно: 1) не все документы доступны,  2)не все участники событий хотят, чтобы о них было написано, 3) публикация многих документов приняла бы характер не исторический, а политический.