события 1967 - 1968 годов не только обозначали изменение политического курса советской власти, в том числе и в сфере культуры, но и показывали, насколько сложным было восприятие происходящего самой художественной интеллигенцией. Для многих - это был крах социально-политических идей
Опубл.: Толерантность и агрессивность в истории и современности. Материалы круглого стола. Иваново, 2002. "События, развернувшиеся вокруг спектакля Театра драмы и комедии (на Таганке) «Владимир Высоцкий» не раз оказывались в центре внимания интеллектуальной общественности. Историками были обозначены основные этапы разыгравшейся драмы, расставлены определённые акценты, вынесены оценки. Однако, новые архивные материалы позволяют не только создать максимально полную хронику происшедшего, но и, обращаясь непосредственно к историческому слову/документу, приблизить восприятие к реальности, наполнив абстрактное пространство действующими персонажами"
Опубл.: Социогуманитарные науки: XXI век. Вып. II. М., 2009. "Этот явный парадокс советской культурной истории эпохи «позднего социализма» - активное неприятие органами официального идеологического контроля творчества М.Ф. Шатрова, по внешним параметрам вполне отвечающего идейной направленности советского искусства, - заставляет снова задуматься о сущности, критериях, формах и пределах «исторической правды», допускаемой в сознание массового зрителя советской цензурой"
Опубл.: Knygotyra. 2006. № 47. "На материале библиотек Латвии попробуем проследить этапы заката цензуры с 1985 г. по 1990 г."
Опубл.: Интеллигенция и мир: Российский международный журнал социально-гуманитарных наук. 2010. № 2. "если в годы оттепели Главлит... перестал быть самостоятельным звеном в советской политической системе, то после преобразования в Главное управление по охране государственных тайн в печати при СМ СССР этот государственный орган становится одной из сторон контрольно-идеологического треугольника (ЦК КПСС, Главлит, КГБ)"
Вспомогательные исторические дисциплины. СПб., 2002. Т. 28. "политико-идеологическое значение, которое придавали в свое время идеологи коммунистической партии архивным материалам по истории России XIX—XX вв., на десятки лет определило особый статус этих документов. На разных этапах особенности оценки политически значимых документов и способы их использования видоизменялись, но при этом основные тенденции в подходе к ним оставались неизменными"
Опубл.: Россия и современный мир. 2000. № 3. "тенденция к «закрытости» если не государства... то, по крайней мере, общества, в политике советского руководства тех лет прослеживается вполне явственно. Это проявлялось в стремлении контролировать и ограничивать как получение достоверной информации о жизни за рубежом, так и всевозможные личные контакты советских граждан с иностранцами"
В то время вся деятельность редакции художественной литературы была связана с Горьковским отделением Союза писателей СССР. Это они, писатели, давали «путевку» определенным авторам на издание книг. Разумеется, идеологические соображения превалировали.
Опубл.: На подступах к спецхрану. СПб., 1995. "Главлит Белоруссии (Главлитбел) был образован в 1922 г. Он находился в непосредственном подчинении сначала у агитационно-пропагандистского отдела Центрального Бюро КП(б)Б (АПО), а с образованием в структуре компартии Центрального Комитета и отдела печати (ОП) — в его подчинении"