Дозорная книга Г.А. Шамшева и В. Уракова охватывает описание владений Троице-Сергиева монастыря... Причиной проведения дозора именно в этих вотчинах, скорее всего, стало их разорение, вызванное событиями «Смутного времени».
Опубл.: Альманах по истории Средних веков и раннего Нового времени. Выпуск 3-4. Нижний Новгород, 2013."В изучении Лаврентьевской летописи, наряду с важнейшими историческими проблемами, актуальным остается вопрос о месте создания самого памятника 1377 г. (рукопись РНБ, ОСРК, F.п.IV.2). Решение этого вопроса имеет не только краеведческое, но и филологическое значение, так как позволит локализовать языковые особенности Лаврентьевского списка, сделать выводы о местной книгописной школе"
Публикуемые документы: жалованная грамота Троице-Сергиеву монастырю на рыбные угодья на реке Оке и деревни в Стрелице в Нижегородском уезде и фрагмент выписи Поместного приказа из писцовых и межевых книг Якова Петровича Вельяминова и подьячего Фёдора Андреева на владения приписного к Троице-Сергиеву Киржачского Благовещенского монастыря представляют большой научный интерес как для изучения монастырских владений, так и освоения левобережья Оки в средние века.
Речь идет лишь о том, что для привязки основания города Рыбинска или его предшественника к конкретной дате – 1071 год - нет ровным счетом никаких оснований, а именовать этот предшественник Усть-Шексной просто некорректно, неграмотно.
Источников по XIII веку никогда не бывает слишком много. Одна из загадок периода татаро-монгольского нашествия – Козельск, единственный город, в далеком 1238-м поддержавший униженную аж до Куликовской битвы славу русского оружия.
Источников по раннему средневековью всегда недостает. Прошедшая в 2009 г. в Гороховце дискуссия о дате основания города лишнее тому подтверждение. И действительно, есть от чего прийти в отчаяние: русские летописи в полном составе не могут предложить гороховецкому краеведу ничего, кроме общеизвестного сообщения о татарском разгроме 1239 года. Но руки опускать рано. Опираясь на собственный багаж находок по истории Нижнего Новгорода, попытаемся доказать, что возможности такого рода весьма велики.
"Наградой тем, кто изгнал агрессора из пределов России, стала специальная медаль. Она замечательна тем, что впервые в истории страны император-учредитель поблагодарил солдат и офицеров за воинские труды и поздравил с получением заслуженной награды"
Опубл.: Единорогъ. Материалы по военной истории Восточной Европы эпохи Средних веков и Раннего Нового времени. М., 2014. Вып. 3. В работе на основе алфавита XVIII в. к несохранившейся десятне 1581 г. реконструируется порядок записи фамилий представителей нижегородского дворянства в этом несохранившемся документе. На сегодня это самые ранние данные, представляющие фамильный состав дворянства данного уезда, который сыграл заметную роль в истории страны. Сделаны наблюдения о численности данной дворянской корпорации, иерархии внутри нее, положении отдельных семей.
Опубл.: Писцовые книги и другие массовые источники XVI – XX веков. Мат-лы XV Всероссийской научной конференции. М., 2008. "Данная работа предполагает сплошной сопоставительный анализ разных земельных описаний и выдвигает на первый план в изучении феодальной земельной собственности в России типичное (среднее и мелкое) владение. При таком подходе исследование неизбежно имеет локальный характер, его географические рамки – Дмитровский и Суздальский уезды. Источниками для данной работы послужили писцовые книги 1620-х гг. и Экономические примечания к Генеральному межеванию 1760-х – 1780-х гг."
В настоящей публикации, имеющей выход на большую аудиторию, будут представлены наблюдения, сделанные в предыдущих работах. Их дополнят новые построения и размышления. К статье прилагается полный свод данных о нижегородских служилых людях «по отечеству», упомянутых в документе. I. Численность и структура корпорации. II. Элита корпорации. III. Фамильный состав корпорации. IV. Землевладение. VII. Конность, людность и оружность.
Источники XIII-XIX вв. 
распечатать
