Введенский А. Фальсификация документов в Московском государстве XVI – XVII вв.

Опубл.: Труды историко-археографического института АН СССР. Проблемы источниковедения. Сборник 1. М.-Л.: ОГИЗ, 1933. "Задача настоящего очерка состоит в выявлении некоторых типических конкретных иллюстраций отношения главным образом дворянской и в меньшей степени буржуазной русской историографии к фальшивому историческому документу Московской Руси XVI—XVII вв. на фактах, уже известных в исторической литературе, но нигде не собранных вместе"

Чеченков П.В. Ранние писцовые описания Нижегородского уезда

Опубл.: Вспомогательные исторические дисциплины – источниковедение – методология истории в системе гуманитарного знания. М., 2008. "Самое раннее сохранившееся писцовое описание Нижегородского уезда относится к последней трети XVI в...Анализ источников показывает, что самые первые описания уезда проводились еще в XV в."

Черненко Д.А. Сельское расселение и землевладение центральных уездов России в XVII - XVIII вв. (по материалам писцовых книг и Экономических примечаний к Генеральному межеванию)

Автореф. дисс. к.и.н. "Объектом настоящего исследования являются структуры сельского расселения и феодальной собственности (землевладения и дворовладения) двух центральных уездов – Алексинского и Суздальского. Предметом исследования является эволюция этих структур в течение XVII – XVIII вв."

Гимон Т.В. Для чего писались русские летописи?

Опубл.: Журнал “ФИПП”. М., 1998. № 1 (2). "Настоящая статья посвящена вопросу о цели летописания. Под целью какой-либо деятельности в данной статье понимается та функция, которую продукт данной деятельности должен, по замыслу создающего его лица, осуществлять в обществе, то есть социальная функция, которая автором предвидится и является для него желаемой."

Давыдова А.А. Материалы писцового делопроизводства Нижегородского уезда как историко-географический источник и некоторые методы их анализа

Гл. 1 из диссертации к.и.н. "Пространственно-демографические изменения и особенности структуры расселения Нижегородского уезда в конце XVI - XVII вв."
1.1. Писцовые описания Нижегородского уезда конца XVI века и их документальное отражение. 1.2. Писцовая документация Нижегородского уезда 1610-х – 1620-х годов XVII века. 1.3. Переписные книги Нижегородского уезда середины – конца XVII века. 1.4. Характеристика математических методов анализа данных писцовых книг как источника по системам расселения. Приложение: Таблица 1. Основные источники, положенные в основу реконструкции структуры расселения Нижегородского уезда к. XVI – XVII вв.

И. Морозов. Актовый материал на службе помещичье-буржуазной историографии (спор 1856 г. о сельской общине в России)

"Чичерин стремится представить...этого хозяйствующего «единоличника» [отдельного, взятого вне общины, крестьянина] полноправным владельцем земли, тогда как Беляев ограничивает его права могущественными, всепроникающими нормами общинного режима. Оба оперируют аналогичным актовым материалом, иногда даже одним и тем же документом; но источник берется как тем, так и другим вне классовой среды, определившей его особенности — тем легче им истолковать смысл цитируемых текстов в угоду предвзятой схеме"

Базилевич К. Таможенные книги как источник экономической истории России

Таможенные записи по своему содержанию выходят за пределы собственно истории торговли и касаются различных вопросов социально-экономической истории Московского государства... несмотря на значительные пробелы сохранившийся фонд таможенных книг дает возможность изучать все вопросы в широком географическом и хронологическом охвате и в различных хозяйственных условиях

Пудалов Б.М. Благовещенский монастырь и нижегородское летописание XIV-XV вв.

О месте создания Лаврентьевской летописи существует несколько точек зрения. Критический разбор этих версий предлагает к. филол. н. Б.М. Пудалов. Опубл.: Ученые записки Волго-Вятского отделения Международной славянской академии наук, образования, искусств и культуры. Вып.10. Н.Новгород, 2002. С.109-115. (Перепечатано: Историческое краеведение в школе. Материалы областной научно-практической конференции 14 ноября 2001 г. Н.Новгород, 2002. С.150-157).

Саар Г.П. Источники и методы исторического исследования

Баку: Изд-во АзГНИИ, 1930

I. Введение.
II. Исторические источники и их классификация.
III. Вспомогательные исторические дисциплины.
IV. Задачи и историческое развитие критики источников.
V. Предварительная критика и хранилища источников.
VI. Подготовительная критика.
VII. Критика толкования.
VIII. Критика достоверности.
IX. Особенности критики отдельных групп источников.
X. Историческое построение.

Шибаев М.А. Софийская 1 летопись Младшей редакции

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. "... тексту Софийской 1 летописи и, в частности, ее Младшей редакции, за исключением статьи А. А. Шахматова..., не было посвящено ни одного специального исследования ...в работе предпринята попытка изучения летописного памятника, оказавшего значительное влияние на все московское летописание XV в."