ЧЕЛОВЕК. Положение человека в системе животного мира. Ч., по современным научным воззрениям, представляет собой ветвь животного мира, отделившуюся от общего ствола приматов в конце третичного периода. К. Линней впервые в своей «Системе природы» (1735) отнёс Ч. к классу млекопитающих животных и к отряду приматов, включив его туда вместе с обезьянами и лемурами. Современная наука значительно уточняет эту идею Линнея. Она видит в Ч. одного из представителей типа «хордовых» животных. В течение зародышевой жизни Ч. обладает спинной струной, или хордой, жаберными бороздами и рядом других признаков, к-рые связывают его со всеми хордовыми животными, начиная с низших представителей их (оболочники, ланцетник) и кончая высшими — млекопитающими. Принадлежность Ч. к этому последнему классу очевидна

   Из млекопитающих ближе всего к Ч. представители отряда приматов, в к-ром он образует особое семейство—гоминид. Перечислим важнейшие отличительные признаки приматов, имеющиеся у Ч. и возникшие у приматов приспособительно к древесному  существованию. При ходьбе Ч. опирается на всю ступню (а не только на пальцы, как собаки, кошки, копытные и многие другие млекопитающие). Пальцы рук и ног в числе пяти оканчиваются плоскими ногтями (как обычно у приматов). Зубы (числом 32) представлены резцами, клыками, предкоренными и коренными (у высших приматов те же 32 зуба). Глазницы обращены вперёд и отделяются от височной ямки сплошной костной перегородкой, как у обезьян. Хорошо развитая ключица обеспечивает всестороннюю подвижность и большой размах движений верхней конечности. Благодаря подвижному сочленению между обеими костями предплечья рука способна совершать вращательные движения (как при поворотах ключа, завинчивании и т. д.). Кисть способна к хватательным и другим разнообразным движениям, обладая противополагаемым большим пальцем. Лишь немногие приматы рождают одновременно двух или трёх детёнышей, у большей части родится только один, как у Ч. Число млечных желёз ограничено у них в большинстве случаев одной парой, расположенной на груди.

   Эта бесспорная анатомо-физиологич. близость семейства гоминид (Ч. и его ближайших ископаемых предков) к человекообразным обезьянам доказывает полную несостоятельность попыток отделить Ч. от высших приматов и считать его стоящим особняком от прочего животного мира.

Морфологическое сходство указывает па кровное родство, на происхождение Ч. от других приматов и на прохождение нашими предками «древесной фазы» развития, своего рода школы древесного существования. Всё новые и новые находки ископаемых родичей Ч. окончательно подтверждают и конкретизируют эту связь, которая более уясняется при подробном изучении анатомического строения Ч.

   Анатомические особенности Ч. Важнейшие анатомич. особенности, свойственные Ч. (кроме указанных раньше), таковы: позвоночник состоит из 33—34 позвонков; колебания в их числе относятся чаше всего к хвостовому отделу. Позвоночник Ч. обладает изогнутой формой, выгибаясь вперёд в шейной, а ещё больше в поясничной области. Этот последний изгиб тесно связывается с вертикальным положением тела и отсутствует у ближайших родственников Ч.— человекообразных обезьян. Грудная клетка имеет 12 пар рёбер; две самые нижние из них находятся в недоразвитом состоянии и не присоединяются к грудине. У гориллы и шимпанзе обыкновенно 13 пар ребер, у оранга—12, у гиббонов—даже 14. У человеческого зародыша нормально закладываются 13 пар рёбер, и это число в нек-рых случаях сохраняется на всю жизнь. Общая форма грудной клетки человека характеризуется уплощённостью и преобладанием широтного размера над передне-задним, что связано с прямо хождением Ч. Таз Ч. носит явные следы приспособления к вертикальному положению благодаря широкой форме, более горизонтальному положению подвздошных костей и т. д. Череп отличается слабым рельефом и объёмистой мозговой полостью (в среднем ок. 1.400см³). Скелет верхних конечностей в основном повторяет особенности тех же частей тела высших обезьянено  отличается  сравнительной  короткостью, а также прогрессивным развитием кисти, усилением большого пальца и укреплением запястья. Всё это—приспособления к трудовым процессам. На нижних конечностях своеобразно строение стопы, хорошо приспособленной к вертикальному положению тела; очень утолщены кости большого пальца, утратившего способность противополагаться остальным, ясно выражены своды стопы—продольный и поперечный, увеличены пяточная и таранная кости и укорочены пальцы. В мускулатуре Ч. имеется множество особенностей, но только доказывающих ближайшее родство его с антропоморфными обезьянами, но и намечающих путь развития, к-рый был проделан предками Ч. в процессе очеловечения. Тонко дифференцированная мускулатура кисти, связанная с приспособлением этого органа к выполнению разнообразных трудовых движений, представляет собой дальнейшее развитие того типа строения мускулатуры, какой мы находим в хватательной кисти человекообразных обезьян. Мускулатура человеческой стопы, приспособленная к двуногому хождению, сохранила в себе немало таких признаков, к-рые свойственны хватательной стопе лазающих по деревьям обезьян. В пищеварительном канале Ч., в общем весьма близком к кишечнику человекообразных, нек-рые особенности своеобразны. Зубы мало специализированы. По числу и общей форме они сходны с зубами человекообразных обезьян, но отличаются сравнительно малой величиной и тем, что клыки не выступают над уровнем других зубов, как наблюдается у обезьян. На связь с другими животными указывает, между прочим, факт наблюдаемого иногда появления сверхкомплектных (четвёртых) истинно коренных зубов, благодаря чему общее число зубов увеличивается. В органах дыхания замечательны морганьевы желудочки, т. е. особые боковые выпячивания с каждой стороны гортани. Их сопоставляют с голосовыми мешками обезьян. У Ч. эти органы зачаточны. Головной мозг Ч. проходит у зародыша постепенно такие ступени развития, к-рые имеют явное сходство с мозгом низших позвоночных. Первичные мозговые пузыри зародыша сначала в числе трёх располагаются друг за другом, потом, в результате неравномерного развития и образования изгибов, передний пузырь — полушария — оказывается резко преобладающим над остальными, покрывая их собою. Полушария четырёхмесячного зародыша обладают гладкой поверхностью. На мозге взрослого Ч. тоже встречаются особенности, напоминающие то, что наблюдается нормально у нижестоящих животных: таково, напр., сильное развитие борозды, отделяющей теменную долю от затылочной. В основных чертах строения между мозгом человека и мозгом человекообразных больше сходства, чем между мозгами двух любых семейств позвоночных. Множество биологич. свойств Ч. тесно связывает его с другими приматами, особенно с высшими обезьянами: серологические реакции крови, заболеваемость разными инфекциями, наружные и внутренние паразиты, величина и строение сперматозоидов, менструации, продолжительность беременности и срока кормления, возрастные особенности и т. д. Все анатомич. признаки Ч., а также его физиологич. и биологич. свойства получают объяснение в истории его развития и в сопоставлении с соответствующими признаками близких к Ч. по строению животных. В совокупности эти особенности представляют колоссальный фактич. материал, явное свидетельство животного происхождения Ч. и его близкого родства с человекообразными  обезьянами.

   Современное человечество, разделяясь по ряду второстепенных признаков (напр., по цвету кожи, форме и окраске волос, росту, очертаниям головы и т. п.) на несколько рас, по всей совокупности своих анатомо-физиологич. признаков настолько едино, что составляет один вид, к-рому еще Линней дал название Homo sapiens, т. е. «человек разумный». В ископаемом состоянии известны и другие виды Ч.—неандерталец, гейдельбержец, синантроп и др.

   Унаследованные от этих ископаемых предков примитивные признаки рассеяны по разным современным расам (закон дисперсного распределения неандерталоидных и питекоидных признаков). Напр., резким рельефом черепа характеризуются австралийцы и европейцы, укороченными нижними конечностями—лопари, массивностью костяка—европеоиды, крупными зубами—тасманийцы, некоторым выступанием клыков—палеазиаты (напр., тунгусы), высоким лицом—эскимосы и т. д. С другой стороны, некоторые малочисленные и малокультурные народности, которым расисты особенно охотно наклеивают ярлык «низших рас», напр., ведды (о-в Цейлон), минкопы (Андаманские о-ва), готтентоты и бушмены (Юж. Африка) по морфологии скелета оказываются гораздо более далёкими от примитивной формы предка, чем, напр., европейцы. С другой стороны, по степени развития важнейших специфических человеческих признаков, как, напр., прямо хождение, приспособление к труду, расчленённость мозговой коры, острота органов чувств, все человеческие расы примерно одинаково далеки от исходной питекоидной формы. В целом, морфологические факты стоят в резком противоречии с расистскими утверждениями, которые обычно вынуждены опираться либо на извращённые данные, либо на отдельные выхваченные из общей связи явления, умалчивая о подавляющей массе их, диктующей совсем иное  истолкование.

   Происхождение Ч. Со времени античных философов и вплоть до Дарвина делались разные попытки найти естественное объяснение для происхождения Ч. Философы-материалисты признавали в той или иной форме, что люди появились на земле таким же способом, как и другие живые существа, без всякой сверхъестественной силы. Ламарк в своей книге «Философия зоологии» (1809) уделяет несколько страниц доказательству того, что Ч. мог бы произойти от крупной человекообразной обезьяны, если бы «мы не знали, что он произошёл иначе» (т. е. сотворен богом). Эту оговорку Ламарк был вынужден сделать для того, чтобы не навлечь на себя обвинений в безбожии. Научная разработка вопроса о происхождении Ч. ведёт своё качало со времени работы Ч. Дарвина О происхождении видов» (1859), где, впрочем, специально Ч. почти не уделено внимания. Последователи Дарвина—Гексли и Геккель — сделали из его теории выводы в применении к Ч. Вслед за Дарвином  они опирались на факты трёх родов: 1) на сравнительно-анатомич. данные, заключающиеся в том, что Ч. имеет наибольшее анатомич. сходство с обезьянами вообще и с человекообразными в особенности; в том, что в теле Ч. имеется ряд рудиментарных органов, к-рые у обезьян и других животных развиты полностью; в том, что иногда у Ч. появляются уродства, к-рые воспроизводят древнее, нормально уже утраченное людьми строение (напр., наружный хвост); 2) на изменчивость в пределах различных человеческих рас, среди к-рых рассеяны первобытные признаки, напр., большее развитие волосяного покрова, тонкие губы, слабо выступающие икряные мышцы и т. п.; 3) на факты эмбриологии, к-рые можно нередко учитывать как указание на ступени развития, когда-то пройденные предками Ч. Таковы— наличие у зародыша Ч. нескольких хвостовых позвонков, снабжённых зачатками соответствующих мышц и нервов; зачатки нескольких пар сосков (у взрослого остаётся лишь одна пара), волосяной покров, распространённый по всему телу («зародышевый пушок»), и др. Эти три области фактов указывают на родство Ч. с остальным животным миром и на близость его к человекообразным обезьянам. Сам Дарвин выступил по вопросу о происхождении Ч. только в 1871 с книгой «Происхождение человека».В ней он не только дал сводку того, что было сделано другими исследователями, но прибавил немало собственных наблюдений и идей. Его теория была встречена в штыки всеми реакционными кругами английского и континентального «общества». Учёный мир разделился на два лагеря; дарвинистов и антидарвинистов. Однако под напором убедительных фактов антидарвинисты вынуждены были сдавать одну позицию за другой, хотя борьба затянулась до настоящего времени, продолжаясь в несколько иных формах. В конце 19 и начале 20 вв. к фактам, собранным Дарвином, прибавились многочисленные новые данные относительно ископаемых родственников Ч. Присоединив эти палеонтологич. находки к данным сравнительной анатомии и эмбриологии, можно восстановить палеонтологич. историю развития человеческого рода с древнейших времён.

   В олигоцене появляются предки человекообразных обезьян, к-рые были одновременно и предками Ч. (см. Геология, Таблица). Близ Файюма (Египет) были найдены части скелета парапитека — небольшой обезьянки, соединяющей в себе признаки человекообразных и отчасти собакообразных обезьян. В течение олигоцена произошло, надо полагать, разделение общей для Ч. и человекообразных обезьян ветви: предки Ч. выделились и пошли самостоятельным путём. Это видно из того, что в отложениях Сиваликских холмов Индии (средний миоцен) найдены остатки уже нескольких человекообразных обезьян. Из них палеосимия может считаться предком орангутанов, палеопитек находится в подобном отношении к шимпанзе и отчасти к горилле; наконец, среди группы дриопитеков видят предшественников и предков Ч. Дальнейшую ступень приближения к Ч., вероятно, представляет африканская верхне-третичная (сохранившаяся до четвертичного времени) форма — австралопитек африканский. Имея ряд общих признаков с гориллой и шимпанзе, эта обезьяна отличается от них более человекоподобной формой черепа и меньшим развитием челюстей; она жила не в лесу, а в открытой полупустынной местности. В сходной физико-географической обстановке жили другие недавно открытые (1936, 1938) африканские четвертичные человекообразные обезьяны — парантроп и плезиантроп. В основном они очень близки к австралопитеку и разделяют с ним ту замечательную особенность строения, что оказываются более похожими на Ч., чем какая-либо из современных человекообразных обезьян. К началу четвертичного периода относится ряд замечательных находок: на первом месте стоит обезьяночеловек (питекантроп) с острова Явы, открытый еще в 1891 и значительно дополненный новыми находками за последнее десятилетие; не менее важны найденные близ Бейпина черепа синантропа, переходной формы от питекантропа к Ч. Синантроп, хотя и стоит очень близко к питекантропу, позволяет наблюдать ход эволюции от обезьяночеловека в направлении к неандертальской группе людей. Древнейшим представителем её надо считать гейдельбергского человека, сохранившего ряд обезьяньих признаков в сочетании с явно человеческими. Наконец, многочисленная группа неандертальцев (см. Неандертальский человек), распространившихся с середины четвертичного времени по Европе, Азии и Африке, свидетельствует, что древнейшие люди носили в своём облике много обезьяньих черт. Последний шаг эволюции состоял в образовании из неандертальца современного человеческого типа Homo  sapiens.

   Из последних находок неандертальцев особенно замечательна палестинская, состоящая из нескольких достаточно сохранившихся скелетов, крымская, представленная костями руки и ноги, с весьма своеобразными особенностями, а также среднеазиатская: в пещере Тешик-таш (Байсунский хребет) найден почти цельный череп неандертальского ребёнка лет 10—11, отдельные длинные кости, многочисленные орудия типа древнего Мустье и кости животных (гл. обр. горного козла). Эта находка показала распространение неандертальцев в глубине азиатского материка и окончательно лишила почвы мнение, будто современный человек произошёл не от неандертальцев, а от какого-то «неизвестного предка». Повидимому, он возник из первобытного неандертальца в течение четвертичного времени и уже к концу его распался на несколько рас. С окончанием ледникового времени представители этого типа остались единственными гоминидами, сохранившимися на земле. Обезьяночеловек—древнейшая достоверная форма семейства Ч.—может быть отнесён к самому началу четвертичного периода.

   Вопрос о том, в каких конкретных формах протекала эволюция предков Ч., требует дальнейших исследований. Дарвин приписывал основную роль в этой эволюции открытому им естественному отбору, однако понимал, что одного отбора недостаточно, чтобы объяснить возникновение специфич. особенностей Ч. В помощь теории естественного отбора Дарвин предложил теорию отбора полового, к-рый, по его мнению, играл большую роль в происхождении расовых особенностей современного Ч. Но Дарвин не мог оценить той большой роли, к-рую играл труд в человеческой эволюции, так как для него было неясно, в силу чего происходит развитие человеческого общества и какие факторы этого развития влияют на эволюцию самого Ч. Как известно, Энгельсу принадлежит заслуга указания на ведущую роль труда в становлении Ч. В статье «Роль труда в процессе очеловечения обезьяны» Энгельс выяснил новые, неизвестные в мире животных закономерности, которым подчинена эволюция Ч. Изготовление орудий и использование их в процессе общественного труда определили характер активного приспособления, создания искусственной среды. Этот же процесс влиял и на формирование физич. особенностей Ч. Например, такой своеобразный орган, свойственный лишь Ч., как рука, является не только органом труда, но и продуктом его. Это применимо к большей части специфич. черт организации  Ч.

   Животное, обладавшее общественными инстинктами, умственными способностями, поднявшимися выше уровня современного шимпанзе, а также свободными и способными к дальнейшему развитию передними конечностями, лишённое сколько-нибудь мощных орудий защиты или нападения, могло выжить в борьбе за существование только благодаря общественности и использованию рук. Наблюдения над шимпанзе показывают, что, находясь в определённых условиях эксперимента, эта обезьяна настолько умственно развита, что может сделать первый шаг к изготовлению орудий. Это доказано многочисленными опытами, проделанными как в лаборатории академика И. П. Павлова (в Колтушах), так и за границей. Предки Ч., стоявшие по умственному развитию выше шимпанзе, были поставлены природой в соответствующую обстановку. Когда же они сделали этот решающий шаг—перешли к использованию камней, палок и костей в качестве орудий защиты, нападения и труда,—их эволюция резко изменила свой характер и направилась на усовершенствование этих искусственных органов—орудий, а не на преобразование естественных частей их тела. С помощью орудий первобытному человеку удалось создать искусственную среду, к-рая всё более отгораживала его от влияния среды естественной и изменяла силу и характер этого влияния. Эти условия в большой степени способствовали проявлению изменчивости нового типа. Результатом было распадение Ч. на многочисленные расы, отличающиеся друг от друга признаками второстепенного характера, лишь подчёркивающими единство всего человечества по происхождению и по характеру его приспособления к трудовой деятельности. Это единство сказывается не только в физич. строении, но и в развитии умственных способностей и дарований.

   Общая причина этой эволюции, действовавшая в разных историч. и географич. условиях, привела к единому в основном физическому и умственному облику современного человечества. Из процесса труда развилась членораздельная речь—неотъемлемое достояние всех человеческих рас. Но раз возникшая членораздельная речь, равно как и труд сами стали могучими стимулами дальнейшего умственного развития. Оно проходило при непрерывном усовершенствовании мозга и его важнейших орудий—органов чувств. В условиях общества, основанного на труде (явление качественно новое, возникшее лишь в эволюции человечества), сознание всё более прояснялось, развивалась способность к oтвлeчённoмy мышлению.      М. Гремяцкий.