1. Введение                                                                                                      

2. Глава 1. Предпосылки образования обществ взаимного кредита. Образование ОВК в Нижнем Новгороде. Развитие НТП ОВК в 1922-1925 гг.

3. Глава 2. Усиление государственного воздействия на общества взаимного кредита во второй половине 1920-х годов, поиск обществами собственной ниши в меняющихся условиях. Особенности функционирования НТП ОВК в 1926-1929 гг.                                         

4. Список использованных источников                                                     

5. Список использованной литературы                                                       

Мировой финансовый кризис повышает актуальность таких проблем как государственное регулирование экономики, взаимодействия частного капитала и государства, развитие кредитных институтов для малого предпринимательства. Естественным в этих условиях является повышение интереса к историческому опыту их взаимодействия накопленному в нашей стране в годы нэпа, что определяет актуальность нашей работы.

В современной историографии истории нэпа особое внимание привлекают вопросы, связанные с развитием и ликвидацией частного сектора в СССР. Это проблема взаимодействия частного сектора и государства, которую нельзя сводить к одностороннему давлению правительства на предпринимателей, проблема соотношения административных и экономических факторов при вытеснении частника и другие. Решение этих и других проблем может быть найдено только при условии тщательного исследования всех видов деятельности нэпманов в СССР, в том числе и кредитной. Общества взаимного кредита (ОВК) сыграли свою роль в развитие экономики СССР в 20-е годы, однако определить какова же была эта роль невозможно без того, что бы сделать их самостоятельным объектом исследования.

Хронологические рамки нашего исследования 1922-1930 г. определены периодом существования обществ взаимного кредита в СССР. Это логически завершенный этап, безусловно, имеющий свою специфику и особенности в истории России.

В работе была использована как обобщающая литература по периоду нэпа, так и специализированно по истории экономики, финансов, частного сектора. В силу ограниченности объема работы остановимся только на литературе непосредственно освящающей деятельность обществ взаимного кредита.

К историографии 1920-х годов можно отнести статью А. Сокольского[1] освящающую работу ОВК, в ней показаны в общих чертах различия в социальном составе, структуре пассивов и активов Московских и провинциальных ОВК, однако при работе автор не всегда располагал сопоставимыми данными. Деятельность и те или иные особенности ОВК рассматривается с точки зрения их влияния на процессы происходящие в экономике государства, коммерческая эффективность, качественное развитие ОВК Сокольским не освящены.

Самой значительной работой посвященной деятельности обществ взаимного кредита является работа В. А. Деревицкого[2], который был не только исследователем, но и одновременно крупным работником НКФ, непосредственно сталкивавшимся в своей работе с ОВК[3] и располагавшим о них наиболее достоверной информацией. Основой работы стали сводные балансы ОВК. Учёт особенностей различных регионов, непредвзятость изложения, включение в работу массы статистического материала делают работу важным этапом в историографии ОВК. Однако небольшой объём работы не позволил автору раскрыть место Обществ в структуре советского хозяйства, остался во многом не разработанным вопрос об отношении органов власти к ОВК, ряд выводов остаются спорными. Автор приходит к выводу, что переживаемые обществами волны большего или меньшего развития по времени соответствовали аналогичным явлениям в других кредитных учреждениях и вызывались общими изменениями в финансовой конъюнктуре страны[4].

После свертывания нэпа в СССР история Обществ взаимного кредита практически не изучалась.

В современных условиях рост интереса к истории частного сектора привел к появлению работ, в которых история обществ взаимного кредита рассматривается исключительно в рамках его развития. К ним относятся работы Е. В. Демчика[5] и Е. Г. Панга[6]. Авторы доказывают, что частный капитал был ликвидирован посредством, в первую очередь, административных мер, в том числе налоговой политики. Вытеснение частного предпринимателя видится им необоснованным экономически, а его последствия исключительно негативными. Деятельность и судьба Обществ рассматривается исключительно в русле истории частного сектора СССР, что безусловно не полно. Нельзя понять развитие ОВК без изучения истории финансово-кредитных учреждений Союза ССР, развития кустарных промыслов и прочего.

Таким образом, в изучении ОВК можно выделить ряд нерешенных проблем : неопределенным остается их место в структуре советской экономики, соотношения административных и экономических факторов, влиявших на их развитие, особенности взаимодействия государственных органов и обществ взаимного кредита, в сравнении с остальным частным сектором. Не ставился вопрос об особенностях развития взаимно-кредитного дела в Нижегородской губернии, которой традиционно принадлежала особая роль в экономике России. Данная работа посвящена решению части из указанных проблем.

Объект исследования : история обществ взаимного кредита.

Предмет исследования : Особенности развития Нижегородского торгово-промышленного ОВК (НТП ОВК) в контексте развития взаимно-кредитного дела в СССР.

Цель данной работы : Изучить условия становления и деятельности обществ взаимного кредита на примере НТП ОВК, определить региональные особенности развития взаимно-кредитного дела в Нижегородской губернии.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд познавательных задач :

1.                  представить процесс взаимодействия обществ взаимного кредита и государственной власти, выделить региональную специфику на материалах НТП ОВК.

2.                  проследить роль административного фактора в развитии операций ОВК.

Задача по анализу динамики всех статей баланса и места НТП ОВК в экономике региона выходят за рамки нашей темы.

В основе работы лежит диалектико-материалистический метод. Источником исторического развития общества признается единство и борьба классовых противоположностей. Было бы упрощением представлять действия советских органов власти в период нэпа, исключительно как действия, представляющие интерес трудящихся, однозначно противопоставляя их деятельности предпринимателей. Борьба буржуазного уклада, воплощенного не только в рынке, но и ментальных установках, и нового социалистического общества происходила на всех уровнях. В экономике, в госучреждениях и даже в сознании сталкивались старые образцы, порой не принимаемые, но осознающиеся как норма, и целенаправленный поиск, именно поиск, а не целенаправленное строительство, невозможное в условиях созидания совершенно особой, уникальной общественной реальности. Госорганы сами стали ареной борьбы старых специалистов и поколения уже советских работников[7], часто их действия определялись узковедомственными интересами.

Основополагающим в нашем исследовании является принцип историзма, который требует изучать явления в развитии, в связи с другими явлениями и в связи с учетом конкретного опыта истории.

Методы исследования : историко-логический, сравнительно-исторический, статистический. В работе используется инструментарий абстрактно-логического метода – дедукция, индукция, анализ, синтез.

Источники : Архивные источники представлены материалами фондов ЦАНО – ф. 240 Объединенный архивный фонд организаций взаимного кредита на территории Нижегородской губернии в 1920-е годы представляет материал по обществам взаимного кредита существовавшим в Нижегородской губернии. Материалы фонда содержат протоколы общих собраний, доклады правления, совета и ревизионных комиссий, годовые балансы, протоколы заседаний правления. Годовые балансы с соответствующими комментариями правления и совета общества отражают развитие операций общества, учитывая, что в процессе регулярно проводившихся ревизий НТП ОВК не получило замечаний от контролирующих органов, можно говорить о точном соответствии данных материалов реальному положению дел в общества. Протоколы заседаний правления содержат ценную информацию о повседневной работе общества, в них находил отражение ряд вопросов о повседневной деятельности, не входивших в доклады руководящих органов НТП ОВК, протоколы служат важным дополнением к докладам. О взаимодействии с органами власти, о планах и настроениях нэпманов ценный материал содержат протоколы общих собраний. При использовании данных материалов был установлен и учтен ряд особенностей. Объективная неполнота владения нижегородскими предпринимателями всей информации об общих процессах происходящих к искаженному восприятию ряда мероприятий государственной власти, пример подобной ситуации будет рассмотрен в первой главе. Сложное сочетание подчеркнутой лояльности общества к советской власти и одновременно открытое высказывание своего негативного отношения членами общества к мерам по регулированию частного капитала.

Ф. 1116 – Финансовый отдел исполнительного комитета Нижегородского губернского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов, г. Н. Новгород. Содержит акты ревизий обществ взаимного кредита Нижегородской губернии, циркуляры НКФ регулирующие деятельность ОВК, особые поручения связанные с политикой государства как применительно к конкретным обществам, так и ко всей системе ОВК. Особенно важной представляется информация для внутреннего пользования сотрудников НКФ, так как она наиболее полно отражает позицию этого учреждения по отношению к ОВК. Интерес представляют выводы сотрудников Валютного управления НКФ ревизовавших ОВК.

Законодательный и нормативный материал, следующий важный источник в работе над данной темой. Он представлен в собрании узаконений[8], официальном отделе журнала «Вестник финансов»[9], специализированных сборниках[10]. Этот материал отражает государственную политику в отношении ОВК и всего частного сектора.

Для восстановления отношения к частному капиталу со стороны государства использованы опубликованные партийные материалы[11], работы В. Л. Ленина[12] и материалы местных органов власти[13].

Важным источником являются материалы периодической печати двадцатых годов, на страницах которой шло обсуждение вопросов связанных с развитием взаимно-кредитного дела. Это такие журналы как «Вестник финансов», «Экономическое обозрение», газеты «Экономическая жизнь» в которых регулярно появлялись статьи Дорошенко А., Радецкого Ф., Дезена А. и других. В этих статьях представлены по интересующей нас тематике как статистические материалы с их первичным анализом, так и отдельные факты и закономерности в развитии сети ОВК и всей кредитной системы. Отметим, что сами нэпманы следили за статьями этих авторов и относились к представленным материалам с доверием[14].

О статистических данных до 1924 г. справедливо утверждение о неполном соответствии их фактическому состоянию дел, так как функционирование в условиях падающей валюты крайне затрудняло ведение отчетности[15]. К этому необходимо прибавить невысокий уровень ведения отчётности и прямую недобросовестность ряда обществ в ведении отчетности[16], нельзя исключить и возможные действия по уходу от налогов.

Структура работы обусловлена целями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списков источников и литературы.

 

Начиная рассмотрение развитие сети ОВК в СССР необходимо, в первую очередь, остановиться на причинах сделавших возможным возникновение и развитие обществ в советском государстве.

Наиболее полно, на наш взгляд, аргументы в пользу развития взаимно-кредитного дела, с точки зрения государства, высказали работники финансово-кредитных учреждений периода нэпа, специально останавливавшихся или отчасти касавшихся работы обществ. В основном, все доводы можно свести к следующим положениям :

1.     Вовлечение частных капиталов в кредитные учреждения, могло произойти лишь в случае организации этих учреждений сами частным капиталом.

2.     Форма ОВК была удобной для советского государства, так как позволяла исключить в них доминирующие влияние крупного капитала и подчинить их строгому контролю[17].

3.     Наличие положительного дореволюционного опыта и сохранившихся кадров взаимно-кредитного дела[18].

4.     Соответствие формы ОВК тяжелым экономическим условиям начала нэпа[19].

Необходимо отметить что, мощным стимулом допустить организацию ОВК для советского правительства стал протекавший весной 1922 г. кризис сбыта. Для расширения и укрепления товарооборот остро нуждался в краткосрочном кредите.

ОВК рассматривались государственной властью как продолжение аппарата Госбанка. Здесь стоит процитировать интервью с А. М. Лежавой, которое дало начало компании в печати по популяризации идеи ОВК : «… Госбанк заинтересован в развитии обществ взаимного кредита, которые явятся для него, так сказать, щупальцами, облегчающими расширение его операций»[20]. Однако ещё начала развития сети ОВК оживленную дискуссию вызвал вопрос о возможности проведения товарно-комиссионных операций в обществах. Такие операции могли в условиях гиперинфляции стать механизмом страхования капиталов обществ от обесценивания. Высказывались соображения, что развивая товарно-комиссионные операции общества могли поддержать мелкую промышленность, которая должна была давать им свои продукты для сбыта, а так же, что появление новых органов оборота, действующих по уставу и на глазах у власти, в условиях разгула частной спекуляции, открывало новые возможности для воздействия на рынок[21]. Однако в основном на уровне государственно власти отношение к проведению таких операций обществами было негативным[22]. Официально это обосновывалось тем, что торговля, в начале нэпа являлась занятием крайне рискованным, и имелись существенные сомнения в том, что она действительно сможет застраховать капиталы ОВК, и более того в состоянии поколебать доверие к этим организациям, внося в их деятельность элемент значительного риска[23]. На наш взгляд, развитие товарно-комиссионных операций было опасно для Советского государства, так как значительно укрепляло силу частного сектора и повышало его возможности противодействовать государственному давлению, что и подтвердилось в последствии.

Для самих нэпманов создание собственных кредитных учреждений было необходимо по следующим причинам :

1.    В области государственной кредитной политики в течение 1922/23 г., практически вся банкнотная эмиссия шла на финансирование промышленности, прочие отрасли участвовали в её распределении в сравнительно небольшом объёме[24]. Так, на 1 мая 1922 г. только около 2% кредитов (210 миллиардов совзнаков) выданных госбанком были направлены в частный сектор, и были отпущены в основном промышленности[25].

2.    Получение доступного кредита, весной 1922 г. неорганизованный частный кредитор выдавал ссуды под 40-45 % месячных[26].

Даже в тех регионах, где по отношению к частным предпринимателям отсутствовала дискриминация в отношении получения кредитов, как, например, в Нижегородской губернии, где с момента открытия отделения Госбанка 15 марта 1922 г. по июль того же года частные лица и учреждения получили более 1/3 всех открытых отделением кредитов[27]. Государственного кредита было совершенно недостаточно. В июле 1922 г. Нижегородское отделение удовлетворило только 6,7 % испрошенного размера кредита[28], следовательно, нижегородская буржуазия «задыхалась» без краткосрочного кредита.

На начальных этапах инициаторами создания обществ взаимного кредита стало не государство, а, естественно, сами нэпманы. Уже в феврале 1922 г. в Госбанке находился ряд предложений об открытии частных ОВК в Москве, Петрограде, Саратове[29]. Шло активное обсуждение необходимости создания частной кредитной сети в институте экономических исследований при НКФ[30] и в периодической печати[31]. Причем открывать общества взаимного кредита предлагалось явочным порядком. В сложившейся ситуации НКФ был вынужден издать постановление «О порядке образования кредитных учреждений»[32], в котором была подчёркнута необходимость разрешения СТО на открытие учреждения.

Нижегородские нэпманы стали одними из первых в РСФСР, кто активно приступил к осуществлению идеи создания ОВК. После публикации 25 июля 1922 г. правил, разрешавших создание ОВК, началась деятельность инициативного комитета в Нижнем Новгороде. Уже 29 июля состоялось первое заседание инициативной группы[33]. После проведения заседания началась активная работа по привлечению членов будущего общества для сбора информации о потребностях в нём посредством писем и анкетирования[34].

5 сентября 1922 г. на заседании Губэкономсовещания была утверждена организация общества, и разрешено разрешить проведение операций после регистрации ОВК центральными органами государства. Регистрация общества и устава произошла 6 октября 1922 г. в Совете труда и обороны. В докладе учредителям о работе оргбюро его член, регистрировавший общество в Москве, отмечал, что встретил массу трудностей при регистрации общества, а ту стремительность, с которой общество всё же было зарегистрировано, относил полностью на свой счёт[35]. С одной стороны, на тот момент еще не существовало разработанного порядка регистрации кредитных учреждений, более того, только в процессе разработки находилась законодательная база для их работы. С другой стороны, можно утверждать о явной заинтересованности государственной власти в развертывании сети ОВК, о чем свидетельствует компания в печати, популяризировавшая их идею[36].

2 сентября 1922 г. СТО одобрил нормальный устав обществ взаимного кредита[37], в соответствии с которым функционировало и НТП ОВК. Общества ставили своей целью «доставлять своим членам необходимые для их оборотов средства»[38]. Принимая вклады от членов и от сторонних лиц, кредитовали общества только тех, кто в них состоял. Прибыль была важна для общества, но основное её назначение, как, в частности, показывает практика НТП ОВК, это усиление средств общества идущих на кредитование своих членов. За весь период своего существования НТП ОВК не разу не распределяло прибыль между членами, каждый раз по итогам года направляя её в оборотный и запасный капиталы[39]. Естественно, что если не само общество, то отдельные его члены были заинтересованы в получении прибыли, иначе для них не имело бы смыла размещать в ОВК свои капиталы. В специальном письме членам НТП ОВК говорилось : «Реальная и ощутимая финансовая поддержка общества своим членам может идти теперь, как и ранее, двумя путями: с одной стороны член общества совершает свои торговые операции – оптовую куплю и продажу при участии общества, а с другой вносит свои наличные средства вкладами или текущими счетами в то же общество. И если первый путь не всегда бывает удобен для клиентов, то второй путь – при настоящих в особенности условиях – является для него наиболее целесообразным и выгодным помещением своих, хотя бы и небольших капиталов в интересах взаимопомощи»[40]. Особенно рельефно это положение подтверждает ситуация, сложившаяся в Богородском ОВК, где на ноябрь 1926 г. 55 % вкладов составляли вклады пяти членов, четверо из которых вообще не кредитовались в обществе[41].

1922-1925 гг. были сложным временем для всех отраслей экономики СССР. Для кредитных учреждений особенно тяжелым было функционирование в условиях гиперинфляции. В условиях, когда использовать товарно-комиссионные операции для страхования средств было не целесообразно, ОВК компенсировали потери высокими процентами а, с принятием оборотом червонца, валютно-фондовыми операциями, снижались лимиты открытых членам кредитов.

В сложный период с 1-го февраля по 1-е июля 1923 г. доля валютно-фондовых операций в сводном балансе ОВК выросла с 6,3 тыс. в червонцах до 37,7 тыс.[42], которые составили примерно 9,374 % актива. Мы использовали в данной работе перевод в червонцы сделанный обозревателем, современником событий, в других работах того же периода можно встретить несколько отличные цифры, но они отражают ту же тенденцию, хотя использование червонцев не всегда было возможным. Проведение денежной реформы сопровождалось рядом трудностей. Например, разменным кризисом осени 1923 г., который серьезно затруднил работу обществ и привел к большим потерям в кассе из-за нехватки червонцев. В НТП ОВК сложилось мнение о целенаправленном выкачивании червонцев из оборота Госбанком[43], однако, ситуация была спровоцирована, его чрезмерной червонной эмиссией в первой половине 1923 г., что и потребовало проведения мероприятий, приведших к «исчезновению» червонца[44]. По различным общества проценты по активным операциям крайне колебались в зависимости от темпов падения совзнаков, ситуации на местном рынке, отношений с госбанком. В 1923 г. НТП ОВК «установило краткосрочное кредитование в дензнаках лишь в трёх и пятикратном размере в зависимости от долгосрочности ссуд, определив % по активным операциям в размере 15 месячных с прогрессивной комиссией от 3-х до 7 %-в, при условии обязательного частичного погашения задолженности каждые 10 дней»[45]. Большие трудности создавало параллельное обращение двух денежных единиц. Повышать проценты по активным операциям заставляло не только падение совзнаков, но и повышение курса червонца. Причем необходимо отметить, что в связи с ограниченностью круга клиентуры в основном частными предпринимателями и кустарями и бедностью капиталами этих слоев, общество шло им на серьезные уступки. В 1924 г. «по активным операциям были установлен процент в размере 6 % и 1 % обязательной комиссии, в ноябре, феврале месяце, в виду сжатия кредита, во всех Банках размер взимаемой комиссии был увеличен до двух %.

Эта мера была вызвана так же и резким повышением курса червонца, приведшего к большим потерям в кассе. Другие банки страховали себя, стесняя вкладную операцию в совзнаках на текущие счета и вклады, отказывая в погашении кредитов выданных в червонцах дензнаками. Общество сочло для себя не позволительным проводить такую политику и пошло навстречу своим клиентам. Постепенно с нормализацией ситуации на денежном рынке и расширением кредита госбанка по активным операциям перестали взимать комиссию и в июле снизили процент до 4 % в месяц»[46].

Самой большой проблемой в работе НТП ОВК на протяжении всего периода его существования, но особенно в период обращения двух валют, было резкое колебание текущих счетов не только по месяцам, но даже по дням, при незначительной доле вкладов в составе привлеченных средств. В 1924 г. резкие колебания текущих счетов вынуждали правление держать в качестве кассового резерва до 50 % привлеченных средств[47]. Благодаря существованию счетов в червонном исчислении «… некоторые вкладчики, пользуясь н/льготами помещали в н/кассу дневную выручку на одну ночь с целью воспользоваться лишь курсовой разницей»[48].

Доля текущих счетов и вкладов в процентах к балансу[49] :

 

Государство, заинтересованное в стимулировании развития товарооборота, в лице НКФ рекомендовало обществам снижать процентные ставки по кредитам, на что ОВК шли в меру своих возможностей[50]. Давление в этом вопросе в материалах НТП ОВК и губфо Нижегородской губернии нам обнаружить не удалось. Видимо в НКФ присутствовало понимание невозможности в сложных условиях первой половины 1920-х проводить резкое и последовательное снижение взимаемых обществами процентов.

Успешное функционирование обществ взаимного кредита в условиях гиперинфляции показало эффективность института ОВК в условиях восстановления народного хозяйства.

К внешним условиям влиявшим на развитие общества относились не только ситуация в экономике страны, но и административное воздействие госучреждений.

Отступление к нэпу привело к необходимости решения для общества не только массы экономических, но и моральных проблем. В кругах высшего руководства государства в основном имелось понимание необходимости временного допущения частного капитала[51]. На местах же ситуация была значительно сложнее.

Политика государства, в отношении обществ взаимного кредита, проводившаяся через НКФ, встретила упорное сопротивление на местах. Некоторые ОВК испытывали трудности ещё на этапе организации, при прохождении проектов через губернские экосо[52], страдали от чрезмерного обложения, высокой арендной платы за помещения[53]. В первый период их существования практически постоянно происходили попытки местных финорганов принудить общества к нарушению банковской тайны[54], что стало бы для них катастрофой. И все это происходило против воли центральных учреждений. НКФ РСФСР и НКФ СССР принимали меры против всех этих явлений. Издавались специальные циркуляры по исправлению выявленных нарушений, в деятельности местных органов[55], НКФ РСФСР обращался в налоговую комиссию в Москве и Моссовет с ходатайством о снижении налоговой нагрузки и арендной платы за помещения для ОВК[56]. Сложившаяся ситуация имела два корня. С одной стороны это новые советские служащие, не принимавшие необходимость возрождения капиталистических элементов в экономике государства[57]. А с другой стороны, тяжелое положение с кадрами в государственных учреждениях, позволявшее попадать на ответственные посты недобросовестным людям[58].

Нажим на местах серьезно осложнял работу обществ. Первое всесоюзное совещание ОВК констатировало, что «общества работали на местах в крайне неблагоприятных условиях : болезненные явления наблюдались в области правового, налогового, экономического, социального и даже бытового положения их»[59].

По данным, содержащимся в отчетах НТП ОВК налоговая нагрузка на общество была действительно значительной, так в 1923-1924 операционном году прибыль общества составила по балансу на 1 октября 1924 г. 28978,03 руб. из которых 8100 руб. ушло на уплату налогов[60]. Однако, учитывая успешное развитие ОВК, нижегородские предприниматели, не высказывали, по крайней мере, официально, недовольство высотой налогов на операции общества. В тех ОВК, где дела шли менее успешно, как указывалось выше, высота налогов естественно вызывала недовольство.

Одним из способов ограничить давление местных органов власти был установленный порядок надзора за ОВК. Его разработка шла в начале 1923 г. И, видимо, под влиянием информации о трудностях с которыми сталкиваются общества и другие кредитные учреждения, НКФ СССР практически полностью лишил возможности местные финорганы вмешиваться в административно-организационную и операционную деятельность обществ. Все действия в отношении ОВК местных финорганов должны были проводиться только по согласованию с центром, даже назначенный в правление представитель НКФ не мог приостановить опротестованные им решения правления общества, ревизии так же могли назначаться только центральными органами[61].

Естественно, НКФ не только защищал общества, но и следил за законностью их работы. Отношения с НКФ не могли складываться только в порядке защиты ОВК. Важнейшей частью их взаимодействия стали проверки,  которые осуществлялись в соответствии с планами НКФ РСФСР.[62] Анализ материалов, содержащихся в фонде губфо Нижегородской губернии за 1926 г., показывает, что отличительной чертой этих проверок была непредвзятость. Обществам в случае мелких нарушений давали возможность исправить их по ходу ревизии, о чем делались соответствующие записи[63]. Более того, НКФ РСФСР в специальном письме в губфо Нижегородской губернии особенно подчеркивал, что «обследование должно носить чисто объективной характер без дачи каких либо распоряжений и указаний обществу…»[64]. Конечно, довольно часто обнаруживались нарушения в деятельности кредитных учреждений и ОВК, в том числе : отсутствие учетного комитета или иного органа, ведающего вопросами предоставления кредита; открытые отдельным лицам и учреждениям кредиты превышают по своему размеру установленную уставом часть основного капитала; систематическая переписка векселей, фактически превращающая краткосрочный кредит в кредит на длительный срок. Грубые нарушения при составлении отчетности, балансов, что делает их не отражающими реальное положение вещей в кредитном учреждении и многое другое[65]. Особенно часто встречалась широкая выдача гарантийных писем, не обеспеченных при этом надлежащими ценностями клиентов, часто данная операция даже не включалась в отчетность общества[66]. Особое пристрастие обществ к этой операции, несмотря на повышенные риски связанные с её проведением, объясняется возможностью в условиях дефицита средств получать прибыль при отсутствии затрат капитала[67].

НТП ОВК было тем редким обществом, которое, с одной стороны, не получило ни одного замечания по своей деятельности от контролирующих органов, а с другой, – фактически не встретило противодействия со стороны местных органов власти. Единственное исключение – небольшой конфликт с Губвнуторгом в 1923-1924 операционном году, который требовал введение своего представителя в состав правления НТП ОВК, на что, естественно, получил отказ[68].

Отдельно необходимо остановиться на взаимоотношениях с Государственным банком. В условиях крайней бедности капиталами частного сектора, без поддержки кредитной поддержки, особенно на начальном этапе своего существования, общества не смогли бы наладить свою работу. К такому выводу пришли, например, члены правления НТП ОВК[69], и сотрудник НКФ ревизовавший Богородское ОВК[70]. Подтверждением этого может служить так же циркуляр Правления Госбанка требовавший поддерживать кредитом только жизнеспособные общества[71].

На 1 октября 1923 г. в балансе НТП ОВК заемные средства составляли 53,4 % баланса[72]. В сводном балансе на 1 октября 1923 г. в пассиве обществ займы составляли 32,2 %[73]. Понятно, что при столь мощной зависимости Госбанк получал над обществами значительную власть. Результатом стало злоупотребление части местных отделений Госбанка своим положением, назначавшим в правления обществ своих представителей[74]. Со стороны Нижегородского отделения Госбанка подобных попыток не было. Более того, на протяжении всего периода существования деятельность НТП ОВК оценивалась Нижегородским Госбанком положительно[75], и никаких признаков давления на общество, по инициативе местного отделения не обнаружено.

Столь сильная зависимость от Госбанка не могла не тяготить ОВК. Для обеспечения самостоятельности предпринимались различные меры. Например, НТП ОВК в 1924 г. повысило вступительный взнос до 20 % от открытого члену кредита[76]. После завершения каждого операционного года вплоть до 1927 г. вся прибыль после уплаты налогов, отчислений в запасный  капитал и расходов на благотворительность направлялась на усиление оборотного капитала[77]. С активных операций членов были установлены специальные отчисления в страховой капитал[78]. О частичной успешности этих действий говорит снижение дополнительных взносов по завершении 1924-1925 операционного года до 7,5 %[79].

Займы в Госбанке были для обществ неудобным источником оборотных средств, не только в том смысле, что давали дополнительный рычаг воздействия на ОВК, возможность получения этих средств колебалась по разным причинам. Например, осенью, когда Госбанку необходимо было сконцентрировать ресурсы на хлебозаготовках, резкое сокращение открытого кредита обществам было неизбежно. Случались ситуации когда происходило сокращение кредитования со стороны Госбанка было обусловлено общим наступлением на частный сектор, последствия которых не всегда были предсказуемы. Резкое сокращение кредитования НТП ОВК в начале 1923/24 операционного года[80] было связано как раз с таким наступлением. Общества вплоть до середины 1920-х годов серьезно зависели от займов в госбанке, хотя роль их постепенно падала.

Удельный вес займов в балансах ОВК[81] :

 

На развитие НТП ОВК не могло не повлиять существование в Нижегородской губернии Нижегородской ярмарки. Потребность в кредитовании частного торговца в течении ярмарки была очевидна, и специальным циркуляром Госбанка НТП ОВК дважды получало значительные кредиты в 1925 и 1926 годах соответственно в 470000 и 300000 рублей[82]. Выход на ярмарочную территорию стал важным шагом для НТП ОВК. Укреплялся авторитет общества, быстро росло число корреспондентов. В 1925/26 операционном году «…количество корреспондентов выросло с 46 до 61, не считая отделений всекобанка с которым ведутся самые оживленные сношения»[83]. Однако с выходом на ярмарку был связан и ряд трудностей. Правление НТП ОВК констатировало недостаточность средств выделенных для кредитования в ярмарочный период. Период ярмарки характеризовался резким приливом средств на текущие счета, после её окончания происходил значительный отток, что вынуждало правление держать значительнее кассовые резервы и проводить очень осторожное кредитование. Ситуация усугублялась переброской средств Госбанком с ярмарки, по её окончанию на хлебозаготовки и соответственно – стремительным сжатием кредита обществу[84]. НТП ОВК в полной мере выполняло функцию посредника между государством и частным сектором, которая предусматривалась для обществ ещё в период, когда решался вопрос о возможности их функционирования в СССР.

Выводы : Необходимость стимулировать развитие товарооборота в СССР и нужда нэпманов в краткосрочном кредите подтолкнули Советское правительство к решению допустить организацию частных кредитных учреждений. Форма ОВК наиболее соответствовала, с одной стороны, состоянию экономики Союза ССР в начале 1920-х годов, а с другой – позволяла Советскому государству, обеспечив интересы мелких и средних предпринимателей, не допустить образования кредитных учреждений, подчиненных преобладающему влиянию крупного частного капитала, а так же позволяла государству направлять средства в наиболее нуждающиеся, с его точки зрения, отрасли, используя ОВК как продолжение аппарата Госбанка. Положительный дореволюционный опыт, сохранившиеся кадры и осторожная работа первых ОВК стали залогом складывания положительного к ним отношения со стороны государственной власти.

Функционирование в период гиперинфляции показало устойчивость и жизнеспособность института ОВК.

Создание сети ОВК на начальном этапе во многом зависело от поддержки Госбанка. Сильная зависимость от этой поддержки позволила ряду местных отделении начать активное вмешательство в дела обществ. Кредитная политика Госбанка в отношении ОВК отличалась нестабильностью, обусловленной как экономическими, так и политическими соображениями. Общества путем усиления оборотных средств пытались усилить свою самостоятельность, что им в полной мере не удалось.

Сеть обществ взаимного кредита вплоть до 1926 г. года развивалась под непосредственной опекой НКФ, несмотря на массу нарушений, присутствовавших в их работе. Народный Комиссариат финансов в лице центральных органов выступал против массовых попыток наступления на ОВК со стороны местных органов власти, в том числе и местных финотделов, что отразилось, в частности в порядке осуществления контроля за обществами, который не давал местным финорганам возможности давить на общества взаимного кредита.

Специфика Нижегородского торгово-промышленного ОВК состояла в том, что общество не подвергалось административному давлению ни в процессе организации, ни в процессе своей работы. НТП ОВК функционировало полностью в соответствии с законами без нарушений, чем заслужило благожелательное отношение со стороны местного отделения Госбанка.

Положительную роль в развитии НТП ОВК сыграл его выход на Нижегородскую ярмарку. Общество расширило свои корреспондентские связи, вырос его авторитет, оно стало важным посредником между государством и частным сектором.

 

Вторая половина 1920-х годов стала временем свертывания частного сектора, усиления административного давления на частную торговлю и промышленность. Процесс этот имел свои особенности применительно к ОВК.

Исходным пунктом, с которого началось вмешательство НКФ в деятельность обществ взаимного кредита стало развитие обществами товарно-комиссионных операций. Как указывалось в предыдущей главе, вопрос о возможности развития таких операций обществами с самого начала был дискуссионным, и в основном представители государственной власти относились к такой возможности отрицательно. Более того, даже сторонники допущения подобных операций начали менять свою позицию, так Радецкий, представлявший Госбанк в печати, уже в 1923 г. писал : «… после того, как банкноты вошли в оборот и приобрело право гражданства твёрдое исчисление, один из главных мотивов торговли банков за свой счёт - страхование наличности от убытков – отпал. Поэтому на эту операцию следует смотреть в будущем как на коммерческую операцию в тесном смысле, диктуемую коммерческими соображениями и не форсируемую обесцениванием дензнаков»[85].

У обществ на этот счет было собственное мнение. Правление НТП ОВК выделило ряд причин, способствовавших развитию таких операций :

·        измельчение оборотных капиталов торговли и промышленности;

·        взаимная информированность обществ о состоянии рынков в регионах;

·        возможность выдачи гарантий от общества[86].

Государственные мероприятия по вытеснению частного оптового торговца в 1925 г., проводились без замещения ликвидированного звена товарооборота[87], чем открыли новые возможности для проведения товарно-комиссионных операций обществами взаимного кредита.

Развитие товарно-комиссионных операций ОВК в млн. руб.[88] :

Причем операции производились преимущественно с недостаточными товарами.[89] Было распространено мнение, что «товарно-комиссионные операции с недостаточными товарами в наших условиях товарного голода носят спекулятивный характер»[90].

В НКФ сложилось мнение, что негативные явления выявившиеся в 1925/26 г., к которым относили дезорганизацию денежного и товарного рынков, нарушение единства денежного и товарного обращения, были следствием устремления частного капитала на работу с «недостаточными товарами».[91] Подобные опасения заставили проводить проверки в ОВК, на предмет возможного спекулятивного уклона в товарно-комиссионных операция[92]. Но в ходе проверок не ставилось целью нанесение удара по самому институту ОВК. НКФ РСФСР в специальном письме в губфо Нижегородской губернии особенно подчеркивал, что «обследование должно носить чисто объективной характер без дачи каких-либо распоряжений и указаний обществу…»[93]. В материалах губфо нам не удалось обнаружить материалов, о том, что товарно-комиссионные операции нижегородских обществ носили спекулятивный характер.

В 1926 г. НКФ начал ограничивать общества в проведении товарно-комиссионных операций с целым рядом товаров[94]. Ограничение продолжалось до 1928 г., когда ОВК были вынуждены отказаться от проведения товарно-комиссионных операций, так как налог с оборота в 7,5 % делал эти операции убыточными[95].

В 1927 г. было прекращено кредитование ОВК Госбанком. НТП ОВК, всегда пользовавшееся значительной кредитной поддержкой Госбанка, смогло достаточно безболезненно справиться с этой ситуацией.

Доля займов в балансе НТП ОВК в процентах :[96]

 

Во многом НТП ОВК просто перестало нуждаться в этой поддержке. В 1927 г. резкое усиление налогового пресса и ряд других причин[97], привело к стремительному свертыванию частной торговли. В 1926 г. частный торговый оборот по Нижегородской губернии сократился с 16,8 % до 10,5 %[98] и далее продолжал падать так же быстро. Естественным следствием стало сокращение спроса на кредиты. Впервые НТП ОВК оказалось не в состоянии разместить привлеченные средства. В декабре 1927 г. сумма свободной наличности в кассе общества составила 600 000 руб.[99]

Преобразования происходившие с 1927 г. в кредитной системе Союза ССР и вылившиеся в кредитную реформу начала 1930-х годов выходят за рамки нашего исследования. Однако, на наш взгляд, закрытие кредита для ОВК было вызвано теми же причинами, которые привели к этим преобразованиям. В 1926-1927 гг. между банками возникла острая конкурентная «борьба за пассивы». Недостаток кредитных ресурсов спровоцировал эту борьбу, которую вели старые специалисты, поддерживаемые руководителями некоторых банков. Все это увеличивало издержки кредитных учреждений[100]. Параллелизм в работе банков затруднял мобилизацию и централизованное распределение средств, что, в свою очередь, затрудняло кредитное планирование и решение задач индустриализации[101]. Перед государственной банковской системой стояла задача концентрации на задачах индустриализации. В решении вопроса о том, какие отрасли экономики должны будут остаться без кредитов, не мог не сыграть роли классовый подход, однако необходимо отметить, что кредитной рестрикции должны были подвергнуться в первую очередь отрасли с высокой скоростью оборота капитала, а именно в таких отраслях был занят частный капитал.

Одной из причин, усугублявших тяжелое положение НТП ОВК, стала направленность общества на работу с крупной клиентурой, которая в первую очередь подвергалась нажиму со стороны местных властей. В 1926 г. было образовано Второе Нижегородское ОВК ориентировавшееся на работу с мелкой клиентурой. Что привело к добровольному выходу мелкой клиентуры. Из НТП ОВК в 1926/27 операционном году добровольно или в связи со смертью вышел 81 член с капиталом 46 927 руб., то есть значительная часть мелкой клиентуры[102], в среде которой общество могло бы разместить значительные средства в условиях быстрого свертывания деятельности крупных представителей частного капитала. В отличии от НТП ОВК Второе Нижегородское ОВК даже в 1929 г. успешно вело свои дела и выступило против попытки НКФ РСФСР слить два общества, опасаясь, что вновь сложится ситуация приоритетного кредитования крупной клиентуры[103].

Отметим, что даже в сложные 1927-1928 гг. деятельность НТП ОВК не вызывала нареканий у органов НКФ и Госбанка. Более того, общество всегда демонстрировало лояльность советской власти, строго проводя линию НКФ, что отмечал сотрудник Госбанка на очередном общем собрании[104], занималось благотворительностью[105]. Например, после ликвидации НТП ОВК ликвидком пожертвовал Нижегородской районной библиотеки имени В. Г. Короленко 550 книг и бюст В.И. Ленина[106]. Общество участвовало в государственно значимых мероприятиях. В первую очередь это реализация государственных займов и приобретение гособлигаций на собственный счет общества. Максимальная сумма средств НТП ОВК, вложенная в гособлигации, не приносившие существенного дохода, в 1927 г. составила 436 000 руб.[107] В результате такой политики у НТП ОВК сложились особые отношения как с центральными учреждениями, так и с местной властью. Свидетельством этого может служить попытка, о которой упоминалось выше, не допустить ликвидации НТП ОВК, которую предприняли НКФ РСФСР и Нижегородский губфо в 1929 г. Важным мотивом для проведения попытки слияния НТП ОВК и Второго Нижегородского ОВК было желание не допустить распыления капиталов накопленных обществом[108].

В то же время у многих обществ ситуация была противоположной. Демчик приводит материал о незаконных действиях, существенных недочетах и ошибках в работе правлений сибирских ОВК[109]. Неудивительно, что «в секретной докладной записке, поданной в ноябре 1929 г. на имя заведующего крайфинуправлением Сибири, говорилось, что ОВК уклонились от своих прямых задач, нанося явный вред государству, и было бы целесообразно поставить вопрос о ликвидации ОВК во всех городах Сибири»[110].

Последние три года существования обществ взаимного кредита наполнены противоречиями в отношении к ним государства. С одной стороны, продолжалось вмешательство во внутреннюю деятельность обществ. Им предписывалось в первую очередь направлять средства на обслуживание промышленности, кустарей и мелких розничников[111], ограничивались районы деятельности, категории физических и юридических лиц, имеющих право быть членами обществ, и вводился ряд других ограничений[112]. Апогеем этой линии можно считать предоставление  возможности для административного давления на ОВК местным финансовым органам в 1929 г. В соответствии с новой инструкцией по ревизии кредитных учреждений, местные финотделы получили право ревизовать учреждения не включенные в план проверок, и давать директивные указания обревизованным учреждениям[113].

В тоже время нельзя представлять данные ограничения, как осознанный курс на ликвидацию института ОВК.

В современной историографии нэпа явно присутствует коренная методологическая ошибка – модернизация истории[114]. Важно не навязывать истории положения современной социальной реальности. Имея за плечами опыт советского планового хозяйства, современному человеку легко представить общество без частного капитала. Но образованному человеку, прожившему большую часть сознательной жизни при частнокапиталистических отношениях, даже верящего в возможность построения общества с исключительно плановой экономикой, необходимо было произвести коренной переворот в своем сознании для того, что бы приступить к активному воплощению своих представлений в жизнь и этот процесс не мог быть одномоментным. Утверждение примата идеологии в проводимой большевиками экономической политике[115], должно быть подвергнуто переосмыслению. Необходимо встает проблема истоков и факторов способствовавших коренному перелому в совокупном сознании массы руководящих работников как в центре, так и на местах, позволившему приступить к созданию общества без частного капитал. Особенно ценным может стать выяснение динамики и региональных особенностей данных процессов.

О том, что такой перелом не до конца совершился вплоть до конца 1920-х годов свидетельствует ряд материалов различных хозяйственных органов. В 1926 г. комиссия ВСНХ во главе с Дзержинским и в 1927 г. работник НКФ Жирмунский, осуществлявший исследование по заданию своего ведомства, пришли к схожим выводам о необходимости ограничения вредных явлений на частном рынке и одновременно о нецелесообразности полного вытеснения частника[116]. Более того, на чрезвычайном общем собрании членов НТП ОВК состоявшемся 10 мая 1929 г. начальник Валютного управления НКФ РСФСР тов. Сторожихин раскритиковал пессимистические настроения предпринимателей и заявил : «Мнение правительства – частный капитал должен существовать, правда роль его в товаропроводящей сети будет и дальше падать при развитии государственной и кооперативной торговли, но все же имеються твердые базы для деятельности ОВК»[117].

Конец 1920-х годов характеризуется попыткой при вытеснении частника практически из всех сфер деятельности направить его усилия в русло жилищного строительства. Весной 1928 г. был издан декрет НКФ о мерах поощрения строительства за счет частного капитала, которым предусматривались существенные льготы частным физическим и юридическим лицам, осуществляющим это строительство, путем вложения крупных средств, начиная с момента, предшествующего строительству – изготовления строительных материалов и кончая организацией частных кредитных учреждений для долгосрочного кредитования жилищного строительства[118]. В Бюро ОВК совместно с НКФ обсуждались два возможных варианта разрешения вопроса о форме организации строительного кредита : общества взаимного строительного кредита и частный акционерный банк долгосрочного кредитования. Существующий институт ОВК рассматривался как вспомогательный аппарат по краткосрочному, вспомогательному кредитования жилищного строительства. Оставалась надежда, что даже в случае отклонения этих проектов институт ОВК будет использоваться как вспомогательный при Центральном коммунальном банке[119]. Но результат этого декрета оказался крайне незначительным, так как последовало разъяснение Валютного Управление НКФ РСФСР о запрещении состоять членом Общества служащим и рабочим. «По общему положению следует отметить, что в жилстроительство идет, главным образом, служащий и рабочий. Торговцы и промышленники мало склоны вкладывать свои средства в этот вид имущественного права, не имея уверенности на сохранение этого права, в следствии налоговой политики»[120]. Вопрос обсуждался не только в обществах и НКФ, его обсуждали в Наркомате РКИ. Нижегородской Краевой Коллегией РКИ в 1929 г. было принято решение о возбуждении ходатайства об открытии в Нижнем Новгороде строительного общества взаимного кредита[121]. Для того, что бы сохранить возможность организации Строительного ОВК, оставшийся после ликвидации капитал НТП ОВК был передан Комбанку с условием его передачи новому обществу в случае организации[122]. Однако в начале 1930-х годов этот вопрос стал уже не актуален в связи с ликвидацией частного сектора в СССР.

Вводы : Товарно-комиссионные операции обществ взаимного редита позволили частному сектору оказать сопротивление регулирующим мероприятиям государства, что вызвало усиление административного вмешательства в деятельность обществ, в первую очередь выразившееся в ограничении круга товаров, с которыми разрешено проводить товарно-комиссионные операции, а затем в резком увеличении налоговой нагрузки на этот вид деятельности.

Дальнейшее административное давление на общества было связано с попыткой направить высвобождающиеся частные капиталы в те отрасли экономики, где ощущался их острый дефицит, в частности в сферу жилищного строительства.

Наступление на частную торговлю и промышленность привело к лишению ОВК их основной клиентуры.

Прекращение кредитной поддержки Госбанком в условиях свертывания частного сектора не имело принципиального значения для деятельности ОВК. Прекращение кредитования ОВК Госбанком было обусловлено, видимо, общей перестройкой кредитной системы, начавшейся в 1927 г., как следствие острой необходимости концентрации капиталов на важнейших направлениях государственной деятельности.

Подчеркнутая лояльность к советской власти и безупречное ведение операций в НТП ОВК обусловили благожелательное отношение к обществу как на местном уровне в губфо и местном отделении Госбанка, так и в НКФ РСФСР.

В исторической науке должна быть поставлена проблема истоков и факторов коренного перелома в совокупном сознании советских служащих позволившего перейти к созданию общества без частного капитала на практике.

 

Заключение.

Необходимость стимулировать развитие товарооборота в СССР и нужда нэпманов в краткосрочном кредите подтолкнули Советское правительство к решению допустить организацию частных кредитных учреждений. Форма ОВК наиболее соответствовала, с одной стороны, состоянию экономики Союза ССР в начале 1920-х годов, а с другой, – позволяла Советскому государству, обеспечив интересы мелких и средних предпринимателей, не допустить образования кредитных учреждений подчиненных преобладающему влиянию крупного частного капитала, а так же позволяла государству направлять средства в наиболее нуждающиеся, с его точки зрения отрасли. Положительный дореволюционный опыт, сохранившиеся кадры, и осторожная работа первых ОВК стали залогом складывания положительного к ним отношения со стороны государственной власти.

Функционирование в период гиперинфляции показало устойчивость и жизнеспособность института ОВК.

Создание сети ОВК на начальном этапе во многом зависело от поддержки Госбанка. Сильная зависимость от этой поддержки позволила ряду местных отделений начать активное вмешательство в дела обществ. Кредитная политика Госбанка в отношении ОВК отличалась нестабильностью, обусловленной как экономическими, так и политическими соображениями. Общества путем усиления оборотных средств пытались усилить свою самостоятельность, что им в полной мере не удалось.

Сеть обществ взаимного кредита вплоть до 1926 г. года развивалась под непосредственной опекой НКФ, несмотря на массу нарушений, присутствовавших в их работе. Народный Комиссариат финансов в лице центральных органов выступал против массовых попыток наступления на ОВК со стороны местных органов власти, в том числе и местных финотделов, что отразилось, в частности в порядке осуществления контроля за обществами, который не давал местным финорганам возможности давить на общества взаимного кредита.

Специфика Нижегородского торгово-промышленного ОВК состояла в том, что общество не подвергалось административному давлению ни в процессе организации, ни в процессе своей работы.

Положительную роль в развитии НТП ОВК сыграл его выход на Нижегородскую ярмарку. Общество расширило свои корреспондентские связи, вырос его авторитет, оно стало важным посредником между государством и частным сектором.

Товарно-комиссионные операции обществ взаимного редита позволили частному сектору оказать сопротивление регулирующим мероприятиям государства, что вызвало усиление административного вмешательства в деятельность обществ, в первую очередь выразившееся в ограничении круга товаров, с которыми разрешено проводить данные операции, а затем в резком увеличении налоговой нагрузки на этот вид деятельности. Дальнейшее административное давление на общества было связано с попыткой направить высвобождающиеся частные капиталы в те отрасли экономики где ощущался их острый дефицит, в частности, в сферу жилищного строительства.

Наступление на частною торговлю и промышленность привело к лишению ОВК их основной клиентуры. Прекращение кредитной поддержки Госбанком в этих условиях не имело принципиального значения для деятельности ОВК.

Подчеркнутая лояльность к советской власти и безупречное ведение операций в НТП ОВК обусловили благожелательное отношение к общество как на местном уровне в губфо и местном отделении Госбанка, так и в НКФ РСФСР.

В исторической науке должна быть поставлена проблема истоков и факторов коренного перелома в совокупном сознании советских служащих позволившего перейти к созданию общества без частного капитала на практике.

 

Список использованных источников:

Центральный архив Нижегородской области :

Ф.240. Объединённый архивный фонд организаций взаимного кредита на территории Нижегородской губернии за 1922-1930 гг. Оп. 1. :

1.           Д. 1. Протоколы организационных совещаний общества. Уставы Московского и Нижегородского обществ. Списки учреждений членов общества. – Л. 79.

2.           Д. 2. Протоколы заседаний правления общества. – Л. 79.

3.           Д. 3. Протоколы заседаний совета общества. – Л. 139.

4.           Д. 4. Устав Нижегородского общества взаимного кредита. – Л. 79.

5.           Д. 5. Доклад о работе правления. – Л. 27.

6.           Д. 6. Годовой финансовый отчёт правления за 1922-1923. – Л. 101.

7.           Д. 7. Отчет Нижегородского торгово-промшленного общества взаимного кредита за второй 1923/24 операционный год. – Л. 225.

8.           Д. 8. Отчетная ведомость сметы и доклады по кредитной деятельности. – Л.78.

9.           Д. 9. Протоколы заседания правления с 8 августа 1925 по 5 июля 1928 г. – Л. 116

10.       Д. 11. Отчет Нижегородского Торгово-промышленного общества взаимного кредита за третий операционный 1924/25 год. – Л.328.

11.        Д. 14. Отчет за 1925/26 операционный год. – Л. 389.

12.       Д. 17. Отчет Нижегородского торгово-промышленного общества взаимного кредита (за пятый операционный год) 1926-1927 г. – Л. 345.

13.       Д. 20. Переписка с нижегородской конторой Госбанка по кредитным и прочим финансовым вопросам. – Л. 199.

14.       Д. 22. Документы относящиеся к чрезвычайному общему собранию членов Нижегородского Торгово-промышленного общества взаимного кредита, состоявшегося 10 мая 1929 г. – Л. 38.

15.       Д. 23. Протокол Ликвидационного Собрания членов товарищества, доклады ликвидкома. Материалы о ликвидации и сдаче дел товарищества. – Л. 153

16.       Д. 21. Отчет Нижегородского общества взаимного кредита (за шестой операционный) 1927-1928 г. – Л. 321.

Оп. 2. :

17.        Д. 10. Служащие общества взаимного кредита кустарей и ремесленников города Нижнего Новгорода и Канавина. – Л. 34.

18.       Д. 13. Богородское общество взаимного кредита. Дело личного состава. – Л. 80.

Ф. 1116. Финансовый отдел исполкома совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов города Н. Новгорода. Оп. 1 :

19.       Д. 281. Переписка с Уфинотделом, райфинотделами, отделом ОГПУ и другими госучреждениями о финансовых операциях, личном составе, о противозаконных действиях некоторых сотрудников, доклад о годовой деятельности Сормовского райфо. – Л. 222.

20.       Д. 286. Циркулярные распоряжения народного Комиссариата финансов и переписка с Валютным Управлением НКФ, со сметно-кассовым и валютным подотделами ГФО, уфинотделами о реализации крестьянского займа, о кредиторских операциях, фондовых операциях. Доклад и акты обследований товариществ и магазинов. – Л. 116.

21.       Д. 385. Материалы по ревизии второго Нижегородского общества взаимного кредита. Копии циркуляров, постановлений наркомфина, Совнаркома, доклад инспектора Валютного под/отдела о выписке кооперативными организациями  товарных ордеров, резолюция бюро Губкома по докладу об основных моментах в деле развития сель/хоз. В Губернии. Акты ревизии магазинов. Списки членов Богородского и других обществ взаимного кредита. – Л. 154.

22.       Д. 502. Циркуляры Гуюисполкома, Наркомфна, переписка с ними о слиянии двух нижегородских Обществ взаимного кредита, проведении компании по подписке на заём, директивные письма правления общества и выписки из протоколов бюро Нижгфрайкома ВКП (б), призидиума Губисполкома. – Л. 86.

1.     Утверждённый СТО 2 сентября 1922 г. нормальный устав Обществ взаимного кредита // Вестник финансов. – 28 сентября (№ 31). – С. 106-116.

2.     Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства 1922-1923 гг. – М., 1922-1923.

3.     Постановление Совета труда и Обороны от 10 ноября 1922 г. О порядке утверждения уставов и надзоре за деятельностью кредитных учреждений // Вестник финансов. – 1922. – 1 декабря (№ 41). – С. 88.

4.     Сборник законоположений по кредитным учреждениям / В.А. Деревицкий, В.В. Варзар. – М., 1925. – 460 c. ; 18 с.

5.     Денежное обращение и кредитная система Союза СССР за 20 лет сборник важнейших законодательных материалов за 1917-1937гг. – М. : Госфиниздат, 1939. – CII с., 356 с.

 

1.           Ленин, В. И. О продовольственном налоге (Значение новой экономической политики) / В. И. Ленин // ПСС. – Т. 43. – М. : Издательство политической литературы, 1964. – С. 205 – 245.

2.           Ленин, В. И. Проект резолюции по вопросам новой экономической политики / В. И. Ленин // ПСС. – Т. 44. – М. : Издательство политической литературы, 1964. – С. 333-335.

3.           Ленин, В. И. XI съезд РКП (б) 27 марта – 2 апреля 1922 г. : Политический отчет Центрального комитета РКП (б) 27 марта / В. И. Ленин // ПСС. – Т. 45. – М. : Издательство политической литературы, 1964. – С.69-116.

4.           Ленин, В. И. Наказ по вопросам хозяйственной работы, принятый IX Всероссийским съездом Советов / В. И. Ленин // ПСС. – Т. 44. – М. : Издательство политической литературы, 1964. – С. 335-338.

5.           Ленин, В. И. Новая экономическая политика и задачи политпросветов : Доклад на II Всероссийском съезде политпросветов 17 октября 1921 г. / В. И. Ленин // ПСС. – Т. 44. – М. : Издательство политической литературы, 1964. – С. 155-175.

6.           Ленин, В. И. О задачах наркомюста в условиях новой экономической политики : письмо Д. И. Курскому / В. И. Ленин // ПСС. – Т. 44. – М. : Издательство политической литературы, 1964. – С. 396 – 400.

7.            Ленин, В. И. О значении золота теперь и после полной победы социализма / В. И. Ленин // ПСС. – Т. 44. – М. : Издательство политической литературы, 1964. – С. 221 – 229.

8.           Ленин, В.И. X съезд РКП(б) 8-16 марта 1921 г.: Доклад о замене разверстки натуральным налогом 15 марта / В. И. Ленин // ПСС – Т. 43. – М.: Издательство политической литературы, 1964. – С. 57 – 73.

9.           Ленин, В. И. Речь на Пленуме Московского Совета 20 ноября 1922 г. /      В.И. Ленин // ПСС. – Т.45. С. 300 – 309.

10.       Ленин, В. И. VII Московская губпартконференция 29-31 октября 1921 г. : Доклад о новой экономической политике 29 октября / В. И. Ленин // ПСС. – Т. 44. – М., 1964. – С. 191-213.

 

1.           РКП(б). Съезд 11-й. Москва. 1922. Стенографический отчет. М. : Госполитиздат, 1961. – 873 с.

2.           Коммунистическая партия советского союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898 - 1986). 1922-1925. – Т. 3. – М. : Политиздат, 1984. – 494 с.

3.           Коммунистическая партия советского союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898 - 1986). 1926-1929. – Т. 4. – М. : Политиздат, 1984. – 575 с.

4.           Коммунистическая партия советского союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898 - 1986). 1917-1922. – Т. 2. – М. : Политиздат, 1983. – 606 с.

5.           Коммунистическая партия советского союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898 - 1986). 1929-1932. – Т. 5. – М. : Политиздат, 1984. –446 с.

6.           ВКП(б). Съезд 15-й. 1927. Декабрь. Стенографический отчёт. В 2-х частях.  Ч. 1. – М. : Политиздат, 1961. – XXVIII с, 842 с.

7.           ВКП(б). Съезд 15-й. 1927. Декабрь. Стенографический отчёт. В 2-х частях.  Ч. 2. – М. : Политиздат, 1961. – 874 с.

1.           Отчёт губернского экономического совещания на 1-е октября 1922 г.. – Н. Новгород : Нижполиграф., 1922. – 301 с. 76 с.

2.           Циркуляр Правления Госбанка местным учреждениям Госбанка от 13 ноября 1923 г. за № 318 о кредитовании обществ взаимного кредита / Вестник финансов. Официальный отдел. – 1923 г. – 27 ноября (№91). – С. 2.

3.           Баланс Московского Учётного общества взаимного кредита на 1-е мая 1923г. // Экономическая жизнь. – 1923. – 9 мая (№ 100). – С. 6.

4.           Баланс Нижегородского торгово-промышленного общества взаимного кредита на 1-е июня 1923 г. // Экономическая жизнь. – 1923. – 16 июня (№ 132). – С. 6.

5.           Баланс Петроградского торгово-промышленного общества взаимного кредита на 1-е июня 1923 г. // Экономическая жизнь. – 1923. – 17 июня (№ 133). – С. 10.

1.                 В. З. В каком порядке следует утверждать устав кредитных учреждений /     В. З. // Экономическая жизнь. – 1922. – № 189. – 19 августа. – С. 2.

2.                 Виндельбот, М. С. Общества взаимного кредита и их возможная роль // М. С. Виндельбот Кредит и хозяйство – № 1. апрель 1925 г. – С. 22-27.

3.                 Виноградов, Н Экономика и право / Н. Виноградов // Экономическая жизнь. - № 88. – 20 апреля 1922. – С. 1.

4.                 Вопросы налоговой политики и практики (беседа с начальником центрналога Р. Я. Левиным) // Экономическая жизнь. – 1923. – 24 апреля (№ 89). – С. 5.

5.                 Всероссийский съезд биржевой торговли // Экономическая жизнь. – 1923. – 19 января (№13). – С. 3.

6.                 Гандер, К. Общества взаимного кредита и нормальный устав / К. Гандер // Вестник финансов. – 1922. – № 29. – 14 сентября. – С. 18 – 22.

7.                 Гей, Э Новая экономическая политика и новое право / Э. Гей // Вестник финансов. – 1922. - № 14 (8 июня). – С. 27-30.

8.                 Гей, Э Новая экономическая политика и новое право / Э. Гей // Вестник финансов. – 1922. - № 14 (8 июня). – С. 27-30.

9.                 Гинзбург, А. М. О частном капитале в СССР / А. М. Гинзбург // Экономическое обозрение. – август 1926 г. – С. 85 – 121.

10.             Грегубов, Н. Краткий обзор деятельности обществ взаимного кредита / Н. Грегубов // Вестник финансов. 1922. – 24 ноября (№ 40). – С. 12-15

11.             Григорьев, Н В поисках кредита / Н. Григорьев // Экономическая жизнь. – 1923. – 2 марта (№47). – С. 5.

12.             Дезен, А. Кредит в ноябре / А. Дезен // Экономическое обозрение. – Вып. 2. – М., 1923. – С. 81 - 85.

13.             Дезен, А. Кредит в октябре / А. Дезен // Экономическое обозрение. – Вып. 1. – 1923. – С. 25-29.

14.             Дезен, А. Кредитование торговли / А. Дезен // Экономическая жизнь.– 1923. – 27 апреля (№ 92). – С. 8.

15.             Дезен, А. Некоторые данные о кредитовании отдельных отраслей промышленности / А. Дезен // Экономическое обозрение. Вып. 6. –М., 1923. – С. 115-121.

16.             Дезен, А. Общества взаимного кредита в 1922/23 г. / А. Дезен. – Экономическое обозрение. – 1923. – Вып. 12. – С. 123-128.

17.             Дезен, А. Объем кредита / А. Дезен // Экономическая жизнь. – 1923. – 30 мая (№ 117). – С. 2.

18.             Дорошенко, А. Банки в 1922-1923 гг. / А. Дорошенко // Вестник финансов. – 1923. – 2 ноября (№ 44). – С. 37-43.

19.             Дорошенко, А. К возникновению и работе кредитных учреждений / А. Дорошенко // Вестник финансов. – 1922. – 10 ноября (№ 38). – С. 46.

20.             Дорошенко, А. К развитию обществ взаимного кредита / А. Дорошенко // Вестник финансов. – 1922. – № 25. – 24 августа. – С. 18-22.

21.             Дорошенко, А. Кредитные учреждения Украины / А. Доршенко // Вестник финансов. – 1922. 8 декабря  (№ 42). – С. 62-63.

22.             Дорошенко, А. О порядке утверждения устава и надзоре за кредитными учреждениями / А. Дорошенко // Вестник финансов. – 1922. – 14 сентября (№29). – С. 7-12.

23.             К обложению кредитных учреждений // Экономическая жизнь. – 1923. – 21 апреля (№ 87). – С. 5.

24.             К организации кредитных учреждений (Беседа с тов. А. М. Лежавой) // Экономическая жизнь. – 1922. - № 164. – 25 июля. – С. 3.

25.             Киселёв Кредитная самопомощь населения / Киселёв // Экономическая жизнь. – 1922. - № 212. – 21 сентября. – С. 1.

26.             Киселёв, К организации обществ взаимного кредита / Киселёв // Экономическая жизнь. – 1922. - № 199. – 6 сентября. – С. 1

27.             Киселев, Необходимость скорейшего открытия товарных бирж / Киселев // Экономическая жизнь. -1922. - № 230. – 12 октября. – С. 2.

28.             Киселёв, С. Развитие кредита за истекший хозяйственный год и перспективы на будущий год / С. Киселёв // Экономическая жизнь. – 1923. – 2 октября (№1). – С. 4.

29.             Кистенёв, С. Денежное обращение в 1922/23 г. / С. Кистенёв // Экономическое обозрение. – Вып. 11. – 1923. – С. 107 – 113.

30.             Кистенёв, С. Итоги первого хлебного займа / С. Кистенёв // Экономическая жизнь. – 1922. - № 227. – 8 октября. – С. 1.

31.             Коробков, Деятельность финансово-экономического бюро Госбанка / Коробков // Экономическая жизнь. – 1922. - № 196. – 2 сентября. – С. 2.

32.             Кредитные учреждения в РСФСР // Вестник финансов. – 1922. – 13 августа (№ 23). – С. 52-53.

33.             Кредитование торговли доклад тов. И. Е. Ходорова // Экономическая жизнь. – 1923. – 16 января (№10). – С. 4.

34.             Ликвидация разменного кризиса // Вестник финансов. – 1923. – 16 ноября (№ 46). – С. 56-57.

35.             Надзор за кредитными учреждениями // Экономическая жизнь. – 1923. – 30 марта (№ 70). – С. 4.

36.             Налоговая и арендная политика // Экономическая жизнь. – 1923. – 12 мая (104). – С. 4.

37.             О хлебном займе. Беседа с тов. Г. Я. Сокольниковым // Экономическая жизнь. - № 92. – 27 апреля 1922. –  С. 3.

38.             Обложение кредитных учреждений // Экономическая жизнь. – 1923. – 26 января (№18). – С. 3.

39.             Общества взаимного кредита // Экономическая жизнь. – 1923. – 24 февраля (№ 42). – С. 3.

40.             Орлов, А. Проблема банковского финансирования нашей промышленности / А. Орлов // Экономическая жизнь. - № 18. – 25 января 1922. – С. 1.

41.             Панов, Л. Кредитная система и взаимно-кредитное дело в СССР / Л. Панов // Экономическое обозрение. – сентябрь 1925 –. С. 139 – 148.

42.             Петручук, А. Отчётность при падающей валюте / А. Петручук // Вестник финансов. – 1922. – 1 декабря (№ 41). – С. 18. – 21.

43.             Подгут, Н.  Средняя и мелкая промышленность и кредит / Н. Подгут // Экономическая жизнь. – 1922. - №238. – 2 октября. – С. 1.

44.             Подоходно-поимущественный налог // Экономическая жизнь. – 1923. – 26 апреля (№ 91). – С. 4.

45.             Порядок учреждения кредитных учреждений // Экономическая жизнь. – 1923. – 30 марта (№ 70). – С. 4.

46.             Радецкий, Ф Новейшие данные о работе частного кредитного аппарата /     Ф. Радецкий // Экономическая жизнь. – 1923. – 6 июня (№ 123). – С. 2.

47.             Радецкий, Ф. К. Кредитно-банковская система Союза и перспективы её дальнейшего развития / Ф. К. Радецкий // Кредит и хозяйство. - № 10. – октябрь 1930 г.  – С. 15 – 22.

48.             Радецкий, Ф. К. Система кредитных учреждений и Госбанк / Ф. К. Радецкий // Вопросы банковской политики. М., 1922 – С. 38.

49.             Радецкий, Ф. Сводный баланс кредитных учреждений на 1 августа / Ф. Радецкий // Экономическое обозрение. – 1923. – Вып. 11. – С. 137-141.

50.             Радецкий, Ф. Частные кредитные учреждения / Ф. Радецкий // Экономическая жизнь. – 1923. – 27 апреля (№ 92). – С. 7.

51.             Радецкий, Ф. Частные кредитные учреждения по сводному балансу к 1 июля 1923 г. / Ф. Радецкий // Экономическое обозрение. – Вып. 7. – М., 1923. – С. 124 – 129.

52.             Ростовцев, П. Кредитование государственным банком промышленности и торговли (За времы с 16 ноября 1921 г. по 16 ноября 1922 г.) // Экономическая жизнь. – 1922. – 16 ноября (№259). – С. 4.

53.             Рубинштейн, Г. Торговые операции банков / Г. Рубинштейн // Экономическое обозрение. – февраль 1926 г. – С. 92 – 102.

54.             Смирнов, В. О торговле / В. Смирнов // Экономическая жизнь. - № 25. – 2 февраля 1922. –  С. 1

55.             Соболев, М. Организация кредита / М. Соболев // Экономическая жизнь. – 1922. - № 167. – 25 июля. – С. 3.

56.             Условия открытия обществ взаимного кредита // Экономическая жизнь. - № 92. – 27 апреля 1922. – С. 3.

57.             Устав обществ взаимного кредита // Экономическая жизнь. – 1922. - № 164. – 25 июля. – С. 4; Известия ВЦИК. - 1922. – 164 (1603). – 25 июля. – С. 2.

58.             Устинов, В Московский рынок за вторую половину апреля / В. Устинов // Экономическая жизнь. – 1923. – 5 мая (№98). – С. 4.

59.             Финансовая политика и фондовые операции Доклад т. Г. Я, Сокольникова // Экономическая жизнь. – 1923. – 16 января (№10). – С. 4.

60.             Фридан, С. Частный капитал в кредитной системе СССР / С. Фридман // Экономическое обозрение. – февраль 1926 г. – С. 156 -166.

61.             Шеханов, В Улучшение налоговой системы / В. Шеханов // Экономическая жизнь. – 1923. – 15 мая (106). – С. 1.

 

Список использованной литературы.

 

1.           Андрюшин С. А. Городские кредитные общества // Банковское дело. 1996.  № 11. С. 36-39.

2.          Атлас, М. Развитие государственного банка СССР / М. Атлас. – М. 1958. – 384 с.

3.          Баданов В. НЭП и банковская система Карелии [Электронный ресурс] // Карелия. – 2005. – 8 дек. (№ 138). - URL: http://www.gov.karelia.ru/Karelia/1416/19.html (24.07.08).

4.           Биюшкина, Н. И.  Особенности становления банковской политики Советского государства (с октября 1917 г. по март 1921 г.) /Н.И. Биюшкина, К. С. Ядрышников // Вестник ННГУ им. Н. И. Лобачевского. - № 4. – 2007. – С. 143 – 148.

5.          Бондырев, В. Двойственный характер в отношении частника / В. Бондырев // История государства и права. - 2002. -№ 1. - С. 15-22.

6.           Бунин, А. О. Сельскохозяйственная кредитная кооперация в системе советского хозяйства (октябрь 1917 – 1930) [Электронный ресурс]: Дис. … др-а исторические науки : 07.00.02. / А. О. Бунин – М. : РГБ, 2007. – 431 с. – Режим доступа : http://diss.rsl.ru/diss.aspx?orig=/06/9072/069072105.pdf. (27.08.2008)

7.           Быстрова, И.В. Государство и экономика в 20-е годы: борьбы идей и реальность/ И.В. Быстрова // Отечественная история. - 1993. - № 3. -С. 19-34.

8.           Главный банк Нижнего Новгорода: Страници истории(1820-2000): в 3-х Т.   Т. 1. / под ред. к.э.н. Спицына. – Н. Новгород, 2000. – 536 с.

9.          Горинов, М. М, Цакунов, С. В. Ленинская концепция нэпа: становление и развитие / М. М Горинов, С. В. Цакунов // Вопросы истории. – 1990. - № 4. – С. 20-39.

10.       Демчик, Е. Частный капитал в городах Сибири в 1920-е годы: от возрождения к ликвидации /Е. Демчик - Барнаул: Алтайский государственный университет, 1998. -238 с.

11.       Демчик, Е.В. Предпринимательская деятельность нэпманов в Сибири / Е.В. Демчик // Вопросы истории. -1999. - № 7. - С. 28-40.

12.  Денисевич Е.И. Развитие кредитной системы на советском Дальнем Востоке в 1920-е гг. [Электронный ресурс]. // Россия и АТР. - 2006. - № 4. – С. 32-35. - URL: http://eps.dvo.ru/rap/2006/4/pdf/rap-032-035.pdf. (24.07.08).

13.  Деревицкий, В. А. Общества взаимного кредита / В. А. Деревицкий. – М. :Финансовое изд-во НКФ, 1928. – 110 с.

14.  Дьяченко В. П. История финансов СССР / В. П. Дъяченко. – М. 1978. – 294 с.

15.  Дьяченко, В. П. Очерк развития денежного обращения и кредитной системы СССР / В. П. Дьяченко // Денежное обращение и кредитная система Союза СССР за 20 лет сборник важнейших законодательных материалов за 1917-1937гг. – М. : Госфиниздат, 1939. – С. III-CII с.

16.  Жирмунский, М.М. Частный капитал в народном хозяйстве СССР / М.М. Жирмунский. - М.: Финансовое издательство НКФ, 1927. – 190 с.

17.  Килин А.П. Кредитные истории Урала // Изв. Уральского гос. ун-та. – 2005. – № 39. – С. 135-149 ; То же [Электронный ресурс]. - URL: http://proceedings.usu.ru/?base=mag/0039(01_10-2005)&doc=../content.jsp (24.07.08).

18.       Левичева И. Н. Денежные реформы 1922-1924 гг. [Электронный ресурс] / И. Н. Левичева // Вестник банка России. – 1999. – 22 декабря (№ 79 (423) ). – С. 33 – 38. – Режим доступа : http://www.cbr.ru. (26.06.2008)

19.       Левичева, И. Н. Особенности эволюции денежной системы и проведения денежных реформ в России [Электронный ресурс] / И. Н. Левичева // Вестник банка России. – 2005. – 19 января (№ 2 (800) ). – С. 33-41. – Режим доступа : http://www.cbr.ru. (26. 06. 2008)

20.       Левичева, И. Н. Проблемы денежного обращения в СССР в конце 1920-х — 1930-х годах [Электронный ресурс] / И. Н. Левичева // Вестник банка России. – 2007. – 7 марта (№ 13 (957) ). – С. 37-43. – Режим доступа : http://www.cbr.ru. (26.06. 2008)

21.       Лурье, Е. С. Система кредитных учреждений Е. С. Лурье // Очередные вопросы финансовой политики. – М., 1922. – С. 99-109.

22.  Львов Ю.И. Банки и финансовый рынок [Электронный ресурс] / Ю.И. Львов. – [СПб.], 1995. – Из содерж.: Новая экономическая политика и возрождение банковской системы. - URL: http://www.bibliotekar.ru/bank-14/4.htm (24.07.08).

23.       Маневич, В. Е. Экономические дискуссии 20-х годов / В. Е. Маневич. – М., 1989. – 142 с. 

24.       Мехряков, В. Д. История кредитных учреждений и современное состояние банковской системы России / В. Д. Мехряков. – М., 1995. 295 с.

25.       Ненин, А. Е. Совнарком и новая экономическая политика (1921-1923 гг.) /   А. Е. Ненин. – Н. Новгород : Изд-во Волго-Вятской акад. государств. службы, 1999. – 160с.

26.  НЭП. Взгляд со стороны. – М.: Московский рабочий, 1991. – С. 304.

27.  Панга, Е. Г. Частнопредпринимательская деятельность в годы новой экономической политики: на материалах Саратовского Поволжья : Дис. … канд. ист. наук : 07. 00. 02. / Е. Г. Панга. – Сартов, 2008. – 23 с.

28.  Рогов В.В. Основные виды банковских счетов в кредитных учреждениях советской России (1917 – 1985 гг.) [Электронный ресурс] : (к постановке вопроса) // ФЕМИС : ежегодник истории права и правоведения. 2000. – М. : МГИУ, 2000. – Вып. 1. - URL: http://www.hf.msiu.ru/nauka_femis_1-8.htm (24.07.08).

29.  Феоктистов, А. Г. Финансовая политика органов местной власти Среднего Поволжья в период проведения денежной реформы 1922-1924 гг.: Дис. … канд. ист. наук : 07. 00. 02./: / А. Г. Феоктистов. – Пенза, 2002. – 215 с.

30.  Частная торговля Союза ССР / под ред. Л. Б. Залкинда. – М. : Изд-во Наркомторга СССР, 1927 г. – С. 172.

31.  Черноморец, С. А. Биржи и их роль в обеспечении государственного регулирования торговли на начальном этапе нэпа [Электронный ресурс] / С. А. Черноморец // Правоведение. – 2002. – № 6. – Режим доступа : http://law.edu.ru/magazine/article.asp? magID=5&magNum=6&magYear=2002&articleID=182274

32.  Черноморец, С. А. Ограничение частнопредпринимательской инициативы в первые годы нэпа / С.А. Черноморец. // Правоведение. -2003. -№5.-С.213-220.

33.  Шишкин В. А. Власть. Политика. Экономика: послереволюционная Россия (1917-1928 гг.) / В. А. Шишкин. – СПб, 1997. – 399с.

34.       Шуршикова, А. В. Частная торговля в годы НЭПа / на материалах Нижегородской и Вятской губерний : Дис. … канд. ист. наук : 07. 00. 02. / А. В. Шуршикова. – Н. Новгород. 2006. – 234с.

 

размещено 30.08.2010

---