Отчет О работе за 1955 год Управления по охране военных и государственных тайн в печати при Горьковском Облисполкоме

19 октября, 2019

Отчет О работе за 1955 год Управления по охране военных и государственных тайн в печати при Горьковском Облисполкоме (47.64 Kb)

Секретно
экз. 2
О Т Ч Е Т
О работе за 1955 год Управления по охране военных и государственных тайн в печати при Горьковском Облисполкоме
О работе за 1955 год Управления по охране военных и государственных тайн в печати при Горьковском Облисполкоме.
В первой половине прошлого года внимание Обллита было сосредоточено на выполнении указаний Главлита СССР за №№ 318, 165с и 111с. По этим документам проведена проверка и инструктирование руководителей полиграфических предприятий города и области, инструктирование заведующих районными и сельскими библиотеками, директоров театров и филармонии, а также руководителей Управлений культуры.
Сокращение районных цензоров – совместителей было неожиданным; пришлось вновь вести работу по перестройке. Помимо писем, посланных редакторами районных газет, зав. типографиями и цензорами-совместителями, проведен двух – часовой семинар редакторов газет. Руководители Управлений культуры, полиграфпредприятий и библиотек подробно ознакомлены с новым порядком. Большую помощь в перестройке оказал секретарь Обкома и отдел пропаганды и агитации. Сделано еще не все, но уже можно сказать, что мероприятия Главлита СССР по сокращению цензоров – совместителей оправдали себя и заслуживают одобрения.
 Как и в прошлые годы вся деятельность Обллита проводилась по квартальным планам, которые подробно обсуждались на производственных совещаниях.
Состояние цензуры за 1955 год характеризуется следующими данными:
1. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ ПЕЧАТИ И РАДИО.
 Это наиболее важный и ответственный раздел цензуры. В связи с указанием Главлита СССР за № 318 объем предварительного контроля несколько сократился, была упорядочена цензура мелкопечатной продукции, повысилась ответственность
2
 руководителей полиграфических предприятий. Имеет огромное значение и некоторое смягчение цензорских ограничений по важнейшим разделам “Перечня”.
Все это позволило Обллиту несколько перераспределить кадры цензоров. Как известно в прошлом группе предварительного контроля было четыре человека, да Зам. Начальника тов. ВАСИЛЬКОВСКАЯ контролировала книжно – журнальную продукцию. Одного цензора тов. ПИСКУНОВА из этой группы мы смогли передать в группу последующего контроля и этим усилить ее.
Сейчас группа предварительного контроля в следующем составе.
Ст. группы – Зам. Начальника Управления тов. ВАСИЛЬКОВСКАЯ, она же контролирует книжно – журнальную продукцию.
Областные и многотиражные газеты по-прежнему по-недельно контролируют т.т. ИВАНОВ и МОРДОВЧЕНКО, мелкопечатные издания и радиовыпуски тов. РОМАНОВА.
За истекший год цензорами Управления и райцензорами разрешено к печати и на выпуск в свет:
Районными цензорами:                           За сентябрь – декабрь
Районных газет – 2673 – 1839, 5 п.л. в т.ч. 293 – 293 п.л.
Многотир. –“ – 911 – 456, 5, п.л. – “ – 390–250, 5 п.л.
Мелкопеч. изд. – 8871 – 872, 55 п.л. –“ – 2346-271, 5 п.л.
Радио – 14757 стр. 3167 стр.
Цензорами Управления
Многотираж. газ. – 1995 – 1450, 5 п.л. – “­- 664-484, 5 п.л.
 Книги, брошюры, журналы – 237- 771,1 –“- 80-262,9
Мелкопеч.изд. -11525-2244,5 –“-3648-789,4
Радио 17823 стр. 5461 стр.
Обл.газеты – 470 -788 п.л. –“- 161-270 п.л.
Из этих таблиц видно, что после сокращения райцензоров-совместителей заметно снизилось количество районных газет: вместо 30 районных и 1 городской газеты, сейчас цензо-
 Лист 3
 рами контролируется 4 районных и одна городская. Количество многотиражных газет осталось почти прежним. Цензорами в области не контролируется лишь две многотиражки.
После сокращения цензоров очень ненамного сократилось мелкопечатная продукция и радио. В сельских районах и раньше мелкопечатные издания занимали весьма незначительную долю работы.
Выполняя указания Главлита СССР, сделанные по нашему годовому отчету за 1954 год, Горьковский Обллит проделал значительную работу по улучшению предварительного контроля и добился значительного снижения нарушений в печати и радио. За 1955 год послано 20 карточек последующего контроля из них 19 утверждены и одно нарушение отменено, как неправильное.
Цензорами были допущены следующие нарушения:
В январе – 1 нарушение – $ 45 «ОПЦ»
В феврале -3- “-           $$ 37,10,3 «ОПЦ»
В марте – 2 –                $$ 47,29 «ОПЦ»
В апреле – 2 –               $$ 59, 47 «ОПЦ»
В мае – 1 –           $ 47 «ОПЦ»
В июне – 1 –                 $ 336 п. «ж» «Перечня»
В июле – 1 –                 $ 5 «ОПЦ»
В августе – 3 –               $ 115,318,336 п. «ж» «Перечня»
В сентябре – 2 –           $ 34 «Перечня для районных, городских и многотиражных газет»
В октябре – 2 –             $ 34 «Перечня для районных, городских и многотиражных газет»
В ноябре – 1 –              $ 34 «Перечня для районных, городских и многотиражных газет»
В декабре- 0 –
 За весь год не было допущено нарушений в Областных газетах и радиовапусках. Большинство нарушений падает на цензоров – совместителей. Допустила серьезные нарушения цензор по Балахнинскому району тов. ПОЛТАНОВА ей объявлен строгий выговор с предупреждением, работа тщательно проверена, и ее доклад о работе заслушан на цензорском совещании. Тов. ПОЛТАНОВА, после принятых мер к ней и оказанной помощи на месте / 3 дня ей помогала и ее учила цензор Обллита тов. РОМАНОВА/, нарушений не допускает.
 Лист 4
 Всем цензорам, допустившим нарушения, посланы письма и для оказания помощи и инструктажа посылались на место работники Обллита.
Однако сосредоточив внимание на ликвидацию нарушений Обллит, упустил из вида не менее важное – вмешательства цензуры. За 1955 год цензорами было сделано 347 вычерков в т.ч. 183 “Сов. Секретных”. Уж одни эти цифры показывают, что мы мало обращали внимание редакторов газет на большое количество вмешательств и сами из этого не делали нужных выводов.
В результате во многих газетах, в т.ч. и Областных, цензоры то и дело встречались с повторяющимися вычерками особенно по §§ 129,29,120,115,218. И это из года в год. Нельзя считать нормальным, когда в году по § 115 делается 126 вычерков / правда много из них косвенных/ по § 129-23; по §29-19; по § 218-8; по 216-8; по § 120-5 ; по §119 – 4 и т.д.
По “ОПЦ” сделано 15 вычерков и по “Перечню” для районных, городских и многотиражных газет -3.
Этот недостаток в нашей работе постараемся исправить в 1956 году.
Недостаточно серьезное внимание к вмешательствам со стороны Обллита привело и к другому еще более серьезному недостатку – цензоры в начале прошлого года допускали большое количество необоснованных, неправильных вмешательств – их было более 30.
Ст.цензор тов.ПИСКУНОВ в январе в радиовыпуске не разрешил к опубликованию сведений о количестве заготовленной древесины сверх плана леспромхозом. Он обосновал свой вычерк §129, хотя в нем Леспромхозы не числятся.
Цензор тов. ИВАНОВ из статьи “Cоветский пограничник” настоял вычеркнуть информацию о передаче пограничнику собаки, воспитанной Горьковской школьницей. Он же вычеркнул из об”явления о наборе рабочей силы в рыбную промышленность – Сахалин и Камчатку.
Цензор по Сормову тов. МОРОЗОВА из закрытой многотиражки настояла убрать сведения о выпуске металлической посуды и в другой газете, сведения в %% о выпуске товаров народного потребления.
 Лист 5
 Ст. цензор по гор. Дзержинску тов. КОНУРАЕВА не допустила в опубликованию критическое замечание в адрес торга, по вине которого были допущены в городе перебои в снабжении населения товарами первой необходимости.
Цензор тов. КУЗИН почему-то запретил назвать капитаном командира крейсера “Аврора”.
Цензор тов. МОРДОВЧЕНКО допустил вмешательство в обязательства, которые взяли на себя предприятия гор. Горького и области, хотя в них запрещенных сведений не было. Газете, с разрешения Обллита, пришлось опубликовать исправление.
Было несколько необоснованных вмешательств в заметки о сдаче льнопродукции, в которых указывались доходы колхозов
Эти факты встревожили нас. Во второй половине года каждый вычерк стал внимательно обсуждаться на цензорских занятиях, цензорам был раз”яснен вред, который они причиняют печати своими неправильными вмешательствами.
Это возымело свое действие и количество необоснованных вмешательств резко сократилось, а в последние месяцы были почти сведены на нет. Теперь неправильные вмешательства рассматриваются, как серьезное нарушение.
К цензору требования повышаются. Он должен обладать разносторонними знаниями, уметь ориентироваться и принимать правильные решения, которые бы не ущемляли печать и в то же время не позволяли проникнуть в изданиях недозволенным сведениям. Прежде всего нам нужно добиться одинаковых и об”ективно правильных толкований параграфов “Перечня”, изменений и дополнений к нему. Этого можно будет достигнуть только при активной помощи Главлита СССР: мы очень нуждаемся в инструктивных и методических письмах по “Перечню”.
В связи с отменой “ОПЦ” ряд районных цензоров работает по “Перечню” сведений, не подлежащих к опубликованию в печати” /для районных, городских и многотиражных газет/ , другая большая часть цензоров пользуется “Перечнем сведений, запрещенных к опубликованию в открытой печати и радио” изд. 1949 г. такое разделение вызывает серьезные не удобства в работе и вот почему. Новый “Перечень” изд. 1955 г. для районных, городских и многотиражных газет вполне достаточен для
 Лист 6
 сельских районов и мелких городских, где почти нет промышленности и вызывает затруднения в городах с развитой промышленностью. Мы пробовали решить последнюю серию задач по “ОПЦ”, пользуясь новым “Перечнем” изд. 1955 г. и оказалось, что некоторые ограничения трудно обосновать новым документом. Районные цензоры, решая эту серию задач, хотя она и не так уж трудна, допустили нарушения и неправильные вмешательства. Это тем более удивительно, что раньше, работая по “ОПЦ”, эти товарищи задачи решали хорошо.
На самом деле, возьмемте гор. Павлово/на Оке/ , или Балахну, или Бор, да и Городец! В Павлове много предприятий союзного, республиканского подчинения, крупнейшая в стране металлическая промышленность промкооперации, есть закрытые предприятия. Цензор тов.ФАНДЕЕВА А.М. добросовестный и знающий цензор, но и она потеряла уверенность. Ей приходится довольно часто сталкиваться с § 120 “Перечня” и, ясное дело, § 11 нового “Перечня” изд. 1955 на все ее вопросы не дает ответа. А чем она может обосновать запрещение сведений, предусмотренных 118 и т.д.
Балахна – крупнейший центр страны бумажной и картонной промышленности, здесь большие разработки торфа, очень крупное строительство об’’ектов, о которых сведения в печати весьма не желательны.
Бор сам по себе крупнейший промышленный центр производства стекла, судостроения и т.д., да кроме того, находясь под боком у гор. Горького, связан с ним, а полиграфпредприятие Бора принимает значительное количество заказов на печатание документов для заводов и научно-исследовательских институтов города.
Городец – здесь крупная гидроэлектростанция, судостроительная и судоремонтная промышленность, город с большой перспективой на промышленное развитие.
Исходя из этих соображений нам кажется, было бы целесообразным и правильным цензорам Павлова, Балахны, Бора и Городца вручить “перечень” изд. 1949 г., что способствовало бы
 Лист 7
 повышению качества цензуры в этих городах. Кстати сказать, “Перечни” изд. 1949 г. у нас есть и мы бы могли ими обеспечить указанных цензоров , если будет на то разрешение Главлита СССР.
II. Последующий контроль
 Последующий контроль сейчас приобретает исключительно важное значение. Отсутствие цензоров – совместителей в районах обязывает Управление со всей внимательностью читать газеты, радиовыпуски, мелкопечатные издания, систематически проводить контрольные проверки библиотек, книжных магазинов, выполнение типографиями “Единых правил”, приказа № 311,добиваться от Управления культуры и ведомств, имеющих библиотеки своевременного очищения книжных фондов от литературы, подлежащей из”ятию по цензорским документам, соблюдения требований цензуры от предприятий и учреждений искусств и т.д.
Это заставило Обллит произвести некоторую перестройку в аппарате и усилить последующий контроль, об”еденив всех цензоров, связанных с последующим контролем в одну группу. Во главе группы последующего контроля поставлен опытный работник ст. цензор тов.ПИСКУНОВ И.В. Всего в группе пять человек. Ст. группы – тов. ПИСКУНОВ, он же осуществляет последующий контроль, радиовыпуски и Областные газеты.
Последующий контроль районных и многотиражных газет и др. печатных изданий осуществляют т.т. БЫСТРОВ и ПОЛЯКОВА ; библиотек тов. Михеева; искусств и музеев тов. СИМАНОВСКИЙ.
При выезде в районы цензоры проверяют всю работу по цензуре, комплексно.
Группа последующего контроля еще не выполняет всех возложенных на нее обязанностей, но можно надеяться, что проведенная перестройка целесообразна и оправдает себя.
а/ .Последующий контроль печати и радио.
За 1955 г. группой последующего контроля проверено:
Районных газет – 3709 – 2356,5 п.л.
Многотир.- “ – – 3038 – 1958 п.л.
 Лист 8
Книг и брошюр – 217 – 698, 86
Мелкопеч. Изд. – 11371 – 2779,5
Радиопередач – 27389 стр.
 Обл . газет – 470 – 788 п.л.
Цензоры группы, в основном, просматривают все печатные издания, которые поступают в Обллит, как обязательные экземпляры. Ими выявлено в газетах, мелкопечатных изданиях 20 нарушений, одно из них не утверждено Главлитом СССР.
Четыре нарушения из общего количества допущены редакторами районных газет, после упразднения цензоров – совместителей.
В районных и городских газетах установлено 15 нарушений по § 45 “ОПЦ” – 1; §47 – 4; § 1 п.”г”-1; § 5-1 ; § 10-1; § 59-1 ; по “Перечню” изд. 1949 г. – § 115 – 1 ;§ 336 п. “ж” 1 ;§ 359 – 1 и др.
По каждому нарушению написаны подробные письма, цензоры, допустившие нарушения вызывались в Обллит, часть из них, после проверки, заслушаны на цензорских совещаниях, им. оказывалась помощь на месте.
Цензоры, осуществляющие предварительный контроль сделали 17 выездов в районы для проверки цензорской работы ими проверено 25 районов из 31 . В истекшем году не были в Лысковском, Б. Мурашкинском, Работкинском, Тоншаевском и Залесным районах. Здесь работа проверялась в конце 1954 г. и цензоры – совместители по нескольку раз были в Обллите. После упразднения цензоров – совместителей, т.е. в октябре, ноябре и декабре СИМАНОВСКИЙ делал проверку в городе Дзержинске, БОРОНИН в г. Богородске, ПИСКУНОВ в Городце, БЫСТРОВ в Семенове, Линде и Бору, МИХЕЕВА в Шахунье,Урене, Кр. Баках.
Редакторы газет на месте подробно инструктировались, в ходе проверки оказывалась помощь дир. /зав./типографий, проводились контрольные проверки библиотек. Материалы контрольных проверок показывают, что редакторы стали более внимательно относиться к соблюдению требований “Перечня” изд. 1955 г., которые им вручены. Больше требований, чем прежде к ним в этом отношении, стал пред”являть сектор печати Обкома партии, который регулярно информировался Обллитом.
 Лист 9
 Связь с редакторами еще слаба, она будет усилена путем выездов в районы. Есть прямой смысл, ввести в какой – то форме . курс цензуры на газетных отделениях партийных школ , которые готовят и переподготавливают редакторов районных газет.
б/. Контроль типографий.
 Значительная работа Обллитом проведена по контролю полиграфических предприятий, как ими выполняются требования «Единых правил» и приказа №311.
 В гор. Горьком и области имеется 66 типографий, 3 литографии и 3 цинкографии, в т.ч. 25 полиграфических предприятий закрытого типа.
 В истекшем 1955 году все открытые типографии, за исключением Лысковской, Б.Мурашкинской, Работкинской и Тоншаевской проверялись от одного до трех раз.
 Всего за год сделано 68 проверок из них 40 цензорами Управления.
 В гор. Горьком проверялись типографии: №11 «Росполиграфпрома», №9 «Статиздата», №3 издательства Речной транспорт, Трансжелдориздата, Облисполкома, Канавинского и Куйбышевского Промкомбинатов, Горькпромкоопа, «Картонажник» и др. результаты проверок анализировались и обобщались, а затем обсуждались на совещаниях работников редакций и типографий. Таких совещаний в гор. Горьком состоялось 4, а в районах области 10.
 С получением циркулярного указания Главлита СССР №318 Обллит принял меры к его неуклонному использованию при Управлении проведено инструктивное совещание дир./ зав/ типографий и издательств города. В районах с каждым зав. Типографией проведена индивидуальная беседа. Указание №318 разъяснено всем исполнителям и , тем не менее, оно не везде было понято правильно. Некоторые зав. типографиями решили, что цензорский контроль упрощен, ответственность снижена, можно делать что угодно. Вскрыты факты, когда в отдельных типографиях принимались материалы, которые подлежали цензорскому просмотру, прекратили высылку сигнальных и обязательных эк-
 Лист 10
 земпляров произведений печати во Всесоюзную книжную палату и др. организации в т.ч. и в Обллит.
 Была произведена повторная контрольная проверка, по материалам которой написано письмо на имя Зав. типографиями. По отдельным случаям грубых нарушений «Единых правил» и приказа №311 Обллит обращался в местные партийные органы с просьбой о принятии необходимых мер. Так, по письму Обллита за систематические нарушения требований цензуры Политотдел Горьковской железной дороги привлек к партийной ответственности директора ж/дорожной типографии. Тов. Кряжева. Получили административные взыскания за допущенные нарушения работники типографий №3 издательства Речного транспорта и Канавинского Промкомбината, серьезное внушение от Обкома партии получил директор типографии №11 «Росполиграфпрома» тов. Солянин.
 Однако и до сих пор имеют место факты нарушений требований «Единых правил» и приказа №311, особенно, в некоторых районных типографиях, где нет цензоров. Обллиту еще предстоит большая работа по наведению порядка в типографиях как гор. Горького, так и в районах области.
в/. Контроль библиотек и книготорговой сети.
 В Обллите учтено по гор. Горькому и области 1493 библиотеки, 90 книжных магазинов и 115 киосков, кроме того имеется свыше 2500 библиотек- передвижек, книжных полок и мелких библиотек в колхозах и МТС.
 В 1955 году Обллитом учтено 3087 проверок самими библиотечными работниками, 947 контрольных проверок, проведенных цензорами. По не полным данным / нет сведений от ряда организации — Обл.Управлением культуры, профсоюзов и т.д./. За 1955 г. из библиотек общего пользования изъято 23678 книг, в т.ч. 6421 экз. цензорами. Книжные магазины цензоры проверили 228 раз. Всего из книготорговой сети изъято 14699 книг, в т.ч. 2185 экз. цензорами.
 Лист 11
 Букинистический магазин проверен 36 раз, изъято 20 книг. С получением циркулярного указания Главлита СССР №165с Обллитом была проведена проверка состояния книжных фондов библиотек всех систем по всем имеющимся указателям. Выявилась довольно неприглядная картина, особенно с проверкой и очищением школьных библиотек. Было установлено, что по всем «Библиографическим указателям» на 01.04.1955 г. очищены книжные фонды всего лишь 232 библиотеках. К этому времени много библиотек не были проверены и очищены по «Библиографическим указателям» №№ 4/31/ и 5/32, частично по №1/28 и 3/30. Такое состояние дел с очищением книжных фондов не могло не встревожить. Со стороны Управления были приняты меры — письма, совещания, беседы с руководителями Областных организации, обращение в Обком партии за помощью и т.д. Эти мероприятия оживили и активизировали проверку и очистку библиотек. На 1 июня положение изменилось в лучшую сторону. К этому времени по всем спискам в т. ч. по 1/28, 5/26, 2/28, 3/30, 4/31. 5/32 было уже проверено 1465 библиотек.
 Однако по 283 библиотекам проверка и очищение книжных фондов были не тщательными, особенно небрежно очищались сельские библиотеки Управления культуры. В 106 сельских библиотеках была выявлена засоренность. На имя Начальника Управления культуры тов. Вершинина Обллитом было написано письмо, в котором перечислены все засоренные библиотеки. Проявленная халатность по контролю проверки библиотек со стороны ряда районных цензоров- совместителей /Ветлуга, Варнавино, Воротынец, Воскресенск, Вача, Калинино, Кр. Баки/ на что им и было серьезно указано.
 Итоги проверки библиотек были обобщены и доведены до сведения Обкома КПСС, Горьковского Горкома партии, Управлений культуры гор. Горького и области, Облпромсовета, Облсовпрофа и т. д.
 Наша вина и наша беда, что после сокращения цензоров-совместителей, Обллит ослабил внимание к этому вопросу, не добился чтобы Областные организации, в т.ч. Управление куль-
 Лист 12
 туры повысили ответственность Зав. Районных отделов культуры и библиотечных работников за своевременную проверку библиотек.
 Контрольные проверки, проведенные Управлением в ноябре и декабре, библиотек гор. Горького, Шахунского, Уренского, Кр. Баковского, Линдовского районов показали, что Областное Управление культуры, кроме копии приказа Министерства культуры РСФСР тов. Зуевой, никаких указаний не дало и зав. районными отделами культуры даже не считали, что они обязаны руководить очисткой книжных фондов. Нет еще твердого и определенного порядка в этом деле по линии Облоно, Облсовпрофа. Поэтому имеют место факты, когда библиотеки получив «Библиографический указатель» №7/34/ не торопятся проводить проверку, а вышестоящие организации этого с них не спрашивают.
 Не наведен должный порядок в рассылке «Библиографических указателей» . Во многих библиотеках «Библиографический указатель» №7/34/ не получен и до сих пор. Проверками установлено, что районные Отделы Союзпечати к этому делу не всегда относились ответственно.
 В Шахунье, Кр. Баках указатель 7/34/ разослан с таким, например, адресом- «Рай. б.»- в одном месте его доставили в райбольницу, в другом он затерялся совсем. В. Д.Константиновском райотделении этот указатель разослан по почтовым отделениям.
 Обллит по материалам проверки поставил вопрос перед Начальником Обл. Отдела Союзпечати тов. ФАДЕЕВЫМ об упорядочении рассылки указателей. Надо сказать, что с рассылкой «Библиографических указателей» прямо из Москвы много недоразумений — в ряде районов их рассылается много, а в другие очень мало, тоже самое и по отдельным ведомствам.
 Обллит принимает меры к тому, чтобы очищение книжных фондов упорядочить. В ближайшее время в Обкоме партии по этому вопросу будет созвано совещание руководителей Областных и городских организации, имеющих в своем ведении библиотеки. Надеемся, что в этом вопросе в текущем году будет наведен порядок.
 Букинистический магазин проверяется регулярно. По спецфонду Областной библиотеки им. Ленина замечаний нет, за ис-
 Лист 13
 ключением того, что он и до сих пор очень плохо ведет работу по выявлению устаревшей и политически вредной литературы. В 1955 г. издан лишь один приказ об изъятии 7 книг местных изданий.
г). Вопросы искусства и музеи.
 В прошлом году объем контролируемых объектов по искусству увеличился, повышен уровень цензорских требований к организациям, которые представляют материалы в Обллит на контроль. Совместными усилиями, Обллит навел некоторый порядок. Теперь документация и продукция, подлежащие контролю, в основном правильно оформляются и своевременно представляются в Обллит.
 Музеи и временные выставки.
 В области насчитывается 16 музеев из них 8 в гор. Горьком. По своему характеру музеи делятся : – Краеведческих 6, Вузовских 3, Промышленных 2, Мемориальных 2, Бытовых 1, Литературных 1, Художественных 1. За год проведено 57 проверок – 12 при приеме экспозиций, 45 в порядке последующего контроля. При проверках было сделано 35 цензорских вмешательств, из них 31 в книгах отзывов.
 Временных выставок было 33, они проверены 36 раз, сделано 10 цензорских вмешательств. – 9 при приеме экспозиции и 1 последующим контролем. Основная масса нарушений по §§ 29 и 115 «Перечня».
 Музеями порядок, установленный приказом Главлита СССР №50с и последующими указаниями, в основном соблюдается. Вносимые изменения и дополнения в экспозиции во время представляются на цензорский контроль. Музеи систематически 1-2 раза в квартал проверяются. Правда, в начале года ст. цензор г. Дзержинска тов. Конураева в музей заглядывала весьма редко и фактически его не контролировала. На это ей было серьезно указано. Из 8 районных музеев работниками Управления проверено 4. Причем 2 музея в области (в Ветлу-
 Лист 14
 ге и Чкаловске) большую часть года были закрыты на ремонт. Дзержинский Краеведческий музей также закрывался, он переведен в новое, благоустроенное помещение.
Контроль произведений искусств.
 
 В отчетном году Областным и городским Управлениями культуры, театрами республиканского подчинения, Горьковским отделением художественного фонда СССР, торгующими организациями – книготорга, культторга и др. было предъявлено на контроль:
 1. Драматических произведений – 7
 2. Произведений для эстрады – 2
 3. Произведений для цирка -1
 4. Художественной самодеятельности -74
 Проверено изопродукции:
 Политической – 4669 работ
 Другой – 872
 Скульптурных произведений политического содержания – 9,
 Другой -4.
 Проверена и проведена регистрация разрешительных документов – 274.
 Тиражируемая фото-продукция, фото-открытки с видами гор. Горького, новогодние и детские 273 названия тир. 11 53 550 экз.
 В торгующей сети Облкниготорга, Коопторга и др. проверены полиграфические издания (плакаты, репродукции с картин, портреты) 782 наименования, общим количеством 57372 экз.
 Во втором полугодии, после соответствующих указаний Главлита СССР, Обллит стал больше заниматься вопросами контроля репертуаров театров республиканского и местного подчинения. В Обллит во втором полугодии поступило 5 пьес из 7 за год. В основном это многоактовые пьесы местных авторов:
Лист 15
 «Башня в горах» – Бакуринского
«В суровые дни» – Либера
«Что делать» – Лондона и др., последняя еще не рассмотрена.
Кроме того рассмотрены и разрешены инсценировки – « В тупике » А.Хандачаровой по одноименной повести Диккенса и Колинза., « Заговор Фьеско» Ф.Шиллера – новый период Н. Славинского. Эти произведения нами рассматривались коллективно, по ним проводились консультации в союзе писателей, в партийных органах.
Ряд произведений отклонено. В частности, Управление культуры гор. Горького представило на контроль одноактную пьесу «Колька виноват», художественного руководителя филармонии, народного артиста РСФСР Д.А. Андреева. В пьесе ставится волнующий вопрос о воспитании детей, но разрешается он своеобразно. На протяжении всей сцены два отца, выпивая, ругаются кто лучше воспитывает сыновей, чей сын лучше. В финале главный герой пьесы вопрос воспитания решает криком : « Колька, снимай штаны – лупить буду!»
В таком толковании вопросов воспитания детей, пьеса не могла быть одобрена и она Обллитом отклонена. Руководители филармонии и Управления культуры оказывается были такого же мнения, но они «постеснялись» обидеть народного артиста Андреева.
Произведений изопродукции на контроль предъявлено живописных работ – 5541, скульптурных – 13. Из общего количества живописных работ -152 цензурой не были разрешены, т.к. требовали серьезной доработки, 9 отклонены совсем.
Художник Никифоров предъявил художественному совету натюрморт – на первом плане рекламируется накрытый стол – бутылка шампанского, селедка с горошком, фрукты. Художественный Совет, несмотря на явную халтурность картины, ее принял, цензура отклонила. Правление Горьковского отделения государственного фонда СССР признало вмешательство цензуры правильным.
Лист 16
Анализ отклоненных и направленных на доработку картин свидетельствовал о том, что Художественный совет принимает картины по-семейному, не предъявляет к художникам законных требований по качеству исполнения. Свои соображения, подтвержденные фактами, Обллит изложил в письме Правлению Горьковского отделения художественного фонда СССР. Художественный совет был изменен, в его состав были включены представители общественности.
Это мероприятие оказало оздоровляющее влияние: качество изопродукции заметно улучшилось.
Обллитом проведена некоторая работа по упорядочению регистрации и контролю репертуаров гастрольных коллективов и групп. Разрешительные удостоверения, программы выступлений, рекламы, привозимые гастролерами, как правило, своевременно представляются на цензорский контроль. За прошлый год Обллитом проверены и зарегистрированы документы 44 гастрольных коллективов и групп. В программах гастролеров до сих пор еще встречаются произведения, снятые с репертуара. Например, в конце января 1955 г. по разрешительному удостоверению № 30 гастрольбюро, исполнителям Ленинградской госфилармонии т.т. Компанейцу и Таубе включили романс Фадеевой «Ревность», который запрешен к исполнению репертуарным списком № 2 . Исполнение этого романса Обллит не разрешил. В связи с этим хотелось бы указать на некоторые трудности, с которыми мы встречаемся.
Контроль устаревших произведений репертуара нами проводится по пяти спискам. В них внесены в последнее время серьезные изменения.
Есть нужда в сводном списке устаревших произведений репертуара.
Кроме того, следует Обллиты ставить в известность своевременно о внесенных изменениях. По причине неосведомленности мы были однажды поставлены в весьма неловкое положение.
В программе Ивановского театра оперетты, гастролирующего в гор. Горьком числилась оперетта «Марица» Кальмана, снятая с репертуара. Естественно, Обллит вмешался и, как оказалось, неправильно. Об этом мы узнали, позвонив в Главлит СССР. О том, что это оперетта в новом тексте разрешена, Обллит не был поставлен в известность.
Лист 17
Связь и руководство райцензорами.
В заключении по годовому отчету за 1954 г., Главлит СССР Горьковскому Обллиту указал на недостаточное руководство райцензорами. Это замечание было учтено. Если раньше цензоры Управления, выезжал в районы только проверяли и собирали факты, то в этом году, перед ними ставилась задача , прежде всего, помогать и учить цензоров. Работники Управления, в первую очередь, направлялись в те районы, где сменились цензоры. Новый цензор, прежде чем приступить к исполнению обязанностей, подробно инструктировался на месте, ему практически показывалось, как и что он должен делать.
Тщательно проверялась работа цензоров, которые допускали нарушения или др. недостатки. После проверки райцензоры заслушивались на производственном совещании в Обллите.
За год проверена работа цензоров 25 районов, ряде районов по 2-3 раза. Повторные выезды в район вызывались или сменой работника или необходимостью проверить исполнение данных цензору замечаний при первой проверке.
Семь районных цензоров и 6 штатных цензоров после проверки, заслушаны на производственных совещаниях в Обллите. Были заслушаны цензоры-совместители тов. ВОРОБЬЕВ /Шахунья/, т. ТРЕТЬЯКОВ / Богородск/, ФЕДОТОВ /Д.Константиново/, ЦВЕТОВ /Кр.Баки/, ИВАНОВ /Ковернино/, АКИФЬЕВА /Семенов/, ГАВРИЛИНА /Кстово/.
Эти мероприятия оправдали себя. После проверки, оказанной помощи на месте и вызова с отчетом в Обллит, цензоры значительно ответственнее стали относиться к работе и уже не допускали нарушений. Цензора же тов. ЦВЕТОВА (Кр. Баки) пришлось заменить другим, т.к. он и после предупреждения и помощи, оказываемой ему, продолжал работать плохо.
После всесторонней проверки были заслушаны почти все штатные районные цензоры — т. КУЗИН (Автозавод), т. МОРОЗОВА (Сормово), т. ШТИН (Бор), т. ПОЛТАНОВА (Балахна), т. КОНУРАЕВА (Дзержинск), и т. КЛЕВОВА (Городец). Были заслушаны также и работники Обллита — ПОЛЯКОВА, ИВАНОВ, ПИСКУНОВ, РОМАНОВА.
Лист 18
Личное общение и коллективное воздействие явились хорошей школой для всех. На производственных совещаниях вскрывались не только недостатки, но происходил и обмен опытом. Выездами в районы, вызовом в Обллит была установлена самая тесная связь с райцензорами. Были по несколько раз в Обллите и те цензоры, работа которых не проверялась на месте, кроме того все штатные цензоры и райцензоры- совместители ближних к Горькому районов присутствовали на цензорском совещании при обсуждении итогов работы Обллита за 1954 год.
Как и прошлые годы Обллит уделяет большое и серьезное внимание анализам ежемесячных отчетов работы райцензоров. Каждый отчет внимательно рассматривается и по нему цензору дается заключение.
Ежемесячные отчеты Управления обсуждаются на цензорских совещаниях. Кроме того ежеквартально подводятся итоги выполнения квартального плана: Работники Управления всегда держатся в курсе состояния цензуры в гор. Горьком и области.
 В истекшем году Обллит значительно сократил переписку, писем райцензорам послано значительно меньше, чем в прошлые годы.
III. Учебно-воспитательная работа.
 Обллит в истекшем 1955 году обращал серьезное внимание на расширение и улучшение учебно-воспитательной работы. Занятия по изучению цензорских документов или производственные совещания проходят почти еженедельно по четвергам. За год было проведено 40 занятий – по 3-4 в месяц.
На цензорских занятиях повторно изучили «Перечень» и все изменения и дополнения к нему, причем в последнее время стали изучать отдельные параграфы с широким привлечением местных материалов. Подробно ознакомились с новой «Инструкцией цензору» изд. 1955г. «Перечнем для районных, городских и многотиражных газет», со всеми циркулярами и приказами Главлита СССР, которые поступили в 1955 г. Доклады по параграфам «Перечня» делали цензоры, которым поручалось это. Следует отметить, что по «Перечню» редко (2-3 раза в год) выступает начальник и
Лист 19
еще реже зам. Начальника, хотя тот и другой принимают самое активное участие в обсуждении докладов. Проводилось решение серий учебных задач и обсуждение итогов решений.
На занятиях заслушано 10 лекций членов общества по распространению политических и научных знаний, в основном ученых местных Вузов. Заслушаны следующие лекции: «Об итогах II съезда писателей», «Атомная энергия и ее применение в промышленности и сельском хозяйстве», «Образ положительного героя в современной литературе», «Уровень развития современной реактивной техники», «Применение изотопов в медицине и биологии», «Живопись современных художников»- после лекции проведен коллективный просмотр выставки Горьковских и Ярославских художников и др.
Кроме этого работники Управления слушали лекции и доклады о международном положении, «О коммунистической морали», «о пережитках капитализма в сознании людей», «Обзор художественных произведений, опубликованных в журнале «Новый мир» за 11 месяцев 1955 года и др.
На производственных совещаниях слушались о работе 7 цензоров- совместителей, 6 штатных райцензоров, 4-х цензоров Управления, обсуждались вычерки и нарушения, допущенные цензорами и др. вопросы.
Цензорскими занятиями и производственными совещаниями руководил Начальник Управления, а в его отсутствие зам. начальника.
Весьма положительное влияние оказывают серии учебных задач, которые составляет и высылает Главлит СССР. К решению их все цензоры в т.ч. и быв. цензоры- совместители, относятся со всей серьезностью. Решают их все без исключения. По решениям даются подробные объяснения на занятиях, а районным цензорам посылается письменный подробный разбор. Случаи, что кто-то опоздал или совсем не решил той или иной задачи – исключительно редкое, а в Управлении их не было совсем.
Лист 20
 Учебно-воспитательная работа, проводимая Обллитом, стала необходимостью и проводится регулярно, оказывая плодотворное влияние на состояние цензуры в области.
IV. Кадры
Цензорский состав в Управлении и в районах в основном остался прежним. В связи с поступлением в институт Иностранных языков освобожден из Обллита цензор последующего контроля тов. МАКАРЕВСКИЙ. Вместо него принят на работу тов. БЫСТРОВ демобилизованный офицер, до армии он 6 лет работал в Чувашском Обллите.
Была проделана большая работа по оформлению райцензоров — все были утверждены в должности решением Облисполкома. Решением Облисполкома утвержден и начальник Управления.
 Главлитом СССР поставлен вопрос о профессионализации цензорских кадров, повышено требование к подбору кадров. С формальной стороны в Горьковском Обллите лишь два цензора — т.т. РОМАНОВА и КУЗИН отвечают новым требованиям: тот и другой имеют высшее образование.
По получении указания вопрос о повышении образования через систему заочного и вечернего образования ставился несколько раз на производственных совещаниях, на партийном собрании. Однако, все это ожидаемых результатов не дало. МАКАРЕВСКИЙ, решив учиться, совсем ушел. РОМАНОВА заочно окончила Пединститут , в 1955г. сдала государственные экзамены. Учится в заочной Средней школе тов. МОРДОВЧЕНКО. Он окончил 9-й класс и перешел в 10-й. Остальные решили учиться в партийной сети одни самостоятельно, другие в кружках.
 КЛЕВОВА-цензор Городецкого района заочно училась в Пединституте, но не выполнила ряд заданий и была в 1955 г. отчислена.
 Тов. ПОЛТАНОВА — цензор Балахны имеет двух малолетних ребят, которые мешают ей учиться.
Лист 21
Тов. МОРОЗОВОЙ- цензор Сормова свыше 70 лет, тов. ИВАНОВУ- цензор Обллита 60 лет, тов. ВАСИЛЬКОВСКОЙ – тоже, тов. ПИСКУНОВУ, тов. МИХЕЕВОЙ более 50 лет и т.д. К тому же попытки отдельных товарищей поступить на заочное отделение не увенчались успехом: им отказали по возрасту.
 Причем, нельзя не принять во внимание и то обстоятельство, что верная половина цензоров Обллита состарилась на цензорской работе- ПОЛЯКОВА работает около 24 лет, ПИСКУНОВ -23 года, МИХЕЕВА- 17 лет, ВАСИЛЬКОВСКАЯ около 15 лет, ИВАНОВ свыше 12 лет, МОРОЗОВА более 20 лет.
 Начальнику Управления тоже более 50 лет, и, к тому же, ему врачи запретили учиться по состоянию здоровья — у него туберкулез обоих глаз. Однако, вопреки запрещению врачей, он систематически работает над собой — изучает историю литературы, в том числе историю цензуры, выступает с лекциями и докладами по заданию Обкома КПСС, изредка по заданию общества по распространению политических и научных знаний в местной партийной организации перед своим коллективом.
 Вопрос, поставленный Главлитом СССР, для нас оказался настолько сложным и трудным, что мы с ним явно не справились и у Главлита СССР имеются все основания предъявить руководителям Горьковского Обллита серьезные обвинения и даже сделать известные выводы. Нас могут обвинить в отсутствие самокритики в этом вопросе. И против этого нельзя возразить. Можно только сказать, что отсутствие необходимого образования мы здесь стараемся восполнить цензорской учебой, лекциями, самостоятельно.
 Вопрос о профессионализации и образовании не снят нами с повестки дня, будем стремиться к тому, чтобы как можно полнее выполнить требования Главлита СССР и улучшать цензорские кадры за счет лиц с высшим образованием.
 Лист 22
V. НАШИ ВЫВОДЫ, ПОЖЕЛАНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
1. В истекшем году, особенно после межобластного совещания Начальников Обллитов в Свердловске, проделана значительная работа по улучшению цензуры в области, но она, очевдно, зачеркивается перестройкой, вызванной сокращением цензоров-совместителей. К этому мероприятию мы не были подготовлены. Тем не менее, организационная работа была проведена и с редакторами районных газет, и с зав. Типографиями и библиотечными работниками. При чем можно смело сказать, что сокращение цензоров-совместителей оправдано и не наносит ущерба работе по охране военных и государственных тайн в печати и радио.
Анализ материалов последующего контроля показывает, что количество цензуры, даже несколько сократилось. Редакторам сейчас не на кого надеяться – они сами несут ответственность, а поэтому стали более внимательны. Нет грубых нарушений и в мелкопечатных изданиях, принимаемых под ответственность зав. типографиями. Со временем имеющиеся мелкие недоразумения, будут устранены. Цензура Управления сумеет более оперативно контролировать районы и наведет порядок.
Хуже дело обстоит с книжными фондами и вопросами искусств Отделы культуры, профорганизации, Отделы народного образования, промкооперация, потребкооперация, Книготорг и т.д. несмотря на имеющиеся у них приказы и указания Министерств, очень медленно поворачиваются к вопросам очищения книжных фондов, упорядочению контроля гастрольных коллективов и групп и т.д., выезжающих в районы.
Предстоит очень большая работа, мы ставим перед собой задачу не снизить результаты по проверке библиотек и книготорговой сети, достигнутые в 1955г. Обллиту придется значительно больше, чем сейчас, заниматься контрольными проверками библиотек и магазинов, больше помогать Управлениям, Отделам Культуры и др. организациям, имеющим книжные фонды.
В этом вопросе есть еще серьезная недоработка Обллита. Подводя итоги выполнения плана 4 квартала, работники учли этот недостаток и приняли ряд мер к тому, чтобы исправить положение.
В целях улучшения работы в дальнейшем Горьковский Обллит просит Главное Управление:
Разрешить выдать цензорам Павловского, Балахнинского, Борского, Городецкого районов «Перечни» изд. 1949г. из числа имеющихся в Обллите.
В целях повышения качества цензорских занятий и установления единых толкований «Перечня» просим Главлит СССР организовать регулярные выпуски инструктивных и методических писем по «Перечню».
В целях ознакомления редакторов районных газет, которые проходят переподготовку в партийных школах и на газетных отделениях партийных школ, которые готовят редакторов и секретарей районных газет, решить вопрос о введении краткого курса цензуры /изучение «Перечня» изд. 1955 г., «Единых правил», приказа № 311 и т.д./ и разработать единую программу по этой дисциплине.
Решить вопрос об издании Сводного списка произведений, исключенных из репертуара.
Ускорить высылку новой «Инструкции цензору» со всеми приложениями к ней / «Единые правила», приказ № 311 и т.д./
Составить методическое пособие к цензорским занятиям Главкрайобллитов.
Есть смысл подумать о создании межобластных Обллитов некоторых областей, не входящих в Крайобллиты.
НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ ПО ОХРАНЕ ВОЕННЫХ И ГОСУДАРСВЕННЫХ ТАЙН В ПЕЧАТИ ПРИ ГОРЬКОВСКОМ ОБЛИСПОЛКОМЕ –
/БОРОНИН/
Отп. 2 экз.
а.ш.
мб.№ 15
ЦАНО. Ф.4254. Оп.4. Д.6. Машинопись.
Подготовка, публикация текста – М.В.Зеленов, М.С.Виноградов.
© Открытый текст
© Зеленов М.В., Виноградов М.С.
Опубликовано 16.12.2010 г.

(1.2 печатных листов в этом тексте)
  • Размещено: 01.01.2000
  • Размер: 47.64 Kb
  • постоянный адрес: 
  • © Подготовка и публикация документа – Зеленов М.В., Виноградов М.С.
  • © Открытый текст (Нижегородское отделение Российского общества историков – архивистов)
    Копирование материала – только с разрешения редакции
© Открытый текст (Нижегородское отделение Российского общества историков – архивистов). Копирование материала – только с разрешения редакции