ОТКРЫТЫЙ ТЕКСТ > news > Текст истории > Источниковедение > Проблемы источниковедения

Проблемы источниковедения

Материалы о теоретических вопросах источниковедения

А.И. Давыдов, И.С. Румянцев. Комментарий к статье Н.Ф. Филатова «Успенская церковь на Ильинской горе в энциклопедии «Нижний Новгород. Архитектура XIV – начала XX века»

В дополнение к статье И.С. Румянцева об облике нижегородской Успенской церкви на Ильинской горе, опубликованной ранее в «Открытом тексте» (Румянцев И.С. О датировке и происхождении форм композиции и декора церкви Успения на Ильинской горе в Нижнем Новгороде // Вестник РГХПУ им. С.Г. Строганова. 2025. №1. Ч.1. С. 459–472), исследованиями установлено следующее: 1672 год, указанный в… Читать далее »

А.И. Давыдов. «Пропавшая грамота» (к вопрсу об источниках статьи «Михайло-Архангельский кремлевский собор» в энциклопедии «Нижний Новгород. Ахитектура XIII – начала ХХ века»)

Опубликовав обзор актуальной на сегодняшний день библиографии по собору Михаила Архангела в Нижегородском кремле, обратим внимание на то, какие источники по данному объекту использовал Н.Ф. Филатов в своей «архитектурной энциклопедии» в 1994 году. Архивные документы не названы, ссылки даны только на две его статьи. Одна из них в «Архитектурном наследстве» (1980, № 28) касается отождествления… Читать далее »

А.И. Давыдов. Материалы и комментарии к статье «Михайло-Архангельский кремлевский собор»

  Оказавшись случайно в одной из организаций, готовящей экскурсоводов, обнаружил там в качестве пособия по архивным исследованиям рассматриваемый справочник Н.Ф. Филатова. Дабы как-то ослабить негативные последствия этого, решил ускорить размещение поправок и публикаций по его отдельным объектам. Выбор пал на  Михаило-Архангельский собор в Нижегородском кремле. Вопрос о его существовании в каменном виде в в XIII… Читать далее »

А.И. Давыдов. Дополнительные разъяснения и комментарии к началу публикации рабочего экземпляра справочника Н.Ф. Филатова «Нижний Новгород. Архитектура XIV – начала XX века» с пометками А.И. Давыдова

Для начала укажем на рекомендуемые для использования публикации в целом по теме истории Нижнего Новгорода и его архитектуры и более конкретно – по Нижегородскому кремлю.

Замечания А.И. Давыдова на книгу Н.Ф. Филатова. Разделы 1-3

Замечания А.И. Давыдова к разделам 1-3 справочника Н.Ф. Филатова «Нижний Новгород. Архитектура XIV – нач. ХХ в.»

Зимин А.А. Трудные вопросы методики источниковедения Древней Руси

Опубл.: Источниковедение: теоретические и методические проблемы. М., 1969. “возникает вопрос: не находимся ли мы накануне того период, когда можно сказать, что все более менее существенное в источниковедении Древней Руси уже позади и в дальнейшем и в дельнейшем развитие науки сведется к уточнениям сделанных ранее наблюдений?”

Пушкарев Л.Н. Определение исторического источника в русской историографии XVIII-ХХ вв.

“Понятие исторического источника было присуще русской исторической науке с самого начала ее становления, хотя, конечно, определение этого понятия было дано нначительно позже, когда русское буржуазное источниковедение сложилось уже в самостоятельную науку с своим предметом и методами исследования…” Опубл.: Археографический ежегодник за 1966 г. М., 1968.

Пчелов Е.В. К вопросу о принципах классификации исторических источников

Пчелов Е.В. К вопросу о принципах классификации исторических источников (5.3 Kb) [198]   Начиная с середины XIX в. в истории источниковедения фигурируют самые разнообразные системы классификации исторических источников. Безусловно, все они связаны с определениями исторического источника и во многом зависят от послед­них. В целом можно выделить несколько типов классификации: 1. Классификация по цели создания. Предложена… Читать далее »

Лурье Я.С. Логические основы критики источника

Лурье Я.С. Логические основы критики источника (22.08 Kb) [32]    Вопрос о логических основах критики источника почти не ставится в общих трудах по методологии историко-филологических наук. В старых курсах «исторического метода» (Ш. Ланглуа и Ш. Сеньобос, Э. Бернгейм)[1] содержались лишь конкретные примеры источниковедческой критики и практические рекомендации; более широко, но преимущественно в связи с общими… Читать далее »

Кулешов С.Г. Документ как исторический источник: свойство, состояние, статус

Кулешов С.Г. Документ как исторический источник: свойство, состояние, статус (14.79 Kb)  [95] В качестве фундаментальной теоретической проблемы предлагаемой к рассмотрению на данной конференции задекларирована проблема трансформации документа в исторический источник. Ее формулировка несколько неоднозначна, поскольку сразу возникает вопрос: приобретает ли в таком случае документ качество исторического источника, или же он полностью превращается в исторический источник,… Читать далее »