Оказавшись случайно в одной из организаций, готовящей экскурсоводов, обнаружил там в качестве пособия по архивным исследованиям рассматриваемый справочник Н.Ф. Филатова. Дабы как-то ослабить негативные последствия этого, решил ускорить размещение поправок и публикаций по его отдельным объектам. Выбор пал на Михаило-Архангельский собор в Нижегородском кремле. Вопрос о его существовании в каменном виде в в XIII… Читать далее »
Для начала укажем на рекомендуемые для использования публикации в целом по теме истории Нижнего Новгорода и его архитектуры и более конкретно – по Нижегородскому кремлю.
Опубл.: Источниковедение: теоретические и методические проблемы. М., 1969. “возникает вопрос: не находимся ли мы накануне того период, когда можно сказать, что все более менее существенное в источниковедении Древней Руси уже позади и в дальнейшем и в дельнейшем развитие науки сведется к уточнениям сделанных ранее наблюдений?”
“Понятие исторического источника было присуще русской исторической науке с самого начала ее становления, хотя, конечно, определение этого понятия было дано нначительно позже, когда русское буржуазное источниковедение сложилось уже в самостоятельную науку с своим предметом и методами исследования…” Опубл.: Археографический ежегодник за 1966 г. М., 1968.
Пчелов Е.В. К вопросу о принципах классификации исторических источников (5.3 Kb) [198] Начиная с середины XIX в. в истории источниковедения фигурируют самые разнообразные системы классификации исторических источников. Безусловно, все они связаны с определениями исторического источника и во многом зависят от последних. В целом можно выделить несколько типов классификации: 1. Классификация по цели создания. Предложена… Читать далее »
Лурье Я.С. Логические основы критики источника (22.08 Kb) [32] Вопрос о логических основах критики источника почти не ставится в общих трудах по методологии историко-филологических наук. В старых курсах «исторического метода» (Ш. Ланглуа и Ш. Сеньобос, Э. Бернгейм)[1] содержались лишь конкретные примеры источниковедческой критики и практические рекомендации; более широко, но преимущественно в связи с общими… Читать далее »
Кулешов С.Г. Документ как исторический источник: свойство, состояние, статус (14.79 Kb) [95] В качестве фундаментальной теоретической проблемы предлагаемой к рассмотрению на данной конференции задекларирована проблема трансформации документа в исторический источник. Ее формулировка несколько неоднозначна, поскольку сразу возникает вопрос: приобретает ли в таком случае документ качество исторического источника, или же он полностью превращается в исторический источник,… Читать далее »
Савин В.А. Документ — архивный документ – исторический источник – памятник истории и культуры: проблемы проявления сущностных характеристик (18.6 Kb) [181] Рассматривая документ как сложный материально-духовный объект можно предположить, что он имманентно содержит ряд неотъемлемых взаимосвязанных свойств (оперативность, ретроспективность), может выступать в качестве исторического источника, памятника истории и культуры. Эти характеристики проявляются лишь в… Читать далее »
Пудалов Б.М. Изучение источника и «шлейф» историографии: борьба противоположностей (36.59 Kb) Б.М. Пудалов, к.филол.н. Работа архивиста с документальным источником обычно состоит из трех этапов: 1) выявление и прочтение текста, 2) подготовка текста к изданию, 3) комментирование содержания, то есть тех исторических реалий, о которых источник сообщает[1]. Этапы работы в известном смысле определяют и становление… Читать далее »
