Статья содержит одну из нескольких противоречащих друг-другу версий Н.Ф. Филатова об истории проектирования и строительства собора Александра Невского на Нижегородской ярмарке. Разбор ее полного варианта (1999 г.) на основе архивных документов, см.:
Давыдов, А. И. К истории проектирования собора Александра Невского на Нижегородской ярмарке (источниковедческий аспект) / А. И. Давыдов // Лествица: материалы науч. конф. – Нижний Новгород, 2005. – С. 292-307.
Следует отметить, что в изданном уже после выхода в свет рассматриваемой «Энциклопедии Нижегородского края» сборнике его очерков и статей «Три века Макарьевско-Нижегородской ярмарки» (Нижний Новгород: Книги, 2003) Н.Ф. Филатов без всяких объяснений и комментариев возвращается к более ранней версии истории проектирования (с. 484 – 496), воспроизведенной в книге «Нижегородское зодчество XVII – начала ХХ века» (Горький: ВВКИ,1980 г.) и ряде газетных публикаций,
Вклейка содержит статью И.С. Агафоновой и А.И. Давыдова со ссылками на архивные источники, показывающую безосновательность версий Н.Ф. Филатова (Курьер, 1991, № 1). См. также:
Агафонова, И. С. Собор Александра Невского в городе Горьком – памятник архитектуры второй половины XIX века / И. С. Агафонова, А. И. Давыдов // Памятники археологии и этнографии Верхнего Поволжья: межвуз. сб. – Горький, 1989. – С. 53-65.
Агафонова, И. С. Еще раз к вопросу об авторстве, прототипе и аналогах собора Александра Невского на Нижегородской ярмарке / И. С. Агафонова, А. И. Давыдов // История и культура Нижегородского края; 200-летие Арзамасской школы живописи: сб. материалов. – Нижний Новгород, 2003. – С. 230-234.
Проектные чертежи, разработанные Р.Я. Килевейном, и «открытой церкви» Л.В. Даля опубликованы в сборнике материалов, посвященном собору, составленному архимандритом Тихоном (Затёкиным) (2019 г.), и в монографии С.М. Шумилкина «Нижегородская ярмарка» (1999 и 2014 гг.). Переработанный вариант «открытой церкви» Л.В. Даля помещен в «Трудах II съезда русских зодчих в Москве» (Том 2, 1898 г.).
Указанные Н.Ф. Филатовым в ссылке источники (документы ЦАНО и РГИА, журнальное сообщение о Л.В. Дале) не только не подтверждают, но, наоборот, опровергают изложенную в статье информацию, которую следует расценивать как домысел автора.
На фото: страницы книги со статьей Н.Ф. Филатова и комментариями А.И. Давыдова