Есть люди, которые сыграли определяющую роль в твоей судьбе. Такой личностью в моей жизни стал Олег Владимирович Овсянников. С ним я познакомился летом 1970 года на археологической практике после окончания первого курса исторического факультета Ленинградского государственного университета – Овсянников был ее руководителем.
Письмо из села Кантаурово Борского район Нижегородской области. «Здравствуйте Виктор Николаевич. Вы многим кантауровцам помогли узнать судьбу их родственников — участников Великой Отечественной войны, в том числе и мне. Спасибо Вам. Хочу рассказать ещё о тех, которых нет на Стене Памяти ни у нас в поселке, ни в Кантаурове. В семье Александры Николаевны… Читать далее »
В пособии дается характеристика различных видов писчих материалов, орудий письма и способов записи нового времени. Приводятся иллюстриции орудий письма, разныхх типов русских почерков.
В книге раскрыты методы и приемы текстологии литературы нового времени, рассмотрены проблемы основного текста, датировки, атрибуции, типов издания, расположение материала и вспомогательного аппарата книги.
М.-Л., 1964. “Текстология изучает историю текста того или иного произведения. Этим произведением может быть и исторический документ, и художественное сочинение”
Сенсационные, уникальные исторические документы приоткрывают завесу тайны над загадочной гибелью в один день сразу восьми пикирующих бомбардировщиков ПЕ-2 из 527-го ближне-бомбардировочного полка.
Публикуемая ниже оперативная сводка штаба 375 стрелковой дивизии за № 0233 от 30 июня 1943 года (ЦАМО. Ф. 1696. Оп. 1. Д. 36. Л. 221 — 221 об.) дает представление о пространстве театра боевых действий на южном фасе Курского выступа.
Опубл.: Источниковедение: теоретические и методические проблемы. М.: Наука, 1969. “Дальнейшее изучение содержания этого произведения Ленина и научная его публикация требуют предварительного источниковедческого анализа его текста. Попытка такого анализа предпринимается в настоящей статье…”
Опубл.: Источниковедение: теоретические и методические проблемы. М., 1969. “возникает вопрос: не находимся ли мы накануне того период, когда можно сказать, что все более менее существенное в источниковедении Древней Руси уже позади и в дальнейшем и в дельнейшем развитие науки сведется к уточнениям сделанных ранее наблюдений?”