Гиляров-Платонов Никита Петрович (29.46 Kb)
ГИЛЯРОВ-ПЛАТОНОВ Никита Петрович (Г.‑П.) (23. 05. 1824, г. Коломна Московской губернии — 13. 10. 1887, С.‑Петербург) — публицист, богослов, мемуарист, цензор.
Из среды потомственного коломенского духовенства. В 1844 г., окончив Московскую духовную семинарию, поступил в Московскую духовную академию, где в 1846 г., как стипендиат митрополита Платона (Левшина), получил почетную прибавку к фамилии — «Платонов». По окончании Академии в 1848 г. определен бакалавром по классу библейской герменевтики и учения о вероисповеданиях, ересях и расколах, в 1854 г. назначен преподавателем русской церковной археологии и истории раскола в России на Миссионерском отделении Академии, откуда в 1855 г. по требованию митрополита Филарета (Дроздова) вынужден был уволиться. Г.‑П. занимался научной, литературно-критической и публицистической деятельностью: был переводчиком и сотрудником «Прибавлений к Творениям Св. Отец» (1851—1855, 1862), сотрудником «Журнала землевладельцев» (1859), «Русского вестника» (1859), «Дня» (1861—1862), «Православного собеседника» (1863), заведующим редакцией «Русского вестника» (1862).
Получил известность как автор 9 программных статей славянофильской «Русской беседы» (1856—1860) по эстетике, методологии истории, литературной критике, философии. Цензурные нарекания вызвала ироничная рецензия Г.‑П. на первые три тома «Истории Русской церкви» митрополита Макария (Булгакова) (СПб., 1857), беспримерная для своего времени по критическому пафосу (полтора года оставалась в рукописи).
С 23 мая 1856 г. по 11 августа 1862 г. служил цензором Московского цензурного комитета, где снискал себе славу либерального чиновника-просветителя, находившегося в оппозиции к карательно-запретительной политике своего ведомства и руководствовавшегося интересами общественной пользы. В его ведении состояли (разновременно) такие периодические издания, как «Русский вестник», «Журнал земледельцев», «Московский вестник», «Русская газета», «Школа рисования», «Ясная Поляна», «Промышленный листок», «Акционер», а также почти вся славянофильская журналистика: «Русская беседа», «Сельское благоустройство», «Молва», «День».
Поначалу Г.‑П. хотя и был, как и все славянофилы, сторонником свободы слова, однако, наряду с А. С. Хомяковым, все же видел необходимость в сохранении цензуры как воспитательного средства, ограждающего общество от нравственно вредной литературы. В 1859 г. Г.‑П., подобно А. В. Никитенко и Ф. И. Тютчеву, составил свой проект либерального цензурного устава, большинство положений которого носило рекомендательный характер и подготавливало к будущей полной свободе книгопечатания. Основу цензорской деятельности, по его убеждению, должно составлять глубокое осознание личного нравственного долга перед страной и народом, а не буквальное исполнение предписаний начальства. Г.‑П. выступал против административного произвола, сковывавшего развитие литературы.
Как цензор Г.‑П. проявлял незаурядную смелость. В период обсуждения вопроса об освобождении крестьян он отважился под свою ответственность разрешать к печати многие статьи по этой проблеме, не посылая их доверенным чиновникам в разные министерства, как того вполне определенно требовали инструкции. Благодаря этому получили возможность помещать актуальные материалы по отмене крепостного права и такие журналы, как «Русский вестник» и «Русская беседа», и, особенно, специально посвященные крестьянскому вопросу консервативные издания «Сельское благоустройство» и «Журнал землевладельцев». После отказа Г.‑П. цензуровать «Сельское благоустройство» оно сразу, на февральской книжке 1859 г., прекратило свое существование. В том же году, с апреля по октябрь, именно Г.‑П. по поручению гр. Я. И. Ростовцева составлял фундаментальный «Свод печатных мнений по крестьянскому вопросу» для Редакционных комиссий.
Г.‑П. часто оказывался в двусмысленной ситуации, т. к. друзья-славянофилы видели в нем, государственном чиновнике, осуществлявшем надзор над литературой, чуть ли не единственную компетентную силу, способную отстоять важные для них статьи. При этом он зачастую рисковал потерять место службы. Так, цензурование в 1857 г. «Молвы» доставило ему три административных взыскания Главного управления цензуры: 28 октября строгое замечание за пропуск статьи Я. Сахарова «О воспитании в духе народности» (№ 27 от 12 октября), 27 ноября постановку на вид за статью И. И. Железнова «Мысли казака о казачестве» (№ 32 от 16 ноября) и 23 декабря строгий выговор за статью К. С. Аксакова «Опыт синонимов. Публика — народ» (№ 36 от 14 декабря). Последняя публикация вызвала недовольство Александра II, и от увольнения Г.‑П. был спасен лишь своим покровителем гр. Д. Н. Блудовым. Тут же, 27 декабря, Г.‑П. вторично получил строгий выговор за разрешение для «Русского вестника» (дек., кн. 1) баллады «Дуняша: Легенда древних времен», затрагивавшей отношения помещиков и крестьян. 26 ноября 1858 г. строгое замечание ему было объявлено за пропуск в печать объявления об издании газеты «Парус», в котором содержались сведения, отсутствовавшие в официально утвержденной программе этого издания. 21 июня 1861 г. Г.‑П. вновь получил строгий выговор — за разрешение статьи М. П. Погодина «Три вечера в Петербурге» в газете «Акционер» (№ 22 и 23 от 16 и 23 июня).
Важны инициативы Г.-П., способствовавшие либерализации цензуры и усилению ее нравственного влияния на общество. В конце 1857 г. по его донесению в Главное управление цензуры (в связи с изданием «Московской медицинской газеты») был сделан почин по освобождению медицинской периодики от особой цензуры медицинских факультетов. А 19 ноября 1860 г. его докладная записка о «книгах, спекулирующих на страсти известной части публики к неблагопристойностям» позволила поставить заслон порнографической литературе, выходившей под видом гигиенических и специально-врачебных пособий.
Помимо периодики, через руки Г.‑П. прошло более 1100 книг и брошюр. Он ставил себе за правило не пропускать лишь те рукописи, что содержали «неосмотрительные выражения» в адрес коронованных особ, нападки на веру, а также непристойности. В начале 1857 г. Г.‑П. настойчиво добивался, чтобы увидел свет не искаженный цензорскими вмешательствами текст «Горя от ума» и других произведений А. С. Грибоедова. Из цензора увлекающийся Г.‑П. нередко превращался в редактора и соавтора. Летом того же 1857 г., цензуруя 6-тимные «Сочинения и письма» Н. В. Гоголя, он предлагал их издателю П. А. Кулишу текстологически проанализировать разрозненные записки и заметки писателя, сохранившиеся в его посмертных бумагах, чтобы воссоздать «нечто гармоническое, исполненное глубокого смысла» и «обставить замечаниями» эти реконструированные произведения. Во второй половине 1860 г. Г.‑П. столь же неформально отнесся к переведенному К. П. Победоносцевым сочинению немецкого теолога Г. В. Тирша «Христианские начала семейной жизни» (М., 1861): правил стиль, сам переписывал «неудобные» места или снабжал их подстрочными примечаниями.
К лету 1862 г. на Г.‑П. уже было наложено 15 взысканий (2 замечания, 5 строгих замечаний, 2 выговора, 3 строгих выговора и 3 раза поставлено на вид), он неоднократно оказывался на грани удаления из цензурного ведомства. Да и сам как автор пострадал от коллег. В марте 1860 г. он издал для представления в цензуру два печатных листа своего отчета по поездке за границу летом 1857 г. по изучению системы еврейского образования — под названием «В каком смысле могут принадлежать евреям права гражданства в христианских государствах: На основании сочинений Паулуса составил и собственными примечаниями дополнил Н. Г.» (М., 1860). Однако Главное управление цензуры, перестраховываясь, в апреле 1861 г. не допустило ее к печати, так как не имело правительственных указаний, в какой мере предполагается расширить права и свободы евреев в России, и не решалось инициировать общественное обсуждение этого вопроса.
К началу 1860‑х гг. взгляды Г.‑П. на цензуру претерпели изменение: он стал ее принципиальным противником. В марте 1861 г. Г.‑П. участвовал в собрании литераторов и издателей, которое состоялось по инициативе Н. Г. Чернышевского на квартире М. Н. Каткова, и высказал немало практических мыслей по отмене цензуры и замене ее гласным судом над книгопечатанием.
В июле 1862 г. новый министр народного просвещения А. В. Головнин отстранил Г.‑П. от цензуры на том лишь основании, что «неприлично быть цензором человеку, находящемуся в дружеских отношениях с редакторами и участвующему в литературе» (РНБ. Ф. 847. № 378. Л. 10 об.). Взамен ему была предложена должность чиновника особых поручений V класса при министре. 7 февраля 1863 г. Г.‑П. был назначен в Комиссию по пересмотру проекта Устава о книгопечатании, с 19 февраля по 18 мая принимал участие в ее заседаниях в Петербурге, где убеждал смягчить административные наказания, признав из временной мерой при переходе к преследованию печати исключительно по суду, а также высказывался против права императора и министра закрывать издания и за создание коллегиального Совета, правомочного выносить подобные решения только после трехкратного осуждения направления печатного органа, что частично получило отражение во «Временных правилах о цензуре и печати» 1865 г. Головнин был недоволен «отдельными мнениями» Г.‑П., и 1 июня 1863 г. тот оказался за штатом.
С 1863 по 1868 г. служил управляющим Московской Синодальной типографией, сотрудничал в «Москве» И. C. Аксакова (1867). С 1867 по 1887 г. Г.‑П. был издателем-редактором первой ежедневной московской газеты «Современные известия», а в 1883 г. и иллюстрированного еженедельника «Радуга» (оба издания были освобождены от предварительной цензуры); в 1884—1885 гг. Г.‑П. также публиковался в «Руси», «Русском вестнике» и «Деле».
«Современные известия» с первых же номеров приобрели в цензурном ведомстве репутацию газеты благонамеренного направления, в которой, однако, нередки вызывающе резкие, бестактные выражения, хотя зачастую и справедливые по сути, однако недопустимые в дешевом массовом издании. Регулярно многочисленные представления в Главное управление по делам печати о непозволительных публикациях в «Современных известиях» делала первая административная инстанция — Московский цензурный комитет, где за газетой надзирали цензоры: В. Я. Федоров (1867—1872), Ф. И. Рахманинов (1870, 1873—1885), В. Я. Прибиль (1873), П. Н. Воронцов-Вельяминов (1873—1874), К. Н. Леонтьев (1881), К. И. Воронич (1886—1887) и др. По большей части эти донесения не служили поводом к цензурным карам, а только принимались к сведению, — во многом благодаря лично благожелательно настроенным к Г.‑П. членам Совета, в чьем ведении в разное время оказывалась его газета: Ф. Ф. Веселаго, В. Я. Фуксу и Д. И. Каменскому, а также в особенности Ф. П. Еленеву. Много делали для того, чтоб предотвратить или смягчить цензурные наказания, высокопоставленные друзья Г.‑П.: в 1870‑х гг. К. П. Победоносцев, в 1880‑х — Т. И. Филиппов.
За свою 20-летнюю историю издание получило сравнительно мало взысканий: 6 предостережений, 3 приостановки, 11 раз на разные сроки (от двух недель до девяти месяцев) запрещалась розничная продажа. Первые три предостережения (14 марта 1870 г., 18 мая 1872 г. и 11 апреля 1874 г.) и приостановка на 3 недели были получены за статьи Г.‑П. и ряд помещенных им корреспонденций из провинции, в которых обсуждались некоторые морально устаревшие церковные обряды и критиковалась система духовного руководства (№ 60 за 1870 г.), отмечались упущения в работе полиции и приводились факты безнаказанного хулиганства солдатских чинов (№ 129 за 1872 г.), указывалось на недостатки земского и городского самоуправления и не одобрялась система налогообложения (№ 87 за 1874 г.). Первое запрещение розничной продажи (с 7 августа по 30 октября 1871 г.) последовало за публикацию статьи одного из читателей о холере в Москве и о мерах борьбы с нею (№ 209), сведения о чем правительство находило нежелательным предавать гласности. Во второй раз газета была так же наказана с 28 января по 20 октября 1872 г. за передовую статью, критикующую деятельность пореформенных судов (№ 16), в третий — с 27 марта 1874 г. по 14 января 1875 г. — за перепечатку выдержек из статьи «Нового времени» о русском самоуправлении, за которую последняя газета была приостановлена (№ 81). Г.‑П., не считая эти кары справедливыми, неоднократно разъяснял свою позицию в передовых статьях и письмах в Главное управление по делам печати; подавал прошения о прекращении действия кары.
Следующие два предостережения постигли газету в 1875 г.: первое — 3 апреля — за критику законодательного отделения Министерства юстиции в связи с новыми правилами для присяжных (№ 86) и за обнародование скандальной истории ухода Е. А. Салиаса-де-Турнемира с поста редактора «С.‑Петербургских ведомостей» (№ 87) и — второе — 16 октября — за корреспонденцию из Шенкурска, из которой следовало, что правительство игнорирует нужды этого отдаленного края (№ 278). Не дожидаясь третьей такой кары, издание газеты было приостановлено 22 декабря на две недели (по распоряжению от 16 июня 1873 г. — за обсуждение в печати вопросов государственной важности): вменялось в вину воспроизведение из «Русского мира» корреспонденций из Брест-Литовска и Варшавы об оборонительных работах (№ 342, 343), содержащих, с точки зрения цензурного ведомства, сведения, представлявшие военную тайну. В результате хлопот друзей срок был сокращен наполовину и с января издание возобновилось.
В период Русско-турецкой войны газета была наказана троекратным запрещением розничной продажи за статьи по разнообразным вопросам: о порочной политике синодальных властей при архиерейских перемещениях в № 30 (с 9 по 24 февраля 1877 г.), о злоупотреблениях при призыве на военную службу в № 215 (с 16 августа по 19 ноября 1877 г.), о вреде толерантного отношения к побежденной Турции и за «избыток патриотизма», проявившийся в «резких суждениях» в № 11 (с 17 января по 1 ноября 1878 г.), продленным затем на полтора месяца (до 14 декабря) за фельетон Берендея (Збруева) о директоре одной из московских гимназий (№ 280 за 1878 г.), — и очередным предупреждением (18 февраля 1878 г.) за высказывания опять же о взаимоотношениях России с Турцией, а также с Румынией (№ 28, 35). После запрета розницы с 31 января по 28 мая 1879 г. за статьи о недостатках солдатского быта (№ 27), а также о просчетах во внешней политике (№ 56) долгое время на «Современные известия» взысканий не налагалось. С 8 по 22 апреля 1885 г. газета была приостановлена за корреспонденцию из Тифлиса (№ 88), в которой сочувственно изображался семинарист, доведенный до отчаяния своим ректором и избивший его (назначенная месячная кара была сокращена вдвое благодаря заступничеству Т. И. Филиппова). С 10 по 24 марта 1884 г., а также на разные сроки в 1886 г. (с 8 апреля по 5 июля) и в 1887 г. (с 19 мая по 9 июня) запрещалась продажа газеты в розницу (в основном за фельетоны о неблаговидных поступках лиц духовного звания), что больно ударяло по бюджету издания, и оно не раз оказывалось на грани полного разорения: по настоянию кредиторов с аукциона были за бесценок проданы типографские станки, писчебумажная фабрика, дача в Петровском-Разумовском.
За 20 лет редакторской деятельности Г.‑П. поместил в своей газете около 120 передовых статей, где специально рассматривалось положение печати в России. В них излагался идеальный взгляд на периодику как на союзницу правительства в деле преуспеяния России и под этим углом зрения осуждались случаи отхода журналистики от нравственных критериев, ее коммерциализация. В «Современных известиях» всесторонне комментировались все новые, в том числе только планировавшиеся, постановления по цензурному вопросу. Так, в связи с работой Специальной комиссии для подготовки нового устава о печати под председательством кн. С. Н. Урусова Г.‑П. призывал правительство не идти на попятную, возвращаясь к предварительной цензуре, а, напротив, двигаться в направлении дальнейшего освобождения журналистики. Ужесточение цензурных правил в 1872—1873 гг., по убеждению Г.‑П., порождало в Европе представление о ликвидации свободы печати в России и вредило ей вообще, поскольку учет оппозиционных мнений полезен правительству. Неоднократно Г.‑П. порицал практику цензурных предостережений (особенно выносимых благонамеренным консервативным изданиям): в глазах населения они выглядели не как наказание за отдельные промахи, а как осуждение всего направления охранительного органа печати. Г.‑П. предлагал вместо предостережения в таких случаях помещать в официозном «Правительственном вестнике» подробный разбор статей, вызвавших недовольство властей, что служило бы полезным уроком для других изданий. Чтоб привлечь внимание общественности к вредной политике административных взысканий, Г.‑П. регулярно публиковал в своей газете сведения о карах в отношении различных органов печати.
В 1880 г., во время работы Комиссии по пересмотру цензурных законов под председательством П. А. Валуева, Г.‑П. в очередной раз возвысил голос за полную отмену цензуры и выступил с развернутой критикой нововведений 1870‑х гг. карательного характера: права негласных временных распоряжений, принуждавших печать молчать по насущным общественно-политическим вопросам; права запрещать розничную продажу изданий и печатание объявлений и др. Г.‑П. доказывал, что все эти стеснения и породили нелегальную печать, пропагандировавшую терроризм. Будучи приглашен П. А. Валуевым на заседание Комиссии в ноябре 1880 г., Г.‑П. призвал правительство смотреть на печать как на друга, а не как на врага. Об административном произволе по отношению к журналистике он неоднократно высказывался в 1870‑х—1880‑х гг. в письмах к К. П. Победоносцеву. Г.‑П. проводил мысль, что гласный суд над журналистикой должны творить не случайные присяжные и не юристы и чиновники разных ведомств (как предлагалось многими в то время), а несменяемые, специально ведающие дела печати независимые лица, политически и нравственно образованные, для чего предлагал учредить особый департамент Сената как высшую инстанцию для печати.
В отличие от большинства консервативных издателей Г.‑П. печатно осудил закон 27 августа 1882 г., по которому вопрос закрытия периодических изданий решался не в судебном порядке, а Особым совещанием четырех министров (внутренних дел, просвещения, юстиции и обер-прокурора Синода). Он также выступал против решения, обязывавшего редакторов открывать властям имена авторов, и за возможно бóльшую независимость печатного слова, в чем смыкался с публицистами либерального направления.
Скончался в Петербурге, куда выехал хлопотать о передаче ему в аренду «Московских ведомостей» после кончины М. Н. Каткова.
См. также: Закон 16 июня 1873 г.; «Комиссия по пересмотру проекта Устава о книгопечатании» под председательством Д. А. Оболенского; Специальная комиссия для подготовки нового устава о печати под председательством кн. С. Н. Урусова; «Особое совещание для обсуждения основных начал, на которых возможно было бы приступить к окончательному пересмотру ныне действующих законоположений и временных правил о печати» под председательством П. А. Валуева; Система административных взысканий.
Арх.: ГЛМ. Ф. 23. Оп. 1. № 18, 26; Об изменениях в Цензурном уставе ‹1863› // ИРЛИ. Ф. 71. № 21. 86 л.; РГАЛИ. Ф. 459. Оп. 1. № 915; РГИА. Ф. 722. Оп. 1. Д. 3728, 4144, 4239, 4303, 4308, 5630; Ф. 776. Оп. 1. Д. 6, 8, 10—12, 14, 24; Оп. 2. Д. 5—12, 14—21; Оп. 3. Д. 146, 147, 800, 801а, 801б; Оп. 5. Д. 15, 38а; Оп. 11. Д. 2а, 108, 154; Ф. 1400. Оп. 1. Д. 678; Ф. 1405. Оп. 534. Д. 826; РНБ. Ф. 608. Оп. 1. № 4763; Ф. 847. № 129, 195, 195а, 216, 218, 225, 226, 228, 251, 265а, 293, 315, 330, 378, 465, 577, 581, 596, 619, 626, 675, 722; ЦИАМ. Ф. 31. Оп. 1. Д. 118, 119, 123; Оп. 3. Д. 2, 17, 20, 28, 32, 50, 78, 91, 99, 119, 140, 189, 214, 2167—2178; Оп. 5. Д. 367, 368, 371, 372, 374, 379—382, 387, 389, 390, 393, 399, 401, 411, 413, 420, 423, 425, 430, 432, 435, 436, 438, 439, 444—446, 461, 463, 464, 466, 467, 474, 475, 477—479, 520, 523, 525, 528, 533—535, 543—546, 548, 549, 558—561, 569, 570, 574, 576, 582—587, 593, 594.
Соч.: Мнение о порядке административных взысканий ‹1863› // Современные известия. 1867. 8 дек. № 7. С. 26—27; ‹Передовые статьи по проблемам цензурного законодательства› // Там же. 1869. 1 мая. № 117. С. 1—2; 8 нояб. № 307. С. 1—2; 1870. 12 янв. № 11. С. 2; 1872. 22 мая. № 138. С. 1; 1880. 6 мая. № 123. С. 2; 23 июля. № 201. С. 2; 1881. 20 февр. № 50. С. 2; 11 июля. № 189. С. 2; 1882. 21 авг. № 230. С. 1—2; 1882. 17 сент. № 257. С. 1—2; 13 дек. № 344. С. 2; 1884. 22 апр. № 107. С. 2; 11 мая. № 126. С. 1—2; Докладная записка Н. П. Гилярова-Платонова ‹О статьях в «Московских ведомостях» по крестьянскому вопросу, 1859› // Рус. вестн. 1888. № 3. С. 422—426; Доклад Гилярова Московскому цензурному комитету о разрешении к печати «Полного собрания сочинений Грибоедова» // Рус. обозрение. 1896. № 11. С. 454—456; Докладная записка в Московский цензурный комитет (июня 26 дня 1859 года) ценсора Никиты Гилярова-Платонова: ‹Об издании кн. П. В. Жадовского «Житейские сцены»› // Там же. 1898. № 2. С. 911—917; Возрождение Общества любителей российской словесности в 1858 году: (Речь, читанная в публич. заседании Общества 7 декабря 1886 г.) // Гиляров-Платонов Н. П. Из пережитого: автобиогр. воспоминания: в 2 т. СПб., 2009. Т. 2. С. 191—203; Гиляров-Платонов Н. П. 1) Докладная записка от 19 ноября 1860 г. ‹о «безнравственных» книгах›; 2) Письмо в Главное управление по делам печати от 4 февраля 1872 г. ‹о цензурных карах› // Никита Петрович Гиляров-Платонов: Исследования. Материалы. Библиография. Рецензии. СПб., 2013. С. 117—130.
Лит.: РП; Ф. Е. ‹Еленев Ф. П.›. Черта из жизни Гилярова—Платонова // Рус. архив. 1887. № 12. С. 571—575; Шаховской Н. В., кн. Обстоятельства оставления Н. П. Гиляровым-Платоновым службы в Московской духовной академии // Рус. обозрение. 1895. № 8. С. 542—561; Шаховской Н. В., кн. Определение Н. П. Гилярова-Платонова на светскую службу // Там же. 1895. № 9. С. 110—116; Шаховской Н. В., кн. Н. П. Гиляров-Платонов и еврейский вопрос // Там же. 1897. № 1. С. 148—185; Шаховской Н. В., кн. Н. П. Гиляров-Платонов об «Истории Русской церкви» преосв. Макария // Там же. 1897. № 4. С. 591—619; Шаховской Н. В., кн. Годы службы Н. П. Гилярова-Платонова в Московском цензурном комитете // Там же. 1897. № 7. С. 131—172; № 8. С. 712—771; № 10. С. 716—783; № 11. С. 99—133; № 12. С. 497—529; 1898. № 1. С. 98—132; № 2. С. 644—657; № 3. С. 52—69; № 4. С. 526—539; Шарапов С. Ф. Неопознанный гений: Памяти Никиты Петровича Гилярова-Платонова: Ст., заметки, письма и выдержки. М., 1903; Федотова М. А. Новый тип цензурного чиновника // Вопросы отечественной истории: межвуз. сб. науч. работ мол. ученых. М., 1999. Вып. 2. С. 67—83; Федотова М. А. Цензурный вопрос в газете Н. П. Гилярова-Платонова «Современные известия» // Вопросы отечественной истории: межвуз. сб. науч. работ мол. ученых. М., 2001. Вып. 4. С. 135—146; Федотова М. А. Общественно-политические взгляды и деятельность Н. П. Гилярова-Платонова (1824—1887): автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 2004; Возвращение Н. П. Гилярова-Платонова: сб. ст. и материалов. Коломна, 2007; Дмитриев А. П. К. П. Победоносцев — приятель, оппонент, издатель Н. П. Гилярова-Платонова // Константин Петрович Победоносцев: мыслитель, ученый, человек: материалы Междунар. юбил. науч. конф., посвящ. 180-летию со дня рождения К. П. Победоносцева, С.‑Петербург, 1—3 июня 2007 г. СПб., 2007. С. 127—136; Дмитриев А. П. Н. П. Гиляров-Платонов и его газета // Москва. 2008. № 5. С. 209—215; Дмитриев А. П. «Случаям единомыслия бываю всегда рад…»: переписка Н. П. Гилярова-Платонова с Т. И. Филипповым // Историко-философский ежегодник’2008. М., 2009. С. 326—369; Дмитриев А. П. Н. П. Гиляров-Платонов — автор и цензор «Русской беседы» // «Русская беседа»: история славянофильского журнала: Исследования. Материалы. Постатейная роспись. СПб., 2010. С. 158—183; Дмитриев А. П. Н. П. Гиляров-Платонов и цензура: (биобиблиографический обзор) // Никита Петрович Гиляров-Платонов: Исследования. Материалы. Библиография. Рецензии. СПб., 2013. С. 96—115; Отзывы цензоров о газете «Современные известия» (1869—1871) // Там же. С. 267—323.
А. П. Дмитриев
(0.8 печатных листов в этом тексте)
Размещено: 05.12.2015
Автор: Дмитриев А.П.
Размер: 29.46 Kb
© Дмитриев А.П.
© Открытый текст (Нижегородское отделение Российского общества историков – архивистов)
Копирование материала – только с разрешения редакции