Отчет Леноблгорлита за 1950 г. с ответом Главлита от 14 марта 1951 г. [публ. документа]

[Л. 1]

Письмо

Начальнику Леноблгорлита тов. Соколову Н.А[1].

На  №24-с

Отчет о работе Леноблгорлита за 1950 год принят к сведению.

По разделу контроля библиотек сообщаем следующее:

Главлит намечает в течение I и II кварталов 1951 г.

Провести обследование состояния библиотек, подведомственных Комитету по делам искусств при Совете Министров СССР, Министерствам трудовых резервов, сельского хозяйства, пищевой промышленности, здравоохранения, станкостроения, судостроительной промышленности, электростанций, транспортного машиностроения и тяжелого машиностроения.

По материалам обследования перед указанными министерствами будет поставлен вопрос о необходимости навести порядок в подведомственных им книжных фондах и установить ответственность руководителей библиотек за своевременное очищение библиотек от политически вредных изданий.

Второй том “Алфавитного списка устаревших изданий” находится в производстве и будет выпущен в свет в середине апреля 1951 г.

Переиздавать первый том алфавитного списка в ближайшее время не предполагается.

На ваши предложения, касающиеся финансовых вопросов и штатов, ответ будет дан позднее.

Зам. Уполномоченного Совета Министров СССР
по охране военных и государственных тайн в печати         / И. Исаченко/

Начальник 5 Отдела                             / А. Нестеров/

ЦГАЛИ Санкт-Петербурга Ф.359.Опись 1. Д.29 Л.125.

[письмо к отчету Леноблгорлита]

Л.1

Начальнику 7 отдела Главлита СССР

т. Осипяну Г.С.

I.

В дополнение к материалам отчета Леноблгорлита за 1950 год сообщаю:

все решения бюро Ленинградского ОК ВКП/б/ за I950 год по вопросу изъятия из библиотек общественного пользования и книготорговой сета политически дефектной книги местных изданий приняты по представлению Леноблгорлита.

В этих целях Леноблгорлит, по мере выявления указанной литературы в библиотеках общественного пользования и книготорговой сети, составляет на нее проект приказа на изъятие из обращения и краткую аннотацию, упомянутых в проекте книг, с конкретным указанием их политической порочности.

Все эти материалы представляются на рассмотрение бюро OK ВКП/б/.

Всего за 1950 и текущий квартал 1951г. бюро Лeнинградского ОК ВКП/б/ приняло по представлению Леиоблгорлита 11 решений на 539 названий книг местных издательств. В своих решениях бюро ОК ВКП/б/ обычно ссылается на Леноблгорлит, записывая: «Принять предложение Леноблгорлита» и далее по тексту.

Выписки из решений бюро ОК ВКП/б/ с приложением списка изымаемой из обращения литературы, как правило, высылаются Леноблгорлиту для ознакомления с принятым решением.

Л.2

На основе решений бюро ОК ВКП/б/ и санкции Союзного Главлита Леноблгорлитом изданы 7 и в текущем квартале 1951года – 3, а всего 10 приказов на изъятие из обращения упомянутой литературы.

Приказы печатаются типографским способом и рассылаются всем библиотекам и для сведения Ленинградским ОК и ГК BKП/б/ и Союзному Главлиту.

Случаев отклонения бюро ОК BKП/б/ представленных книг

Леноблгорлитом на изъятие, за I950 год не было.

НАЧАЛЬНИК ЛЕНОБЛГОРЛИТА / Н.СОКОЛОВ /

ЦГАЛИ Санкт-Петербурга Ф.359.Опись 1. Д.29 Л.123-124

 [Отчет Леноблгордита за 1950 год]

Л.3

С О Д Е Р Ж А Н И Е

……………..      Стр.

1.Подбор и подготовка кадров……………………………………..…….. 4

2.Состояние предварительного контроля………………………..……..10

А. Работа Книжно-журнального отдела……………………  .…….……10

Б. Работа Радио-газетного отдела по г. Ленинграду……………….…..33

В. Работа Радио-газетного сектора по Ленинградской области  …… 40

Г. Работа Отдела контроля музеев и выставок………………….…   ….51

Д. Состояние предв зрительного контроля по ИЗО…………   ….…….59

3. Работа Отдела контроля русской и иностранной книги библиотек общественного пользования и книготорговой сети………………..…61

А. Контроль за деятельностью библиотек………………………..…    …64

Б. Контроль за деятельностью спецфондов литературы ……….  .……77

В.Контроль за хранением и пользованием иностранной литературы…..80

Г. Контроль за деятельностью книготорговой сети………………………86

Д. О выполнении приказа Главлита СССР № 96 от 21 октября I950 -года … 90

Контроль за работой типографии…………………………………..     ……95

Связь с руководящими парторганами………………………………   …..100

Выводы и предложения……………………….……………………      ..…..103

Л.4

1950 год ознаменован новыми успехами советского народа во всех областях политической, хозяйственной и культурной жизни.

Выполнив основные задачи послевоенной Сталинской пятилетки, советский народ под руководством партии большевиков, великого вождя и учителя товарища Сталина уверенно идет к победе коммунизма.

Всемирно исторические работы товарища Сталина по вопросам языкознания имеют огромное значение для практической деятельности партии, рабочего класса и дальнейшего неуклонного развития всей нашей культуры.

Исторические постановления ЦК ВКП/б/ о журналах «Звезда» и «Ленинград» и другим идеологическим вопросам, принятым по инициативе и под руководством товарища Сталина, оказали решающее положительное влияние на бурный рост советской литературы и практическую деятельность издательств, подняв ее на уровень современных задач.

Исходя из основных положений и руководствуясь Постановлением Совета Министров СССР от 8 июня 1947 года «Об установлении Перечня сведений, составлющих государственную тайну, разглашение которых карается по закону» и последующими указаниями Уполномоченного Совета Министров СССР по охране военных и государственных тайн в печати,

Л.5

Леноблгорлит в истекшем I950 году всю свою работу направил на преодоление имевших место в прошлом серьезных недостатков в работе и дальнейшего улучшения практической постановки дела охраны военных и государственных тайн в печати, всемерного усиления политико-идеологического контроля над произведениями печати.

В свете этого особое внимание Леноблгорлитом уделено неуклонному выполнению требований приказа №96 от 21 октября 1950 года.

Л.6

ПОДБОР И ПОДГОТОВКА КАДРОВ

Штатный состав кадров Леноблгорлита на 1-е января 1951 года определяется следующими показателями:

Общее количество работников по городу Ленинграду и районам области составляет – 72 человека, из них:

руководящего и цензорского состава …………………………65 человек
в том числе 3 совместителя ,

технического персонала…………………………………………..7 человек

Кроме того, нештатных цензоров по районам Ленобласти….26 человек

и по городу Ленинграду………………………………………….1 человек

По сравнению с прошлым /1949г./ штат увеличился на 3 единицы за счет организации Отдела по контролю музеев и выставок.

Состав штатных работников Леноблгорлита

А) по партийности:

Из этого видно, что партийный состав уменьшился на 5 человек.

Число комсомольцев увеличилось на 4 человека.

Л.7

Б)  по образованию:

Таким образом, основная часть работников – лица с законченным высшим, с незаконченным высшим и средним образованием и только 9% всего состава работников имеют незаконченное среднее образование.

В)  по стажу работы:

Эти данные показывают, что аппарат Леноблгорлита располагает достаточным количеством опытных и подготовленных работников.

В целях укрепления аппарата более подготовленными работниками за отчетный период была произведена замена по городу Ленинграду – 10 и районам Ленобласти -7 человек штатного цензорского состава. В том числе освобожден от работы по несоответствии начальник Книжно-журнального отдела т. Барковский И. В.

Л.8

В течение 1950 года в аппарат Леноблгорлита принято 19 человек. Из них:

а/ 6 – из числа окончивших Ленинградский государственный университет,

б/ 2 – начал. состава, демобилизованного из рядов Советской Армии,

в/ 4 – рекомендованных партийными и советскими организациями,

г/ 7 – цензоров районов области, рекомендованных Райкомами ВКП/б/.

Все, вновь принятые в аппарат Леноблгорлита, имеют высшее образование и по своим деловым качествам соответствуют занимаемой ими должности.

Принятый в мае месяце 1950 года на должность цензора т. Хожулин Г.А. проявил себя способным работником и был выдвинут начальником Отдела музеев и выставок.

Придавая большое значение вопросу непрерывного повышения политического уровня и деловой квалификации цензорского состава, руководство и парторганизация провела работу по вовлечению кадров в партийную учебу при парткабинетах Горкома и Райкома ВКП/б/, в кружок текущей политики /для беспартийных/; часть цензоров занимается самостоятельным изучением произведений классиков марксизма-ленинизма по истории ВКП/б/, политэкономии и философии в соответствии с едиными планами ЦK ВКП/б/.

Слушателями цикла лекций в Доме партактива Ленинградского Горкома ВКП/б/ являются:

пo истории ВКП/б/……………………………………Максимова Щербина

по политэкономии…………………………………….. Рамендик

Л.9

При парткабинете Куйбышевского РК ВКП/б/:

по истории ВКП/б/…………………………………………….. Микитич

Тулина

Пронина

Алексеев

Богданов

Гирская

Николаев

Загаров

по философии………………………………………… Коханович
Левитан
Вознесенский
Хожулин

В кружке текущей политики занимаются 8 человек. Самостоятельной учебой по индивидуальным планам занимается 19 человек.

Для контроля за их подготовкой выделены консультанты – т.т. Плеханов, Соколов и Захаров.

Кроме того, 3 человека занимаются в системе высшего заочного обучения:

т. Кузьмина – в Педагогическом институте им. Герцена на 5 курсе
Факультета языка и литературы.

т. Соколов – в Высшей партийной школе ПК ВКП/б/ на 3 курсе,

т. Николаев – цензор сектора иностранной литературы, занимается заочно в аспирантуре ЛГУ.

В целях повышения деловой квалификации было организовано ряд лекций по вопросам, способствующим углублению знаний цензоров, необходимых в их повседневной работе, на следующие темы:

О применении электроискрового метода обработки металлов.

О международном положении.

Итоги сессии Академии наук СССР и Академии медицинских наук.

Л.10

Работы т. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания»

Сталинский план преобразования природы.

Достижения советской физики.

Космические лучи.

Советская литература на современном этапе /2 лекции/

Современное ученее о клетке.

Страны Народной демократии на путях к социализму.

Атом и его энергия.

Большое место по повышению деловой квалификации цензоров занимали производственные совещания, которые проводились не только по  отделам, но и обще цензорские.

По Книжно-журнальном у отделу было проведено – 37,

По Радио-газетному – 47,

Общих цензорских совещаний по различным вопросам проведено – 11

На производственных совещаниях разбирались вопросы:

Применение в практической работе отдельных разделов и пунктов «Перечня».

Применение в практической работе «Инструкции цензору».

Изучение циркуляров и приказов Главлита.

Разбор вычерков.

Разбор замечаний Главлита.

Решение учебных задач и разбор их.

Инструктивные совещания в связи с датами Красного календаря и очередными кампаниями.

0б ошибках отдельных цензоров и замечания последующего контроля.

Отчеты о работе цензоров.

Все замечания Главлита по ошибкам отдельных цензоров

Л.11

разбирались на производственных совещаниях Отдела.

Кроме того, практиковалось проведение совещаний-летучек для ознакомления цензоров с директивными указаниями руководящих органов.

Таким образом, значительное место в работе производственных совещаний занимали вопросы, связанные с изучением «Перечня» и практическим применением его в работе цензоров.

На совещаниях ставились доклады цензоров по отдельным разделам “Перечня” с привлечением конкретных материалов в виде вычерков и задержаний. Это, безусловно, повысило эффективность производственной учебы, а введение плановости в проведение производственных совещаний упорядочило работу в вопросах повышения деловой квалификации цензоров.

Однако необходимо отметить, что мы не добились еще коренного улучшения работы производственных совещаний. В ряде случаев они проводились не на высоком уровне. Кроме того, были проведены совещания с редакторами и зав. отделами в Комитете радиоинформации, в Ленинградском отделении ТАСС, с редакторами многотиражек оборонных предприятий.

На этих совещаниях редакционные работники были проинформированы о том, как освещать разнообразные материалы применительно к открыто опубликованному «Перечню Совета Министров”.

Л.12

2.СОСТОЯНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО КОНТРОЛЯ.

А .РАБОТА КНИЖНО-ЖУРНАЛЬНОГО ОТДЕЛА

Книжно-журнальный отдел имеет в своем составе 10 цензоров» причем два из них – совместители. Это –

т. МАЛЯВКО – осуществляющий контроль всей литературы пс физике/ цензор высококвалифицированный/ и

т. ГЕРЧЕНКО – контролирующая всю химическую литературу, также высококвалифицированный специалист – сдала кандидатский минимум и готовится к защите диссертации на звание кандидата химических наук.

Наличие совместителей крайне нежелательно, но таких специалистов, как физик и химик, пока не удается подобрать в качестве постоянных цензоров, во-первых, из-за низких окладов, а, во-вторых, специалист, идущий на работу в цензуру, боится потерять профиль своей специальности.

Все работники отдела отвечают цензорским требованиям по контролю книжно-журнальной продукции, т.е. имеют высшее образование, за исключением т. Кузьминой, которая в этом году заочно заканчивает Учебно-педагогический институт им. Герцена, имеют солидный опыт цензорской работы и достаточную политическую подготовленность.

Повышению деловой квалификации цензоров отдела уделялось серьезное внимание. Как правило, три-четыре раза в месяц проводились производственные совещания. Эти совещания носили характер делового обсуждения задержаний отдельных произведений печати в рукописях, верстках и сигналах, и вычерков. Изучение руководящих указаний по цензуре и применение их в практической работе. Изучение новых указаний и разбор замечаний Главлита по Книжно-журнальному отделу и другим отделам и секторам.

Л.13

Большое внимание уделяется вопросу политической учебы цензоров отдела. Пять цензоров слушают цикл лекций при парткабинетах Горкома и Райкома ВКП/б/ по истории ВКП/б/ и политэкономии, два цензора самостоятельно изучают вопросы философии, один цензор заочно учится на 5-м курсе Педагогического института им. Герцена и двое совместителей повышают свой идейно-политический уровень по месту основной производственной работы.

В целях повышения деловой квалификации и повышения идейно-политического уровня всего цензорского состава Леноблгорлита проводились лекции по вопросам, необходимым в повседневной практической работе цензоров. Всего в течение года проведено 12 лекций.

В дополнение к сказанному о предварительном контроле, необходимо привести некоторые количественные данные.

Объем литературы, контролируемой Леноблгорлитом по кварталам года, распределяется следующим образом:

Л.14

Всего за отчетный I950 год проконтролировано книжно-журнальной, газетной, мелкопечатной продукции и радиопередач 74 140 авторских листов, что составляет с прошлым годом увеличение на 1140 авторских листов, или в относительных показателях 1,5 процента от всей печатной продукции.

Из таблицы видно, что большая неравномерность, поступающей на контроль литературы, характерна для книжно-журнальной и мелкопечатной продукции, в результате чего создавалась некоторая напряженная обстановка в отдельные месяцы года.

Приведем некоторые данные по количеству прочитанных авторских листов цензорами Книжно-журнального отдела в среднем за месяц в течение I950 года и сравним эти средние данные с отдельными месяцами.

Л.15.

Из этих показателей видно, что цензоры в отдельные месяцы бывают чрезмерно загружены и что такая загрузка очень затрудняет работникам отдела серьезно работать над повышением своей деловой квалификации, причем качество контроля вследствие перегрузки понижается.

Произведено вычерков на предварительном контроле:
а/ политико-идеологического характера……………………………..38
б/ по перечню сведений, составляющих государственную и военную тайну………………………………………………………..………….350

в/ составлено карточек последующего контроля……………………..9

Осуществляя контроль художественной, политико-экономической и научно-технической литературы цензорами Книжно-журнального отдела задержано и не разрешено к печати

в рукописях – 23

в верстках – 15

Из указанного числа задержанной литературы 24 работы вовсе не разрешены к производству, остальные издания подписаны после значительной переработки.

Для характеристики причин задержаний приводятся следующие примеры.

I. Ведомственные нормали. Кабельные изделия. Изд. ЦКБС МПСС. 10 авт. листов.

Книга прочитана в рукописи. Набор не разрешен, так как ее содержание на три четверти представляет собой характеристику военных материалов, производимых военными заводами СССР.

2. Аннотационный библиографический сборник «Производство и использование горючих газов в советской литературе за 1946-19 50гг». Изд. ГЭМ, объем 10 авт, листов, тираж 1000 экз.

Л.16

Сборник прочитан в рукописи. Рекомендовано издательству выпустить его закрытым порядком, так как:

а/ в нем представлены/ почти исключительно/ материалы, изданные в виде тезисов, докладов, трудов различных научно-технических обществ, программ, инструкций и т.п. материалов, которые, как правило, ограничиваются в тираже и не поступают в продажу;

б/ не менее чем на две трети сборник состоит из изданий 1946,47 и 48 годов, т.е. изданий, в которых не могли быть учтены требования ныне действующего «Перечня». Судя по аннотациям, многие, вошедшие в сборник издания, запрещаются «Перечнем»;

в/ в сборнике даны многочисленные ссылки на журналы, не вошедшие в каталог Союзпечати/ «Военно-строительный бюллетень», «Судоподъем», «Новости нефтяной техники», «Сталь», «Нефтяное хозяйство», «Вестник инженеров и техников», «Котлотурбостроение» и «Бюллетень изобретателя» и др./.

В журнале «Вопросы педиатрии» снята статья М.Я. Слуцкой «Вынашиваемость новорожденных по Ленинградским лечучреждениям». В этой статье даются сводные данные о смертности новорожденных по Ленинградским  родовспомогательным учреждениям .

«Информационно-технический листок Ленинградского Дома техники № 4-149».

В разрешении к печати отказано, так как в листке дается описание тернологического процесса изготовления литых турбинных лопаток, находящихся в стадии освоения.

Л.17

«Стахановский листок» Дома техники № 10/96. В нем дается описание технологического процесса отливки гребных винтов диаметром 4,5 метра на заводе им. Ленина; так как гребные винты таких размеров ставятся только на крупных военных кораблях, то этим самым раскрываются данные, что завод им. Ленина выполняет заказы Министерства военно-морского флота.

“Справочник конструктора и технолога по конструкционной стали”, руководящий материал РМВ 226-49. Изд. НИИ-13.

В разрешении к набору “Справочника” отказано, так как в нем приводятся данные по химическому составу и физико-механическим свойствам ряда марок сталей, применяемых в системе Министерства вооружения.

Во Введении справочника указано:

«Почти все диаграммы построены на основе

результатов экспериментальных работ,

проведенных НИИ специально для этой цели.

Кроме того, обработаны и использованы литературные

и экспериментальные данные заводов

Министерства вооружения»,

7. “Справочник по маркам сталей” Руководящий материал. Изд. НИИ-13.

Во Введении к справочнику указано, что в “Справочнике” даются марки сталей, применяемых на предприятиях Министерства вооружения.

В разрешении Справочника к набору отказано.

8. “Журнал прикладной химии” № 9. Изд-во АН СССР. Снята статья “Крекинг некоторых слабо разветвленных углеводородов алифатического рода, а также изооктана, в присутствии алюмо-силикатного парализатора” из-за непредставления акта экспертизы.

Л.18.

9. Журнал ” Метеорология и гидрология ” № 2. Не разрешена к набору статья “Свечение льда Охотского моря”, так как возникновение свечения льда при разламывании его ледоколом демаскирует самый ледокол.

Статья освещает новые данные по этому вопросу.

10. Не разрешены к печати “Труды ГГИ”. Вып.18/72 “Рыбинское водохранилище”, так как ряд материалов взято из Сборника, изданного с грифом «секретно». Кроме того, Труды являются комплексным обобщением многолетних наблюдений по скорости, направлению ветра, температурному режиму и другим данным.

11. “Ученые записки ЛГУ”. Серия североведческих наук. История и экономика Крайнего Севера СССР».

Снята статья Гульчака “Развитие сельского хозяйства Крайнего Севера СССР за годы советской власти” так как в ней дается развернутая характеристика мероприятий по освоению Крайнего Севера.

12. Не разрешен в открытом издании автореферат Левенстена на тему “Зависимость форм модулирующих импульсов от параметров схем модулятора”, так как в ней дается исследование радиолокационной аппаратуры в Ленинградском Институте авиаприборостроения.

13. В сборнике материалов «Споровые растения» изд-во АН СССР:

а/ снята статья “Фитопланктон озера Ловозеро”, так как в статье дана характеристика озер и водоемов Кольского полуострова / растительность, химизм вод, глубины и т,д./;

Л.19

б/ там же не разрешена к печати статья “Очерк фитопланктона водоемов Двинско-Печерского края и прилегающих к нему районов Арктики”.

В статье дается научное исследование края в связи с колоссальным строительством, развивающимся здесь за последние годы.

Сборник “Технические информации Гипродрева” Министерства бумажной промышленности. Ред. Минушко.

Сборник не разрешен к печати, так как в нем содержатся сводные данные о размещении и строительстве предприятий Министерства лесной и бумажной промышленности и сводные данные за 1948г. о выполненных проектных работах «Гипродревом».

Кругликов “Борьба партизан Минской области против гитлеровского “нового порядка””./Автореферат/.

Автореферат обобщает опыт партизанской войны в Белоруссии в период 1941-1944гг., содержит сведения о численности партизан по республике в различные периоды войны, а также партийно-комсомольской прослойке и социальном составе партизанских частей.

Автореферат не разрешен к печати.

16. Снята статья кандидата технических наук А.Н. Адамовича “Исследование цементационной завесы и противодавления в основании Днепровской плотины”.

В статье дано описание особенностей геологической характеристики основания Днепровской плотины, условия и результаты цементации плотины, производившиеся при ее строительстве в 1929-1930гг, и результаты изучения сопряжения плотины с ее основанием, проводившемся в 1946 и 1947гг, в связи с ее восстановлением.

Л.20.

Все эти сведения дают достаточно подробное техническое описание Днепровской плотины.

17. В “Научном бюллетене ЛГУ” № 24 снята статья М.П. Лисенко “О зависимости компрессионных свойств грунтов от их структурных особенностей”, в которой даны результаты исследования физико-механических свойств грунтов района Криворожья.

п/и Не разрешены к печати по мотивам политико-идеологического характера 18 печатных изданий. Из них наиболее характерные примеры:

I. Не разрешена к печати рукопись Л. Фридлянда “По дорогам науки” /рассказы о медицине/. Изд-во «Молодая гвардия».

Рукопись по содержанию и идейной направленности имела ряд очень существенных недостатков. Автор в исторических описаниях отдает явное предпочтение иностранным ученым, имена же русских ученых упоминаются только в порядке исторической справки. Об открытиях советской медицины рассказывается мимоходом. Следующим существенным недостатком является механистическое объяснение ряда сложнейших биологических явлений в человеческом организме. В описании творческих исканий советских ученых сказывается отсутствие диалектического метода в медицинской науке. Достижения советских ученых даются как случайные находки.

“Комсомол и молодежь Ленинграда в период Великой Отечественной войны 1941-1945гг”. Изд-во «Молодая гвардия».

Рукопись к набору не разрешена, так как в ней:

Л.21

а/ не показана связь Ленинградской комсомольской организации с ЦК;

б/ использованы только местные материалы, и в качестве руководящих материалов предлагаются постановления и выписки из протоколов Ленинградского ОК и ГК ВКП/б/, райкомов партии и т.д.;

в/ содержится много текстов, подписанных Кузнецовым, Попковым и Капустиным.

3.Журнал ” Природа” № 12*. АН СССР

Снята статья доктора медицинских наук В.В. Гинзбурга «Расистские “теории” и их связь с формальной генетикой», в которой дано обстоятельное изложение расистских теорий, подкрепленной многочисленными цитатами Пирсона и других евгенистов, без развернутой и убедительной критики их.

Помещение статьи в таком виде в популярном журнале политически нецелесообразно.

4. Л. Борисов «Повесть о моих друзьях» “Лениздат”. В повести освещена борьба заводского коллектива за освоение нового типа радио. Автору, однако, не удалось показать героику труда на советском предприятии.

Повесть к печати не разрешена и возвращена издательству на переработку.

5. “Вестник ЛГУ” № 6. – 1950 г.

Редакции предложено переработать статью доцента Ф.Ю. Клемента «Творческое содружество науки и производства – могучий рычаг технического прогресса»/ из опыта работы ЛГУ/,написанную небрежно и литературно не отредактированную.

Л.22

6. “Журнал обшей химии “. /Рукопись/.

Свята статья М.А. Белора и Пушкаревой З.В. “О молекулярной структуре п,п-диаминодафенилсульфрона и п,п-диаминодафенилсульфида”.

Статья построена на махистской, идеалистической теории резонанса, осужденной передовой советской наукой.

Кроме того, следующие издания задержаны при выпуске в свет:

“Крупнейший советский языковед К .Я. Марр”. Издательство Академии наук СССР, объем 2,8 авт. листа. Тираж 10000 экз.

Книга задержана при выпуске в свет, так как по своему содержанию не соответствовала работам И.В. Сталина “Марксизм и вопросы языкознания”.

Книга “Мореходство на Руси”. Изд-во ЛГУ, объем 12 авт. листов, тираж 5000 экз.

Подписана к печати в 1949 году, поступила на рассылку обязательных экземпляров в июле I950 года. В ней было приведено ряд цитат из работ Марра, причем издательство и ректорат ЛГУ ходатайствовали оставить текст книги без изменения.

Нами было предложено внести необходимые исправления.

Задержана при выпуске в свет статья “Физическая география Крыма”/Ученые записки ЛГУ/, так как статья построена на материалах, выпускаемых нами с ограничениями /издания не поступают в продажу, имеют нумерацию/. Так, многолетние расходы воды вычисле-

Л.23.

ны по данным, опубликованным в “Материалах по режиму рек СССР” и по гидрологическим ежегодникам, хранящимся в архиве Гидрологического института. Кроме того, данные по расходу воды в обобщенном виде не могут быть открыто опубликованы и на основании наших руководящих документов.

По данной статье, в связи с характеристикой рек, можно составить полное представление о рельефе Крымской области.

Та же статья косвенно раскрывает данные о глубине залегания подземных вод.

При контроле научно-технической и производственно технической литературы в необходимых случаях требовалась документация в соответствии с циркуляром № 25 от 29 сентября 1949 года, как на целые книги, так и на отдельные статьи и материалы.

Циркуляр № 25 значительно облегчил работу цензоров по контролю научно-технической тематики, так как издательства стали более серьезно относиться к редактированию печатных изданий и стали чувствовать больше ответственности за выпускаемую ими продукцию, в результате чего сократилось задержание при разрешении к набору и к печати целых книг и отдельных статей.

Книжно-журнальным отделом проконтролировано 5028 печатных изданий.

Из них затребовано и получено актов экспертизы на 47 изданий и отдельных статей.

Приводим отдельные примеры о затребованной документации на издания научно и научно-технической тематики.

Л.24

Так, например, были затребованы акты экспертизы, в соответствии с циркуляром № 25, на следующие книги и статьи:

Комар “Вопросы эксплоатации турбогенераторов” Изд-во ГЭИ» 23,9 авт. листа, тираж 4000 экз.

В книге дается анализ работы завода “Электросила” по созданию турбогенераторов на протяжении последних 25 лет.

“Итоги содружества института с промышленными предприятиями”. Тезисы докладов научно-технической конференции Ленинградского Политехнического института

/76 докладов/. Издание ЛПИ, объем 20 авт. листов,

Бибиков ” Ледовые затруднения на гидростанциях”, изд. ГЭИ, объем 10 авт. листов.

В книге изложены результаты исследовательских и экспериментальных работ по борьбе с ледообразованиями на ГЭС в Советском Союзе»

“Сборник работ студенческого научно-технического общества”, 4,75 авт. листов, тираж 1000 экз. Издание Ленинградского Института точной механики и оптики»

Сборник состоит из лучших работ студентов-членов СНТО, охватывающих различные области приборостроения. Все статьи имеют ту или иную практическую ценность.

5. Затребованы акты экспертизы от институтов с последующим утверждением министерства/изд. Судпромгиза /:

а/ Лейнер С,В, “Опытное исследование прочности

судовых корпусов”,

б/ Николаев В.А. “Турбогенераторы судовых электростанций”.

.25

в/ Ермашев и др, ” Клееная древесина в катеростроении

г/ 10-е Главное Управление Министерства судостроительной

промышленности “Каталог судового электрооборудования”.

д/ Моисеев А.А. “Эксплоатация турбокотельных установок”.

е/ Ваншейдт “Теория судовых двигателей внутреннего

сгорания”.

ж/ Соколов и Лебедев “Производство гребных винтов”.

з/ Белькевич “Руководство по спектральному анализу”

и/ Загайкевич “Продольный спуск судов”.

к/ Комая “Обработка судостроительной стали”.

Информация “Исследование жароупорных сталей” / Центральный котлотурбинный институт /.

Тезисы научно-технической конференции института “Итоги содружества института с промышленными предприятиями”. / Ленинградский Политехнический институт/.

“Вопросы  эксплоатации турбогенераторов” / Государственный Электротехнический институт/.

“История   отечественной техники”. / Лениздат /. Затребована справка Министерства вооружения на I статью.

При требовании справки или акта экспертизы на одну или несколько статей высылалась документация на весь сборник. Например:

10. Труды ГГИ/ Гидрологический институт/, вып. 24/78 – требовалась документация на одну статью – представлен акт экспертизы на весь сборник.

II. Труды ГГО/ Главной Геофизической обсерватории /- Юбилейный сборник – были затребованы подробные документации редактора на 3 статьи, – выслали акт экспертизы на весь сборник с перечислением статей.

Л.26

Труды научно-исследовательского института гидрометприборостроения. Была затребована документация на литературу к отдельным приборам – поступил акт экспертизы.

Труды Главной Геофизической обсерватории, вып. 21/83 требовался акт экспертизы на 3 статьи – представлен на весь сборник, на что Леноблгорлитом обращено внимание издательства.

Были случаи, когда, несмотря на наличие актов экспертизы, цензор производил свои вмешательства. Например:

I. При наличии письма начальника Гидрографического Управления ВМС адмирала Трибуца по вопросу издания 2-го тома ” Сборника памяти Шокальского Ю.М.” и акта экспертизы комиссии Географического общества СССР – была снята статья В.А. Снежинского “Картография рельефа и грунтов дна Черного моря”.

2. “Научный бюллетень ЛГУ ” № 24, Ответственным редак тором быпа дана документация об отсутствии секретных сведений в номере. Однако печатание бюллетеня было разрешено после исключения статьи Лысенко М.П. «О зависимости компрессорных свойств грунтов от их структурных особенностей», в которой даны результаты исследования физико-механических свойств грунтов района Криворожья.

3. “Известия Всесоюзного научно-исследовательского института гидротехники” том 41. Издательством представлена документация Главгидроэнергостроя и акт экспертизы Института об отсутствии секретных материалов, после чего Леноблгорлитом снята статья “Исследование цементационной завесы и противодавления Днепровской плотины”. Статья давала подробное техническое описание Днепровской плотины.

Л.27

Наблюдались случаи безответственного отношения со стороны издательств, когда та или иная работа направлялась для открытого опубликования, а затем на нее накладывался гриф или работа, по требованию издательства, возвращалась обратно.

П р и м е р ы:

I. Из Гидрометеоиздата поступили на контроль “Труды Центрального института прогнозов”, вып. 20/47/. Запасы влаги в почве на территории СССР и их сельскохозяйственное значение. Труды содержали многолетние обобщения и выводы. Цензор выразил сомнение о возможности опубликования этих трудов открытым порядком. Вскоре поступило письмо за подписью и.о. директора Гидрометеоиздата с просьбой возвратить Труды для наложения грифа “секретно”. Эту необходимость они выяснили только при повторном рассмотрении экспертной комиссией. / Копия документа имеется в Главлите /.

2. Тезисы докладов на 1-й Всесоюзной сессии по приборостроению/ 43 доклада/, 10 авторских листов. Издание НИТО приборостроения.

На 8 докладов издательство представило справки директоров институтов и заводов, которые представили эти доклады. Издательству было предложено представить акт экспертизы, утвержденный министерством на тезисы в целом. Такого документа издательство не представило и отказалось печатать тезисы»

“Известия Всесоюзного научно-исследовательского института гидротехники. Том.42. Издательством представлена справка Главгидроэнергостроя и акт экспертизы на открытое опубликование всех статей, помещаемых в томе.

Л.28

По прочтении верстки был затребован подробный акт экспертизы на отдельные статьи, а именно: B.C. Кнороз “Безнапорный гидротранспорт и его расчет”, Д.П. Беклемитсев “Расчет падения тяжелой частицы в горизонтально движущейся жидкой среде” и В.А. Мелентьев “Антифонное движение наносов при безнапорном гидравлическом транспорте”.

Издательство не могло представить актов экспертизы на эти статьи и они были исключены издательством.

Некоторые издательства для перестраховки присылали акты экспертизы или справки на все и здания / Гидрометеоиздат, Академия наук, Институт гидротехники/.

Гидрометеоиздат и Академия наук получили указание высылать документацию по требованию.

За отчетным период в работе Отдела по контролю печатных изданий практиковалось использование отзывов и развернутых заключений, затребованных через издательства от ИМЭЛ, АН СССР, МГУ и ЛГУ от учебных и научно-исследовательских институтов и т.д., на ряд произведений печати научной, экономической, исторической, партийной, художественной, литературоведческой и другой тематики.

На многочисленные статьи В. Львова, публикуемые

в журнале “Звезда”, запрашивались отзывы специалистов в плане подтверждения научной ценности работ этого автора и целесообразности их публикации. Так, например, в письме президента Академии наук СССР Вавилова на статью “В стенах Ленинградского Университета” указывалось на ряд мест, недопустимых к опубликованию.

Л.29

2.  Брошюра проф. А.П. Маркузе “Разбойничья идеология фашизма” /изд-во Всесоюзного обирства по распространению политических и научных знаний/.

Хотя тема весьма актуальная, но изложение ее направлено, главным образом, в сторону прошлого. Автор очень большое внимание уделяет истории германского и итальянского фашизма, но слишком мало делает критических высказываний против англо-американских профашистов, тогда как в их сторону должен бы быть направлен главный удар.

Издательству предложено послать брошюру на обсуждение в Сектор критики буржуазной социологии Института философии АН СССР. После чего издательство внесло существенные исправления в соответствии с полученной рецензией.

Верстку книги “Партия большевиков – организатор борьбы с белополяками в 1920 году” – автор К.А. Загжда – предложено издательству ЛГУ послать на отзыв в ИМЭЛ.

На верстку книги М.И. Лифанова “В помощь изучавшим произведение И.В. Сталина ” О диалектическом и историческом материализме” /Рекомендательный указатель/ Изд-во Государтственной Публичной библиотеки им. Салтыкова-Щедрина – по нашей рекомендации получена отрицательная рецензия от кафедры философии ЛГУ.

Основные замечания сводятся к следующему:

а/ в книге смазана тематика по теории советского социалистического общества;

б/ книга очень слабо ориентирует на критику современной буржуазной философии;

Л.30

в/ составлена неряшливо;

г/ аннотации автора не охватывают всего произведения и загружены цитатами.

Издательство, получив такой отзыв, прекратило издание книги.

Указатель “Декабристы”. Изд-во Гос. Публичной библиотеки тим. Салтыкова-Щедрина.

На эту книгу была представлена издательством абсолютно недоброкачественная рецензия. Нами было предложено издательству представить рецензию от Института истории,

В выводах рецензий Института истории было отмечено, что: “Указатель” не подготовлен, не достаточно продуман, издание его в настоящем виде нецелесообразно

В отчетном году поступали на контроль издания, в которых имелся текст не только на русском, но и на якутском, арабском, финском, карельском и других язы-ках:

Удрятова. Синтаксис якутского языка. Часть I. Издание АН СССР.

Хрестоматия литературного арабского языка. Издание ЛГУ.

Карельские эпические песни. Издание АН СССР.

В таких случаях издательствам предлагалось представлять письменное подтверждение специалистов по данному языку в том, что переводы не искажены и соответствуют подлинникам, так как апробировать нерусский текст силами работников Горлита не представлялось возможным.

Л.31

В целях улучшения качества контроля над литературой экономической, научно-технической и научно-исследовательского характера Леноблгорлитом были приняты следующие меры, а именно:

наиболее острая литература подвергалась параллельному и последующему контролю.

Кроме того, литература экономическая и научно-техническая – острой тематики – подвергалась контролю в рукописях, благодаря чему мы добились некоторых положительных результатов.

В результате проведенных организационных мероприятий в деле расстановки кадров, повышения их деловой квалификации и идейно-политического уровня, упорядочения взаимоотношений с издательствами и повышения к ним требовательности в соответствии “Инструкции цензору” и циркулярам № 15 и N- 25, мы добились такого положения, что за I950 год не было ни одного задержания Союзным Гдавлитом книжно-журнальной продукции.

Необходимо отметить, что в соответствие циркуляру № 15 в I950 году производственная деятельность ряда местных издательств, не имеющих планов, утвержденных установленным порядком, прекращена.

Из 42 местных издательств, произведения печати которых принимались на контроль в прошлом, в 1950 году контролировалась литература только 10 местных издательств, остальным же издательствам разрешено было закончить только то, что было пущено в производство.

Л.32.

Кроме печатных изданий, предусмотренных планами издательств, предъявляется на контроль большое количество ведомственной, служебной, учебной, учебно-методической и другой печатной продукции, предназначенной для внутриведомственного обращения, представляемой на контроль предприятиями, учреждениями, учебными заведениями, партийными,  советскими, профсоюзными и общественными организациями г. Ленинграда.

Следует отметить, что в связи с прекращением производственной деятельности ряда местных издательств увеличилось поступление стеклографских работ, начиная от планов и заданий – до авторских работ, научных трудов и сборников. Последние /за исключением служебных материалов/ принимаются на контроль в соответствии с требованиями циркуляра № 15.

Приведенные данше о работе Книжно-журнального отдела по политическому контролю литературы и охране военных и государственных тайн в печати показывают, что цензорский коллектив усилил бдительность при разрешении к печати книжно-журнальной продукции, проделав значительную работу.

Подводя итоги работы Книжно-журнального отдела необходимо отметить, что Отдел в отчетном году добился некоторых результатов в работе.

I. Приняты меры к пресечению производственной деятельности местных издательств, не имеющих планов, утвержденных установленным порядком.

2. Повысилась ответственность цензоров, контролирующих научно-техническую литературу, в отношении к выполнению требований циркуляра Главлита СССР № 25.

3.  Налажена систематическая проверка работы цензоров,

Л.33

осуществляющих контроль научной, научно-технической и производственно-технической литературы и введена в практику, в отдельных необходимых случаях, параллельная читка представляемых произведений печати по указанной тематике.

В соответствии с приказом Главлита № 45 от 30.05. 1949г., вся

литература детских изданий при разрешении на рассылку сигнальных и обязательных экземпляров санкционируется Начальником Леноблгорлита.

Однако, отмечая положительную работу по контролю книжно-журнальной продукции, необходимо отметить ряд недостатков, которые имели место в практической деятельности Книжно-журнального отдела:

Введение плановости в проведение производственных

совещаний упорядочило и значительно улучшило работу по повышению деловой квалификации цензоров, но все еще в отдельных случаях производственные совещания проводились не на достаточно высоком уровне.

Поэтому указания Союзного Главлита, отмеченные в приказах №45 от 30.05.1949г. и №96 от 21.10.1950г. об улучшении работы по повышению деловой квалификации цензорских кадров, будут являться одной из важнейших задач в нашей работе.

2. При контроле научно-технической литературы имели место отдельные случаи, когда не проявлялась должная требовательность в вопросах получения надлежащей аргументированной документации в соответствии с циркуляром № 25.

Л.34

3. Отдельные цензора, контролирующие книжно-журнальную продукцию, не во всех случаях своей практической деятельности стояли на высоте требований, предъявляемых к отделу/ т.т. Пановко, Лещенко/, не всегда умело применяли руководящие материалы в цензорской работе, недостаточно тщательно готовились к встрече с редакторами; подчас отсутствовала необходимая культура в работе.

4. Со стороны начальника отдела не всегда предъявлялась высокая требовательность к цензорскому составу отдела, недостаточно уделялось внимания воспитанию чувства ответственности в деле применения на практике ограничений для открытой печати. Недостаточно осуществлялся повседневный контроль за находящимися в производстве печатными изданиями.

5. До сих пор нет ясности в вопросе контроля материалов служебного характера режимных министерств и научно-исследовательских институтов, печатаемых в типографиях закрытого типа, и рассылаемых, в целях обмена опытом, предприятиям не только своего министерства, но и предприятиями других министерств.

6. Поток мелкопечатной продукции, объемом 1-2 авт. листов, проходящий через Книжно-журнальный отдел, в значительной степени снижает качество работы цензоров отдела, а поэтому целесообразно организовать оперативную группу с передачей ей всей мелкопечатной продукции.

7. Несмотря на повышение требовательности к издательствам, еще имеют место отдельные случаи предъявления на контроль версток книг с большими исправлениями.

Л.35

Б. РАБОТА РАДИОГАЗЕТНОГО ОТДЕЛА ПО Г. ЛЕНИНГРАДУ

Работа Радио-газетного отдела Леноблгорлита в отчетном году проходила в обстановке двух серьезнейших политических кампаний – выборов в Верховный Совет СССР и выборов в местные Советы депутатов трудящихся; эти кампании до шкоторой степени усложнили работу цензорского аппарата и потребовали от него повышенного напряжения при контроле выборной документации.

Основная задача цензоров Радио-газетного отдела заключалась в том, чтобы обеспечить правильное политико-идеологическое содержание контролируемых материалов и сохранение государственной тайны в областных и многотиражных газетах, радиопередачах, а также в другой документации, связанной с избирательными кампаниями / плакаты, биографии кандидатов и т.д./.

К а д р ы:

В начале отчетного года штат Радио-газетного отдела составлял 10 человек. В конце года штат снизился до 8-ми человек.

Все штатные работники Отдела имеют стаж работы в цензуре от 4-х лет и выше, – четверо из них работали в Леноблгорлите до Великой Отечественной войны.

Имеющиеся в Отделе кадры работников работают на трех объектах:

в типографии им. Володарского:

2 старших цензора – на ежедневных областных газетах,

Л.36

3 цензора -на многотиражных газетах.

2. В типографии № 2:

1 цензор – на ежедневной областной газете “Вечерний Ленинград”.

3. В Комитете радиоинформации:

1 старший цензор.

Объем работы:

В городе Ленинграде издается 94 газеты, из них 4 областные:

“Ленинградская правда”, “Смена”, “Вечерний Ленинград” с ежедневным выходом, “Ленинские искры” /пионерская газета/ с выходом 8 раз и 90  многотиражных газет с выходом 2,4,8 и 12 раз в месяц. Из этого количества – 10 газет четырехполосные и 80- двухполосные. Общее количество выходов областных газет составляет 86 раз в месяц и многотиражных – 474.

Радио-газетный отдел обязан осуществлять также контроль радио-передач в объеме 300-330 авторских листов в месяц и контроль 117 радиоузлов.

Средняя нагрузка на одного работника отдела на предварительном и последующем контроле составляет 230-250 печатных листов в месяц, что значительно меньше выработки в печатных листах цензоров других отделов.

Однако здесь необходимо учесть, что материал поступает на контроль крайне неравномерно. Кроме того, ночные цензора, контролирующие областные газеты и ночной бюллетень ЛенТАСС, в силу специфики их работы, контролируют меньше по объему материала за счет перегрузки

Л.37

цензоров, контролирующих многотиражные газеты. Это обуславливает необходимость иметь дополнительно в штате отдела 1 работника.

Состояние предварительного контроля областных и многотиражных газет:

За отчетный год цензорами отдела в областных и многотиражных газетах было сделано 755 вмешательств по политико-идеологическим и перечневым вопросам.

Из этого количества вмешательства по перечневым вопросам составляют 675 и по политико-идеологическим 30.

Следует подчеркнуть, что условия контроля областных газет на протяжении отчетного года были весьма напряженными. Несмотря на то, что редакторы областных газет располагают руководящими материалами по цензуре и получают от нас дополнительные указания о введении тех или других новых ограничений, – тем не менее, в своей работе редакции их не применяют, надеясь на вмешательство цензуры.

Такие вмешательства по областным газетам в течение года были сделаны в 264 случаях, причем наибольшее количество их – II5 – падает на газету “Ленинградская правда”, 83 – на газету “Смена” и 66 – на газету “Вечерний Ленинград”.

Кроме вмешательств по ограничениям цензоры, цензор отдела производили вычерки ошибок политико-идеологического порядка, допускаемые редакциями областных газет в публикуемых материалах в виде порочных двусмысленных

Л.38

политических формулировок, явно недоброкачественных по своему содержанию клише и подписей к ним, порочных переносов в словах, искажающих их смысл, опечаток в именах руководителей партии и правительства и т.п.

Таких вмешательств в течение года было сделано 16; большинство из них – 9 падает на газету “Смена”, 5 на газету “Ленинградская правда” и 2 на “Вечерний Ленинград”.

Состояние предварительного и последующего контроля многотиражных:

Предварительный контроль многотиражных газет, заводских, вузовских, политотдельских – водного и жел.дор. транспорта, областных газет МВД, ИТК и Пожарной охраны сосредоточен на цензорском пункте при типографии им.Володарского, где установлено трехсменное дежурство цензоров.

Среднее ежесуточное количество газет, подлежащих предварительному контролю, составляет 17-20; учитывая же, что часть газет печатается на 4 полосах, ежесуточное количество многотиражных газет в двухполосном исчислении колеблется в пределах 21-25-ти. Таким образом, каждый цензор за рабочую смену обязан проконтролировать в среднем 7-8 газет, не считая работы по предварительному контролю бюллетеней, последних известий ЛенТАССа, отдельно для городских и для районных газет, фотоснимков ЛенТАССа, а также по выпуску газет в свет; в эти же рабочие часы входит последующий контроль и оформление вычерков.

Л.39

Однако, как правило, многотиражные газеты в утренние часы на предварительный контроль не поступают, так как в эти часы они лишь верстаются, а начинают поступать к цензору лишь в 14-15 часов.

Из-за этого рабочая нагрузка цензоров, работающих в дневную и вечернюю смены значительно увеличивается и составляет 9-12, а в отдельные дни доходило до 12-14 газет в двухполосном исчислении.

Большим недостатком, мешающим планомерной работе цензоров, было невыполнение типографией графика верстки газет, а также недисциплинированность отдельных редакторов газет, приезжающих в типографию для подписи газет большей частью в вечерние часы.

В настоящее время Леноблгорлитом, по согласованию с редакциями и типографией, установлен твердый почасовой график верстки газет и сдачи их цензору на предварительный контроль в установленные графиком часы для каждой газеты.

На протяжении отчетного года цензорами отдела были допущены две политико-идеологические ошибки и четыре нарушения цензорских ограничений.

Все эти ошибки явились предметом тщательного обсуждения их на цензорских совещаниях Отдела и при Начальнике Управления, а также на партсобрании парторганизации Управления, где были обсуждены конкретные меры предупреждения их в дальнейшем.

Приняты меры также к повышению общеобразовательной и специальной подготовке цензоров путем организации лекций на современные общественно-политические и научные темы.

Л.40

По сравнению с I949 годом качество многотиражных газет значительно повысилось как по своему содержанию, так и по качеству оформления. Значительно лучше, по сравнению с прошлым, обстоит дело и с выполнением редакциями этих газет требований “Инструкции цензору”.

Однако число вмешательств цензуры в содержание областных газет, часто повторяющих одни и те же ошибки перечневого характера, а также в содержание многотиражных газет, систематически нарушающих ограничения §§ 115-120 “Перечня”, а также §§ 129,219-290 и отчасти § 273 по-прежнему остается чрезвычайно высоким.

Для устранения этого Леноблгорлитом с редакторами многотиражных газет режимных предприятий в истекшем году проведено 2 совещания по предупреждению подобных ошибок.

Большим недостатком в работе Отдела являлся слабый последующий контроль над многотиражными газетами, В настоящее время он осуществляется цензорами предварительного контроля в порядке дополнительной нагрузки. До 300 многотиражных газет проверяется после их выпуска в свет. Остальные проверяются позднее.

Общим недостатком работы отдела являются:

I. Недостаточная четкость усвоения ограничений, изложенных в ” Перечне” и других документах цензуры, отдельными цензорами, что приводит к пропуску отдельных нарушений в печати.

Л.41

Недостаточная политическая зрелость, в результате чего имеют место ошибки политико-идеологического характера.

Наличие недостаточно четкой организации работы цензоров, связанной с нарушением типографиями графика поступления материалов на цензорский контроль.

Неполный охват всех многотиражных газет своевременным последуюшим конгролем.

Все это обязывает Управление Леноблгорлита обратить особое внимание на укрепление этого участка работы более подготовленными цензорами и на повышение их деловой и политической подготовки, постановки более четкой организации работы и полный охват всей многотиражной печати своевременным последующим контролем.

Л.42

В, РАБОТА РАДИО-ГАЗЕТНОГО СЕКТОРА ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

I, Состав Областного сектора

Областной сектор, осуществляющий контроль и руководство за работой районных цензоров, состоит из трех человек, т.е. начальника сектора и 2-х цензоров.

Все работники, в основном, отвечают предъявляемым требованиям, как в области политической и общеобразовательной подготовки, так и специальных знаний руководящих материалов по цензуре; имеют большой    опыт цензорской работы. Начальник сектора т.Загаров работает в органах цензуры с 1937 г., цензор т.Куницын с 1939 г. и т.Забралов с 1936 г.

Весь состав работников сектора повышает свой идейно-политический уровень, т.е. т.т. Куницын и Забралов изучают произведения классиков марксизма-ленинизма самостоятельно, а т.Загаров учится в РК ВКП/б/, систематически работая над повышением производственной квалификации.

Проводятся еженедельно производственные совещания, на которых разбираются вычерки и нарушения, дополнительные указания и разъяснения Союзного Главлита, решение и разбор учебных задач и т.д.

2. Состав районных цензоров.

Все участки цензорской работы в районах области укомплектованы полностью в соответствии со штатным расписанием Главлита.

Л.43

На I января 1951 года состав районных цензоров определяется следующими показателями:

общее количество цензоров в области – 42 человека. Из них:

штатных – 17 человек и

совместителей – 25.

Все цензоры, как штатные, та к и совмести те ли, являются членами партии.

По образованию:

Штатные цензоры:       на 1.1.50г. на 1.1.1951 г.

а/, с высшим образованием  4       3

б/ с незаконченным высшим 1       2

в/ со средним…,.          6       9

г/ с неполным средним….     6       3

Цензоры,работаюпие по совместительству:

на      1,1.50г. на 1.1.1951г.
а/ с высшим ‘образованием                   4                            4

б/ с незаконченным высшим 3       4

в/, со средним                        11     11

г/ с неполным средним….     7       6

Из приведенных данных видно, что преобладающее большинство цензоров имеют высшее, незаконченное высшее и среднее образование и только незначительная часть цензоров с незаконченным средним образованием.

По стажу работы в органах цензуры

До I года… …17 человек

с 1949 года         7 ”

с 1948 года         …7 ”

с 1947 года         ……  7 ”

Л.44

с 1946 года……….2 человека

с 1941-1945гг….. I ”

с 1940 года…….. I ”

Из приведенного следует, что большинство районных цензоров являются молодыми и малоопытными работниками в цензуре, и не случайно, что большинство ошибок, нарушений и необоснованных вмешательств допускается именно этими цензорами, как, например, цензором по Кингисеппскому району т. Хорольским, через несколько дней после приема дел, было допущено в газете серьезное нарушение, предусмотренное § 36 “Правил”.

Нарушения перечневого характера были допущены и вновь принятыми работниками т.т. Богач /Приморский район/ и Трофимовой/ Оредетский район/ и др.

Цензор Рощинского района т. Свирид, из-за недостаточного знания руководящих материалов и отсутствия опыта в работе, после приема дел допустил необоснованное вмешательство в газете – снял проценты выполнения плана по лесозаготовкам.

Допускаются ошибки и нарушения цензорами, работающими по совместительству и заместителями цензоров в период ухода в отпуск основных работников, на что Леноблгорлитом обращено серьезное внимание и приняты все необходимые меры по их устранению, а именно! каждый» вновь принятый, цензор основательно инструктируется Леноблгорлитом, а в отношении заместителей цензоров – Леноблгорлитом предложено основным работникам цензуры систематически их готовить к цензорской работе.

Л.45

Серьезным недостатком в подборе и комплектовании цензорского состава в районах области является большая текучесть цензорских кадров.

Из 42-х,  работающих цензоров в области, за I950 год сменился 21 человек. Из них: по группе штатных цензоров 6 человек и совместителей 15 человек, причем в отдельных районах цензоры менялись по 2-3 раза / Кингисеппский и Приморский районы/.

Такая частая смена цензоров Райкомами партии отрицательно сказывается на качестве цензорской работы, о чем Леноблгорлитом был поставлен в известность Обком ВКП/б/.

В справке, посланной Леноблгорлитом в Обком ВКП/б/ по этому вопросу в ноябре месяце, записано: “Просить Ленинградский Обком ВКП/б/ дать соответствующее указание секретарям РК ВКП/б/ о необходимости усиления руководства и контроля за работой районных цензоров и устранения текучести цензорских кадров, допуская замену цензоров только в исключительных и крайне необходимых случаях. Максимально разгрузить районных цензоров, работающих по совместительству, от различных общественных обязанностей и командировок в районе, считая основным партийным поручением работу цензора”.

После такого указания Обкома ВКП/б/ секретарям РК ВКП/б/ текучесть цензорских кадров, надо полагать уменьшится.

Анализируя причины текучести цензорского состава, следует учесть, что из 21 уволенных человек, 14 цензоров были освобождены от работы вследствие выезда из района или перехода на другую работу внутри района по решению партийных органов, в том числе и Обкома партии.

Л.46

3 цензора уволены по собственному желанию/болезнь, выезд к месту службы мужа/, 2 цензора уволены в связи с уходом на учебу в Областную партийную школу и 2 цензора уволены за допуск различных нарушений руководящих указаний Союзного Главлита / Приморский и Ломоносовский районы /.

Весь цензорский состав в районах области повышает свой идейно-политический уровень. Все штатные цензоры или являются руководителями различных школ и кружков сети партийного просвещения или сами учатся. Как, например, Затула /Волосовский р-н/, Дерябин /Тихвинский р-н/, Хорольский / Кингисеппский р-н/, Парада/ Лесогорский район/ ведут школы, кружки или семинары. Т. Кузнецов /Пушкинский район/ учится на 2-м курсе Вечернего университета марксизма-ленинизма, т. Ратновский/ Павловский район/ является руководителем районного семинара пропагандистов, лектором по международным вопросам – состоит членом Общества по распространению политических и научных знаний.

Что касается цензоров-совместителей, которые в большинстве являются партийными работниками, – в преобладающем своем большинстве являются руководителями раздичных школ и кружков сети партийного просвещения в районах.

В целях повышения деловой квалификации цензорского состава в 1950 году Леноблгорлитом проведены следующие мероприятия:

Проведены 3 областных совещания, на которых разобраны следующие вопросы:

Л.47

15 февраля 1950 г. – по вопросу освещения в печати материалов к выборам в Верховный Совет СССР.

5 июня 1950г. – по обмену опытом в работе, с постановкой докладов отдельных районных цензоров и руководителей Леноблгорлита.

17 июля 1950г,~ по вопросу проверки музеев и выставок, а также

отдельным нарушениям в печати и радиопередачах, руководящих указаний Союзного Главлита.

Заслушаны доклады на производственных совещаниях Областного сектора 2-х районных цензоров по осуществлению ими цензорского контроля с предварительным обследованием их работы цензорами Управления,

Обследована работа 19 районных цензоров и типографий с обобщением и использованием всех обследовательских материалов в информационных письмах, приказах и совещаниях с райцензорами.

Проведено решение и разбор серии практических задач для районных цензоров, а также проведены индивидуальные инструктивные беседы и консультации по различным вопросам перечневого характера с 37 цензорами.

Кроме того, проинструктировано 6 директоров типографий по вопросам “Правил производства и выпуска в свет произведений печати” и 6 человек редакторов районных и многотиражных газет.

На основании материалов обследования работы районных цензоров и типографий, месячных отчетов и других данных, составлено и разослано райцензорам 3 информационных письма / копии писем отосланы в Обком ВКП/б/.

Кроме того, разосланы 2 приказа Начальника Леноблгорлита, изданных по материалам обследования цензоров, работающих в Лужском и Сланцевском районах.

Л.48

В целях предотвращения различных ошибок и нарушений в районной печати и радиопередачах, по договоренности с Ленинградским Радиокомитетом, проведено 2 совещания с редакторами местного вещания / 27.02. и 21.10. 1950г./, на которых были заслушаны сообщения представителя Леноблгорлита по вопросам освещения в радиопередачах материалов по выборам в Верховный Совет СССР и местные Советы депутатов трудящихся.

Подобное совещание было проведено в марте месяце и; с редакторами районных и многотиражных газет при Ленинградском Обкоме партии.

Послано в Обком ВКП/б/ две докладных записки о допущенных ошибках политико-идеологического содержания в районных газетах и радиопередачах для принятия соответствующих мер воздействия к редакторам.

В. Объем цензорского контроля и производственная работа
Областного сектора и районных цензоров

Предварительным и последующим контролем осушествляется проверка 43 газет, периодичность которых составляет 543 номера в месяц или 513 авторских листа.

Контролируется 21 радиоузел с объемом около 206 радиопередач в месяц или 200 печатных листов, 38 типографий, из коих 36-районных и 2-производственных.

Осуществляется контроль за 1422 библиотеками, с фондом около 2.349.000 экз. книг и 39 магазинами новой книги.

Л.49

Областным сектором и районными цензорами контролируется вся мелкопечатная продукция.  Как, например, различные бланки, коллективные договора, служебные инструкции, правила, телефонные справочники, положения и т.д.

Разрешение к набору на печатание телефонных справочников, коллективных договоров, инструкций и правил выдает только Областной сектора Леноблгорлита.

Кроме того, осуществляется контроль за театрально – концертными коллективами артистов, прибывающих в район из других городов.

В отчетном году районными цензорами и работниками Областного сектора предотвращено различных разглашений государственных тайн и политико-идеологических ошибок в газетах, радиопередачах и других печатных изданиях 186 / в цифру 186 входят только характерные вычерки/. Из них:

военно-экономического характера – 161

политико-идеологического содержания – 25.

Следует признать, что преобладающее большинство вычерков поступает от цензоров, работающих в промышленных районах, или в районах, в которых дислоцируются воинские части и расположены другие военные объекты.

Из 186 вычерков, произведенных в I950 году, 117 вычерков получено из 10 районов области, в которых расположена оборонная промышленность Союзного и Республиканского подчинения, воинские части и т.д., остальные вычерки падают на сельскохозяйственные районы.

Л.50

За это же время в газетах, радиопередачах и других изданиях работниками Областного сектора на последующем контроле обнаружено 28 нарушений руководящих указаний Союзного Главлита / за 1949 год нарушений было – 38/.

К цензорам, допустившим нарушение руководящих указаний Главлита или политико-идеологические ошибки в газетах и радиопередачах,- принимались соответствующие меры административного воздействия.

За нарушение руководящих цензорских указаний в газетах и пропуск политико-идеологических ошибок, сняты с работы цензоры:

по Приозерекому району – т. Бойцов и по Ломоносовскому району – т. Керенкова.

Цензору по Лужскому району т. Налимовой за безответственное отношение к работе объявлен строгий выговор/ приказ разослан всем районным цензорам/.

Наложено взыскание на штатного цензора Сланцевского района т. Запутряеву, которая разрешила опубликовать материал в газете с грубой политической ошибкой.

Все, издаваемые в области газеты, радиопередачи и другие издания полностью проверяются на последующем контроле в Леноблгорлите.

Особое внимание уделяется районам, в которых расположены оборонные заводы, заводы Союзного и Республиканского подчинения и другие режимные организации.

Кроме того, обращается серьезное внимание на пограничные районы,

Л.51

как, например – Приморский, Лесогорский и Выборгский, а также районам, в которые назначаются новые работники.

В связи с коренной перестройкой в отчетном году всей работы по контролю за библиотеками и книготорговой сетью в области – работа по очищению библиотечных фондов как в количественном, так и в качественном отношении значительно улучшилась.

Из 1422 библиотек, имеющихся в области, проверено по всем приказам и спискам Главлита и Леноблгорлита – 1364 библиотеки.

Районными цензорами и работниками Управления произведена контрольная проверка в 259 библиотеках, тогда как 1949 году этой работой совсем не занимались.

За 1950 год изъято литературы:

в библиотеках 40.701 экз. и в магазинах новой книги – 581 экз., т.е. в два раза больше, чем в 1949 году.

Многими районными цензорами после проверки библиотечных фондов и обобщения материалов написаны были докладные записки в РК ВКП/б/, по которым выносились соответствующие решения, направленные на ускорение и улучшение всей работы по очищению книжных фондов от политически вредной литературы.

К таким районам относятся:

Парголовский, Гатчинский, Курортный, Всеволожский, Колпинский, Пушкинский и другие.

Л.52

Кроме того, по материалам обследования, отчетным данным и докладным запискам о ходе проверки библиотек, написано и разослано всем районным цензорам информационное письмо.

Посланы письма в Облпрофсовет, Отдел культпросвет- работы Горисполкома и отдельные Райкомы ВКП/б/ для принятия мер к руководителям ведомств и учреждений, в введении которых находится библиотеки.

По договоренности с Областным отделом культпросвет- работы Облисполкома 24 марта и 10 июня 1950 г. проведены совещания с библиотечными работниками области по вопросу хода проверки библиотечных фондов.

Подобное совещание по этому же вопросу в июле месяце 1950г. было проведено с заведывающими районными отделами по культпросветработе.

Л.53

Г. РАБОТА ОТДЕЛА КОНТРОЛЯ МУЗЕЕВ И ВЫСТАВОК

Отдел по контролю музеев и выставок /постоянных к временных/ был создан 13 октября I950 г. в составе трех человек – Начальника отдела и двух цензоров, из них один /т. Соколова И.В./ имеет специальное искусствоведческое образование /, второй /т. Гирская Т.А./ старый опытный цензор, политически подготовленный, хорошо знающий “Перечень” и другие руководящие указания Главлита.

До организаций Отдела работа по контролю музеев и выставок проводилась отдельными цензорами других отделов.

Но, в силу занятости их по основной своей работе, систематический контроль стал возможен только после создания специального Отдела контроля музеев и выставок.

В соответствии с приказом Главлита от 22 июня 1950г №60 и указаниями от 21 октября 1950г. за № 2919-с и от 14 декабря 1950г. за № 3379-с Отделом контроля музеев и выставок Леноблгорлита проделана следующая работа:

из имеющихся в г. Ленинграде 38 музеев, 3 филиалов музеев/ 2 Литературного музея и I Академии художеств/ и 6 постоянных выставок открыты для обозрения 26 музеев, 3 филиала и 5 выставок.

12 музеев временно закрыты по разным причинам /ремонт помещений, замена и пополнение экспонатов и др./.

С августа по ноябрь I950 года включительно проводилась полная проверка всей экспозиции открытых музеев и выставок, и в ноябре полностью была закончена.

Л.54

На 30-е ноября 1950г. проверено – 36 музеев, 3 филиала,

постоянных и 8 временных выставок в Парках культуры и отдыха. Кроме этого, открыты вновь выставки и вновь организованные отделы музеев:

Государственный русский музей – новый зал Советского отдела,

Литературный музей – постоянная выставка “Слово о по полку Игореве”,

Государственный Этнографический музей – Отдел народов Поволжья/марийцы, чуваки/,

Музей. антропологии и этнографии АН СССР – Отдел стран Ближнего и Среднего Восток,

Музей Революции – выставка “Декабристы”,

Государственный Эрмитаж – “Отчетная археологическая выставка раскопок в г. Нимфее”,

Государственный Эрмитаж – Отдел “Немецкое искусство ХУ-Х1Х вв” ,

Государственный Эрмитаж – Отдел “Культура Этрурии, Aпyлии и Компаньи”.

Экспозиции всех проверенных музеев и выставок приняты актами в соответствии с приказом Главлита № 60.

Экспозиции закрытых музеев принимаются по мере их готовности к открытию для обозрения.

В результате проверки в экспозициях ряда музеев выявлены экспонаты, подлежащие изъятию из экспозиции, согласно перечню Главлита. Так, например, –

по Музею С.М. Кирова изъято из экспозиции 4 экспоната

по Музею Арктики . . . . . . . . . ………………… 93 ”

по Музею связи им. Попова …………2″

по Музею ж.д. транспорта ………..9″

по постоянной Промышленной выставке ……….2

Л.55

Кроме того, предложено внести исправления в этикетаж 125 экспонатов/ в основном по Музею Арктики и Музею железнодорожного транспорта / .

Проверкой установлено, что особенно плохо выглядят Музеи, подчиненные Академии наук СССР. Отмечена исключительная аполитичность большинства академических музеев.

Так, например, –

I. Музей им. академика Павлова при Институте экспериментальной медицины – экспозиция музея совершенно не имеет продуманного плана. Музей аполитичен: в разделе “Формирование мировоззрения Павлова” совершенно не показано влияние и значение классиков марксизма-ленинизма; имеется один портрет Писарева, который является, по утверждению экспозиции, единственным идейным учителем академика Павлова.

2. Метрологический музей им. Д.И. Менделеева – экспозиция музея построена в абсолютном отрыве от современности, без какого-либо плана.

Комиссия вынуждена была рекомендовать дирекции музея создать специальную комиссию по реэкспозиции музея.

3.Музей Д.И. Менделеева при ЛГУ. В экспозиции музея совершенно не раскрывается многогранная деятельность великого русского ученого. Абсолютно отсутствует какая-либо увязка деятельности Менделеева с современностью.

Рекомендовано перестроить экспозицию, увязав ее с тем вниманием, которое оказывается науке и научному наследию Д.И. Менделеева партией. и правительством.

Л.56

4. Зоологический музей – Института зоологии Академии наук СССР. Экспозиция музея целиком оторвана от социалистической действительности, основной упор на показ редких пород животных и полностью отсутствуют сведения о достижениях советского животноводства. Например, наряду с различными заграничными породами кур, фигурирует в качестве представительницы современной колхозной породы – русская пеструшка. До сих пор весь этикетаж музея / около 100000 наименований/ написан старым правописанием/ сохранился с дореволюционного времени/.

5. Музей антропологии и этнографии Академии наук СССР. Комиссия не приняла выставки по Корее и Вьетнаму в виду:

а/ полного отсутствия показа роли коммунистической партии Вьетнама и трудовой партии Кореи,

б/ значения победы СССР над Японией для образования этих стран,

в/ заключительный щит по Корее, отражающий борьбу корейского народа против интервенции Америки,- представленный галлереей фотографий зверств американцев,- оставляет впечатление полного уничтожения корейского народа. Вместе с тем борьба корейского народа отражена очень слабо.

Аналогичное положение и по другим музеям Академии наук СССР.

В соответствии с указаниями Главлита от 21.10.50г. за № 2919-с в декабре I950 года проводилась проверка неэкспонируемых фондов музеев и выставок.

Неэкспонируемые фонды проверены по 12 музеям. Всего изъято 338 наименований иллюстративного материала.

В настоящее время проверка не экспонируемых фондов продолжается и в январе 1951г. будет полностью закончена.

Л.57

Проверка неэкспонируемых фондов показала некоторую засоренность их материалами, не имеющими прямого отношения к профилю музеев.

Так, например, в Литературном музее изъято 12 экземпляров фотографий Г. Гапона, портреты великих князей и царских министров в Музее связи им. Попова и Музее истории и развития Ленинграда.

В связи с этим предложено директорам музеев создать внутренние комиссии по выявлению материалов, которые ни при каких условиях не могут экспонироваться в открытой экспозиции и не имеют никакого отношения к научной работе.

Согласно указаниям Главлита от 14 декабря 1950 года за № 3379-с все организации, ведомства и клубы, организующие временные выставки, поставлены в известность о порядке открытия выставок и предупреждены о личной ответственности за экспозицию выставок.

Так в ноябре и декабре 1950 года открыты следующие выставки:

1. “Ленинградские художники в промышленности и прикладном искусстве” /ЛССХ/.

2. “Советский театр в борьбе за мир” / выставка Театрального музея в доме искусств/.

3. Досфлот / кино-театр “Аврора” /.

4. Выставка дружеских шаржей /Дом искусств /.

5. Выставка Китайского искусства /Гос. Эрмитаж /.

6. Выставка работ ленинградских художников / ЛССХ и Русском музее /.

Л.58

7. Выставки городского кино-театра “Великан”

а/ Сталинские стройки  коммунизма,

б/ Образы Ленина и Сталина в советском кино

в/ СССР – оплот мира и демократии

г/ Мастера советского кино. / Организованы

Управлением кинофикации /.

8. Выставка по биографии товарища Сталина / Ленинградский Государственный Университет /.

В ходе приемки временных выставок комиссиями отмечено безответственное отношение устроителей этих выставок к экспозициям, что приводит к низкому идейно-политическому уровню.

Так, например, Клуб МГБ / общегородского значения/ организовал выставку “Великий русский народ”, которая не была принята комиссией из представителей Горкома, Отдела культпросветработы Ленгорисполкома и Леноблгорлита, так как в экспозиции эта тема совершенно не раскрывалась, а иллюстративный материал носил случайный характер.

В течение двух месяцев выставка переделывалась и при вторичном осмотре снова не была принята из-за формального распределения материалов в ущерб идейной направленности, без учета элементарных хронологических рамок. Все это результат того, что руководство клуба передоверило организацию выставки техническому работнику-художнику.

По выставке Театрального музея в Доме искусств “Советский театр в борьбе за мир” также были даны указания по вопросу увязки имеющегося в экспозиции материала с основной идеей выставки.

В настоящее время по городу Ленинграду все открытые музеи и выставки как постоянные, так и временные, находятся на постоянном систематическом контроле и экспозиции их не содержат закрытых данных.

Л.59

По области

По Ленинградской области настоящее время имеется 13 музеев, 3 постоянных выставки и 6 временных, организованных Отделом культпросветработы Ленгорисполкома.

Из них – открыто для обозрения 8 музеев, 3 постоянных и 6 временных выставок.

Закрыты по разным причинам 5 музеев, в числе которых историко-краеведческие музеи/ Лужский и Приозерский / и Военно-исторический музей “Свирская победа”/ Лодейное поле/.

Эти музеи закрыты в связи с наличием ряда недостатков политико-идеологического характера в их экспозициях; производится пополнение материалов для реэкспозиции.

Все музеи, постоянные и временные выставки в области проконтролированы цензорами районов с представителями партийных органов и приняты по актам.

В ходе проверки изъято из экспозиций музеев 9 экспонатов и предложено сделать исправления в 10 случаях, исключив из этикетажа закрытые данные. В основном это относится к музею завода им. Воскова в Сестрорецке.

В соответствии с указанием Главлита от 21 октября 1950 года №2919-с сейчас по районам области проводится проверка неэкспонируемых фондов музеев и выставок.

Согласно приказу Главлита от 14 декабря 1950г. № 3379-с даны указания всем цензорам районов области,

Л.60

на территории которых организуются временные выставки, впредь принимать и контролировать их также, как и постоянные выставки и музеи.

В данное время по области все открытые музеи и выставки как постоянные, так и временные, находятся на постоянном контроле и экспозиции их не содержат закрытых данных.

Сейчас нами берутся на учет все дома культуры и клубы, которые организуют временные выставки и передвижки.

В этом вопросе мы еще не добились полного охвата их. В январе 1951г. весь экспонируемый материал этих объектов будет принят на контроль.

Л.61

Д. СОСТОЯНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО КОНТРОЛЯ ПО ИЗО

Контроль над изо-продукцией за I950 год был осуществлен по следующим разделам / в печатных листах/:

1. Основная изо-продукция – плакат, репродукция, книги с преобладанием изобразительных элементов/…………………689 п.л.

Мелкопечатная изо-продукция /преимущественно этикетаж и рекламный материал/…………………………………………………831

Монтажи и иллюстрации к книгам и газетам………………………773

Всего…2293 п.л.

В том числе подверглись контролю издания:

а/ издательств, имеющих утвержденные планы:

Издательство “Искусство” /Ленинградское отделение/ получило 112 разрешений преимущественно на репродукции /воспроизведение картин Эрмитажа, Русского музея/ плакат и книги-брошюры иллюстративного характера/.

Издательство “Ленфотохудожник” – 84 разрешения на выпуск фото-открыток – виды Ленинграда и пригородов – и альбомы: Маяковский, Суворов, “Русские творцы техники” и т.д.

“Лениздат” и  “Информационно-рекламная контора” – получила 45 разрешений на политический плакат, агро-плакат, афиши рекламного характера и свыше 500 разрешений на мелкопечатную изо-продукцию.

“Ленизо” – 39 разрешений на издание избранных русских сказок, альбомов-раскрасок, открыток и репродукций / пейзаж, цветы и прочее/.

Л.62

“Союзторгреклама” получила разрешение на промышленную рекламу- 41, сборные плакаты – 32, этикеты и прочие изо-материалы / свыше 300 наименований/.

Ленинградская полиграффабрика, издание журнала “Мод”, получило 31 разрешение на издание детских игр, выпуск моделей и пр.

Основные издательства, как, например, “Советский писатель”, “Молодая гвардия”, “Издательство художественной литературы”, “Учпедгиз”/ северная группа/, “Сельхозгиз” и др., получили свыше 3700 разрешений на печать иллюстраций к книгам, выпускаемым в плановом порядке,

б/ По отдельным изданиям в порядке разовых разрешений:

организации “ОРУД”, отделение пожарной охраны, театры, кино-театры, добровольные общества и т.д. – получили свыше 400 разрешений на печать грамот, дипломов, бланков стенгазет, афиш и театральную рекламу.

Кроме перечисленной выше продукции через изо-отдел Горлита был осуществлен контроль по этикетажу для продукций Ленинградских предприятий, фабрик, заводов, комбинатов, артелей и т.д. в общем количестве свыше 5000 наименований.

За I950 год произведено задержаний:

а/ по идеологическим мотивам 112/фотоматериалы ЛенТАСС Ленфотохудожник, фотомонтажи заводских газет и отдельные издания торгующих организаций/;

б/ по мотивам технического брака /низкое художественно-изобразительное качество/ – 271. /Рисунки отдельных изданий, монтажа, этикетаж и т.д./.

Л.63

3. РАБОТА ОТДЕЛА КОНТРОЛЯ РУССКОЙ и ИНОСТРАННОЙ КНИГИ, БИБЛИОТЕК ОБЩЕСТВЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ И КНИГОТОРГОВОЙ СЕТИ

Деятельность Леноблгорлита по контролю библиотек с русскими и иностранными фондами и книготорговой сети в прошлом не отвечала требованиям, изложенным в соответствующих приказах Союзного Главлита.

До I950 года Отдел контроля русской и иностранной книги в библиотеках и книготорговой сети, снимая ответственность с руководителей ведомств, учреждений и библиотек, производил очистку фондов библиотек от политически дефектной книги, в основном, своими силами, выполняя при этом не свойственную ему функцию – обеспечение библиотек документами цензуры. В силу чего контроль за деятельностью библиотек по очищению ими книжных фондов по упомянутым документам был недостаточным.

За 1949 год было проведено только 195 контрольных проверок библиотек.

К тому же этот контроль не был действенным и эффективным в силу того, что зав. библиотеками были зачислены внештатными уполномоченными Леноблгорлита и поэтому они не считали себя ответственными за состояние вверенных им книжных фондов и очищение их от литературы, включенной в документы цензуры, и полагали, что эту работу они проводят в порядке оказания помощи Леноблгорлиту.

В силу изложенного, руководители Ленинградских ведомств и организаций, в ведении которых находятся библиотеки,

Л.64

не интересовались состоянием книжных фондов библиотек, и не контролировали их деятельность по очищению фондов от политически дефектных изданий, считая это обязанностью Леноблгорлита.

Этим нужно объяснить, что изъятие литературы, включенной в документы цензуры, проходило крайне медленно и небрежно и библиотеки продолжали оставаться засоренными упомянутыми изданиями.

С 1945 года по 1950 год было изъято из обращения по документам цензуры только – 251.843 экз. книг.

В связи с указанным, руководствуясь соответствующими приказами Уполномоченного Совета Министров СССР по охране военных и государственных тайн в печати и циркулярным письмом от 24 января 1950 года за №244-с,  Леноблгорлит провел перестройку этого участка работы в направлении усиления контроля за деятельностью библиотек и книготорговой сети и повышению требовательности к ним по очищению ими книжных фондов от политически вредных изданий.

Одновременно при помощи партийных органов мы поворачивали лицом к этому идеологическому участку работы Ленинградские ведомства и организации, добиваясь при этом усиления их ответственности за полное и своевременное очищение книжных фондов библиотек от упомянутых изданий и установления планового и систематического контроля за выполнением библиотеками указаний цензуры.

В соответствии с указаниями в приказе Главлита СССР № 102 от 24 декабря 1949 года Отдел значительно обновлен и укреплен новыми кадрами.

Л.65

Освобождены от работы в Отделе 5 человек и принято вновь 8 человек. Все, вновь принятые, с законченным высшим образованием.

В настоящее время в Отделе работают 12 человек. Из них 5 членов и кандидатов в члены РКП/б/, 5 членов ВЛКСМ и 2 беспартийных.

Из указанного числа цензоров занято:

по контролю спецфондов литературы, обеспечению ленинградских организация и ведомств открытыми списками по изъятию и ограничению литературы – 1,

по контролю библиотек города Ленинграда и области – 5,

по контролю иностранных фондов литературы – 2,

по контролю покупки букинистической литературы книжными магазинами – 1-2,

по аннотации литературы, представленной библиотеками на рассмотрение в Леноблгорлит – 2,

по приемке литературы на спецскладе – I.

Обновление состава работников в значительной мере способствовало улучшению качества работы Отдела и успешному выполнению тех мероприятий, которые были осуществлены Леноблгорлитом в 1950 году.

Леноблгорлит осуществлял контроль за деятельностью:

а/  3210 действующих библиотек с общим фондом литературы до 50 миллионов экземпляров книг, брошюр и периодических изданий.

Л.66

В 272 библиотеках учебных заведений, крупных предприятий и научно-исследовательских учреждениях имеется иностранная литература с общим количеством до 10 миллионов экземпляров.

б/ Спецфондов литературы при библиотеках:

Государственной Публичной им. М.Е. Салтыкова-Щедрина.

Академии Наук СССР.

Научной библиотеке им.Горького при ЛГУ им. А.А. Жданова.

Институте востоковедения при Академии Наук СССР.

Институте истории партии при ОК и ГК ВКП /б/.

Ленинградском филиале музея В.И.Ленина и

Всесоюзной геологической библиотеке.

в/ Ленинградского филиала Госфонда литературы.

г/ 10 магазинов букинистической книги и 75 магазинов новой книги.

А.Контроль за деятельностью библиотек.

За истекший год Леноблгорлитом проведена контрольная проверка 970 библиотек/ в том числе в городе Ленинграде – 711 библиотек/, подведомственных Комитету по делам культпросветучреждений – 186, ВЦСПС – 210, Министерству просвещения – 210,

Л.67

Городскому Управлению трудрезервов – 73, Министерству высшего образования – 23, Министерству легкой промышленности – 12, Министерству здравоохранения – 14, Министерству кинематографии- 7, Министерству путей сообщения – 3;парткабинетов – 27, пароходных библиотек – 52, прочих – 148.

При выборочной контрольной проверке было выявлено 9645 экз. книг, изъятых из обращения по документам цензуры.

В том числе в библиотеках:

Комитета по делам культпросветучреждений…………….1389 экз.

ВЦСПС     ………. 2741 “”

Министерства просвещения…………………………………………1183 “”

упомянутых книг.

Обнаружены также 1483 книги с политическими дефектами, подлежащие аннотированию или исправлению в соответствии с указаниями в циркуляре № 8 Главлита СССР.

Ввиду засоренности многих библиотек литературой, изъятой из обращения, Леноблгорлит прибегал к такому крайнему средству, как временное закрытие для пользования наиболее засоренных библиотек на период проверки ими книжных фондов и полного изъятия из них упомянутых изданий.

По согласованию с Райкомами ВКП/б/ были временно закрыты для пользования 55 библиотек и в 7 библиотеках – отделы социально-политической и экономической литературы.

В результате проведенной перепроверки фондов этих библиотек было выявлено 7393 экз. политически дефектных изданий.

Л.68.

В связи с засоренностью политически вредными изданиями был временно закрыт Ленинградский филиал Госфонда литературы.

Л.69

По материалам Леноблгорлита директор Госфонда литературы т. Юдин за засылку в комплектующиеся библиотеки упомянутых изданий, Куйбышевским Райкомом ВКП/б/ привлечен к партийной ответственности.

В 417 библиотеках, по предложению Леноблгорлита, проводилась повторная проверка книжных фондов по всем документам цензуры, а также организована поэкземплярная проверка книжных фондов в остальных библиотеках с целью полного очищения их от литературы, включенной в документы цензуры об изъятии и выявления политически дефектной литературы для аннотирования и применения циркуляра № 8 Главлита СССР.

При перепроверке фондов по ранее изданным документам цензуры и проверке по спискам устаревшей литературы и приказам Главлита СССР и Леноблгорлита, изданным в 1950г., выявлено и изъято 364.192 экз. книг. Из них в библиотеках:

Комитета по делам культпросветучреждений…………..57857экз.

ВЦСПС…………………………………………………………. 47975 ”

Министерства просвещения………………..25814 ”

и из книготорговой сети…………………………………..114036

Такого значительного по сравнению с прошлыми годами очищения книжных фондов библиотек от литературы, включенной в документы цензуры об изъятии, Леноблгорлит добился в результате организованной по нашему предложению и при помощи партийных органов поэкземплярной перепроверки фондов библиотек по документам цензуры.

Л.70

Эта работа проводится библиотеками и в настоящее время.

Поэкземплярная проверка фондов закопчена в 204 библиотеках. Книжные фонды этих библиотек очищены от литературы, подлежащей изъятию.

Кроме того, в 139 из них выявлено и представлено в Леноблгорлит на рассмотрение 2963 политически дефектных изданий, невключенных в документы цензуры об изъятии. А всего, вместе со спецфондами литературы, представлено 3.548 таких книг.

Из рассмотренных 2520 книг – зааннотированы 1494 названия и представлены Леноблгорлитом в директивные органы на рассмотрение в установленном порядке на предмет включения их в очередные списки на изъятие. На 305 книг дано указание о применении циркуляра № 8 Главлита СССР. Возвращены библиотекам:

223 книги, подлежащие изъятию по документам цензуры,

264 зааннотированных ранее и

234 книги, подлежащих списанию в макулатуру.

Л.71

Из указанного количества аннотированных книг – 449 Ленинградских изданий. На 217 из них издано 7 приказов Леноблгорлита об изъятии из библиотек общественного пользования и книготорговой сети. 4 приказа Леноблгорлита на 173 названия находятся на утверждении в Главлите СССР, 4 приказа на 59 названий находятся на рассмотрении в Ленинградском Обкоме ВКП/б/.

Кроме того, издан “Сводный список № I литературы, изъятой из обращения по приказам Леноблгорлита”, утвержденный Главлитом СССР на 156 названий.

По предложению Леноблгорлита в 28 библиотеках разобраны, учтены и проверены по документам цензуры фонды не заинвентаризированной литературы. Закончена инвентаризация и проверка по документам цензуры 400000 экземпляров не разобранного фонда литературы в Научной библиотеке им. Горького при ЛГУ им. А.А. Жданова.

В 14 библиотеках эта работа не закончена, в том числе в библиотеках при:

Л.72

Политехническом институте им, М.И. Калинина из 500000 экз. упомянутой литературы осталось неразобранной и непроверенной по документам цензуры до 300000 экз. книг, брошюр и периодических изданий. Разборка продолжается.

Также продолжается разборка подобной литературы в Педагогическом институте им. Герцена, в котором из 300000 экз. не учтено и не проверено еще до 200000 экз.

Несмотря на неоднократные требования Леноблгорлита до сего времени, в связи с перемещением основной библиотеки в город Пушкин, не приступили к разборке незаинвентаризированного фонда до 50000 экз. русских и иностранных книг в библиотеке Института русской литературы Академии наук СССР. В связи с чем этот фонд, состоящий из выморочных, репарационных, дублетных книг, опечатан и хранится в заколоченных ящиках в подвалах Александровского дворца в городе Пушкине.

Указанные помещения с неразобранными фондами литературы опечатаны и установлены сроки приведения в должный порядок этих фондов и очищения их от враждебных изданий.

* * *

Проведенные мероприятия, в значительной мере способствовавшие ускорению очищения фондов библиотек от политически дефектной литературы, могли быть осуществлены благодаря тому, что Леноблгорлит при помощи ОК и ГК ВКП/б/ добился существенных сдвигов в деле пресечения бездеятельности некоторых организаций и повышения их ответственности за выполнение соотв. указаний их

Л.73

вышестоящих органов по ликвидации засоренности книжных фондов подведомственных им библиотек политически дефектной литературой, по установлению действенного контроля за выполнением библиотеками указаний цензуры.

Так, например, Отделом культпросветработы Исполкома Ленгорсовета, несмотря на наличие приказов по Комитету по делам культурно-просветительных учреждений при Совете Министров PCФCP от 6 декабря 1949г. № 265, до августа I950 года не были приняты меры к наведению должного порядка в своих библиотеках по очищению фондов от политически вредных изданий, по усилению контроля за деятельностью библиотек, о четком выполнении указаний по этому вопросу Леноблгорлита.

Проведенной Леноблгорлитом в июле 1950г. проверкой 34 государственных массовых библиотек обнаружено 561 экз. политически дефектных изданий, в связи с чем в письме Леноблгорлита от 22 августа 1950 года Отделу культпросветработы Ленсовета было обращено внимание на невыполнение упомянутых приказов Комитета по делам культурно-просветительных учреждений при Совете Министров РСФСР и внесены соответствующие предложения, направленные к ускорению очищению библиотек.

Однако Отдел культпросветработы Ленсовета, вместо принятия должных мер к наведению порядка в библиотеках, в ответ на наше письмо сообщил, что: “Большинство библиотек провели и проводят значительную работу по очищению книжных фондов и каталогов, а поэтому…/ Леноблгорлит/ делает неправильные выводы о том, что библиотечные работники не сделали должных выводов в вопросе проверки книжных фондов…”.

Л.74

Леноблгорлит был вынужден обратиться в Ленинградский Горком ВКП/б/ о воздействии на бывш. Зав. отделов культпросветработы Ленсовета т. Рачинского, после чего последним были приняты действенные меры к очищению книжных фондов, подведомственных ему библиотек, от политически дефектных изданий.

Проведенная Леноблгорлитом повторная проверка государственных массовых библиотек в ноябре 1950 года показала, что книжные фонды многих библиотек очищены от литературы, включенной в документы цензуры об изъятии. При выборочном просмотре 12 библиотек – в 7-ми из них засоренность указанной литературой не обнаружена.

Государственные массовые библиотеки приступили к просмотру и отбору книг из действующего фонда с политически вредными материалами для аннотирования и применения циркуляра № 8 Главлита СССР. К сожалению, эта работа проводится пока еще не планово.

Также отсутствовал контроль за деятельностью библиотек по очищению ими книжных фондов от политически дефектной литературы и со стороны Обкомов профсоюзов, Гороно Ленсовета и Городского Управления трудовых резервов.

Несмотря на наличие соответствующего решения по этому вопросу Президиума ВПСПС, указаний Министерства просвещения в циркулярном письме
№ 1399 от 11.07.1950г. и на неоднократные предложения Леноблгорлита руководителям упомянутых организаций о необходимости проведения соответствующих мероприятий, направленных к наведению

Л.75

должного порядка в подведомственных им библиотеках с целью полного очищения их от упомянутых изданий,- надлежащих мер принято не было.

Выборочной проверкой фондов 85 профсоюзных библиотек, проведенной Леноблгорлитом в августе месяце 1950 года, выявлено 1730 экз. книг политически дефектной литературы.

Проверкой Леноблгорлита в ноябре I950 года 96 школьных библиотек обнаружено 528 политически дефектных книг.

В проверенных в ноябре 1950 г. 49 библиотеках РУ и ФЗО выявлено 896 экз. указанной литературы.

В письмах руководителям этих организаций Леноблгорлит обратился с соответствующими предложениями о проведении в установленные сроки необходимых мероприятий по изъятию из фондов политически дефектных изданий. Одновременно копии этих писем были направлены в Обком и Горком ВКП/б/.

По нашим письмам Президиумом Облпрофсовета принято решение, а Городским Управлением трудовых резервов издан приказ о наведении должного порядка в подведомственных им библиотеках. Многие Обкомы профсоюзов, директора школ, РУ и ФЗО установили действенный контроль за деятельностью библиотек, организовали поэкземплярный просмотр фондов с целью выявления литературы, подлежащей изъятию.

Проведенной Леноблгорлитом в декабре 1950г. повторной контрольной проверкой 58 профсоюзных библиотек, – в 15 из них книжные фонды очищены от указанной литературы.

Однако, несмотря на общее улучшение в работе библиотек по очищению ими книжных фондов от политически дефектных изданий в силу того, что некоторые организации до сих пор не установили действенного контроля за их деятельностью, книжные фонды , подведомственные им, еще засорены этими изданиями.

Л.76

Проведенная Леноблгорлитом в декабре 1950 года повторная проверка профсоюзных библиотек показала, что решение Президиума Облпрофсовета по этому вопросу некоторыми Обкомами Союза выполняется плохо.

Например, в проверенных библиотеках при:

MK гидрологического НИИ/ ОК Союза работников высшей школы / обнаружено 87 книг, изъятых из обращения по документам цензуры;

Завкоме завода П/Я 518 /ЦК Союза работников авиапромышленности / снято с полок 57 таких книг;

Доме культуры пищевой промышленности обнаружено 49 экз. книг, подлежащих изъятию.

Слабо еще контролируется деятельность школьных библиотек по очищению ими книжных фондов от упомянутой литературы Городским Отделом народного образования Ленсовета.

В связи с изложенным, по предложению Леноблгорлита, в Обкоме ВКП/б/ 20 января 1951 года проведено совещание с руководителями указанных Ленинградских ведомств и организаций с вопросом об ускорении очищения книжных фондов библиотек от политически вредной литературы.

Отдел агитации и пропаганды Обкома ВКП/б/ дал указание руководителям Ленинградских организаций и ведомств закончить до I июля 1951 года поэкземплярную проверку книжных фондов библиотек и к этому сроку полностью изъять из библиотек политически дефектные издания.

За ответный период Леноблгорлит систематически информировал партийные органы о состоянии книжных фондов библиотек, засоренности их литературой, изъятой из обращения и обращался с соответствующими предложениями, направленными к ускорению очищения библиотек от такой литературы.

Л.77

В августе месяце. I950 года направлено письмо Секретарю Ленинградского Горкома ВКП/б/ т. Козлову Ф.Р. “О состоянии контроля за очищением книжных фондов от политически вредных издании, за хранением и использованием иностранной литературы в библиотеках и книготорговой сети города Ленинграда”.

Посланы письма Райкомам ВКП/б/: Куйбышевскому, Калининскому, Смольнинскому, Фрунзенскому, Петроградскому, Октябрьскому, Московскому, Свердловскому о библиотеках,  наиболее засоренных политически дефектной литературой, с просьбой о воздействии на руководителей организаций и учреждений, которые устранились от контроля за деятельностью библиотек, находящихся в их ведении , и на зав. библиотеками, допускающих в своей работе политическую беспечность в очищении книжных фондов от такой литературы.

Многие Райкомы ВКП/б/ усилили внимание, к вопросу идейного содержания книжных фондов библиотек, так, например, Райкомы ВКП/б/ – Октябрьский, Ленинский, Куйбышевский, Дзержинский, Василеостровский, Кировский, Смольнинский – обсуждали этот вопрос на бюро РК ВКП/б/ или на специально созываемых районных совещаниях зав. библиотеками с приглашением представителей Леноблгорлита.

Представители Леноблгорлита принимали участие также на бюро Смольнинского и Куйбышевского РК ВКП/б/ при обсуждении вопроса о библиотеках, засоренных политически вредными изданиями.

Райкомы BKП/б/ Октябрьский, Свердловский, Смольнинский, Куйбышевский, Ленинский, Петроградский производили проверку состояния книжных фондов библиотек силами актива библиотечных работников.

Л.78

Усиление внимания Райкомов ВКП/б/ к ликвидации засоренности в библиотеках от политически дефектных изданий повысило ответственность и первичных парторганизаций. Многие первичные парторганизации стали уделять должное внимание этому идеологическому участку работы. Имеются многочисленные факты, когда первичные парторганизации с целью изучения книжных фондов библиотек и удаления из них политически дефектных изданий, не включенных еще в документы цензуры об изъятии, создают комиссии для проведения, с указанной целью, поэкземплярной проверки фондов с приглашением работников Леноблгорлита для соответствующего инструктирования.

Вошло в повседневную практику работы многих парторганизаций периодическая консультация по указанным вопросам в Леноблгорлите.

Л.79

В. КОНТРОЛЬ ЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ СПЕЦФОНДОВ ЛИТЕРАТУРЫ

Спецфонды литературы провели значительную работу по изъятию из общих фондов библиотек литературы, включенной в документы цензуры и по выявлению политически дефектных изданий, не вошедших в упомянутые документы на изъятие.

Количество названий книг, переданных из общего фонда библиотек в спецфонды:

Академия наук СССР  ……                     …                                    … 7299

Институт востоковедения при Академии наук СССР                        308

Гос..Публичная библиотека им. М.Е. Салтыкова-Щедрина……………8821

Научная библиотека им. Горького при ЛГУ им. А .А. Жданова…………………567

Институт истории партии при ОК и ГК ВКП/б/……………………….500

Ленинградский филиал музея В.И.Ленина…………….286

ВСЕГО:…………………………………………………..17781

Выявлено в общих фондах политически дефектных изданий, не вошедших в документы цензуры на изъятие:

Академия наук СССР  .                                              878

Гос. Публичная библиотека им. Салтыкова-Щедрина………………408

Научная библиотека им .Горького

при ЛГУ им. А.А. Жданова……………………………………………7138

Институт истории партии при ОК и ГК ВКП/б/……                            …..137

Ленинградский филиал музея В.И. Ленина…………………………….90

ВСЕГО:…………………………………………………………………..8651

Л.80

Представлено спецфондами Леноблгорлиту на рассмотрение:

Академия наук СССР  168

Гос. Публичная библиотека им. Салтыкова- Щедрина              ..265

Научная библиотека им. Горького

при ЛГУ им. А.А. Жданова………………………………………..60

Институт истории партии при ОК и ГК ВКП/б/…………………………14

Ленинградский нилиал музея В.И. Ленина………………………………80

ВСЕГО:………………………………………………………………………585

За этот период Леноблгорлитом проведено 13 контрольных проверок спецфондов литературы. Проверкой обнаружены ряд нарушений “Инструкции о спецфондах литературы при библиотеках Советского Союза”.

В спецфондах литературы Научной библиотеки им. Горького при ЛГУ им.

А.А. Жданова читатели допускались к просмотру литературы в комнату, где расположены служебные шкафы, каталоги, инвентари и другие служебные материалы. В связи с чем спецфонд литературы для пользования был временно закрыт.

В спецфонде литературы при библиотеке Института истории партии ОК и ГК BКП/б/ находились не подлежащие спецхранению периодические издания, в то время, как литература, подлежащая спецхранению, отобранная для изъятия по документам цензуры, выявленная с политическими дефектами для аннотирования, находилась в общем фонде библиотеки.

Очищение книжных фондов библиотек от литературы подлежащей изъятию, проходило неудовлетворительно.

Л.81

При проверке в сентябре месяце 1950 года спецфонд литературы при Всесоюзной Геологической библиотеке, закрытого и опечатанного Леноблгорлитом 26 октября 1949 года, установлено, что директором библиотеки не принято должных мер к выделению соответствующего помещения для спецфонда литературы.

Кроме того, в нарушение указания Министерства Геологии СССР, предложившего изъять из общего фонда библиотеки до 3000 экз. книг с грифом “секретно” и “сов. секретно”, последняя продолжала оставаться в общем фонде библиотеки.

В связи с указанным Леноблгорлит, по согласовании с Обкомом ВКП/б/, библиотеку временно для пользования закрыл.

По указанию Главлита СССР Леноблгорлит 20 ноября 1950 года разрешил временно, до 1 января 1951г., библиотеку и спецфонд литературы открыть для пользования с условием выполнения к этому сроку предложений Леноблгорлита в акте контрольной проверки от 29 сентября 1950г. и строгого выполнения Инструкции от 1марта 1948г. “О сохранении государственной тайны”.

Однако к указанному сроку оборудование помещения для спецфонда литературы не закончено и, согласно объяснительной записки директора ВГБ, выделенное для спецфонда литературы помещение будет полностью оборудовано в январе месяце сего года.

Л.82

В, КОНТРОЛЬ ЗА ХРАНЕНИЕМ И ПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНОСТРАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Руководствуясь решением Совета Министров СССР от 14 сентября 1946 года, Леноблгорлит в феврале 1950 года разослал письмо руководителям учреждений и предприятий, в ведении которых находятся иностранные фонды литературы, с предложением проверить всю иностранную литературу без цензорских знаков, литературу, изданную в Германии в 1933- 1945 гг. и удалить из общих фондов литературу, имеющую ограничительный цензорский знак.

Для осуществления проверки созданы специальные комиссии из политически грамотных, проверенных работников, владеющих иностранными языками.

После решения Обкома БКП/б/ от 18 мая 1950г. “Об иностранных отделах библиотек города Ленинграда” работа по очистке инофондов от идеологически вредной иностранной литературы значительно усилилась.

В настоящее время из 272 библиотек, проверяющих инофонды литературы, закончили проверку 96 библиотек. Проверено 197860 экз. книг и журналов. Сделано 18659 вырезок.

Созданы контрольно-пропускные пункты в библиотеках: Государственной Публичной им. М.Е. Салтыкова-Щедрина, Академии наук СССР, Ленинградском Государственном университете им. А.А. Жданова, Дома техники машиностроения, Политехнического института им. М.И. Калинина.

Л.83

За истекший год Леноблгорлитом проведена контрольная проверка 102 библиотек.

Проверкой установлено, что многие предприятия и институты г. Ленинграда, в нарушение Постановления Совета Министров СССР от 14 сентября 1946 года, не обеспечены министерствами соответствующими инструкциями о порядке хранения и пользования иностранной литературой.

Такие факты отмечены в библиотеках учреждений и институтов Министерства просвещения, Машиностроения и приборостроения, Электростанций, Авиапромышленности, Станкостроения, Химической промышленности, Строительных материалов, Комитета по делам искусств при Совете Министров РСФСР, Комитета по делам культурно-просветительных учреждений при Совете Министров PCФCP и других.

Проверка иностранных фондов литературы проходила, как показало обследование библиотек Леноблгорлитом в 4-м квартале 1950 года, крайне медленно.

При обследовании библиотек Институтов Министерства высшего образования установлено:

в фундаментальной библиотеке Химико-технологического института им. Ленсовета обнаружены враждебные материалы в 11 журналах на английском, французском и немецком языках, в том числе в двух журналах, проверявшихся комиссией.

Библиотеке предложено ускорить ход проверки и закончить ее к 1 апреля сего года.

Крайне медленно проходила проверка инофондов в библиотеке Горного института.

Л.84

Библиотеке предложено закончить проверку до 1 мая сего года,

В Институте советской торговли им. Энгельса, несмотря на то, что приказ директора о создании комиссии по проверке иностранной литературы был издан в феврале I950 года, комиссия бездействовала до 14 декабря прошлого года и приступила к проверке литературы только во второй половине декабря.

Медленно проходит проверка иностранных фондов в Ленинградском Государственном университете им. А.А. Жданова и Ленинградском Политехническом институте им. Калинина.

При обследовании библиотек Педагогического института им. Герцена / Министерство просвещения/ установлено, что из 6000 экз. иностранной литературы проверено лишь 2500 экз. При проверке обнаружены журналы со статьями врагов народа Троцкого, Радека, Зиновьева, о чем Леноблгорлитом доведено до сведения директора института и предложено закончить проверку иностранной литераторы до 1 марта сего года.

В целях усиления работы по проверке иностранных фондов 29 декабря 195Ог, Леноблгорлитом было проведено совещание директоров библиотек и председателей комиссий 25 наиболее крупных институтов Ленинграда, подведомственных Министерствам высшего образования и просвещения.

Л.85

После сообщения о ходе проверки иностранных фондов в библиотеках указанных институтов участники совещания обменялись мнениями о ходе работы и высказывали свои соображения о путях ускорения проверки иностранной литературы.

Зав. библиотекой Дома техники машиностроения Вишнякова, зав. библиотекой Института иностранных языков Семенова, председатель комиссии Текстильного института Нилова, занимавшиеся проверкой иностранных фондов, поделились опытом работы и сообщили, что готовы оказать помощь другим библиотекам.

Всего на совещании выступало 12 человек.

По другим ведомствам обследование показало:

по Центральной городской библиотеке/ Комитет по делам культпросветучреждений при Совете Министров PCФCP/ проверка иностранной литературы не производилась, отсутствует “Инструкция о порядке хранения и пользования иностранной литературой с политическими дефектами”.

В настоящее время иностранная литература, изданная после 1917 года, по указанию Леноблгорлита закрыта для пользования до проведения поэкземплярной проверки всех заграничных изданий без цензорских знаков.

по Центральной научно-технической отраслевой библиотеке Министерства судостроительной промышленности библиотекой проверено лишь семь названий журналов на немецком языке.

Остальные журналы и книги не проверялись.

Л.86

Несмотря на это, директор библиотеки т. Аукельская до сих пор не приняла действенных мер к проверке иностранных фондов и очищению их от политически вредных материалов. Леноблгорлит вошел с ходатайством в Обком ВКП/б/ о закрытии иностранного фонда библиотеки на период проверки его и очищения от упомянутых материалов.

При обследовании иностранных фондов библиотек, подведомственных Министерству тяжелого машиностроения, установлено:

на заводе им. Сталина до настоящего времени проверено лишь четыре названия журналов на немецком языке /1150 экз./. Остальная же литература – 6500 экз. до сих пор не проверена и, как показывает выборочная проверка, изобилует дефектными материалами. Дирекция завода самоустранилась от указанной работы. В силу чего Леноблгорлит вынужден войти с соответствующим предложением в Министерство. Тем более, что Центральная научно-техническая библиотека министерства письмом за № 7716 от 14 ноября 1950г. дезориентировала руководство завода, запретив проверку иностранной литературы.

В целях ускорения проверки иностранной литературы Леноблгорлит добивается того, чтобы опыт работы ряда библиотек, координирующих свои действия по проверке литературы с библиотеками, проверяющими сходную по тематике и наименованиям литературу, стал достоянием всех библиотек, имеющих иностранные фонды.

Контроль за ходом проверки иностранной литературы Леноблгорлит осуществлял в контакте с партийными органами.

Л.87

В августе 1950г. Леноблгорлит информировал Обком ВКП/б/ о состоянии контроля за хранением и использованием иностранной литературы.

Кроме того, были направлены письма на имя секретарей Райкомов ВКП/б/ Ленинского, Куйбышевского, Свердловского, Ждановского, Октябрьского, Смольнинского, Кировского, Василеостровского, Выборгского и Калининского районов по вопросу о воздействии на руководителей институтов, учреждений и предприятий, не принимающих мер к проверке и очистке иностранных фондов от враждебных материалов.

Л.88

Г. КОНТРОЛЬ ЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ КНИГОТОРГОВОЙ СЕТИ

В декабре месяце 1949 года Городским Комитетом ВКП/б/ и Уполномоченным Совета Министров СССР по охране военных и государственных тайн в печати было указано Леноблгорлиту на плохо организованный цензорский контроль букинистической литературы.

Приобретенная магазинами литература несвоевременно предъявлялась органам цензуры, а в отдельных случаях поступала в продажу без цензорских знаков.

Вследствие попустительства Леноблгорлита виновники в нарушении Правил торговли букинистической литературой к ответственности не привлекались.

Выполняя указания Ленинградского Городского Комитета ВКП/б/ и приказ № 102 от 24 декабря 1949г. Уполномоченного Совета Министров СССР по охране военных и государственных тайн в печати о неведении надлежащего порядка в торговле букинистической литературой, Леноблгорлит усилил контроль за соблюдением работниками книготорговой сети Инструкций Главполиграфиздата “О покупке и продаже букинистических и антикварных и зданий” и потребовал от директора Ленкниготорга

т. Попова и директоров магазинов усиления персональной ответственности за покупку и продажу упомянутых изданий.

За истекший год проведено 33 внезапных контрольных проверок букинистических магазинов.

В связи с наличием засорения книжных полок дефектной литературой и фактов нарушения Инструкции Главполи-

Л.89

графиздата Леноблгорлит в феврале и марте месяцах прошлого года временно прекратил покупку букинистической литературы в магазинах: Академкнига, Лавке советского писателя и Ленкниготорге – образцовом и № 12.

Последний распоряжением Главполиграфиздата был закрыт совсем.

Была произведена перепроверка книжных фондов всех букинистических магазинов. При этом была выявлена и представлена на контроль вся, литература без цензорских знаков.

При осуществлении цензорского контроля при покупке и продаже букинистической литературы было не допущено к продаже и изъято по документам цензуры 269 книг.

Кроме того, не допушено к продаже 211 экз. политически дефектных изданий и дано указание об удалении политически вредных материалов в 1940 экз. книг.

Так,например, не допущены к продаже и представлены  в директивные органы на рассмотрение в установленном порядке книги:

Селивановский А. “Очерки по истории русской советской поэзии”. М. Госполитиздат, 1936г.

Многократные положительные упоминания и ссылки на выступления врага народа Н. Бухарина,

“Музей обороны Ленинграда”. Л.-М. “Искусство”, 1948г. Портреты Попкова, Соловьева, Кузнецова.

Тарле Е.З. “Европа в эпоху империализма”. 187I-1919г. M.-JU газ;1928г. Многократные положительные упоминания о врагах народа 1 а деке, Зиновьеве Троцком, Таковском и цитирование их.

Шницлер Артур “Барышня Эльза” . Новелла Л. Книгоиздательства “Сеятель”,1925г. Порнографическое произведение.

Л.90

Феофилактов Н. 66 рисунков. М. Книгоиздательство “Скорпион”, 1909г. Порнографический альбом.

Жером и Жан Таро. ” В будущем году в Иерусалиме “. Л. 1924г. Буржуазно-националистическая по содержанию.

Мошенник высшей школы и воровство шайки. Полиция будущего.  Детективная книга.

Салиас “Искра божия” /повесть/. Религиозно-мистического содержания.

Закуп от населения идеологически вредных книг, изъятых из обращения по документам цензуры, и запрещенных к продаже Инструкцией Главполиграфиздата, при наличии этих документов у работников книготорговой сети, производился сознательно по указанию директора Ленкниготорга т. Попова Л.В. с целью изъятия ее у населения для последующего уничтожения.

В связи с тем, что огульный закуп у населения является грубым нарушением Инструкции Главполиграфиздата “О покупке и продаже букинистических и антикварных изданий” и ведет к безответственности среди работников магазинов книготорговли, засорению книжных фондов магазинов и неоправданным расходам для государства, Леноблгорлит в письме от 8 мая 1950 года запретил подобную практику закупа от населения политически вредных изданий.

В результате проведенных мероприятий работники букинистических магазинов строго соблюдают требования инструкции Главполиграфиздата, усилили контроль за покупкой, продажей книг и чистотой книжных фондов магазинов. Изъятия литературы при цензорском контроле, предъявляемой литературы снизился до минимума.

Л.91

В целях дальнейшего улучшения контроля за покупкой и продажей в январе месяце 1951г. в Ленинградском Горкоме ВКП/б/ проведено совещание с директорами букинистических магазинов и руководством Ленкниготорга, на котором было заслушано сообщение Леноблгорлита о случаях нарушения книготорговыми работниками инструкции Главполиграфиздата “О покупке и продаже букинистических и антикварных изданий”.

Горкомом ВКП/б/ дано указание руководству Ленкниготорга и директорам магазинов об усилении контроля по закупу от населения букинистической литературы, недопущении закупа политически дефектных книг, строгом соблюдении требований упомянутой инструкции.

В результате совещания повысилась требовательности директоров магазинов Книготорга по контролю и соблюдению Инструкции Главполиграфиздата.

Л.92

Д. О ВЫПОЛНЕНИИ  ПРИКАЗА ГЛАВЛИТА СССР № 96 от 21 октября I950 года

Проверкой Главлита СССР в июле месяце 1950 года было установлено в работе Отдела контроля русской и иностранной литературы в библиотеках общественного пользования и книготорговой сети ряд недостатков:

а/ Отдел не проявлял необходимой требовательности к библиотекам в отношении изъятия политически вредной литературы, включенной в соответствующие документы цензуры;

б/ Отдел слабо контролировал выполнение библиотеками и книжными магазинами предложений цензуры, направленных к устранению недостатков, выявленных при обследовании.

В нарушение указаний Главлита СССР цензоры при контроле многотомных букинистических изданий ставили свои штампы лишь на первом томе. Отдел, в ряде случаев, затягивал окончательное решение по задержанным цензорами в букинистической сети изданиям.

в/ Серьезные недостатки допущены в организации контроля библиотек, имеющих фонды иностранной литературы. Производимые цензорами обследования иностранных фондов библиотек носили крайне поверхностный характер.

В соответствии с указаниями в приказе № 96 от 21 октября 1950 года Уполномоченного Совета Министров СССР по охране военных и государственных тайн в печати, проведены следующие мероприятия:

в качестве меры, обеспечивающей быстрое очищение библиотек от политически вредных изданий, проведена проверка

Л.93

состояния книжных фондов по ведомствам и организациям: Министерству легкой промышленности СССР, Культотделу Ленсовета, Облпрофсоюзу, Гороно, Городскому Управлению трудовых резервов.

В виду того, что проверкой установлена засоренность упомянутых библиотек политически вредными изданиями, нами посланы письма упомянутым ведомствам и организациям с конкретными предложениями, обеспечивающими быстрое очищение книжных фондов от этих изданий.

В соответствии с нашими указаниями Отделом культпросветработы Ленесовета, Городским Управлением трудовых резервов изданы приказы, а Президиумом Облпрофсовета принято решение о наведении должного порядка в библиотеках и очищении их от политически дефектных изданий.

В практику контроля библиотек введена последующая проверка выполнения ими предложений Леноблгорлита.

За этот период, в порядке последующего контроля проверено 63 библиотеки и по 259 библиотекам проверка выполнения упомянутых предложений произведена путем вызова в Леноблгорлит.

204 библиотеки представили докладные записки о проделанной работе или справки о том, что проведена поэкземплярная проверка и библиотека полностью очищена от политически дефектных изданий.

Для улучшения качества инспекторских проверок библиотек введено в систему рассмотрение актов контрольных проверок Начальником отдела и утверждение их Начальником Леноблгорлита.

Л.94

Издания, задержанные цензорами в букинистической сети, рассматриваются оперативно, и не более чем в 10-ти дневный срок принимаются по ним соответствующие решения.

В целях устранения указанных в приказе недостатков в работе иностранной группы и улучшения качества контроля деятельности библиотек по соблюдению ими соответствующих требований в хранении и использовании иностранной литературы по очищению ее от политически вредных изданий и материалов, акты проверки просматриваются начальником отдела и утверждаются Начальником Леноблгорлита.

В настоящее время в иногруппе произведена замена старых цензоров и подобраны более подготовленные работники из окончивших Ленинградский университет. Один из них продолжает учебу заочно в аспирантуре.

Улучшена работа по производственной учебе цензоров отдела.

На производственных совещаниях обсуждались вопросы:

о практике контроля букинистических и антикварных изданий,

обмен опытом работы цензоров,

о практике выявления литературы, подлежащей изъятию,

о характере контрольных проверок библиотек и о стиле работы цензора,

о мероприятиях по улучшению работы отдела в связи с критическими замечаниями Главлита СССР,

Л.95

о выполнении указаний Главлита СССР в приказе № 95 от 21.05.50г. по улучшению контроля библиотек,

об итогах проведенных проверок библиотек по организациям и ведомствам: Отделу культпросветработы Ленсовета, Облпрофсовету, Гороно, Городскому Управлению трудовых резервов, Министерству легкой промышленности СССР.

Производственные совещания Отдела проводятся регулярно один раз в неделю.

Однако существенным недостатком в работе Отдела остается слабо поставленная проверка исполнения библиотеками предложений Леноблгорлита в актах контрольных проверок, что значительно снижает эффективность этих проверок и наличие значительного количества нерассмотренной сомнительной литераторы /1028 книг/.

За отчетный период Леноблгорлитом при помощи партийных органов проведена значительная работа по усилению контроля за деятельностью библиотек и книготорговой сети по очищению ими книжных фондов от политически дефектных изданий.

В результате проведенных мероприятий многие библиотеки города Ленинграда и Ленинградской области очистили книжные фонды от такой литературы; в процессе проведения поэкземплярной проверки фондов библиотек выявлено большое количество политически вредной литературы, не включенной в документы цензуры об изъятии, большая часть которой рассмотрена Леноблгорлитом и представлена в директивные органы на рассмотрение в установленном порядке.

Проделана значительная работа по выявлению и

Л.96

изъятию из книжных фондов библиотек упомянутой литературы местных изданий; наведен должный порядок по контролю за покупкой и продажей букинистических изданий, усилен контроль за соблюдением спецфондами литературы “Инструкции о спецфондах литературы при библиотеках Советского Союза”.

Однако очищение библиотек от устаревшей и политически дефектной книги проводится все еще не достаточно оперативно.

В связи с указанным перед отделом поставлена задача: опираясь на помощь партийных органов, закончить до 1 июля 1951 года поэкземплярную проверку фондов библиотек с целью выявления политически дефектной литературы, включенной в документы цензуры об изъятии, а также не вошедшей в упомянутые документы, но содержащей политически вредные материалы для аннотирования ее или применения циркуляра № 8 Главлита СССР.

Л.97

4. КОНТРОЛЬ ЗА РАБОТОЙ ТИПОГРАФИЙ

В I950 году контроль за выполнением правил производства и выпуска в свет произведений печати производился в 109 предприятиях полиграфической промышленности.

В 1950 г. было произведено 221 обследование, из них в 1-м квартале – 68 обследований во 2-м ” – 65 и в 3-м ” – 34 ” в 4-м ” – 54 ”

Контроль за выполнением “Правил производства и выпуска в свет произведений печати полиграфпредприятиями” в Леноблгорлите осуществляет один инженер.

Полиграфпредприятия гор. Ленинграда значительно улучшили свою работу по выполнению правил производства и выпуска в свет произведений печати. Однако за отчетный период имеют место ряд нарушений, как-то:

в типографии Технологического института им. Ленсовета отпечатан заказ с неправильными выходными сведениями. На виновников наложено взыскание и за их счет произведена перепечатка выходных данных.

26.01. 50г. типография им. Евгении Соколовой, не имея разрешения органов Главлита на выпуск в свет, а по телефонограмме из Ленинградского отделения Юридического издательства т. Раскина, выдала без соответствующего оформления заказ заказчику, Вследствие чего произведено задержание тиража книги Ра: городского. К административной ответственности привлечены из Юриздата т. Раскин и директор типографии т. Гуля-Яновский/ приказ Начальника Главного

Л.98

управления по делам полиграфпромышленности и издательств № 215 от 30.03. 1950г.

30.01.50г. в типографии “Печатный Двор” за несвоевременное представление обязательных экземпляров собрания сочинений В. И. Ленина в адрес Главлита и ЦК ВКП/б/ наложено взыскание на т. Гусарина и разработан порядок подачи экземпляров из цеха к отсылке как по ИМЭЛу, так и по другим центральным издательствам. /Распоряжение по типографии №6, которое подтверждено и новым руководством типографии/.

4.11.50г. в Литогра фии 24 директор Желдин без контрольной проверки сдал в торговую сеть плакат художника Иванова “Великий Сталин – светоч коммунизма”. При контрольной проверке в торговой сети работниками Леноблгорлита был обнаружен полиграфический брак, в результате чего последовало задержание для перепроверки сданного тиража.

По решению бюро Горкома ВКП/б/ наложено взыскание. Леноблгорлит дал указание о порядке сортировки и сдачи готовой продукции, согласно приказа №14.

14.03.50г. в типографии Картографической фабрики после подписи цензора внесено изменение против оригинала.

Виновные привлечены к ответственности и перепечатка произведена за счет виновных.

30.03.50г. в типографии им. Володарского в пригласительном билете было, внесено заказчиком изменение в тексте билета, несогласованное с цензором.

Виновные привлечены к ответственности / приказ по типографии № 94/.

Л.99

14.04.50г. в тип. Полиграфического техникума в тексте материала, подписанного цензором, без его согласия внесено изменение.

На виновных наложено административное взыскание и произведен вычет за брак и стоимость перепечатки/ приказ Техникуму за № 8/.

17.04.50г. в типографии им. Володарского после подписи цензора произведены 2 вставки в текст по распоряжению дежурного диспетчера.

На диспетчера т. Паргомайнен наложено административное взыскание./ Приказ по типографии № 117/.

Кроме того, выявлены аналогичные случаи нарушений в трех типографиях:

а/ Изообъединение

б/ Лесотехнической Академии

в/ Музгиза.

31.03.50г. в типографии Дворца культуры им. С.М. Кирова при наборе против оригинала внесено изменение.

Корректору типографии объявлен выговор./ Приказ по типографии № 94/.

11.09.50г. в типографии им. Григорьева при наборе афиши против оригинала внесено изменение.

Старшему инженеру-технологу объявлен выговор./ Приказ по типографии №93/.

12.10.50г. в типографии Ленгорисполкома К- 3 допущено нарушение “Правил”, раздел Х, § 58, п. “В” – примечание: оформление выпуска 2-го завода как обычный сигнал: ошибка в ноябре 2-го завода не была выявлена, так как контроль-

Л.100

ной вычитки издательством не производилось, вследствие чего произведено задержание всего тиража книги К.Симонова “Сражающийся Китай”.

На виновников наложено взыскание/ приказ по типографии № 126/. Материал о расследовании переслан в Главлит.

12. 26.10.50г. в типографии ЛОУПИ директор т. Субботин допустил нарушение “Правил” / раздел III, §§ 10, 16, 22 и 40 – печать оборота фото-открытых писем по просроченным разрешениям более чем на трехмесячный срок.

По факту нарушения акт и письмо послано в Управление полиграфии и издательств Ленобласти для привлечения виновных к ответственности.

13.15.02.50г. в типографии им. Калинина по заказу производственных мастерских театра им. Ленинского комсомола директор типографии капитан Агапов и военный цензор подполковник Плеханов допустили нарушение “Правил”, раздел III, §§ 22 и 23.

В связи с этим Леноблгорлитом 15.11.50г. за № 379, с изложением всех фактов было послано письмо Секретарю Ленинградского Обкома ВКП/б/ т. Казьмину и одновременно Начальнику Контрольно-ревизионного управления т. Мурашову о проверке деятельности производственных мастерских театра им. Ленинского комсомола и привлечении виновников к ответственности,

О нарушении “Правил”, допущенных работниками типографии им. Калинина, Леноблгорлитом послано письмо в Управление военной цензуры Генштаба Советской Армии генерал-майору т. Березину,

В ответ на указанное письмо 23 ноября 1950г. Управление Военной цензуры – генерал-майор Березин –

Л.101

запретил в военных типографиях печатание гражданской продукции без разрешения органов Главлита СССР.

В результате дальнейшего контроля за деятельностью производственных мастерских Театра нами установлено, что в ноябре месяце 1950г. зав. производственными мастерски ми т. Леви было сделано предложение о заключении договора с Главкоопкультторгом/ Ленинградская база/ на предмет поставки продукции, изготовляемой производственными мастерскими, в числе которых значились 100000 фото-открыток на сумму 100000 рублей.

В связи с этим Леноблгорлитом было послано письмо в Отдел агитации и пропаганды Горкома ВКП/б/ с подробным изложением всех фактов нарушений со стороны производственных мастерских Театра им. Ленинского комсомола.

Л.102

5.СВЯЗЬ С РУКОВОДЯЩИМИ ПАРТИЙНЫМИ ОРГАНАМИ

В практической работе Леноблгорлит повседневно связан с местными партийными органами.

Большую помощь Леноблгорлиту на протяжении всего периода оказывали Ленинградские областной и городской Комитеты ВКП/б/.

Руководящие работники Леноблгорлита, как правило, участвуют на всех совещаниях по идеологическим вопросам проводимых ОК и ГК ВКП/б/.

В истекшем году, в целях наведения должного порядка издательском деле в соответствии с циркуляром № 15 Союзного Главлита, Леноблгорлитом при прямой поддержке Отделов агитации и пропаганды ОК и ГК ВКП/б/ закрыта издательская деятельность различных организаций и ведомств города Ленинграда и области, издательская деятельность которых не разрешена установленным порядком соответствующими директивными органами.

Соответственно решениям ОК и ГК ВКП/б/ запрещена издательская деятельность по гор. Ленинграду 32 организациям, в ряде случаев занимавшихся указанной деятельностью – из чисто коммерческих соображений и дававших печатную и изо-продукцию низкого качества. Леноблгорлитом при повседневной помощи ОК и ГК запрещен также действующим издательствам выпуск литературы и изо-продукции, не соответствующей их профилю.

Л.103

В целях улучшения и повседневного контроля за работой редакций издательств и газет отделами пропаганды и агитации ОК и ГК ВКП/б/ периодически практикуется созыв различных совещаний с участием руководящих работников Леноблгорлита как в подготовке, так и проведении их.

По предложению Леноблгорлита за отчетный период Ленинградского Обкома ВКП/б/ приняло 10 решений об изъятии из библиотек общественного пользования и книготорговой сети 390 названий устаревших и политически дефектных книг местного издания. На основе которых Леноблгорлитом издано 7 приказов об изъятии указанных книг.

В связи с тем, что отдельные учреждения и ведомства, несмотря на наличие указаний своих директивных, вышестоящих организаций /министерств/ не проявляют должного внимания вопросу очищения книжных фондов, подведомственных им библиотек, от устаревшей и политически дефектной литературы Отдел пропаганды и агитации ОК ВКП/б/ провел совещание руководителей указанных учреждений и ведомств с информацией Леноблгорлита о состоянии данной работы и практических мероприятиях по ее улучшению.

Аналогичное совешание было проведено Отделом пропаганды и агитации ГК ВКП/б/ с работниками книготорговой сети.

В этих же целях Леноблгорлитом составлено и разослано 21 письмо райкомам ВКП/б/ г. Ленинграда с подробной информацией о состоянии книжных фондов библиотек общественного пользования соответствующих районов, по которым бюро РК ВКП/б/ принято 6 решений, направленных на улучшение этой работы.

Л.104

По предложению Леноблгорлита отдельные РК ВКП/б/ привлекли к строгой партийной ответственности отдельных руководителей библиотек за безответственное содержание книжных фондов, что способствовало значительному улучшению состояния данного участка работы / директора Ленинградского филиала Госфонда Комитета по делам культпросветработы т. Юдина, зав. фундаментальной библиотекой Политехнического института т.Пешехонова и др./.

В настоящее время по согласованию с Отделом пропаганды и агитации ОК ВКП/б/ Леноблгорлитом вносится на бюро ОК ВКП/б/ вопрос о состоянии содержания книжных фондов иностранной литературы в отдельных, наиболее неблагополучных библиотеках.

Л.105

6. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В целях дальнейшего улучшения работы по охране военных и государственных тайн в печати Леноблгорлит считает необходимым провести следующие мероприятия:

А. В области организационной:

I. Выделить контроль мелкопечатной продукции из Книжно- журнального отдела в самостоятельную группу во главе со старшим цензором и прямым подчинением Начальнику Управления или его заместителю,

Для усиления контроля по изо-продукции ввести в штат работающего в настоящее время цензора-художника совместителя на полный рабочий день, для чего просить Главлит СССР разрешить выплачивать последнему повышенный оклад.

Для обеспечения более квалифицированного контроля научно-технической литературы провести замену части работников аппарата Леноблгорлита специалистами различного профиля в соответствии с профилем поступающей на контроль литературой.

В связи с тем, что “Инструкция цензору” и “Правила производства и выписка в свет произведений печати” настолько устарели, что пользоваться ими по ряду вопросов затруднительно, просить Главлит СССР ускорить их переиздание.

Вторично войти с ходатайством в Ленинградский Обком ВКП/б/ о подборе работника на должность зам. начальника Леноблгорлита.

Л.106

6. Просить Главлит СССР установить персональные оклады Начальнику Радио-газетного отдела т. КОХАНОВИЧУ И.И. и Начальнику Отдела контроля музеев и постоянных выставок т. ХОЖУЛИНУ Г.А.

Б. В области подготовки кадров:

I. Продолжать систематическое изучение руководящих документов цензуры – “Перечень”, “Правила” и др., обратив особое внимание на подготовку молодых кадров.

2.      Ввиду наличия общих моментов в работе цензоров Книжно-журнального отдела Леноблгорлита, контролирующих литературу Ленинградских отделений центральных издательств, с работой цензоров 4 и 9 Отделов Главлита СССР, контролирующих литературу центральных издательств, просить Главлит СССР провести в течение 1951 года общий семинар по обмену опытом работы, в особенности по практике применения циркуляра №25.

3.      Для повышения деловой квалификации, провести семинары с цензорами области и аппарата Управления с вопросами более глубокого изучения ограничений цензуры, практики применения руководящих цензорских документов с постановкой докладов по научно-техническим вопросам.

Просить Главлит СССР отпустить для этого необходимые средства.

В. В качестве мер, способствующих ускорению очищения книжных фондов библиотек от устаревшей и политически дефектной литературы просить Главлит СССР:

Л.107

I. Войти с предложениями в ВЦСПС, Комитет по делам искусств при Совете Министров СССР, Союзные министерства: Трудовых резервов, Сельского хозяйства, Легкой промышленности, Пищевой промышленности, Здравоохранения, Станкостроения, Судостроительной промышленности, Электростанций, Транспортного машиностроения, Тяжелого машиностроения об издании соответствующих приказов или указаний, обязывающих руководителей, подведомственных им учреждений и организаций, установить действенный контроль над библиотеками за очищением книжных фондов от политически дефектной литературы и проведении библиотеками соответствующих мероприятий, направленных к полному изъятию из их фондов упомянутых изданий.

Учитывая, что многие министерства и ведомства до сих пор не издали, в соответствии с указаниями в Постановлении Совета Министров СССР от 14 сентября 1946 года, инструкций о порядке хранения и пользования иностранной литературы – войти в эти министерства и ведомства с предложениями об издании упомянутых инструкций или приказов и о проведении поэкэемплярной проверки иностранных изданий без цензорских знаков/ немецкие 1933-1945гг. изданий и на остальных языках 1938-1945гг. изданий/ с целью удаления политически вредных материалов или изъятия их из обращения.

Ускорить издание второго “Алфавитного списка устаревших изданий” и переиздание первого “Алфавитного списка”, имея ввиду, что многие библиотеки в свое

Л.108

время не были им обеспечены, а отсутствие в нужном количестве этого списка крайне затрудняет очищение книжных фондов библиотек от включенной, в него литературы, подлежащей изъятию.

НАЧАЛЬНИК ЛЕНОБЛГОРЛИТА /Н.СОКОЛОВ/

Отп.2экз.

вт

44

• Размещено: 16.02.2012
• Автор: Зеленов М.В. (подгот.) (red@opentextnn.ru)
• Размер: 234.73 Kb
• © Подготовка и публикация документа – Зеленов М.В.
• © Открытый текст (Нижегородское отделение Российского общества историков – архивистов)
  Копирование материала – только с разрешения редакции