3.2. Труды общего характера

[293]

876. Азадовский М.К. Беседы собирателя: О собирании и записывании памятников устного творчества. Изд. 2-е. испр. и доп. – Иркутск, 1925. – 116 с. – (Иркутская секция научных работников. Краеведческая секция № 1. Под ред. проф. М.К.Азадовского. Вып.1). – 2 000 экз.

Св. список № 11. М., 1954. Приказ № 38. Иркутский Облгорлит. 17.11.1953. Св. список – 1973. Возвр.: ВП -1989 (“Нет в Св. списке-1988”).

Азадовский Марк Константинович (1888-1954) – литературовед, фольклорист, этнограф. Окончил Историко-филологический факультет Петербургского университета С 1918 по 1930 гг. читал курсы истории русской литературы в сибирских учебных заведениях, с 1923 г. занимал кафедру русской литературы в Иркутском гос. университете, затем преподавал в Ленинградском гос. университете., руководил фольклорным сектором Института русской литературы (Пушкинский дом) АН СССР. В конце 40-х годов подвергся травле, наряду с другими крупнейшими литературоведами (Г.А.Гуковский, В.М.Жирмунский, Б.М.Эйхенбаум и др., объявленными “безродными космополитами”): ряд работ был запрещен, некоторые опубликованы под псевдонимами См. подробнее: Марк Азадовский. Юлиан Оксман. Переписка. 1944-1954. Изд. подготовил Константин Азадовский. М.: Нов. лит.  обозрение, 1998; Азадовский К.М., Егоров Б.Ф. О низкопоклонстве и космополитизме // Звезда. 1989. № 6. С.157-186); Азадовский К.М. “Космополиты” // Нов. лит.  обозрение. 1999. № 37. С.83-135. Ученый многие годы посвятил собиранию и публикации фольклорных материалов Сибири. По его инициативе, в частности, созданы были журнал “Сибирская живая старина” (см. далее) и сборники “Советский фольклор”.

1-е изд. “Бесед собирателя” выпущено Восточно-Сибирским отделом Русского географического общества (Иркутск, 1924). Во 2-м изд. цензурные претензии вызвали с. 35-37. Азадовский, сообщая о современных мотивах в сибирском фольклоре, пишет: “Один из моих учеников записал от девушки с. Кимильтей (250 в. от Иркутска) текст похоронного причитания, или, как говорят там, „Покойнишного воя“ по Ленине”, и приводит последние строки, в которых упомянут “Леф Давыдович”, т.е. Троцкий. (См. подробнее ниже: Хандзинский Н., № 1036). “Аналогичный пример, – добавляет автор, – находим в одной из последних книжек альманаха (“Перевал”. № 2) – введение в заговор имен Ленина и Троцкого” (Р.Акульшин “Заклятие Лениным и Троцким”. См. об этом: Р.Акульшин – № 16).

877. Айхенвальд Ю.И. Поэты и поэтессы. – М.: Северные дни, 1922. – 91 с. – 2 000 экз.

878. Наша революция. Ее вожди и ведомые. – М.: Революция и культура, 1918. – 110 с. – (Б-ка “Революция и культура”).

[294]

879. Силуэты русских писателей. Изд.4-е. Т.3. Новейшая литература. – М.; Берлин: Слово, 1923. – 304 с.

Айхенвальд Юлий Исаевич (1872-1928) – литературный критики, эссеист.

В 1922 г. выслан из СССР (жил в Берлине), что и послужило основной причиной запрета ряда его книг. Помимо того, резко отрицательное отношение к революционным вождям (“Наша революция”), анализ творчества писателей, позднее подвергшихся аресту (“Силуэты русских писателей”) послужили дополнительным поводом для их конфискации. Последняя книга Айхенвальда, вышедшая в СССР (“Поэты и поэтессы”), содержит 4 литературных портрета: Александр Блок – Николай Гумилев – Анна Ахматова – Мариэтта Шагинян. Приводя в конце очерка о Гумилеве стихотворение “Рабочий”, автор пишет: “Так наш рыцарь гадал о своей судьбе и угадал свою судьбу. Трагический отсвет на его поэзию бросает его жизнь и его совесть.

И Господь воздаст мне полной мерой

За недолгий мой и горький век…” (с.51).

Выход книги “Поэты и поэтессы” стал непосредственным поводом для публикации в “Правде (1922. 2 июня: примечательно – за 4 дня до выхода постановления Совнаркома о создании Главлита) статьи с устрашающе выразительным названием “Диктатура, где твой хлыст?”. Ее автор (статья подписана одним инициалом “О”) прямо переводит разговор в сферу политики: “Мы здесь не литературную критику или антикритику собираемся писать. Мы ставим политический вопрос. Или вернее – зовем к политическому ответу… Книжка г. Айхенвальда насквозь пропитана трусливо-пресмыкающейся, гнилой ненавистью к октябрю… Это философское, эстетическое, литературное, религиозное лизоблюдство, то есть мразь и дрянь”. Он даже предлагает автору и его единомышленникам “…убраться за черту, в тот лагерь содержанства, к которому они по праву принадлежат со своей эстетикой и со своей религией”. Что и было сделано спустя четыре месяца, когда на знаменитом “философском пароходе” вынужден был покинуть Россию цвет русской интеллигенции.…

880. Альманах Пролеткульта. – М.: Всероссийский пролеткульт, 1925. – 192 с.

В альманах вошли статьи о пролетарской культуре. В разделе “Искусство и производство” публикуется статья С.Третьякова “Кино-установка”. В отделе “Удивляйся, но не подражай” помещены краткие язвительные отзывы и рецензии Н.Чужака (см. далее о нем № 1040), по жанру скорее напоминающие “доносы по начальству” В нем разносу подвергнуты журнал “Русский современник”, стихи Ф.Сологуба, Анны Ахматовой, Н.Клюева, рассказы И.Бабеля, Бор.Пильняка и других “врагов” и “правых попутчиков”. В отзыве на “Рассказ о самом главном” Евг. Замятина он пишет: “Замятин … выделился в ряду квалифицированно-интеллигентских саботажников, как злостный автор наиболее злостных, клеветнических сказок о коммунизме… Печальное зрелище саморазоблачения представляют собой литературно-художественные попутчики наши, будучи сосредоточенны в аполитическом концлагере” (! – курсив наш. – А.Б.) (с.173-174).

[295]

881. Альтман И.Л. Драматургия. – М.: ГИХЛ, 1936. – 293 с. – 6 000 экз.

Альтман Иоганн Львович (1900-1955) – театральный критик, историк драматургии. В 30-х годах был редактором газ. “Советское искусство” (1936-1938) и журн. “Театр” (1937-1941). Автор ряда капитальных трудов по истории античной драмы и статей о современной советской драматургии. Арестован в 1949 г., освобожден в 1954-м (Первый съезд советских писателей… Стенограмма. Приложение. С.13). Причина изъятия (помимо судьбы автора) – помещение в книге очерка “Творчество В.Киршона”.

882. Анциферов Н. П., Анциферова Т.Н. Жизнь города – Л.: Брокгауз и Ефрон, 1927. – 299 с. – 4 000 экз.

883. Они же. Современные города. – Л.: Брокгауз и Ефрон, 1926. – 228 с. – 5 000 экз.

Анциферов Николай Павлович (1889-1958) – литературовед, историк культуры. Анциферова Татьяна Николаевна (1889-1929) – жена Н.П.Анциферова, умерла, когда ее муж находился в Соловецком лагере. Н.П.Анциферов не раз подвергался политическим репрессиям: впервые арестован в апреле 1929 г. – по делу ленинградского религиозно-философского кружка “Воскресение”, руководимого А.А.Мейером. После 5 лет соловецких лагерей вернулся в Ленинград, затем привлекался по известному “Академическому делу”, в 1937 г. новый арест и снова лагерь. В 40-50-х годах жил и работал в Москве. Широкую известность принесли Анциферову труды, посвященные отражению в художественной русской литературе Петербурга и Москвы. Наиболее известная из них – “Душа Петербурга”. Судя по всему, первоначально он собирался напечатать ее в ленинградском отделении Госиздата РСФСР еще в 1920 г., но Политотдел Госиздата, осуществлявший тогда предварительную цензуру, запретил рукопись. Основанием послужил “внутренний отзыв” А.С.Серафимовича: “Книга рисует лицо города, лицо и душу Петербурга. Но рисует исключительно с точки зрения представителя имущего класса. Она дает (довольно ярко) лицо центральной части города – его дворцы, сады, храмы, памятники, и совершенно не дает, ни одним словом не упоминает о той громадине, где труд, фабрики, нищета, где современное рабство, – как будто есть только центр, полный интереса, жизни, движения, своеобразия, а кругом пустыня, мертвая, немая, никому не нужная. Это создает совершенно непролетарскую перспективу (на полях помета – “Не печатать”). См. подробнее: “За кулисами „Министерства правды“”. С.72-73. Анциферов смог издать ее только через 2 года, когда, в связи с наступлением нэпа, возобновило свою деятельность старое и очень известное издательство Брокгауза и Ефрона (Пг., 1922). Жизни и деятельности Анциферова посвящена большая литература. См.: Анциферов Н.П. Из дум о былом: (1984-1958). Воспоминания / Сост., примеч., аннотир. указатель имен А.И.Добкина. М., 1992.

[296]

Монография под общим заглавием “Книга о городе” вышла в трех книгах (Л.: Брокгауз и Ефрон, 1926-1927): 1. Город как выразитель сменяющихся культур; 2. Современные города. 3. Жизнь города. “В собранных нами картинах, – писали авторы в предисловии, – получили отражение города разных стран в характерной для своего времени передаче писателей”. Основное место во всех трех книгах отведено публикации (полностью или в отрывках) произведений зарубежных и русских писателей, рисующих жизнь городов мира в прошлом и настоящем. Вторая и третья книги запрещены по следующим официальным причинам: “Приводятся отрывки из произведений Пильняка (с.130-131), Кольцова М. (с.191-199), Либединского Ю. “Неделя” (с.291-298)” (РГАСПИ. Ф.17. Оп.32. Д.550. С.75). Цензоры не заметили еще ряд “криминальных” текстов, вошедших в обе книги: в разделе “Москва будущего” помещен отрывок из арестованной повести И.Кремнева (А.В.Чаянова – см. Часть 1) “Путешествие моего брата Алексея…”, в разделе о Петербурге – отрывок из книги Д.Рида ““Десять дней, которые потрясли мир” (книга была также запрещена в первых изданиях) и т.д.

884. Багрий А.В. Русская литература XIX и первой части ХХ вв.: Пособие к лекциям. – Баку: Восточный факультет АГУ. – 1926. – 450 с.

Багрий Александр Васильевич (1891-1949) – историк литературы, профессор Азербайджанского гос. университета. В последней части рассматривается творчество Б.Пильняка, в разделе “Пролетарская поэзия. Крестьянская поэзия” – Н.Клюева, П.Орешина и др.

885. Беккер М. Писатели за работой. – М.: Изд-во Всерос. Об-ва крестьянских писателей, 1928. – 94 с. – 5 000 экз.

“Запрос Библиотеки Высшей партийной школы при ЦК ВКП(б). В книге приводятся цитаты из работ врагов народа и положительно упоминаются А.Веселый (с.27), Правдухин (с.51-52), А.Воронский (с.3,44,55). На с. 79-88 рекомендуются произведения Лелевича и Сосновского” (РГАСПИ. Ф.17. Оп.132. Д.319. Л.116).

886. Он же. Поэты и писатели красной молодежи. (Опыт характеристики комсомольской художественной литературы) / Предисл. Г.Лелевича. – М.; Л.: Гудок, 1925. – 47 с. – 7 000 экз.

Цензурный отзыв:: “Предложение Гос. публичной исторической библиотеки. Предисловие к книге написано врагом народа Лелевичем. Положительно упоминаются Бибик А. (с.11), Веселый А. (с.15), Бухарин Н., Радек К. (с.37)” (РГАСПИ. Ф.17. Оп.132. Д.550. Л.14. Д.551. Л.73).

887. Берковский Н.Я. Текущая литература: Статьи критические и теоретические. – М.: Федерация, 1930. – 108 с.

[297]

Берковский Наум Яковлевич (1901-1972) – литературовед, критик, и театровед, автор ряда крупных исследований, в частности, по проблемам истории западноевропейской литературы. См. о нем, в частности: Дубшан Л.С. В сторону жизни // Берковский Н.Я. Статьи и лекции по зарубежной литературе. СПб., 2002. Мотивы запрета – включение статей “О прозе Мандельштама”, “О пьесе Киршона и по поводу”, “Мейерхольд и смысловой спектакль”.

888. Бескин О.М. Кулацкая художественная литература и оппортунистическая критика. Изд. 2-е. – М.: ГИХЛ, 1931. – 72 с. – 10 000 экз.

Бескин Осип Мартынович (1892-1969) – литературный критик и публицист, близкий РАППу, сотрудник Коммунистической академии. Корней Чуковский называл его в своем “Дневнике” “мелким Бескиным”. Из цензурного отзыва: “Брошюра посвящена разбору произведений, главным образом Орешина. Критика произведений Орешина совершенно недостаточна, материалы критики насыщены стихами самого Орешина. Автор ограничился полемикой, которая по существу означает популяризацию враждебных взглядов Орешина, нежели критику” (там же). Автор поставил своей задачей “разоблачить кулацкие тенденции” в современной художественной литературе. По жанру книга представляла собой скорее донос на “контрреволюционные кулацкие вылазки” Н.Клюева, С.Клычкова, П.Орешина. Однако обильное цитирование их произведений, а также многочисленные ссылки на критиков – “правозаступников кулацких писателей” – и вызвало цензурные санкции. Тем не менее, в опубликованных списках Главлита эта книга не значится.

889. Бродский-Краснов М., Друзин В. Краткий очерк истории русской литературы 19 и 20 вв. – Саратов: Н.‑Волжское краевое изд-во, 1931. – 278 с. – 10 000 экз.

В отделе “Современная литература”, хотя и в резко отрицательном контексте, анализируется творчество Булгакова, Ахматовой, М.Кузмина, в рубрике “Крестьянствующие поэты, идеологи крестьянства” – Клюева и Клычкова. В приложении “Избранные стихотворения пролетарских революционных поэтов” опубликован ряд стихотворений В.Кириллова и М.Герасимова, а также стихотворение Н.Асеева “Гастев”, посвященное репрессированному поэту (см А.Гастев – № 129).

890. Виноградов В.В. О художественной прозе. – М.; Л.: Гос. изд., 1930. – 188 с. – 3 000 экз.

Виноградов Виктор Владимирович (1895-1969) – филолог, директор (с 1959 г.) Института русского языка АН СССР, академик. Автор анализирует, в числе прочих, поэтику и язык Замятина, Булгакова, Ахматовой, ссылается на главу “Гримасы диалога” в его книге “Поэзия Ахматовой” (см. далее № 1090). Авторы издательского предисловия, хотя и называют Виноградова “одним из талантливейших представителей молодого поколения лингвистов”, тем не менее,

[298]

подвергают книгу “О художественной прозе” резкой критике, поскольку он “пытается изучать социальное явление вне социологического метода. Этой тенденцией она чужда марксисткой лингвистике” (с.8).

891. Всеобщая литература до XVIII века. Вып-1-3. – М.: Моск. гос. ун-т, 1929. – ( Бюро заочного образования по литературе, истории и философии. Историко-этнологический университет на дому).

В трех выпусках учебного пособия для заочников рекомендуются труды по истории античной и средневековой литературы, частично подвергшиеся запрету.

892. Всесоюзный съезд работников искусств. 5-й. 25-31 мая 1925 г.: Краткий отчет. – М.: Изд-во ЦК ВСЕРАБИСА, 1925. – 81 с. – 200 экз.

Помещены приветствия и речи Томского, Варейкиса (см. о них СРД), Вс. Мейерхольда.

893. Гете: 1832-1932. Доклады, прочитанные на торжественных заседаниях в память Гете. 26 – 30 марта 1932 г. – Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1932. – 107 с. – 6 000 экз.

Среди других материалов – доклад Н.Бухарина “Гете и его историческое значение” (с.8-42).

894. Голоса против: Критический альманах. – Л.: Изд- во писателей в Ленинграде, 1928. -173 с. – 3 000 экз.

В сборник статей на современные литературные темы вошли, в числе прочих, работы Г.Горбачева и З.Штейнмана. Заодно привлекла внимание статья М.Майзеля “Порнография и патология в современной литературе”, рассматривающая произведения Пильняка, Замятина, Пант. Романова и других авторов, которые касаются табуированного впоследствии полового вопроса, разложения в комсомольско-молодежной среде и т. п. В частности, автор подробно разбирает роман Ю.Берзина “Форд” (см. № 77) – “произведение, являющееся своеобразной апологией нэпманства”, рассказы Четверикова (см. там же), “помещающие своих героев в сугубо нездоровую любовную атмосферу” (с.128).

895. Горбов Д.А. Поиски Галатеи. – М.: Федерация, 1929. – 238 с. – 3 000 экз.

896. У нас и за рубежом: Литературные очерки. – М.: Круг, 1928. – 224 с. – 3 000 экз.

Горбов Дмитрий Александрович (1894-1967) – литературовед, переводчик. Вместе с А.Воронским и А.Лежневым возглавлял группу “Перевал”. В середине

[299]

30-х годов автор подвергался политическим репрессиям, в силу чего вынужден был отойти от литературно-критической деятельности, полностью уйдя в переводы на русский язык произведений К.Чапека, Уэллса и других авторов. Сборник статей “В поисках Галатеи” подвергался резким нападкам за “…особую теорию самоценности искусства как такового, независимо от его классового содержания” (ЛЭ. Т.2. М., 1929. С.632). Эту точку зрения разделяла КЛЭ 60-х годов: “В своих суждениях об искусстве отдал дань идеализму”. Горбов резко полемизирует с лефовцами и рапповцами, анализирует творчество Пильняка, Бабеля и других погибших впоследствии писателей. В книге “У нас и за рубежом” значительное место отведено характеристикам русских писателей-эмигрантов, подробно рассматривает содержание парижского журнала “Современные записки”, в котором, по его словам, “собран цвет дооктябрьской литературы в России” (Бунин, Шмелев, Б.Зайцев и др.). Автор подробно говорит о публикации в журнале воспоминания Марины Цветаевой “Мои службы”. Но даже этот “либеральный” критик и идеолог попутничества в литературе заключает свои рассуждения о “Моих службах” так: “Коммунисты … научились гнать прочь тех, кто застрахован от понимания новой России собственной глупостью и злобой” (с.27). В главе “10 лет литературы за рубежом” рассмотрена зарубежная литературная продукция Ходасевича, Алданова и других писателей. В разделе 2-м – “Литературные портреты” – специальная главка посвящена “Перевалу” и входившим в его круг писателям, многих из которых позднее были арестованы и погибли.

897. Горелов А.Е. Испытание временем: Сб. критических статей. – Л.: ГИХЛ, 1935. – 206 с. – 10 200 экз.

Горелов Анатолий Ефимович (1904-1991) – литературный критик. В 1929-1937 гг. главный редактор журнала “Резец”, в 1934-1937 – “Звезды” (тогда же – секретарь Ленинградского отд. ССП). В 1937 г. арестован, приговорен к заключению сроком на 10 лет. В 1939 г. приговор был отменен, но затем дважды (в 1940 и 1949 гг.) приговаривался к 5-летнему заключению и ссылке. Освобожден и реабилитирован в 1954 г. См.: Распятые. Вып. 4. От имени живых… СПб, 1998. С.29-44; Первый съезд советских писателей… Стенограмма… Приложение. С.26).

Помимо указ. причин, книга подверглась конфискации за то, что в ней весьма подробно, хотя, в духе времени, и критически, в очерке, посвященном Мих Слонимскому, говорится о “Серапионовых братьях” и приводятся фрагменты знаменитого манифеста-декларации этого литературного содружества “Почему мы Серапионовы братья”. Автор полемизирует с Л.Авербахом, Б.Пильняком и другими литераторами, попавшими в это время в опалу.

898. Госплан литературы: Сборник литературного центра конструктивистов под ред. К.Зелинского и И.Сельвинского. – М.; Л.: Круг, 1925. – 144 с. – 3 000 экз.

“Книга засорена именами врагов народа, цитируются Троцкий и Бухарин” (перечислено множество страниц. – А.Б.) (РГАСПИ. Ф.17. Оп.132. Д.319. Л.45).

[300]

899. Гроссман Л.П. Борьба за стиль: Опыты по критике и поэтике. – М.: Никитинские субботники, 1927. – 338 с.

Гроссман Леонид Петрович (1888-1965) – историк литературы. Опубликовано, в частности, вступительное слово к вечеру Ахматовой в Москве в апреле 1924 г., в котором автор говорит, что “…Анне Ахматовой в плеяде русских поэтесс бесспорно принадлежит первое место”, здесь же цитируется О.Мандельштам. В рекламном листке издательства “Никитинские субботники” указаны книги Р.Акульшина и Вл.Кириллова, подлежавшие изъятию.

900. Гусман Б. Литературные портреты: С приложением библиогр. указателя русской поэзии за последнее десятилетие. – Тверь: 1923. – 291, XXIX c.

Вместо визы Главлита, уже созданного в июне 1922 г., указ. гриф Военной революционной цензуры: РВЦ № 455. Среди этюдов “портреты” писателей-эмигрантов (Г.Адамовича, Г.Иванова, В.Ходасевича, К.Бальмонта, Ив.Бунина, М.Цветаевой и др.); погибших поэтов (Н.Гумилева, В.Князева, С.Колбасьева, В.Нарбута, Г.Вяткина). В библиогр. указателе, составленном весьма полно и тщательно, зарегистрированы отдельные издания поэтических книг указанных и многих других авторов, в том числе и изданные за рубежом.

901. Десницкий В. На литературные темы. – М.; Л.: ГИХЛ, 1933. – 391 с. – 4 200 экз.

Десницкий Василий Алексеевич (1878-1858) – литературовед. В сборнике помещен подробный разбор книги Р.В.Иванова-Разумника “М.Е.Салтыков-Щедрин. Жизнь и творчество”. В статье “Об иллюстрировании обществоведческих тем литературно-художественным материалом” рекомендует использовать ряд запретных произведений писателей 20-х годов, в том числе Б.Пильняка.

902. Детская литература: Критический сборник / Под ред. А.В.Луначарского. – М.: Изд-во детской литературы, 1931. – 231 с. – 3 000 экз.

Б.Я.Бухштаб в статье “Стихи для детей” очень высоко отзывается о стихах обэриутов – Хармса, Олейникова, Введенского.

 903. Добролюбов Н.А. Избранные педагогические сочинения: С вводной статьей и примечаниями С.А.Каменева. – М.: Учпедгиз, 1936. – 388 с. – (Педагогическая б-ка) – 5 000 экз.

С.А.Каменев указан не только на титульном листе, но и как автор статьи “О педагогических взглядах Добролюбова”. В книге, включившей в основном литературно-критические статьи критика, не удалось обнаружить никаких других “криминалов”, кроме фамилии Каменев. Видимо, цензоры спутали видного ис-

[301]

торика педагогики Семена Алексеевича Каменева с Л.Б.Каменевым. Такие случаи бывали – см. вступ. статью.

904. Дрейден С.Д. Николай Черкасов. Путь актера. – Л.; М.: Искусство, 1937. – 159 с. – 5 000 экз.

О С.Д.Дрейдене см. выше № 864. “Помещен положительный анализ (так! –А.Б.) произведений Шмелева И. (с.29-30), Киршона В. (с.60-61), Дос-Пассоса Д. (с.64-65)”. (РГАСПИ. Ф.17. Оп.132. Д.550. Л.23). Не замечены многократные упоминания Мейерхольда, Сергея Радлова и других.

905. Евгеньев-Максимов В. Очерк истории новейшей русской литературы. Этюды. Характеристики. (Примечание в списках: “Все издания по 1938 г. включительно”).

Евгеньев-Максимов Владислав Евгеньевич (1883-1955) – литературовед и критик, доктор филологических наук, профессор Ленинградского университета. 1-е изд. “Очерка…” вышло в 1925 г., выдержав по 1927 г еще три издания. В книге множество имен писателей, попавших в проскрипционные списки Главлита: Гумилев, Орешин, Клюев, Бабель и др. В разделе “Писатели-зарубежники” – Бунин, Зайцев, Мережковский.

906. Звенья: Сборники материалов и документов по истории литературы, искусства и общественной мысли ХIХ в. / Под ред. Вл. Бонч-Бруевича и А.Луначарского. – М.; Л.: Academia, 1933. – 647 c. – 5 300 экз.

Пометка на карт. РНБ: “Для “Р<усского> ф<онда> исправлен экз. „б“”. Сборники “Звенья”, включавшие преимущественно неопубликованные материалы, выходили с 1932 по 1951 гг. Последний том – 9-й, но 7-й том, планировавшийся к выходу в 1937 г., в свет не вышел: возможно, он был запрещен на стадии верстки. 1-й и 3-й тома, опубликованные соответственно в 1932 и 1934 гг., выходили под редакцией Л.Б.Каменева, А.В.Луначарского и Вл.Бонч-Бруевича; последующие только под редакцией последнего. Несмотря на помещение на титульном листе имени Каменева в 1 и 3 томах, запрещен был только том 2, хотя он-то как раз вышел без этого имени в составе редакции. На последних страницах обоих экземпляров этого тома, имеющихся в РНБ, пометка чернилами на последней стр.: “Удал<ить> с. 19-40, испр<авить> с. 369-370, 197, 555. 14.Х.1950”. Подпись неразборчива. Таким образом, “исправлен” был не только экз. “б”, но и экз. “а”. В обоих выдраны с. 19-40, в оглавлении имя автора и название работы затерты и не читаются. Как выяснилось, на этих страницах помещалась статья Л.Б.Каменева “Гете и мы”, приуроченная к 100-летию со дня смерти писателя. На с. 197 заклеено имя Каменева как переводчика писем Герцена. На с. 555 в библиографии, приложенной к статье Н.К.Пиксанова “Дворянская реакция на декабризм”, вычищено имя В.И.Невского, указанного в описании статьи П.Парадизова “Очерки по историографии декабристов”, напечатанной в

[302]

“Историко-революционном сборнике. С приложением статьи В.И.Невского (эти слова затерты. – А.Б). М., 1928”. П.П.Парадизов также погиб в ГУЛАГе, но этот факт был, очевидно, контролерам не известен.

907. Зелинский К. Поэзия как смысл: Книга о конструктивизме. – М: Федерация, 1929. – 319 с. – 3 000 экз.

Св. список – 1973. Возвр.: ВП-1988.

908. Критические письма. – М.: Федерация, 1932. – 161 с. – 2 200 экз.

Библиогр. указатель № 9 (19). М., 1952. Возвр.: Приказ № 197. 13.02.1958.

Зелинский Корнелий Люцианович (1896-1970) – литературный критик. В книгах содержатся многочисленные ссылки на труды ряда репрессированных литературоведов и произведения писателей 20-х годов.

909. Зонин А. И. За пролетарский реализм: Публицистика и критика. – Л.: Прибой, 1928. – 203 с. – 2 000 экз.

Об авторе см. № 197. “В сборнике статей за 1926-1928 гг. автор анализирует творчество писателей, дает положительную оценку нескольким изъятым произведениям (Тверяка – с. 4, 87, Артема Веселого – с. 4, 61, 96, Бахметьева – с. 144-145). Ссылается на Бухарина и Рыкова” (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д.320. Л.32).

910. Иванов-Разумник Р.В. Год революции: Статьи 1917 года. – Пг.: Революционный социализм, 1918. – VIII, 204 с.

911. Он же. Девятисотые годы. (История русской общественной мысли). Изд. 5-е. Ч. VIII. – Пг.: Колос, 1918.

“Изъять без включения в библиогр. указатели. Ответ Главлита № 46. 01.06.1953. Оставить в спецхране. Распоряжение Ленгорлита. 21.1.1962 г.” (пометы на карт. РНБ). Возвр.: ВП-1988 (нет в Св. списке -1988).

Иванов-Разумник (Разумник Васильевич Иванов, 1878-1946) – историк русской общественной мысли, критик, литературовед. Принадлежал к партии левых эсеров. В 30-е годы не раз подвергался арестам и ссылкам. В 1941 г. оказался в зоне немецкой оккупации (в Пушкине), находился позднее в лагере для перемещенных лиц. В 1943 г. печатался в берлинской газете “Новое слово”.

Несмотря на эти факты, многие книги Иванова-Разумника (кроме указ. выше) оставались в “открытом хранении” и не входили в списки Главлита. После выхода в 1923 г. в издательстве “Колос” 2-го издания книги “Вершины: Александр Блок. Андрей Белый” (1-е вышло в 1918г.). “…цензура предложила издательству впредь не предъявлять для цензурования книг этого автора, ибо они вообще, независимо от содержания, пропускаться не будут”. Иванов-Разумник вспоминал: “Еще в 1924 г. при выходе в свет моего сборника „Вершины“ цензорша Быстрова (бывшая курсистка) потребовала изъятия ряда мест из моей речи о Блоке, полностью напечатанной двумя годами ранее (в издании Вольфилы). В разговоре со мной бывшая курсистка краснела (было все-таки стыдно!), но стояла на своем, заявляя, что де „1924 год – не 1922-й, когда еще многое разреша-

[303]

лось“. Она была права; в последующие годы кривая цензурных запретов круто пошла вверх, причем цензора уже и краснеть перестали” (См.: Иванов-Разумник Р.В. Писательские судьбы // Писательские судьбы. Тюрьмы и ссылки / Сост., вступ. ст. В.Г.Белоуса. М.: Новое лит. обозрение, 2000. С.257). В комментариях А.В.Лаврова приводятся купюры в речи Иванова-Разумника. В частности: “Слушайте революцию! – говорил нам поэт годом раньше. Этого клича теперь не повторит, и не потому, что отказался от него. Слушайте революцию, конечно: но помните. Что есть революция и революция, что есть революция, которая строит новый мир, и есть революция, которая укрепляет корни мира старого… Начался спад, революция кончилась, и Блок ее не пережил”. Писатель вспоминает, что ему “…пришлось укрыться за псевдонимом, чтобы напечатать в 1925 г. в издательстве „Мысль“ сборник „Современная литература“, вышедший под моей редакцией, но без моего имени. А под своей статьей „Взгляд и нечто“ я поставил в сборнике подпись „Ипполит Удушьев“. Действительно – удушили”. Имя его, как ред. книги, действительно не упомянуто, также анонимно напечатано написанное им “Предисловие”. См.указ. выше книгу. С.57, 257, 491.

912. Как и над чем работать писателю. А.Воронский, В.Вересаев и др. – М.; Л.: Мол. гвардия, 1927. – 200 с. – 3 000 экз.

“Упоминаются положительно, цитируются Воронский А.К. (с.Х), Шмелев И.С. (с.69), Б.Пильняк (с.64), М. Кольцов (с.145), Л.Сосновский (с.15, 144). Помещена статья А.Воронского (с.1-82)”. (РГАСПИ. Ф.17. Оп.132. Д.550. Л.28). Речь идет о статье “Об искусстве писателя”.

913. Как мы пишем. (Очерки технологии лит. мастерства). – Л.: Изд-во писателей в Ленинграде, 1930. – 216 с. – (Перед загл.: Андрей Белый, М. Горький и др.). – 10 200 экз.

Среди ответивших на анкету – Евг. Замятин, Бор. Пильняк.

914. Келтуяла В.А. Метод истории литературы. Схема историко-литературного познания. – Л.: Аcademia, 1928. – 255 с. – 4 000 экз.

Келтуяла Василий Афанасьевич (1867-1942) – литературовед. В книге обнаружены ссылки на работы И.М.Нусинова (см.) и других арестованных авторов.

915. Кирпотин В.Я. Публицисты и критики: Статьи. – М.: Гос. изд. худ. литературы, 1932. – 335 с. – 3 140 экз.

Кирпотин Валерий Яковлевич – критик, публицист, занимавший видные посты в партийной иерархии, контролировавшей литературный процесс. В 1932-1936 гг. – зав. Сектором художественной литературы в УПА ЦК ВКП(б), секретарь Оргкомитета СП СССР. В статьях “Литературоведение Троцкого” и “Несколько замечаний о литературных экскурсах Бухарина” автор резко отрицательно о них отзывается, но, как и во многих других случаях, самое упоминание этих имен вызвало запрет книги.

[304]

916. Книга в 1924 г. в СССР / Под ред. Н.Ф.Яницкого. – Л.: Сеятель, 1925. – 241 с. – (Центр. Книжная Палата). – 2 000 экз.

Сборник статей, анализирующих в различных разрезах и аспектах книжную продукцию 1924 г. и состояние книговедческой науки в этом году. Среди них статьи: Н.Ф.Яницкий. Книжная продукция в 1924 г. в цифрах; Е.И.Шамурин. Общие контуры книжной продукции 1924 года (библиографический обзор); М.Н.Куфаев. Книговедение в 1924 году. В статьях не раз встречаются табуированные имена. В частности, в работе Шамурина перечислены вышедшие в этом году книги Каменева, Зиновьева, Рыкова, Невского и других крупных партийных деятелей. В обзоре беллетристики – книги С.Третьякова, А.Аросева и других писателей, разделивших такую же судьбу. В статье Куфаева – ссылка на “Речь Троцкого на Библиотечном съезде” и его статью “Издатель, библиотекарь и читатель // Книга о книгах. 1924. № 7-8”.

917. Коган П.С. История русской литературы с древнейших времен до наших дней (в самом сжатом изложении). – М.; Л.: Мол. гвардия, 1927. – 6 000 экз. (Указ. еще три издания книги, выходившие с 1927 по 1930 гг.).

918. Красная армия в нашей литературе. – М.: Военный вестник, 1926. – 138 с. – 6070 экз.

919. Литература великого десятилетия. – М.: Московский рабочий, 1927. – 180 с. – 6 000 экз.

920. Наши литературные споры: К истории критики Октябрьской эпохи. – М.: ГИХЛ, 1927. – 117 с. – 4 000 экз.

921. Литература этих лет: 1917-1923. Все изд. по 1938 г. включительно.

922. Пролетарская литература. – Иваново-Вознесенск: Основа, 1926. – 114 с.

Коган Петр Семенович (1872-1932) – критик, историк литературы, в 20-е годы – председатель научно-художественной секции Гос. ученого совета Наркомпроса, президент Гос. Академии Художественных Наук. Запрещены практически все его книги, вышедшие в советское время. Причины: анализ творчества многих писателей 20-х годов, впоследствии арестованных, ссылки на запрещенные книги, в том числе на массу литературоведческих трудов, также оказавшихся в спецхранах. Например, “Указатель имен и важнейших произведений”, помещавшийся в “Истории русской литературы…”, включает И.Бабеля, Н.Бухарина, Г.Горбачева, А.Воронского, А.Гастева, С.Третьякова и многих других погибших авторов. Особенно много ссылок на них в главе “Литературная теория и критика в Октябрьскую эпоху”.

[305]

923. Крученых А.Е. Заумный язык у Сейфуллиной, Вс.Иванова, Леонова, Бабеля и др. Кн.127. – М.: Всероссийский Союз поэтов, 1925. – 53 с. – 2000 экз.

“Предложение Леноблгорлита. В брошюре на с. 13, 24, 38 в положительном контексте цитируется и упоминается Троцкий и Воронский. В двух разделах брошюры говорится о творческой технике Артема Веселого (с.40-41) и Бабеле (с.41-46), все произведения которых подлежат изъятию” (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д.551.  Л.77).

925. Он же. ЛЕФ – агитки Маяковского, Асеева, Третьякова. Агитзаметки А.Крученых. – М.: Всерос. Союз поэтов. 1925. – 61 с. – 3 000 экз.

Основная причина изъятия – имя Сергея Третьякова.

926. Он же. На борьбу с хулиганством в литературе. Продукция № 140. – М.: Изд автора, 1926. – 32 с. – 5 000 экз.

Процитирована статья К.Радека “Бездомные люди”, масса ссылок на книгу Г.Лелевича “Сергей Есенин” (Гомель, 1926), пьесы С.Третьякова и других запрещенных авторов. В конце книги опубликован “уголовный роман” в стихах “Дунька-Рубиха”, в котором, по словам самого Крученых, он “пытался …изобразить женщину без романтических прикрас-побрякушек, вскрыть патологически-будничную сторону убийства”, “мещанская, потная бытовая сторона бандитизма – вот что меня интересовало, когда я перерабатывал этот „уголовный роман“” (с.23). Такого рода сюжеты всегда вызывали цензурные санкции.

927. Он же. Новое в писательской технике Бабеля, Артема Веселого и др.: Продукция № 144. – М.: Всерос. Союз Поэтов, 1927. – 63 с. – 1 000 экз.

“Предложение Библиотеки Литературного музея. В двух разделах брошюры говорится о творческой технике Артема Веселого и Бабеля, все произведения которых подлежат изъятию” (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д.551.  Л.77).

928. Он же. 15 лет русского футуризма: 1912-1927. Материалы и комментарии. Продукция № 151. – М.: Всерос. Союз Поэтов, 1928. – 67 с. – 1 000 экз.

Главное внимание уделено В.Хлебникову и его стихам. Опубликованы также манифесты футуристов, “Призыв” Артема Веселого, заумные стихи самого автора.

929. Он же. Фонетика театра / Вступ. ст. Бор. Кушнера – М.: Всерос. Союз Поэтов, 1925. – 42 с. – 1 000 экз.

[306]

О заумном языке в театре и литературе, который, по словам Б.А.Кушнера (репрессирован, см. о нем № 276), “… напрашивается стать новым приемом агитации. Агитационная техника, использованная, выжатая, ставшая трюизмом в практике нашей революции, требует обновления, новых приемов… Заумный язык побеждает и победит, как социальный диалект” (с.6). Крученых приводит массу примеров, сопровождаемых супрематическими рисунками, из поэзии И.Зданевича, В.Хлебникова, помещена статья С.Третьякова “О Бурлюке и других”.

930. Он же. Язык Ленина: Одиннадцать приемов ленинской речи. – М.: Всерос. Союз Поэтов, 1925. – 60 с. – 5 000 экз.

В книге не раз цитируются Троцкий и Зиновьев. В рекламном листке книгоиздательства Всероссийского Союза Поэтов указан ряд конфискованных книг.

Крученых Алексей Елисеевич (псевд. Александр Крученых, 1886-1968) – поэт, теоретик футуризма, коллекционер. В 20-е годы издал массу своих небольших, почти самодельных книжечек с фантастическими порой пометками (продукция 147 и проч.). Причина конфискации указ. выше книг – репутация Крученых как творца заумного языка и ссылки на многих арестованных впоследствии писателей. Запрету подвергся также ряд его книг о Есенине (см. далее).

931. Кубиков И.Н. Классики русской литературы: Лекции, читанные в Воскресном университете 1-го МГУ. – М.: Изд-во 1-го Московского университета, 1930. – 298 с. – 5 000 экз.

Кубиков (наст. фам. Дементьев, 1877-1944) Иван Николаевич – литературовед, с 1902 г. – член РСДРП, примыкал к меньшевикам. До революции подвергался репрессиям, отбыл две ссылки. В тексте и в разделах “Литература”, приложенных к главам, постоянные ссылки на труды опальных литературоведов (Д. Горбова и др.).

932. Он же. Рабочий класс в русской художественной литературе. – М.; Л.: Московский рабочий, 1928. – 408 с. – 5 000 экз.

В монографии прослеживается тема рабочего класса, начиная с Тургенева и Гончарова и заканчивая современными писателями. Среди последних – А.Гастев, А.Бибик. В подстрочных примечаниях – отсылки ко многим запрещенным литературоведческим трудам.

933. Культура и свобода: Сборник первый. – Пг.: 1918. – 91с.

“Просветительное общество “Культура и свобода” в память 27 февраля 1917 г.” – под таким названием оно было создано в конце февраля 1918 г (в связи с годовщиной Февральской революции) – сразу же вызвало подозрение властей: вскоре оно было разогнано. Сборник вышел под редакцией М.Горького, поместившего в нем также статью “Революция и культура”. В предисловии Горький подчеркивает: “И вот – люди разных партий, разных взглядов, единодушно и пламенно зовут нас…к духовному возрождению нашей измученной, больной, одичавшей страны” (с.VI). Включены также статьи и эссе Веры Фигнер,

[307]

А.Н.Потресова, В.Базарова и других явно “нежелательных” персон. См. далее – Чуковский К. Две души Горького).

934. Кухарский А. Работа с беллетристикой: Опыт пособия по руководству чтением художественной литературы. – Л.: Начатки знаний, 1929. – 94 с.

“Предложение Калининского Обллита. В брошюре в положительном контексте упоминается Бибик (с.8, 9 и др.), Пильняк (с.19), Бубнов (с.88), Бухарин (с.66, 78). На с. 8-9 приведен отрывок из произведения Бибика, рекомендуются работы Шмелева, Горбачева” (РГАСПИ. Ф.17. Оп.132. Д.551. Л.84).

935. Лебедев-Полянский П.И. Вопросы современной критики. – М.; Л.: Гос. изд., 1927. – 351 с. – 4 000 экз.

936. Он же. На литературном фронте: Сб. статей. – М.: Новая Москва, 1924. – 208 с.

Лебедев-Полянский Павел Иванович (наст. фам. Лебедев, псевд. Валериан Полянский, 1882-1948) – литературный критик и публицист, академик (1946). Участник революционного движения, после октября 1917 г. занимал ряд высоких должностей, в 1918-1920 г. – председатель Всерос. Совета Пролеткульта. С 1922 по 1931 гг. – организатор и первый начальник Главлита, затем – отв. ред. сборников “Литературное наследство”, “Литературной энциклопедии” и др. изданий. В 20-е годы проявил себя как активнейший литпогромщик, что совпадало с его деятельностью на посту начальника советской цензуры. Несмотря на это, даже его книги оказались под запретом – в связи с полемикой с писателями и литературоведами, впоследствии подвергшихся арестам. Подробнее о нем см.: За кулисами “Министерства правды” С.113-117; Перхин В.В. П.И.Лебедев-Полянский как цензор // У мысли стоя на часах…: Цензоры России и цензура. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2000. С.158-175

937. Лежнев А. Вопросы литературы и критики. – М.; Л.: Круг, б.г. – 214 с. – 5 000 экз.

Лежнев А. (псевдоним Абрама Зеликовича Горелика, 1893-1938) – литературный критик, один из активных участников и теоретиков группы “Перевал”, репрессирован в 1938 г. и вскоре погиб в лагере. В рекламном листке “Издательства артели писателей „Круг“” указаны вышедшие книги А.Аросева, Б.Пильняка. В тексте также встречаются имена запрещенных писателей и литературоведов.

938. Ленин и искусство: Литература, музыка, театр, кино, изо / Сост. С.Д.Дрейден; Предисл. А.В.Луначарского. – Л.; М.: Теакинопечать, 1929. – 5 000 экз.

[308]

В сборник вошли работы и фрагменты статей Ленина, посвященные литературе и искусству, а также воспоминания, в которых говорится об отношении его к этим сферам. Несмотря на приказ № 197, сборник был задержан до 1988 г. Причина – помещение в разделах “Искусство в быту Ильича” и “Современники рассказывают” воспоминаний Каменева.

939. Литература факта: Первый сборник материалов работников ЛЕФа / Под ред. Н.Ф.Чужака. – М.: Федерация, 1929. – 268 с. – 3 000 экз.

Из донесения Главлита: “Начинается статьями С.Третьякова. Представители ЛЕФа клевещут на Ф.Гладкова, А.Фадеева и других советских писателей” (ГАРФ. Ф.9425. Оп.2. Д.19. Л.122). Насторожил, естественно, и факт редактирования сборника Н.Чужаком (см. о нем № 1940). Сборник переиздан: М.: Захаров, 2000.

940. Литературное наследство. Т.1. – М.: Жургазобъединение, 1931. – 321 с. – 5 000 экз.

Сборник существует с 1931 г. Первоначально издавался РАППом и Институтом литературы при Коммунистической академии, затем (с 1939 г.) ИРЛИ АН СССР, с 1960 г. – Институтом мировой литературы им. Горького. Пометка на карт. РНБ: “Удалить стр. 27-28”. В экз. РНБ указ. стр. сохранились. На них помещен доклад Градского (Л.Б.Каменева) о “богостроительстве” (из “Протокола Совещания расширенной редакции „Пролетария“ от 23 июня 1909 г.”). Вступительная статья “От редакции” почти полностью посвящена Пушкинскому дому АН, который “…под видом работы над историко-литературными материалами развил прямую контрреволюционную деятельность. Бывшее руководство Пушкинского дома во главе с Платоновым, являющееся в то же время верхушкой монархической организации, в числе многих „деяний“ проводило вредительскую тактику в отношении к ряду ценнейших архивных фондов” (с.3). См. об этом: Академическое дело. 1929-1931. Сб. документов. Вып.1. Дело по обвинению академика С.Ф.Платонова. СПб., 1993. В статье упоминается также “один из руководителей Пушкинского дома … троцкист Горбачев”.

941. Литературное наследство. Т.19-21. – М.: Жургазобъединение, 1935. – 9 000 экз.

Библиогр. список № 5. Св. указатель – 1951. Возвр.: Приказ № 197. 13.02.1958.

В том вошли публикации, статьи и материалы о русских писателях XIX в., – Тютчеве, Лермонтове, а также о Чаадаеве. В разделе “П.Л.Лавров и его корреспонденты” напечатана большая публикация “Из неизданной переписки П.Л.Лаврова и Г.З.Елисеева”, сопровождаемая вступительной статьей и комментариями П.Витязева – см. № 1212.). В разделе “Трибуна” – статьи Д.Святополк-Мирского и других репрессированных литературоведов.

942. Литературные отклики: – М.: Книгоиздательство писателей в Москве, 1923. – 82 с. – 2 000 экз.

[309]

В обзоре М.Цявловского “Книги и статьи по истории русской литературы, вышедшие в свет с июля 1921 по ноябрь 1922 гг.” указ. ряд запрещенных книг по литературоведению. В “Обзоре художественной литературы за два года” И. Розанова – книги С.Третьякова, Н.Гумилева, Б.Пильняка. В “Списке наиболее интересных книг, вышедших в 1921-1922 гг.”, – Георгия Иванова, “Версты” М.Цветаевой (М.: Костры, 1921), журнал “Дом искусств” (см. № 840).

943. Литературный распад. Кн.2. – СПб: Книгоиздательство “ЕОС”, 1909. – 279 с.

Помета на карт.: “Удалить с. 67-82 и произвести соответствующее исправление на с. 83”. Основной причиной изъятия стало помещение на этих страницах статьи Ю. Стеклова (см. СРД). В экз. РНБ эти страницы вырезаны, в оглавлении называние статьи выскоблено и не читается. В сборнике помещен еще ряд статей “богостроительского” характера, например, В.Базарова “Христиане Третьего Завета и строители „Башни Вавилонской“”. Авторы полемизируют с литераторами, оказавшимися после революции в эмиграции, – Д.С.Мережковским и другими.

944. Литературоведение: Сб. статей под ред. В.Ф.Переверзева. – М.: Гос. Академия художественных наук – 1928. – 346 с.

О Переверзеве см. № 871. “Сборник содержит статьи Беспалова, Селивановского, которые, по сообщению Президиума ССП (Фадеев), разоблачены как враги народа” (ГАРФ. Ф.9425. Оп.2. Д.19. Л.122). Об И.М.Беспалове см. СРД, А.П.Селивановском – № 873.

945. Лит-ораторы. – М.: Сов. писатель, 1935. – 80 ненум. листов.

Шаржи Кукрыниксов сопровождаются эпиграммами Архангельского и Безыменского на К.Радека, Н.Бухарина, В.Киршона и других репрессированных деятелей. См. в Части 1 – А.Архангельский.

946. Луначарский А.В. Литературные силуэты. – М.; Л.: Гос.изд. 1925. – 198 с. – 7 000 экз.

947. Великий переворот. (Октябрьская революция). Ч.1. – Пг.: Изд-во Гржебина, 1919. – 99 с. – 13 000 экз.

Ряд книг Луначарского изъяты были в 1931 г. по линии Книгоцентра, разославшего циркуляры-акты № 1-114 (21 мая 1931-3 августа 1931) “О списании в макулатуру, изъятии и временном задержании литературы” (ГАРФ.Ф.4851. Оп. 4. Д.15. Л.291). Указаны, в частности, книги Луначарского: “Толстой и Маркс” (М., 1924), “Героизм и индивидуализм” (М., 1925), “Партия и революция” (М., 1923), – несмотря на то, что речь шла о книгах наркома просвещения. Всего в списки Главлита попало около 40 книг Луначарского, в том числе и лит.-худож. тематики. Например: Луначарский А.В., Лелевич Г. Анатоль Франс. М.: Огонек,

[310]

1925. 32 с.; Революционные силуэты. (С особым примечанием: Все издания по 1938 г. включительно).

948. Машбиц-Веров И.М. Писатели и современность: Статьи. – М.: Федерация, 1931. – 231 с. – 2 000 экз.

Машбиц-Веров Иосиф Маркович (1900-1989) – литературовед, критик, преподавал в вузах Саратова и Самары. Подвергался гонениям. См. о нем: Самарские филологи: Иосиф Маркович Машбиц-Веров. Самара, Самарский гос. университет, 1997. Из предисловия: “Шесть портретов, включенных в настоящую книгу, дают ряд художественных представителей различных классовых психоидеологий современности – идеологов буржуазии и кулачества (Замятин, Клычков) и до выразителей социалистической деревни (Панферов)”.

949. Медведев П.Н. Формальный метод в литературоведении: Критическое введение в социологическую поэтику. – Л.: Прибой, 1928. – 232 с. – (На контртитуле: РАНИОН. Научно-исслед. Ин-т сравнительной истории языка и литературы. Сборники и монографии). – 3 000 экз.

Алф. список – 1948. Св. список – 1973. Возвр.: Приказ № 78. 19.10.1987.

О П.Н.Медведеве см. № 868. Мотивы запрета: 1. Авторство П.Н.Медведева. 2. Несмотря на его реабилитацию в 1956 г., книга оставалась в спецхранах до 1988 г. – в связи с цитированием Троцкого (с.225). Особенность заключается в том, что Медведев не сам приводит высказывание Троцкого, а цитирует его по книге Б.М.Эйхенбаума “Литература. Теория. Критика. Полемика. Л.: Прибой, 1927” (см. о ней ниже), в которой последний ссылается на книгу Троцкого “Литература и революция”. Хотя Медведев весьма резко полемизирует с “формалистами” (Б.М.Эйхенбаумом, В.Б.Шкловским и другими), он, тем не менее, отдает им должное: “Мы полагаем, что марксистская наука должна быть благодарна формалистам, благодарна за то, их теория может стать объектом серьезной критики… Всякая молодая наука – а марксистское литературоведение очень молодо – гораздо выше должна ценить хорошего врага, нежели плохого соратника” (с.232). Как известно, в конце 20-х – начале 30-х годов ОПОЯЗ (Общество изучения поэтического языка) и возникшая в его недрах “формальная школа” подверглись уже решительному разгрому за “аполитизм, то и дело оборачивающийся прямой реакционностью” (ЛЭ. Т.7. М., 1934.С.27). 3. В тексте – масса ссылок на книги “неугодных” авторов, в том числе “Письма о русской поэзии” Н.Гумилева, приводятся тексты манифестов акмеистов, подписанные им же.

950. Международный конгресс писателей в защиту культуры. Париж, июнь, 1935 г.: Доклады и выступления. – М.: Худож. лит., 1936. – 432 с. – 5 000 экз.

“В сборнике помещено предисловие к выставке врага народа Луппола, а также выступления врагов народа Кольцова, Киршона. На с.37-38, 111-118 выступления ренегатов – Андре Жида и Анри Мальро” (РГАСПИ. Ф.17. Оп.132. Д.319. Л.36). Материалы антифашистского конгресса писателей, проходившего в

[311]

Париже с 21 по 25 июня 1935 г., вышли под редакцией И.К.Луппола (здесь же опубликован его доклад “Проблема культурного наследства”), сюда же вошли доклады М.Кольцова “Писатель и читатель в СССР” и В.М.Киршона “Новый театр”. Они же, вместе с С.Третьяковым, указаны в приложении в “Составе Бюро Международной ассоциации писателей в защиту культуры”.

951. Молодая поэзия: Сборник статей. – Л.: Красная газета, 1930. – 117 с. – (Лит. студия “Резец”). – 7 000 экз.

В сборник вошли статьи о творчестве А.Безыменского, В.Саянова, М.Светлова, М.Голодного и других поэтов. “В книге на с. 14-16 помещена статья врага народа Горбачева, на с.39 цитируется враг народа Третьяков” (РГАСПИ. Ф.17. Оп.132. Д.319. Л.36). Цензоры не заметили статью также арестованного Зел. Штейнмана “Александр Жаров”. Между прочим, в статье А.Горелова “Иосиф Уткин” цитируются строки из “Левого визга”: “Не твоим ли пышным бюстом / Перекоп мы защищали?”.

952. Напостовство сегодня: Сб. статей. – Л.: Красная газета, 1930. –134 с. – (Лит. студия “Резца”). – 10 000 экз.

В книге множество ссылок на репрессированных литературных критиков.

953. Наше слово о литературе. Политические деятели, академики, профессора, военные работники, артисты, критики / Сост. А.Р.Крупнов. – М.: Моск. т-во писателей, 1933. – 240 с. – 5 200 экз.

Сборник вышел накануне Первого съезда советских писателей (1934) и содержит статьи, высказывания и “пожелания” около 50 деятелей науки, искусства и т.д., адресованные “художникам слова”. В разделах “Политические работники” – “пожелания” Бубнова, Радека, А.Лозовского, “Академики и профессора о литературе” – помещено высказывание Н.И.Вавилова, “Военные работники” – репрессированных военачальников Я.И.Алксниса, И.С.Кутякова, Б.М.Фельдмана, “Критики о литературе” – А.Селивановского.

954. Никитин А.М. Лауреаты Сталинских премий: Художественная литература 1951. Материалы к лекции. – М.: Госкультпросветиздат, 1952. – 64 с. – (В помощь лектору). – 40 000 экз.

Конфискована книга по причине включения в число лауреатов Сталинской премии за 1951 г. Ореста Мальцева за роман “Югославская трагедия” (см. о нем № 313). В разделе “Пособия для лекторов” приведены библиографические описания пяти рецензий на роман, помещенных в журналах и газетах за 1952 г.

955. Никитина Е.Ф. Русская литература от символизма до наших дней: Лит.-социолог. семинарий / С предисл. Н.К.Пиксанова. – М.: Никитинские субботники, 1926. – 544 с. – 4 100 экз.

[312]

Никитина Евдоксия Федоровна (1895-1973) – литературовед, издатель, возглавляла издательство “Никитинские субботники”, большинство книг которого входило в главлитовские списки на изъятие литературы. По словам автора, эта книга представляет собой “первую попытку семинария по литературе последних трех десятилетий”. Указаны темы для докладов и разработок с подробной библиографией по каждой из них. Первый раздел построен по основным литературным направлениям (символисты, футуристы, имажинисты и т.д.). Основные претензии, надо думать, вызвал “Биобиблиографический словарь”, в котором фигурируют Аросев, Бабель, Лелевич, Мандельштам и другие писатели. Среди эмигрантов – Мережковский, Гиппиус, Бунин (в частности, указана его книга “Окаянные дни”, изданная впервые в Берлине в 1925 г.).

956. В мастерской современной художественной прозы. Т.1. – М.: Никитинские субботники, 1931. – 263 с. – 3 000 экз.

957. То же. Т.2. М.: 1931. 219 с. – 3 000 экз.

Названы многие писатели 20-х годов, погибшие затем в лагерях.

958. Никитина Е.Ф., Шувалов С.В. Беллетристы-современники: Статьи и исследования. Вып. 1-4. – М.: Никитинские субботники, 1927-1930.

Алф. список – 1948. Возвр.: “Как не вошедшие в Списки-1960 и 1961 гг.”).

Резолюция Главлита в приказе об изъятии книг 31.12.1947 г. по поводу 1-го выпуска: “Сборник засорен ссылками на произведения врагов народа – Воронского, А.Веселого и других, и анализом их творчества” (РГАСПИ. Ф.17. Оп. 125. Д.537. Л.219). В других выпусках также помещены статьи о ряде писателей, погибших впоследствии в ГУЛАГе. В рекламных листках издательства “Никитинские субботники” перечислено множество книг, подлежащих запрету.

959. Новейшая русская литература: Критика, театр, методология. Темы. Библиография. – Иваново-Вознесенск: Основа, 1927. – 256 с. – 3 000 экз.

Семинарий, составленный А.И.Белецким, Н.Л.Бродским, Л.П.Гроссманом и И.Н.Кубиковым, включает темы, вопросы и обширную литературу. Среди рекомендованных – масса книг арестованных позднее писателей и критиков.

960. О писательской этике, литературном хулиганстве и богеме: Сб. статей под ред. А.Жарова / Сост. Б.Киреев; Предисл. А.Луначарского. – Л.: Прибой, 1927. – 146 с. – 5 000 экз.

Среди вошедших в сборник – статьи Н.Бухарина “Злые заметки”, направленные главным образом против “есенинщины” в литературе, Л.Сосновского “Развенчайте хулиганство”, А.Воронского “Пролазы и подхалимы” (См.: РГАСПИ. Ф.17. Оп.132. Д.550. С.75)

[313]

961. О театре: Сб. статей Конст. Державина, А.И.Пиотровского и др. – Л.: Academia, 1927. – 112 с. – 1580 экз.

“Сборник содержит статью врага народа А.И.Пиотровского. Упоминание о Пиотровском имеется на с.5 в предисловии. Статья В.Н.Всеволодского-Гернгросса “Начало цирка в России” устарела, написана в духе низкопоклонства перед заграницей. Так, например, на с. 67 автор утверждает, что наше цирковое мастерство уступает зарубежному, при сближении с Западом должно было замереть” (РГАСПИ. Ф.17. Оп.132. Д. 320. Л.50).

962. Октябрь в искусстве и литературе: 1917-1927. – Л.: Красная газета, [1928]. – 86 с. – 10 000 экз.

Богато иллюстрированное издание, напечатанное на превосходной бумаге, содержит статьи: А.В.Луначарский. Театр и кино; А.К.Воронский. Наша литература; Е.М.Браудо. Музыкальная жизнь. В.В.Воинов. Живопись. В статье Воронского, помимо самого имени автора, внимание контролеров привлек анализ творчества Бабеля, Тверяка, Артема Веселого и других арестованных писателей и помещенные здесь же их портреты. В статье Луначарского не только встречается имя Мейерхольда, но также помещен его портрет. В “Списке ленинградских изданий, подлежащих списанию в макулатуру”, составленном Ленгорлитом в 1940 г., книге дана такая оценка: “В сборнике помещена большая статья А.Воронского, все книги которого изымаются по приказу Главлита. В этой книге превозносится „творчество“ многих лиц, книги которых изымаются. В то же время опошляется и дискредитируется творчество Маяковского. В книге помещены портреты А.Воронского и А.Веселого” (ЦГА ИПД. Ф.24. Оп.2-в, Д.4394. Л.87).

963. От символизма до Октября / Сост. Н.Л.Бродский и Н.П.Сидоров – М.: Новая Москва, 1924. – 303 с. – (Литературные манифесты. Россия). – 2 000 экз.

Опубликованы манифесты различных литературных направлений и группировок, а также программные статьи их идеологов и руководителей по разделам “Символизм” – “Акмеизм” – Футуризм” и т.д. Раздел “Акмеизм” открывается программными статьями Н.Гумилева и эссе О.Мандельштама “Notre Dame”, раздел “Пролетарская поэзия” – статьей А.Гастева “Контуры пролетарской культуры”. Книга переиздана: М., Аграф, 2001.

964. Очерки по истории русской критики / Под ред. А.Луначарского и Вал. Полянского). Т.2. – М.; Л.: ГИХЛ, 1931. – 309 с. – 5 000 экз.

2-й том посвящен русским критикам – “революционным демократам” 60-х годов. Общий очерк написан В.И.Невским, статья о Чернышевском – Л.Б.Каменевым.

[314]

965. Палей А.Р. Литературные портреты. – М.: Огонек, 1928. – 44 с. – 3 000 экз.

Приказ № 6(269). М. 30.02.1948. Возвр.: Приказ № 3. М., 1956.

“В брошюре дана положительная оценка творчества Пильняка и изъятым произведениям Либединского “Неделя”, “Комиссары”, “Завтра” (РГАСПИ. Ф.17. Оп. 125. Д. 537. Л.219).

966. Первый Всесоюзный съезд советских писателей: Стенографический отчет / Под ред. И.К.Луппола, М.М.Розенталя, С.М.Третьякова. – М.: Госполитиздат, 1934. – 718 с.

В результате принятого 23 декабря 1932 г. постановления ЦК ВКП(б) “О перестройке литературно-художественных организаций” подлежали ликвидации все литературные организации и группировки, в том числе РАПП. Все писатели, “поддерживающие платформу Советской власти и стремящиеся участвовать в социалистическом строительстве” (КЛЭ. Т.7. М., 1972. С.289), объединялись в единый Союз советских писателей. Тогда же создан Оргкомитет во главе с М.Горьким, по инициативе которого с 17 августа по 1 сентября 1934 г. проходил Первый съезд. В заглавном докладе Горького “Советская литература” провозглашен декретированный свыше “метод социалистического реализма”, принятый в дальнейшем на вооружение всеми “мастерами культуры” и ставший единственным. Среди выступавших с докладами и речами на заседаниях съезда – арестованные спустя 3-4 года К.Радек, Н.Бухарин, М.Кольцов, А.Аросев, Бруно Ясенский, С.Динамов и другие, не говоря уже о массе писателей, упомянутых в тексте, которых постигла та же участь. Такова же судьба двух из трех редакторов, обозначенных на титульном листе, – И.Луппола и С.Третьякова. Конфисковано было, разумеется, и отдельное издание доклада Н.Бухарина “Поэзия, поэтика и задачи поэтического творчества в СССР” (М., 1934), вышедшее под грифом Первого съезда. В 1990 г. стенографический отчет переиздан (М.: Советский писатель) вместе с очень ценным “Приложением…”, изданном тогда же отдельной книгой и содержащем весьма обстоятельный биографический словарь участников съезда. В общей сложности на съезде присутствовал 601 делегат. Подсчеты, произведенные по биографическому словарю, показывают, что свыше трети (более 200) участников съезда подверглось позднее репрессиям, причем подавляющее из этого числа – расстреляно в 1937-1938 гг.

967. Перцов В. О чем и как писать рабочему писателю. – М.; Л.: ГИХЛ, 1931. – 83 с. – (Массовая критическая библиотека “На литературном посту”). – 10 000 экз.

Перцов Василий Осипович (1898-?) – литературный критик. “Запрос библиотеки Музея Маяковского. В книге упоминается и цитируется книга Бабеля „Конармия“, изъятая из обращения (с.74,76, 78), а также положительно говорится о методе его творческой работы” (РГАСПИ. Ф.17. Оп.132. Д.319. Л.170).

[315]

968. Пиксанов Н.К. О классиках: Сб. статей. – М.: Моск. Т-во писателей, 1933. – 416 с. – 5 000 экз.

Пиксанов Николай Кирьякович (1878-1969) – литературовед, чл.‑корр. АН СССР. В статьях о Пушкине, Гоголе, Тургеневе, Чехове и других русских классиках имеются ссылки на книги и статьи Сосновского, Иванова-Разумника, Г.Вяткина.

969. Писатели. Автобиографии и портреты современных русских прозаиков / Под ред. В.Лидина. Изд. 2-е, испр. и доп. – М.: Современные проблемы: Н.А.Столляр, 1928. – 395 с. – 4 000 экз.

В книгу вошло около 150 кратких автобиографий писателей, снабженных библиографическими списками основных изданий их произведений и портретами. Среди них – И.Бабель, Артем Веселый, М.Козырев, А.Аросев, Б.Пильняк, Евг. Замятин, А.Тверяк.

970. Писатели Госиздату. 1919-1929. – М.: Земля и фабрика, 1929. – 95 с. – 1 000 экз.

В книгу вошли приветствия и пожелания Государственному издательству РСФСР (Госиздат) в связи с 10-летним юбилеем его деятельности. Среди авторов – арестованные в годы Большого террора И.Ионов, В.И.Невский, Г.Никифоров, Г.Горбачев, Ф.Раскольников, А.Тверяк, С.Третьяков.

971. Писатели об искусстве и о себе: Сб. статей. № 1. М; Л.: Круг, 1924. – 165 с. – 3 000 экз.

Алф.список-1948. Св.список-1961. Возвр.: Приказ № 9. 04.02.1988.

Опубликованы, в частности, “Отрывки из дневника” Б.Пильняка. Примечательно, что эссе Евг.Замятина “О литературе, революции, энтропии и о прочем”, впервые опубликованное в этом сборнике, начинается с эпиграфа: “А какую же ты хочешь конечную революцию <…> Последней нет, революции бесконечны. Последняя – это для детей: детей бесконечность пугает, а необходимо, чтобы дети спали спокойно” (Евг. Замятин. Роман “Мы”). Таким образом, писатель цитирует еще не опубликованный роман, вокруг которого позднее разгорелся политический скандал. Известно также, что он читал этот роман в 1923 г. на заседании Вольфилы. См.: Федоров В.С. “Академия исканий”: петроградская Вольфила (1919-1924) // Из истории литературных объединений Петрограда-Ленинграда 1910-1930-х годов. Кн.1. СПб, 2002. С.239. О Замятине и его романе подробнее см № 89.

972. Письмо начинающему писателю. – М.: Сов. литература, 1934. – 59 с. – 7 000 экз.

Письмо адресовано “литературному молодняку”, в связи с известным призывом “Ударников – в литературу!”. Авторы приводят “отрицательные приме

[316]

ры – например, стихотворение Н.Клюева, начинающееся словами: “Боже, свободу храни, / Красного государя Коммуны”, рассказы М.М.Зощенко и др., рекомендуют ряд книг репрессированных литературоведов.

973. Полонский В.П. Литература и общество. Сб. статей. – М.: Федерация, 1929. – 420 с. – 4 000 экз.

974. Он же. Марксизм и критика. С приложением статьи Г.Лелевича. – М.; Л.: Гос. изд., 1927. 158 с. – 3 000 экз.

975. Он же. На литературные темы: Статьи критические и полемические. М.: Круг, 1927. – 210 с. – 3 00 экз.

976. Он же. О современной литературе. – М.; Л.: Гос. изд., 1928. – 241 с.

Алф. список – 1948. Примечание в списке: “Все издания”. Возвр.: Приказ № 197. 13.02.1958.

977. Он же. Очерки литературного движения революционной эпохи (1917-1923). – М.; Л.: Гос. изд., 1928. – 334 с. – 3 000 экз.

978. То же. Изд. 2-е. – 344 с. – 5 000 экз.

979. Он же. Русский революционный плакат. – М.: Гос. изд., 1925. – 192 с.

980. Он же. Уходящая Русь: Статьи об интеллигенции. 1920-1924. – М.: Красная новь, 1924. – 200 с.

Полонский (наст. фам. Гусин) Вячеслав Павлович (1886-1932) – литературный критик, публицист. Во всех без исключения книгах множество ссылок на произведения писателей и работы литературоведов, оказавшихся в опале.

981. Поляк Н., Коробкова Э. Портреты пролетарских поэтов. – М.; Л.: Гос. изд., 1928. – 103 с. – 5 000 экз.

Авторы предназначают книгу “…тому широкому кругу читателей, которые впервые знакомятся с пролетарской поэзией”. Рассмотрено творчество Герасимова, Кириллова, цитируются их стихи. В разделе “Основные издания произведений” указаны книги этих поэтов.

[317]

982. Портреты любимых писателей. – Петрозаводск: Кирья, 1937. – 305 с. – 5100 экз.

“В сборнике помещены статьи врагов народа Косарева, Луппола И., Кольцова М. Кроме того, на с.217-280 раздел, упоминающий врага народа Виртанена. В книге также рекомендуется литература перечисленных врагов народа” (РГАСПИ. Ф.17. Оп.132. Д.319. Л.62). В раздел, посвященный Я.Виртанену (см.) вошли три статьи о нем, в том числе “Максим Горький о Ялмари Виртанене”.

983. Поэтика: Сборник статей. Т.1. – Л.: Academia, 1926. – 169 с. – (Временник Отдела словесных искусств Института истории искусств). – 1 500 экз.

984. То же. Т.2. Л.: Academia, 1927. – 115 с. – (Временник Отдела словесных искусств Института истории искусств). – 1 500 экз.

Наиболее вероятная причина – публикация статей и докладов Г.А.Гуковского (см. № 862), в частности “О сумароковской трагедии”, ссылки на его книги, изъятые из обращения. В “Отчетах о научной деятельности Отдела словесных искусств” говорится о сообщениях, сделанных сотрудниками Отдела на заседаниях, посвященных Замятину и Волошину.

985. Правдухин В. Литературная современность. 1920-1934. – М.: Гос. изд., 1934. – 295 с. – 3 000 экз.

Автор (см. о нем Часть 1) реабилитирован в 1956 г. и все его книги, кроме указанной, возвращены из спецхранов. Задержана до 1989 г. она была в связи со ссылками на Бухарина, Лелевича, Ю.Айхенвальда, Осинского (в экз. РНБ в указателе имен они отмечены карандашными галочками).

986. Приговор читателя: Оценка художественной литературы современным читателем. Опыт, исследования, наблюдения / Сост. А.Кухарский. – Л., 1928. – 53 с. – (Издание Библиотеки им. Плеханова). – 5 000 экз.

В книге приведены отзывы читателей о романах Б.Пильняка, Арт. Веселого, Г.Никифорова, С.Семенова (о конфискованном романе последнего “Наталья Тарпова” см. № 427).

987. Рабочие о литературе, театре и музыке. – Л.: Прибой, 1926. – 4 000 экз.

“Книга содержит цитаты и положительные упоминания врагов народа: Воронского, Третьякова, Горбачева, Кольцова, Сосновского, Варейкиса и др.” (РГАСПИ. Ф.17. Оп.132. Д.319. Л.54).

[318]

988. Радлов Н.Э. Воображаемые портреты: Литературный Ленинград / Отв. ред. М.Козаков. – Л.: Изд-во писателей в Ленинграде, 1933. – 134 с. – 3 500 экз.

989. Н.Э.Радлов / Вступ. ст. К.Федина. – М.: Федерация, 1930. – 65 с. (Советские карикатуры. Вып. 2). – 5 000 экз.

Радлов Николай Эрнестович (1889-1942) – художник, искусствовед. В обеих книгах помещены шаржированные портреты арестованных писателей и критиков – Ю.Берзина, Б.Корнилова, Л.Грабаря, С.Колбасьева, П.Медведева и других. Кроме того, вошли портреты уехавшего к тому времени Е.Замятина и подвергавшегося цензурным репрессиям К.Вагинова. О книгах, изданных совместно с М.М.Зощенко, см. № 199-201.

990. Радлов С. Э. Десять лет в театре. – Л.: Прибой, 1929. – 226 с. – 3 000 экз.

Радлов Сергей Эрнестович – режиссер. О его судьбе, депортации в Германию в годы войны, аресте и осуждении на 10 лет лагерей “за измену родине” и т.д. – см. ранее № 388. В сборник вошли статьи, рецензии, размышления о драматургии, театре, кино, музыке. На последней странице карандашные пометки в экз. РНБ: “с, 51, 65, 143-147, 260”. На этих страницах (соответственно) упомянуты Бабель, Третьяков, рецензия на пьесу “Рычи, Китай!” Третьякова, Адриан Пиотровский.

991. Родов С. В литературных боях: Статьи, заметки, документы. 1922-1925. – М.: Жизнь и знание, 1925. – 1926. 336 с. – 3 000 экз.

992. Он же. На посту. Статьи и заметки. (О художественной литературе). – М.: Федерация, 1931. – 336 с.

Об авторе см. № 497. В обеих книгах масса цитат из Бухарина, Лелевича, рассматривается творчество Б.Пильняка и других писателей, арестованных в годы Большого террора.

993. Рожков Н. Против толстовщины и воронщины: К вопросу о творческом методе пролетарской литературы. – М.; Л.: ГИХЛ, 1931. 62 с. – 5 000 экз.

“Книга засорена именами врагов народа Воронского, Авербаха, Крыленко, Бухарина, Пильняка, Киршона и др.” (РГАСПИ. Ф.17. Оп.132. Д.319. Л.65). Автор выступает против “…такого направления в пролетарской литературе, которое выражает собою реализацию толстовщины и воронщины, т.е. реализацию идеологии мелкобуржуазной стихийности” (с.8).

[319]

994. Розанов И.Н. Русские лирики: Очерки. – М.: Никитинские субботники, 1929. – 210 с. – 3 000 экз.

Розанов Иван Никанорович (1874-1959) – литературовед, книговед. Претензии могли вызвать разделы “Пролетарские и крестьянские поэты” и “Василий Казин и поэты „Кузницы“”. В первом помещены очерки о Радимове, Орешине, Акульшине, во втором – о Герасимове, Кириллове. В разделе “Певцы комсомола”, говоря о Безыменском, упоминает Бухарина.

995. Рыбникова М.А. Введение в стилистику. – М.: Сов. писатель, 1937. – 382 с. – 10 000 экз.

Рыбникова Мария Александровна (1885-1942) – филолог, фольклорист, педагог. “В книге на с. 171 помещен отрывок из стихотворения врага народа Герасимова. На с. 143 положительно упоминается враг народа М.Кольцов. Кроме того, на с. 189, 184, 223 имеются ссылки на книгу Н.Л.Бродского и Н.П.Сидорова “От символизма до Октября”, которая изъята из обращения” (РГАСПИ. Ф.17. Оп. 132. Д.319.  Л.171). Помимо указанной, в спецхранах по сходным причинам находилось еще 5 книг Рыбниковой методического характера, предназначенных для школьных учителей русского языка и литература.

996. Саввин Н.А. Основные направления детской литературы. – Л.: Брокгауз –Ефрон, 1926. – 126 с. – 5 000 экз.

“На с. 7 приведены цитаты Троцкого. На с. 46-48 – разбор книги Шмелева, на с. 75-76 выдержки из работ Каменева” (Протоколы заседания Бюро Ленингр. Горкома ВКП(б). Об изъятии политически вредных книг и брошюр из библиотек Ленинграда”. 17.02.1950 г. ЦГА ИПД. Ф.24. оп. 49. Д.451 Л.54). Автор ставил своей задачей “…в сжатом изложении осветить важнейшие направления в детской литературе дореволюционного периода, указывая, что может быть взято теперь для детского чтения”. В “Указателе произведений” рекомендуются многие произведения писателей-эмигрантов – Саши Черного, А.М.Ремизова, К.Д.Бальмонта.

997. Сакулин П.Н. Синтетическое построение истории литературы. – М.: Мир, 1925. – 118 с. – (На контртитуле: Наука о литературе. Ее итоги и перспективы) – 3 100 экз.

“Предложение Библиотеки Литературного музея. В книги в положительном контексте цитируются и упоминаются Луппол, Невский (с.76, 84 и др.)” (РГАСПИ. Ф.17. Оп.132. Д.551. Л.84).

998. Он же. Социологический метод в литературоведении. – М.: Мир, 1925. – 240 с. – (На контртитуле: Наука о литературе. Ее итоги и перспективы. ХIV. Социологический метод). – 3 000 экз.

[320]

999. Он же. Теория литературных стилей. – М.: Мир, 1927. (на обл. 1928). – 74 с. – (На контртитуле: Наука о литературе. Ее итоги и перспективы. Х. Теория литературных стилей). – 2 400 экз.

Сакулин Павел Никитич (1868-1930) – литературовед, академик (1929). В двух последних книгах встречается множество ссылок на книги писателей и литературоведов, попавших в спецхраны. В частности, на “Литературу и революцию” Троцкого, работы В.Ф.Переверзева, Г.Е.Горбачева, А.К.Воронского и др. Эти же авторы зарегистрированы в разделе “Важнейшая библиография” в книге “Социологический метод…”.

1000. Саянов В. Очерки по истории русской поэзии ХХ века. – Л.: Красная поэзия, 1929. – 139 с.

“В книге приводятся цитаты из работ врага народа Лелевича, на с. 85, 197, 140 восхваляются враги народа Орешин, Третьяков, Лелевич” (РГАСПИ. Ф.17. Оп.132. Д.319. Л.54).

1001. Он же. Современные литературные группировки. Примечание: “Все издания по 3-е включительно”.

1-е изд. книги вышло в 1928 г. в Ленинграде. (100 с. 4 000 экз.). 2-е и 3- соответственно в 1930 и 1931 гг. Запрет вызван все теми же соображениями.

1002. Свирин Н.Г. Литература и война: Сборник критических статей. – М.; Л.: ГИХЛ, 1931. – 148 с. – 3148 экз.

1003. Он же. Мобилизация литературы. – Л.: ГИХЛ, 1933. – 171 с. – 41 000 экз.

Свирин Николай Григорьевич (1900-1938) – литературный критик, один из организаторов ЛОКАФ, с 1932 г. секретарь Оргкомитета по созданию Ленингр. отд. ССП. 20 февраля 1937 г. арестован, приговорен к высшей мере наказания, через год расстрелян. См.: Первый Всесоюзный съезд… Стеногр. отчет. Приложения. С.65). Распятые. Палачей судит время. СПб., 1998. С.147-148. По поводу первой книги: “Предложение Библиотеки Литературного музея. В книге на с. 6 положительно цитируется статья врага народа Ясенского. На с. 136-148 помещена статья о книге Колбасьева, все произведения которого подлежат изъятию” (РГАСПИ. Ф.17. Оп.132. Д.551. Л.84). Вторая книга также посвящена военной тематике в современной литературе, которую автор называет “военно-художественной литературой”. В книге цензоры могли обнаружить тройную вину: 1. Имя самого автора; 2. Включение, как и в первую, опальных писателей и критиков (помимо указанных – М.Кольцова, С.Клычкова); 3. В учетно-

[321]

регистрационных данных на последней странице указано: “3-я типография ОНТИ им. Бухарина, Ленинград, ул. Моисеенко, 10”.

1004. Серебрянский М.И. Против воронщины. – М.; Л.: ГИХЛ., 1932. – 117 с. – (Массовая критическая б-ка “На литературном посту”). – 3 000 экз.

В книге – откровенные доносы на литературных критиков. Названия глав говорят сами за себя: “Враг” (о Д.Горбове)”, “Воронщина сегодня” (о Воронском и его последователях), “Критики-меньшевики” (в частности, о И.Н.Кубикове – см № 931).

1005. Сибирская живая старина: Сб. статей по общему краеведению и этнографии /Под ред. М.Азадовского и Г.Виноградова. Вып. 3-4. -Иркутск, 1925. – 503 с.

Сборник выходил с 1922 по 1929 гг. по инициативе М.К.Азадовского. Вышло 9 выпусков (некоторые сдвоены), содержавших богатейший материал по истории, этнографии и фольклору Сибири. Причина ареста – публикация фольклорной записи Н.М.Хандзинского (см. далее № 1036) “Покойнишный вой по Ленине” (с.53-64). В спецхране РНБ находился также до 1968 г. сдвоенный 8-9 выпуск (1929 г.), поскольку в указателе содержания всех вышедших томов указана эта публикация.

1006. Симаков В. Что такое частушка? К вопросу об ее историческом происхождении и значении в народном обиходе. – М.: изд. автора, 1927. – 62 с. – 1 500 экз.

Приводит примеры частушек, ссылаясь на запрещенные сборники частушек, собранных и обработанных А.Жаровым и В.Князевым (см. ранее 2.2). Цитирует “реакционные”, “кулацкие” частушки, например, такие:

Сидит Ленин на березе,

Троцкий выше на ели,

Для чего же вы, товарищи,

Коммуну завели.

Мы советскую республику

Не станем защищать.

Все советы с коммунистами

Будем к черту посылать.

1007. СЛОВО О ПОЛКУ ИГОРЕВЕ / Ред. древнерусского текста и перевод С.Шамбинаго и В.Ржиги; переводы С.Шервинского и Г.Шторма; Ред. и вступ. ст. В.Невского. – М.; Л.: Academia, 1934. – 304 с. – 10 300 экз.

“Academia” выпустило “Слово…” в 1934 г. в двух изданиях: первое воспроизводило древнерусский текст и украшено замечательными иллюстрациями па-

[322]

лешанина И.И.Голикова; второе, указ выше, содержало, наряду с оригинальным текстом памятника, прозаический и два поэтических перевода на современный русский язык, снабженных подробнейшими комментариями и пояснительными статьями. Хотя в главлитовские перечни это издание и не входило, тем не менее, во многих библиотеках и букинистических магазинах из него вычеркивались запрещенные имена и удалялась вступительная статья. Омри Ронен, славист, живущий сейчас в США, вспоминает: “Мне подарили к десятому дню рождения прекрасное издание “Слова о полку Игореве”, купленное в “писательском” книжном магазине: “Academia”, 1934, редакция древнерусского текста, перевод, статьи и комментарии Ржиги и Шамбинаго, редакция и вступительная статья – имя аккуратно выскоблено. Однако сама вступительная статья “Великий памятник древнерусского феодализма” не была вырезана, как обычно делалось, а стерта только следовавшая за ее последними словами, “уже за шеломянемъ еси”, подпись: “Каменев” – сказала мама”. (Омри Ронен. Март. // Звезда. 2002. № 3. С.231). Здесь – аберрация памяти: это имя в книге действительно встречается, но только не под вступительной статьей, а на контртитуле издания – в названии серии издательства: “Русская литература. Под общей редакцией Л.Б.Каменева”. Вступительная же статья написана В.И.Невским, также погибшим в годы Большого террора (см. СРД).

1008. Слово писателя: Сборник высказываний советских писателей к XVIII съезду ВКП(б). – М.: Худож. лит., 1939. – 316 с. – 10 000 экз.

“В книге приводятся высказывания врагов народа Бергельсона, Гофштейна, Переца Маркиша, Ицика Фефера” (РГАСПИ. Ф.17. Оп.132. Д.319.  Л.133).

1009. Словохотов Л.А. О классиках русской литературы. – Саратов: изд. автора, 1927. – 195 с. – 2 000 экз.

1010. Он же. Прав ли Раскольников Ф.М.Достоевского? – Саратов: Сотрудник школы, 1918. – 56 с.

Аннотир. список № 10. М., 1950. Св. список -73. Возвр. Приказ № 16. М., 1988.

Отзыв о первой книге: “На протяжении всей книги приводятся цитаты из произведений, ссылки на них и положительные упоминания врагов народа: Сосновского, Авербаха, Варейкиса, Бухарина, Лелевича, Раскольникова, Аросева, Пильняка, А.Веселого и т.д.” (РГАСПИ. Ф.17. Оп.132. Д.319.  Л.133). Со второй книгой познакомиться не удалось.

1011. Советская литература на новом этапе: Сб. критических статей. – М.; Л.: ГИХЛ, 1934. – 170 с. – 10 000 экз.

В сборнике неоднократно встречаются имена расстрелянных спустя 3-4 года писателей, особенно в статье Е.Усиевич “Новые формы классовой борьбы в литературе”.

[323]

1012. Советский фольклор: Сб. статей и материалов. № 6. – М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1939. – 220 с. – (Акад. наук СССР. Ин-т этнографии. Фольклорная комиссия). – 1 500 экз.

Открывается сборник статьей М.К Азадовского “Советская фольклористика за 20 лет”, подводящая итоги собирания и изучения фольклора в СССР. Вероятные причинны запрета: 1. В статье И.В.Мегрелидзе “Из грузинского революционного фольклора” говорится о том, как “расцвела Грузия под руководством одного из лучших соратников великого Сталина – Л.Берия” (с.103). Здесь же публикуется на грузинском языке с параллельным переводом на русский “народная песня” “Лаврентий Берия в горах”. 2. В статье И.Кравченко “Фольклор советской Калмыкии” опубликована народная песня о Сталине в переводе Ал. Исбаха.

1013. Современная русская критика (1918-1924).: Сборник. Образцы и характеристики / Сост. И.Оксенов. Предисл. В.Лебедева-Полянского. – Л.: Гос. изд., 1925. – XXXII + 332 с. – 7 000 экз.

В числе других – статьи на литературные темы Троцкого, Воронского, Г.Горбачева, Вал. Правдухина, Иванова-Разумника, Ю.И.Айхенвальда.

1014. Современная русская литература: Урок 14 / Сост. И.М.Машбиц-Веров; Ред. И.М.Нусинов. – М.: ВЦСПС, 1929. – 76 с. – (Культотдел ВЦСПС. Заочные курсы библиотекарей). – 3 000 экз.

Редактирование книги И.М.Нусиновым (см.) было бы уже достаточным поводом для ее изъятия. Вдобавок в главе “Попутчики” рассматривается творчество Б.Пильняка; в главе “Реакционная литература” – Евг. Замятина, С.Клычкова, М.Булгакова. Последний, как пишет составитель, “разумеется, не мог ничего забыть, ничего простить” (45).

1015. Современная художественная проза и поэзия: Опыты литературных вечеров. – М.: Новая Москва, 1926. – 138 с. – (Московский Губполитпросвет) – 5 000 экз.

В книгу вошли статьи В.Бойчевского, М.Дегтяревского и М.Шишкевича по методике проведения клубных вечеров на различные литературные темы. В статье В.Бойчевского “Новокрестьянская поэзия” рекомендуется использовать стихи П.Орешина и Н.Клюева. В “Библиографии”, приложенной к статьям, – указ. книги Б.Пильняка, А.Воронского, Г.Горбачева и др.

1016. Современные писатели в школе / Под ред. А.Ефремина, И.Кубикова и С.Обрадовича. Вып. 1. – Л.: Гос. изд., 1925. – 253 с. – (Трудовая школа). – 10 000 экз.

 То же. Вып.2. 1927. – 173 с. – 7 000 экз.

[324]

Оба выпуска адресованы “преподавателям-словесникам для прохождения в школе современной литературы”. В статье “Демьян Бедный” (вып. 1) Л.Войтоловский, рассказывая об учебе в военно-фельдшерской школе, приводит первые стихи юного казеннокоштного воспитанника по случаю выступления в 1900 г. в Гааге Николая II в роли “царя-миротворца” (с.11).:

Звучи, моя Лира!

Я песню слагаю

Апостолу мира,

Царю Николаю

В других статьях не раз встречаются А.Воронский, А.Гастев, В.Правдухин и др. В “Библиографии”, приложенной ко 2-му вып. (сост. Р.Мандельштам), также много ссылок на арестованных писателей и критиков. Зарегистрирована, в частности, статья Каменева “О ласковом старике и Валерии Брюсове”, опубликованная в сб. “Литературный распад” (СПб., 1908) – см. № 943.

1017. Сокольников М.Е., Кубиков И.Н. Классики и современные писатели на вечерах художественной самодеятельности и общественно-революционных праздников: Пособие для школьных и клубных работников. – Иваново-Вознесенск: Основа, 1927. – 341 с. – 3 000 экз.

В книге приведены темы докладов, программы вечеров художественной литературы, списки книг для выставок и т.п. В последнем разделе рекомендуется множество книг, запрещенных впоследствии Главлитом, в том числе книга Троцкого “Литература и революция”, работы Лелевича, Воронского, стихи Клюева, Клычкова, Орешина.

1018. Сперанский В.Д. Марксистский метод исследования художественных произведений. слова. – М.: Мир, 1925. 77 с. – (Историко-критические материалы по литературе. Вып.1). – 5 000 экз.

1019. То же. Вып.3. Маяковский. Футуризм. – М.: Мир, 1925. – 5 000 экз.

1020. То же. Вып. 4. Демьян Бедный. – М.: Мир, 1925. – 5 000 экз.

Во всех выпусках опубликованы статьи и выдержки из работ на литературные темы Троцкого, Г.Горбачева, Л.Сосновского, А.Воронского.

1021. Спутник преподавателя-словесника / В.Евгеньев-Максимов, А.Липовский, Г.Гуревич). – М.; Л.: Гос. изд. 1928. – 162 с. – 4 000 экз.

В пособие вошли программы по русскому языку и литературе для средней школы, методические указания, разработки и литература, обязательная и дополнительная. В списках произведений, рекомендуемых для внеклассного чтения, приведены книги В.Кириллова и других запрещенных “новодеревенских” поэтов. В разделе “Библиография” – указатели “Беллетристика на социальные те-

[325]

мы” В.А.Невского, “Указатель художественной литературы на социальные темы” Н.Поляк (см. № 1195).

1022. Тальников Д. Гул времени: Литература и современность. – М.: Федерация, 1929. – 310 с. – 3 000 экз.

Тальников Давид Лазаревич (1882-1961) – литературный критик. В книге не раз встречаются имена погибших писателей, в частности, С.Третьякова. В статье “Наши за границей” полемика с Б.Пильняком и его описаниями путешествий в Китай и Японию.

1023. Тамарченко Д.Е. Литература и эстетика. – Л.: ГИХЛ, 1936. – 23 с. – 5 100 экз.

Тамарченко Давид Евсеевич (1907-1959) – литературный критик. “Предложение Ленинградского Обкома ВКП(б). В книге на с. 104-105 положительно цитируется и упоминается враг народа Пиотровский. Институт мировой литературы им. Горького считает нецелесообразным открытое обращение брошюры, так как материал ее устарел и ценности не представляет” (РГАСПИ. Ф.17. Оп.132. Д.551. Л.88).

1024. Он же. Тема войны в литературе. – М.: ГИХЛ, 1933. — 135 с. – 4250 экз.

В предисловии говорится о “…небезызвестном ученике меньшевистского профессора Переверзева А.Зонине”, его “…меньшевистском извращении Ленина” (с.5). Автор критикует также “идеалистические идейки” Г.Горбачева, в главе “Пацифизм в художественной литературе” указывает ряд запрещенных художественных произведений, в том числе повесть А.Воронского “Глаз урагана”. Рапповская критика считала ее “прямым выпадом классового врага”, основанном на “дешевеньком идеалистическом идеале” (Динерштейн Е.А. А.К.Воронский: В поисках живой воды. М., 2001. С. 279).

1025. Томашевский Б.В. Краткий курс поэтики. – М.; Л.: Гос. изд., 1928. – 132 с. – 7 000 экз.

Томашевский Борис Викторович (1890-1957) – филолог, один из крупнейших пушкинистов, текстолог, стиховед. “Предложение Библиотеки Литературного музея. В книге в положительном контексте упоминаются и приводятся отрывки из стихов Герасимова, Кириллова, Орешина, все произведения которых подлежат изъятию”.

1026. Он же. Теория литературы. Поэтика. – М.; Л.: Гос. изд., 1925. – 232 с. – 15 000 экз.

“Предложение Библиотеки Литературного музея. В книге положительно цитируется (с.57, 70 произведения Пильняка, рассказы Бабеля (с.27, 53), излагают-

[326]

ся взгляды Третьякова. Все произведения перечисленных авторов подлежат изъятию. Институт мировой литературы считает нецелесообразным открытое распространение книги, так как она устарела и ценности не представляет” (РГАСПИ. Ф.17. Оп.132. Д.551. Л.88). Здесь же указаны два предыдущих издания книги 1926 и 1927 гг.

1027. Топоров А. М. Крестьяне о писателях: Опыт, методика и образцы крестьянской критики современной художественной литературы. – М.; Л.: Гос. изд., 1930. – 280 с. – 5 000 экз.

Топоров Адриан Митрофанович (1891-1984) – публицист, педагог, прозаик. Начал печататься в 1910 г. Указ. книга – основной труд автора, принесший ему широчайшую известность и выдержавший 5 изданий: последнее вышло в 1982 г. В ней собран уникальный материал – высказывания и мнения крестьян на Алтае, где Топоров в 20-е годы вел просветительскую работу, о книгах писателей того времени. Запрещена по следующим причинам: “Книга засорена положительными упоминаниями врагов народа: Аросева, Пильняка, Кольцова. На с. 264-266 приведены положительные отзывы об Орешине и его творчестве” (РГАСПИ. Ф.17. Оп.132. Д.319.  Л.135).

1028. Усиевич Е.Ф. За чистоту ленинизма в литературной теории. – М.; Л.: ГИХЛ, 1932. – 48 с. – 10 000 экз.

1029. Она же. Писатели и действительность. – М.; Л.: ГИХЛ, 1936. – 295 с. – 5 000 экз.

Усиевич Елена Феликсовна (1893-1968) – литературный критик, член партии с 1915 г. В годы войны – редактор газеты Войска Польского в Советском Союзе. В обеих книгах цитируются опальные литературоведы. Один из очерков, вошедших во вторую книгу, – “Выход в мир С.Буданцева” (см. о нем № 93). Подробно и резко критикуется доклад попавшего в опалу Н.Бухарина о поэзии, прочитанный в 1934 г. на Первом съезде советских писателей. В частности: “Бухарин обеднил Маяковского, свел его творчество к голой агитке, а затем объявил эту агитку устаревшей” (с.92).

1030. Фатов Н.Н. Научная схема русской литературы. Часть 1. – Алма-Ата, изд. Казакского (так. – А.Б.) гос. ун-та, 1925. – 136 с. – 3 000 экз.

Фатов Николай Николаевич (1887-1961) – литературовед. Автор рассматривает “теорию Переверзева и ее крайности”, цитирует Рыкова, Бухарина и других “врагов народа”.

[327]

1031. Феоктистов Е.М. За кулисами политики и литературы. 1948-1996: Воспоминания / Ред. и примеч. Ю.Г.Оксмана; Вводная статья А.Е.Преснякова и Ю.Г.Оксмана. – Л.: Прибой, 1929. – XXVIII, 428 с. – 3 000 экз.

Феоктистов Евгений Михайлович (1829-1898) – начальник Главного управления по делам печати (1883-1895), сенатор (1896). Отдельные главы из воспоминаний Феоктистова, представляющих значительный интерес для изучения дореволюционной цензуры в России, печатались в сборнике “Атеней. Историко-лит. временник / Под ред. Б.Л.Модзалевского и Ю.Г.Оксмана. Кн.3. Л., 1926. С.82-114. В списки Главлита книга не входила, однако в ряде библиотек уничтожению подвергались страницы примечаний и предисловия, принадлежащих Ю.Г.Оксману. См. о нем СРД.

1032. Фидлер Ф.Ф. Первые литературные шаги: Автобиографии современных русских писателей / Собрал Ф.Ф.Фидлер. – М., 1911. – 266 с.

Фидлер Федор Федорович (1859-1917) – переводчик русских поэтов на немецкий язык, коллекционер, собиратель автографов. В книгу вошли ответы на анкету из 25 вопросов, разосланную Фидлером многим русским писателям. Мотивы изъятия этой книги не очень понятны. Возможная причина – включение автобиографий ряда писателей, оказавшихся в эмиграции: И.А.Бунина, Тэффи, А.М.Ремизова и других.

1033. Фриче В.М. Заметки о современной литературе. – М.; Л.: Московский рабочий, 1928. – 164 с. – 3 000 экз.

1034. Он же. Проблемы искусствоведения: Сб. статей по вопросам социологии искусства и литературы. – М.; Л.: Гос. изд., 1930. – 180 с. – 4 000 экз.

1035. Он же. Пролетарская поэзия. – М., 1919. – 112 с.

Фриче Владимир Максимович (1870-1929) – литературовед, искусствовед, академик (1929), один из организаторов и редакторов “Литературной энциклопедии”. В указ. выше книгах не раз встречаются имена репрессированных впоследствии литературных критиков и писателей. В книге “Пролетарская поэзия”, например, подробно анализируется “Поэзия рабочего удара” А.Гастева. В списки Главлита попало еще 8 книг Фриче: в основном по истории мирового рабочего движения.

1036. Хандзинский Н. Покойнишный вой по Ленине. – Иркутск: Издание Восточно-Сибирского отделения Русского географического общества, 1925. – 12 с. – 1 000 экз.

[328]

Хандзинский Николай Михайлович (1888-после 1930 г.) – историк литературы, собиратель и исследователь сибирского фольклора. В сборнике “Сибирская живая старина” опубликовал 3 материала, в том числе статью “Блатная поэзия” (вып.5). Последняя известная нам работа автора: Сибирские воспоминания о Горьком // Сибирские огни. 1930. № 7.

“Покойнишный вой по Ленине” – отдельное издание статьи, опубликованной впервые в сборнике “Сибирская живая старина”. Вып. 3-4. Иркутск, 1925 (см. о нем выше). Автор подробно – по всем правилам фольклористики – разбирает и анализирует причитание (“вытье по покойнику), записанное им от Кати Перетолчиной, “грамотной, живущей в прислугах в городе”, в конце ноября 1924 г. По словам Кати, “причитание по Владимире Ильиче сложено, как только известие о смерти дошло села Кимильтей; это зимой, на святках”: “Комсомольцы на пасиденки ходют. Ане и сказали нам: вот, говорят, девчонки, Ленин умер. Ну тут и потхватили: Ленин, Ленин… Давайти, – говорят – вытье сочинять. Вот, девчонки, тыт быдто Ленин в гробу, – а вы давайте выйти…” Затем автор приводит полный текст “вытья”. Цензор, должно быть, обратил внимание на то, что в нем встречается имя Троцкого:

Ой што Владимир та да всё Ильич толька,

Ой да на каво же ты да распрогневалса,

Ой да на каво же ты да рассердилса-та,

Ой ишо хто да у нас будит заведавать,

Ой што адин толька да Леф Давыдович (с.6).

Говоря об “особенном внимании, которое уделяется изучению отношения в быту и фольклоре революции и современности”, М.Азадовский и К.Миротворцев упоминают о ряде “интересных записей и наблюдений”, опубликованных учениками Азадовского, в том числе такого выдающегося памятника, как “Причитание по Ленине” (запись Хандзинского). См.: Азадовский М., Миротворцев К. Иркутский университет и изучение местного края. 1918-1926. Иркутск, 1928. С.10. См. также выше: № 876, 1005.

1037. Ховин В.Р. Сегодняшнему дню. – Пб.: Очарованный странник, 1918. – 7 с.

Ховин Виктор Романович (1891 – кон. 1940-х гг.) – литературный критик, издатель, журналист, книготорговец, руководитель и владелец издательства “Очарованный странник” и магазина “Книжный угол”. В 1918-1922 г. издавал и редактировал петроградский журнал под тем же названием (см. ранее № 844). Эмигрировал в середине 20-х гг., жил во Франции, возобновив в Париже издательство “Очарованный странник”. “Сегодняшнему дню” – острый памфлет, своего рода манифест “истинных” футуристов. Автор резко выступает против “Пролеткульта”, попыток власти навязать искусству новые “правила игры”. “Не навязывайте нам своего “пролетарского искусства”, этого неведомого нам икса. И помните, что мы так же далеки от желания признать в “пролетарии” хозяина новой культуры, как непреклонны были в борьбе своей со старым хозяином мира….” Одновременно он обрушивается на сервилизм московских футуристов: “Но только зачем же тем, кто называют себя футуристами, так спешат связать

[329]

свое имя с этим новым хозяином (“Газета футуристов. Москва, № 1). И так взволнованно топчутся в московской передней большевизма… Недаром футуризм, давший дав миру новые формы, обернулся у них большевицкой “Правдой” (с. 7). Помимо указ. выше книги, Ховиным напечатаны еще две: Критические статьи, Пб.: 1921. 99 с.; Безответные вопросы (Вып.1-2. 6 и 4 лл.). В РНБ хранится этот, своего рода, ранний “самиздат”: текст напечатан на одной стороне листа, на машинке. Эти книги в списки Главлита не входили.

1038. Художественная литература Сибири (1922-1927): Сб. статей и докладов. – Новосибирск: Сибирский союз писателей, 1927. – 135 с. – 2 000 экз.

В сборник вошли статья Ис.Гольдберга “Сибирская литература дореволюционного периода” и Вивиана Итина (см.о них № 142 и 218). Завершается он тщательно и полно составленными указателями “литературных материалов”, помещенных в журналах “Сибирские огни”, “Сибирь”, “Красные зори”, “Искусство” (Омск, 1919). В них, помимо указ. имен, не раз встречаются Г.Вяткин и В.Правдухин, активно сотрудничавшие в сибирских литературных журналах 20-х годов.

1039. Что читают взрослые рабочие и служащие по беллетристике: Материалы выборочного обследования читательских формуляров профсоюзных библиотек. – М.: Труд и книга, 1928. — 5 000 экз.

В частности, опубликованы отзывы читателей о романе В.В.Вересаева “В тупике”, книгах Арт. Веселого, запрещенных романах И.Эренбурга и т.д.

1040. Чужак Н. Литература: К художественной политике РКП. – М.: Всерос. Пролеткульт, 1924. 19 с. – 2 000 экз.

Чужак – псевд Николая Федоровича Насимовича (1876-1937), публициста, литературного критика, очеркиста, участника революционного движения с 1896 г. (в составе РСДРП). Значительное место отведено в сборнике статьям, резко полемизирующим с Эренбургом (“Жизнь Николая Курбова”) и другими авторами 20-х годов, рисующих образы “рефлексирующих чекистов”. Автор не раз упоминает статьи  Л.Сосновского, произведения Б.Пильняка, роман “В тупике” В.Вересаева, цитирует стихи П.Орешина, Вл.Кириллова и других поэтов.

1041. Чуковский К. Критические рассказы. Кн. 1. – СПб.: Шиповник, 1911. – 237 с.

Один из редких случаев запрета дореволюционного издания. В сборник вошло “Открытое письмо В.В.Розанову” критические статьи о творчестве А.Ремизова и других писателей начала века, частично оказавшихся в эмиграции. Скорее всего, такой набор имен сочтен был нежелательным и не требующим популяризации.

[330]

1042. Штейнман З. Литературные эпизоды. – Л.: Прибой, 1928. – 223 с. – 3 000 экз.

Найдена “двойная вина”: 1. Сам автор – см. о нем № 874. Хотя он был реабилитирован, указ. книга задержана в спецхране, поскольку сопровождается вступительной статьей Г. Горбачева. 2. Кроме того, сам автор не раз цитирует произведения запрещенных писателей, в частности, “Собачий переулок” Л.Гумилевского, Георгия Никифорова и др.

1043. Шувалов С.В. Семь поэтов: Рылеев, Пушкин, Лермонтов, Некрасов, Блок, Брюсов, Герасимов. Историко-лит. и критич. статьи. – М.: Никитинские субботники, 1927. – 209 с. – 2 000 экз.

Помимо включения статьи о М.Герасимове, мотивом запрета послужило частое цитирование работ Г.Горбачева, Г.Лелевича и др.

1044. Эйхенбаум Б. М. Литература. Теория. Критика. Полемика. – Л.: Прибой, 1927. – 300 с. – 3 000 экз.

Эйхенбаум Борис Михайлович (1886-1959) – литературовед, профессор Ленинградского университета, один из активных участников ОПОЯЗа и сторонников “формального метода”. В конце 40‑х – начале 50-х годов, наряду с другими “космополитами от литературоведения”, подвергался нещадной травле.

В книгу вошли статьи “Путь Пушкина к прозе”, “Судьба Блока”, “Теория „формального метода“”, “Как сделана „Шинель“ Гоголя” и другие. В статье “В ожидании литературы” подробно проанализирована книга Троцкого “Литература и революция”. Отмечая, что “эта книга интересна… полна живых мыслей и острых наблюдений, живого темперамента”, автор, тем не менее, вступает с ней в спор, заметив, что Троцкий “в борьбе с формалистами …прибегает к оговоркам и впадает в постоянное противоречие с собой” (с.286). См. выше: Медведев П.Н. Формальный метод в литературоведении.

1045. Эльсберг Я.И. Кризис попутчиков и настроения интеллигенции. – Л.: Прибой, 1930. – 259 с. – 3 000 экз.

Эльсберг Яков Ефимович (1901-1976) – советский литературовед, активный участник журнала “На литературном посту” в 20-е годы. Вернувшиеся из лагерей реабилитированные писатели, пострадавшие от доносов Эльсберга, потребовали привлечь его к ответственности. Только в 1962 г. он был исключен из партии и ССП (редчайший случай! – см.: Зезина М.Р. Советская художественная интеллигенция и власть в 1950-1960-е годы. М., Диалог-МГУ, 1999, С.174). Статья о нем, опубликованная в КЛЭ (Т.8. М., 1975), подписанная прозрачным псевдонимом Г.П.Уткин (т.е. ГПУ), вызвала скандал, приведший к увольнению сотрудников, допустивших такой замаскированный выпад.

Книга вышла под псевдонимом Ж.Эльсберг. Запрещена за очерк “Творчество Бориса Пильняка”, несмотря на резкое осуждение автором “общественно-

[331]

политических” взглядов и настроений Пильняка, для которого “понятия командных высот и диктатуры бессмысленны” (с.190), а сам он является выразителем “мелкобуржуазных тенденций” (с.198).

1046. Юзовский Ю. Вопросы социалистической драматургии: Советская драматургия. – М.: Сов. литература, 1934. – 195 с. – 10 000 экз.

1047. Он же. Спектакли и пьесы. – М.: Гослитиздат, 1935 – 427 с. – 5 000 экз.

Юзовский Ю. (Иосиф Ильич, 1902-1964) – театральный критик, литературовед, автор многих работ по истории русской и западной драматургии. Входил в “антипатриотическую группу театральных критиков-космополитов”, подвергшихся в конце 40-х годов антисемитской травле в ССП и печати. Не только имя автора, но и содержание указ. книг вызвало их изъятие. В первой из них анализируется творчество С.Третьякова, упоминается А.Пиотровский, отдельная глава названа “Мейерхольд-драматург”. Во вторую вошла глава “Мейерхольд и Дюма” (о постановке “Дамы с камелиями” А.Дюма-сына), опубликованы фотографии различных сцен из спектаклей, поставленных театром им. Мейерхольда, Михоэлса в роли короля Лира и т.д.