2005. Большая российская энциклопедия. М., (42.42 Kb) 

Впервые термин «Археология» встречается у Платона («Гиппий Больший», гл. 285) в значении «рассказы, сведения о старине». Аналогично это слово употребляли в эллинистической традиции (Диодор Сицилийский, Дионисий Галикарнасский, Иосиф Флавий и др.). После долгого перерыва термин возродил проф. Гёттингенского университета Х. Г. Гейне, применивший его в 1767 г. для описания и классификации памятников классического искусства. В отечественной историографии 19 в. археология включала разнообразные сведения о древности, преимущественно о предметах старины. В ряде современных научных школ под археологией подразумевают полевую и камеральную практику, а также связанные с ними аналитические процедуры, тогда как для обозначения науки, использующей эти результаты, употребляют термины «доистория», «протоистория», «антропология» и др.

Методы и отрасли археологии. Полевые исследования в археологии включают выявление (разведку), описание и непосредственное изучение памятников. Курганы, городища, древние сооружения и некоторые другие памятники можно выявить по внешним признакам, в других случаях – по концентрации находок или обнажениям слоя. Иногда при изучении памятников используют приборы, фиксирующие в земле следы человеческой деятельности по наличию показательных химических элементов или по плотности искусственных сооружений, которая отличается от окружающих напластований (георадары, электрометрия), аэрофотосъёмку и др. Основной способ изучения памятников – раскопки археологические. К важнейшим методам, применяемым в их ходе, относится стратиграфический, состоящий в выявлении напластований, образованных в результате человеческой деятельности (культурный слой), наблюдении за их последовательностью и взаимосвязью. Особых методик требует подводная археология. В ходе полевых исследований специалисты стремятся получить археологические комплексы, т.е. группы одновременных материалов. Комплексы могут быть закрытыми, когда одновременность находок фиксируется в непотревоженном погребении, кладе, объекте, перекрытом завалом, и т.д. Находки одного стратиграфического слоя трактуются как условно закрытые комплексы. Документация о полевых исследованиях и полученные коллекции передаются на хранение в соответствующие государственные учреждения и являются важнейшими носителями информации о памятниках. С полевой археологией связаны охрана и музеефикация памятников, противодействие незаконным, грабительским раскопкам. Материал, полученный в ходе полевых исследований, становится источником археологии, ряда дисциплин (нумизматика, эпиграфика, сфрагистика и др.) и отраслей исторического знания.

Камеральная и лабораторная работа включает реставрацию, атрибуцию, специальное изучение находок. Формально-типологический метод имеет целью организацию археологического материала, он состоит в выделении и систематизации типов находок по материалу, назначению, форме. Функции орудий труда по следам работы на них и на объектах, подвергшихся обработке этими орудиями, помогает определить трасология. Металлографический анализ выявляет технологические приёмы изготовления металлических изделий на основе анализа их структуры, изучаемой по срезам (шлифам). Спектральный анализ используется для изучения химического состава, реконструкции технологических цептов (типов сплавов), выяснения источников сырья и др. характеристик изделий из металлов, стекла, реже – керамики. Ряд методов петрографии помогает выявить месторождения, где добывали камень для изделий; при изучении керамики петрографический анализ позволяет выяснить технологию её производства, характер и рецепты подготовки формовочной массы. На основе ряда лабораторных методов оформились специальные направления археологических исследований, часто находящиеся на стыке наук, например исследование древних производств (металлургии, стеклоделия и т.д.). Для реконструкции хозяйственных и экологических систем древности привлекаются палеоботаника, палеозоология, ландшафтоведение и другие науки. Палеоантропология даёт информацию о половозрастном составе, болезнях, травмах, образе жизни, антропологических (расовых) особенностях групп древнего населения.

Важнейшей процедурой исследований в археологии является относительная и абсолютная (календарная) датировка находок. Исходные данные для относительной хронологии дают полевые наблюдения в рамках стратиграфического метода. Одновременность или последовательность смены типов вещей и отдельных признаков (эволюционные ряды) исследуется в рамках типологического метода. Методы перекрестной датировки и сравнительной позволяют определить одновременность комплексов по наличию одинаковых вещей. При группировке комплексов и вещей, в т ч. по хронологическому принципу, используют методы статистики и комбинаторики. Планиграфический метод основан на выделении разновременных зон памятника. Абсолютная хронология устанавливается по находкам монет, надписей и других вещей, где есть указание на календарную дату, при сопоставлении памятников археологии с историческими явлениями, вещей – с датированными изображениями и т. д. Применяются и естественнонаучные методы, такие, как дендрохронология, радиоуглеродные методы датирования, палеомагнитный метод, методы термолюминесценции, радиометрии и др.

Картографирование распространения вещей по соответствующим типам позволяет изучать экономические, культурные, политические связи. Выделение групп памятников со сходными чертами даёт возможность реконструировать древние хозяйственно-культурные и историко-культурные общности, охарактеризовать многие стороны их жизни. Сопоставление характеристик и ареалов этих групп делает возможным проследить развитие и другие изменения в культуре, преемственность или смену населения, направление миграций и т.д. Сравнение с данными письменных источников позволяет установить этнонимы и другие названия фиксируемых археологией общностей, связанные с ними события и в то же время даёт уникальную информацию для дополнения и уточнения этих сведений. Ретроспективный метод позволяет проследить в глубь веков цепочку от культур, отождествляемых с известными по письменным источникам народам и к их предшественникам. Целые периоды человеческой истории реконструируются на основе археологии в сотрудничестве с языкознанием, этнологией, физической антропологией и другими науками.

Необходимость специализации привела к оформлению в рамках археологии направлений, изучающих отдельные регионы и периоды. Археологическая периодизация истории человечества основана на системе трёх «веков» (каменный век, бронзовый век, железный век), соответствующих смене основных материалов, использовавшихся при производстве орудий труда и оружия. Эти процессы сопровождались изменениями в экономике, социальной и политической организации, идеологии древних обществ. Границы между эпохами достаточно условны, выделяют переходные периоды между ними, на различных территориях их смена шла с разной скоростью. Принцип деления на эпохи по названиям преобладающих материалов восходит к мифологическим представлениям, подходу к истории не в культурно-технологическом, а в философско-этическом смысле. В поэме Гесиода «Труды и дни», «Метаморфозах» Овидия и у других античных авторов в повествовании о смене бронзового века железным учитываются и технологические показатели. Они стали решающими в концепции Лукреция, писавшего о смене каменного, медного и железного веков («О природе вещей»). Аналогичные наблюдения высказывались и в Древнем Китае (например, Юан Кан, 1 в. н.э.). Систему трёх веков в археологии предложил в 1836 г. даский учёный К. Ю. Томсен при систематизации музейных коллекций, подтвердил и развил его ученик Е. Я. Ворсо. В рамках этих эпох выделяются более дробные периоды, локальные хронологические шкалы, используются общеисторические или, например, геологические периодизации.

В особые направления оформились исследования методологии и историографии археологии, тесно связанные с философией, историей науки и общественной мысли.

История зарубежной археологии. Особое внимание к древним предметам издавна характерно для человеческой культуры, нередко они имели и сакральное значение. В 6 в. до н.э. вавилонский царь Набонид раскапывал фундаменты древних храмов в поисках надписей предшественников. В рамках древнекитайской и античной традиций памятники прошлого специально описывались и сопоставлялись с другими источниками (Конфуций, Геродот, Сыма Цянь, Страбон, Павсаний и др.). С эпохи эллинизма древности интересовали коллекционеров произведений искусства, собирателей редкостей и в Древнем Риме обозначались термином antiquitates. В средневековом Китае начала складываться специальная наука Цзинь-ши сюэ (учение о металлах и камнях), изучающая древние находки и надписи на них. Особое внимание к античным древностям и их специальной добыче характеризует эпоху Возрождения и последующий период развития гуманистического мировоззрения в Италии, Франции, Англии (15–18 вв.). Вниманию европейской науки к древностям других цивилизаций способствовали Великие географические открытия и последовавшие экспедиции солдат, торговцев, миссионеров, путешественников, оставивших описания памятников, многие из которых позднее были утрачены. Привлекают внимание и европейские древности (например, Бирка). В начале 18 в. рядом исследователей, со ссылкой на этнографические данные, был обоснован тезис о принадлежности находимых в Европе каменных орудий древним людям. Одним из первых английское «Общество дилетантов» с 1750-х гг. организовывало специальные экспедиции для раскопок Афин, обследования Пальмиры, Баальбека. Военную экспедицию Наполеона 1 в Египет (1799) сопровождали учёные и рисовальщики. Со 2-й половины 18 в. началось систематическое изучение памятников Индии. Книга Дж. Брюса (1790) открыла учёным цивилизацию Аксумского царства в Эфиопии. Раскопки в Геркулануме (с 1711) и Помпеях (с 1748) стимулировали интерес к бытовым древностям. Издаются своды античных находок (например, Б. де Монфокона, т. 1–15, 1719–1724).

В 19 в. романтический интерес к национальному прошлому, развитие естественных и исторических наук способствовали расширению круга и новому качеству исследований в археологии. В 1824–1831 проводились первые раскопки Гальштата, с 1820-х гг. начались массовые раскопки гробниц этрусков, систематизировались коллекции ряда музеев Европы. Ж. Буше де Перт и другие исследователи стали связывать находки древнейших каменных орудий с людьми, которые были современниками мамонтов и других ископаемых животных. Доказательства этому дали исследования Э. Ларте геологических слоев древних пещерных стоянок (с 1830-х гг.). Дж. Л. Стефенс в ходе экспедиций 1839 – нач. 1840-х гг. открыл памятники древних цивилизаций Америки (майя). Французский консул на Ближнем Востоке П. Э. Ботта в 1843–1846 гг. провёл раскопки ассирийского города Дур-Шаррукин, вскоре О. Г. Лейард начал работы в Ниневии, обследовались древнеперсидские рельефы и надписи в Бехистуне, в 1844 г. опубликован Астрабадский клад. С 1844 г. К. Р. Лепсиус раскапывал памятники Мероитского царства в Судане. Начали создаваться специальные научные центры исследования античных памятников (в 1848 г. – франц. археология, школа в Афинах и др.). С 1818 г. проводились раскопки «раковинных кухонных куч» позднего каменного века на севере Европы. Засуха 1853–1854 гг. способствовала обнаружению в озёрах Швейцарии свайных поселений каменного и бронзового веков с хорошо сохранившимися органическими остатками и стратиграфией, эталонной коллекции Латена. В 1860-х гг. начались целенаправленные раскопки кельтских оппидов, описанных Г. Ю. Цезарем (Алезия, Бибракта). В 1870-е гг. стал известным Амударьинский клад, обследовались памятники древнейшего искусства (Альтамира). Памятники древнего каменного века были открыты в Южной Африке (1850-е гг.), в Индии (1863). Одним из первых образцов научной работы с вещественными памятниками явился корпус древнегреческих надписей немецкого историка А. Бёка (вып. 1–10, 1825–1859), содержащий реконструкцию утрат, определение подделок, типологию источников, разносторонний комментарий. В 1866 г. в Невшателе по инициативе ученика Э. Ларте Г. де Мортилье проведён первый Международный конгресс доисторической антропологии и археологии. Привлечению общественного внимания к археологии в 1870-х гг. способствовали раскопки Г. Шлимана в Трое, Микенах и других центрах, описанных Гомером.

В последней трети 19 – нач. 20 вв. произошло оформление археологии как науки. С 1863 г. Дж. Фиорелли и его ученики при раскопках Помпей уделяли специальное внимание фиксации и реконструкции находок. С 1870-х гг. В. Дёрпфельдом при раскопках Олимпии, проводившихся под руководством Э. Курциуса (ученика А. Бёка), создавалась методика работы с культурным слоем и массовым материалом. Аналогичные разработки были и в других экспедициях. Складывалась методика раскопок и работы с памятниками других типов и эпох (О. Г. Питт-Риверс и др.). У. М. Питри обратил внимание на наличие микенских вещей в Египте, а египетских – в Микенах и синхронизировал комплексы, заложив основу метода перекрёстной датировки (1889). Широкий резонанс с конца 19 в. имели разработки О. Монтелиуса в области типологического метода. Началось активное использование картографического метода, изучение этногенеза и миграций дописьменных народов на основе ретроспективного метода (О. Монтелиус, Г. Коссина). Появились ставшие классическими вещеведческие разработки: О. Альмгрена о фибулах (1898), Б. Салина о германском зверином стиле (1904) и др. Началась систематическая публикация источников по категориям (например, свод расписных античных ваз – с 1920-х гг.). С первых десятилетий 20 в. применяется аэрофотосъёмка, проводятся подводные исследования, новые перспективы которым дало внедрение акваланга (Ж. И. Кусто). С 1930-х гг. получила развитие «ландшафтная археология», подразумевающая изучение комплекса памятников в их природном окружении. Размах исследований позволил представить в кон. 19 – нач. 20 вв. обобщения по археологии и древнейшей истории практически всех крупных стран Европы.

К нач. 20 в. сложились базовые системы хронологии. В 1865 г. Дж. Леббок выделил в каменном веке эпохи палеолита и неолита, наметив их подразделение. В 1869–1883 гг. Г. де Мортилье дал периодизацию палеолита (шелль, ашель, мустье, солютре, мадлен), позднее А. Брёйль добавил ориньяк. Выделена эпоха между палеолитом и неолитом – мезолит. К кон. 19 в. доказано наличие переходной эпохи между каменным и бронзовым веками – энеолита. В кон. 19 – нач. 20 вв. появились детальные системы периодизации и хронологии бронзового и железного веков ряда регионов Европы (О. Тишлер, О. Монтелиус, Ж. Дешелетт, Н. Оберг и др.). В 1894 г. У. М. Питри опубликовал первые итоги исследования и периодизации додинастического Египта. В 1902 г. В. Дёрпфельд, предложив датированную стратиграфию Трои, заложил основу хронологии бронзового века Восточного Средиземноморья, работа в этом направлении была продолжена А. Эвансом.

В нач. 20 в. появился целый ряд уточнений в области периодизации палеолита Европы, началось изучение его локальных групп (Г. Обермайер, А. Брёйль и др.), оформилась схема смены оледенений и межледниковых периодов в Альпах, сыгравшая важную роль в изучении и датировке культуры древнейших людей. По материалам раскопок 1919–1920 гг. в Лангманнерсдорфе (Австрия) впервые были описаны остатки стационарного палеолитического жилища. Систематические исследования Д. Гаррод (с 1929) в Палестине заложили основу изучения палеолита Ближнего Востока, связанного с древнейшими находками Homo sapiens. С 1920-х гг. исследуется палеолит Китая (Чжоукоудянь и др.). В 1944 гг. X. Мовиусом была выдвинута концепция наличия культурных зон уже в ашеле. В формировании нового этапа изучения палеолита важную роль сыграли обобщения Ф. Борда, разработанный им и другими специалистами статистический метод описания индустрии. Открытия в Восточной и Южной Африке открыли новые перспективы в изучении антропогенеза (Р. Дарт, Р. Брум, Л. Лики).

С 1880-х гг. на Балканах и в Подунавье был открыт ряд земледельческих культур эпохи энеолита (Винча, Бонн, линейно-ленточной керамики культура, Ку-кутень, Караново, гумельницкая культура) и начала бронзового века (баденская культура и др.). В нач. 20 в. стали известными древние земледельческие культуры Месопотамии (Халаф, Самарра, Убейд и др.). В 1929 г. на конгрессе востоковедов в Багдаде предложена периодизация их дальнейшего развития (Убейд – Урук – Джемдет-Наср), после раскопок 1943–1944 гг. была выделена ещё более древняя культура Хассуна. С открытия в 1948 г. Р. Брейдвудом поселения древних земледельцев Джармо началось изучение зарождения земледелия и производящего хозяйства в целом, первые признаки которого датировали 8–7-м тыс. до н.э. Раскопаны памятники древнейших земледельцев (Иерихон в Палестине; Чатал-Хююк, Хаджилар, Чайюню в Анатолии; Гуран в горах Загроса; Сотто на Синджарской равнине; Али-Кош в Юго-Западном Иране), входящие в т.н. зону «плодородного полумесяца» (от Загроса до юго-восточного Средиземноморья). Для перехода от присваивающего хозяйства к производящему Г. Чайлдом был предложен термин неолитическая революция.

В последние десятилетия 19 в. в Месопотамии были найдены остатки ассирийских городов, открыта шумерская цивилизация с древнейшими городами Ур, Урук, Лагаш (Л. Вулли, Э. де Сарзек), изучались памятники других культур (А. Паро и др.), обнаружены богатейшие архивы клинописных документов. На рубеже 19 и 20 вв. открыта хеттская цивилизация со столицей Хаттусас (Г. Винклер). В ходе работ Р. Кольдвея в Вавилоне были заложены основы методики изучения структуры и последовательности застройки городов Древнего Востока. Раскопки Ж. де Моргана в Сузах, Р. Гиршмана на Гиссаре, Э. Шмидта на Сиалке дали стратиграфическую основу изучения древней цивилизации в Иране и её истоков (Бакун). А. Эванс открыл эгейскую культуру бронзового века на Крите со столицей в Кноссе. С 1920-х гг. начались систематические раскопки крупнейших центров в Палестине и Сирии (Асор, Библ и др.). В 1930-х гг. стала известна анатолийская культура эпохи бронзы (Аладжа-Хююк). Раскопки в Сирии выявили процесс развития культур эпохи бронзы в бассейне Евфрата (М. Маллован). Свод по стратиграфии памятников Ближнего Востока бронзового века был опубликован К. Шеффером в 1948 г.

В 1920-х гг. была открыта цивилизация Хараппа и Мохенджо-Даро, затем её предшественники в Индии и Пакистане. С 1950-х гг. стали известны древнейшие цивилизации Афганистана (Мундигак, Шортугай, Дашлы). В 1920-е гг. началось систематическое археологическое исследование богатейшей культуры Китая (Ю. Г. Андерсон, А. Стейн), формируются местные научные школы, организационная структура китайской археологии. Пионерами изучения Маньчжурии стали российские археологи В. Я. Толмачёв, В. В. Понсов и др Важную роль в становлении археологии как науки в Японии сыграло образование Антропологического (1884) и Археологического (1896) обществ, начавших систематические раскопки. С кон. 19 в. японские и корейские археологи ведут раскопки в Корее. Начало исследованиям в Монголии положила российская академическая экспедиция В. В. Радлова, в 1899 г. Н. М. Ядринцевым были открыты орхоно-енисейские надписи, столица империи монголов Каракорум; многие памятники в нач. 20 в. исследовали российские и финские учёные, с экспедиции Р. Ч. Эндрюса в 1920-е гг. началось изучение каменного века.

С кон. 19 – нач. 20 вв. систематические раскопки стали проводиться в центрах цивилизации доиспанской Америки – Мезоамерике и Андах (Теночтитлан, Теотиуакан, Пачакамак, Тиауанако и др.), появились первые периодизации развития этих культур (М. Гамио, 1909; Г. Спинден, 1917; М. Уле, А. Л. Крёбер, 1927). С 1920-х гг. расширяется территория исследований, оформляются школы латиноамериканских археологов, были открыты цивилизации ольмеков, Монте-Альбана и др., памятники заселения Америки человеком (Мидоукрофт, культура Кловис и др.), раннеземледельческих культур (Теуакан, Вальдивия, Тумако, Чавин, Паракас и др.). Ныне изучена большая часть континента, выделены десятки археологических культур, уточняются периодизация и датировка на основе естественнонаучных методов.

После обобщения Дж. Бентом (1893) результатов визуальных обследовании в Северной Эфиопии, в нач. 20 в. в Аксуме, Адулисе и на других памятниках начались раскопки, с 1950-х гг. принявшие систематический характер и охватившие сопредельные территории. С 1-й пол. 20 в. началось изучение древней живописи Сахары (Тассилин-Адджер), цивилизаций Западной Сахары (Гана, Кумби-Сале, Феццан). В результате разгрома британскими войсками Бенина в 1897 г. было привлечено внимание к цивилизациям Нигерии, с 1910 г. начались раскопки Ифе, затем была открыта более ранняя культура Нок, памятники ашанти. В Южной Африке остатки городища Зимбабве стали известны с 1868 г., но изучение государств и культур железного века в этой части континента началось в 1930-х гг. Раскопки на памятниках Восточной Африки (Азания, Килва, Могадишо) ведутся с 1920-х гг. С 1960-х гг. появляются обобщения по древней истории и археологии Африки, начались систематические исследования, приведшие к открытию мн. культур, их последовательности на определённой территории. Изучение Древнего Египта к кон. 19 – нач. 20 вв. вышло на новый уровень (У. М. Питри, Г. Масперо, Г. Франкфорт). Широкий общественный резонанс имели открытие Г. Картером в 1922 г. неограбленной гробницы фараона Тутанхамона, с 1956 г. – международные спасательные работы в зоне затопления Асуанских плотин.

В кон. 19 – 1-й пол. 20 вв. сформировалась система научных центров и постоянно действующих экспедиций по изучению античности Средиземноморья и Ближнего Востока. Крупнейшие французские исследования проводились в Дельфах, на островах Эгейского моря, в Сирии, Ливане, Иране, Северной Африке, английские – на Кипре, в Малой Азии, Египте, Палестине, американские – в Коринфе, Афинах, Селевкии, Антиохии, Дура-Европосе. Олинфе, немецкие – в Олимпии, Пергаме, австрийские – в Эфесе и др. На памятниках Греции, Италии, Испании работают также многочисленные местные и иностранные экспедиции. Массово изучаются античные памятники континентальной Европы, особенно Галлии, Верхнего и Среднего Подунавья. Публикуются фундаментальные разработки основных категорий массового материала: стеклянной и краснолаковой посуды, амфор (Д. В. Гарден, Ф. Фремерсдорф, В. Грейс, Дж. Хейс, И. Горлан, П. Дюпон). С 1950-х гг. большее внимание уделяется позднеантичным, византийским, средневековым древностям Средиземноморья.

К кон. 19 – нач. 20 вв. созданы фундаментальные обобщения по археологии групп европейских народов: этрусков (М. Паллотино), кельтов (К. Жюллиан), гетов и даков (В. Пырван), германцев (К. Мюлленгеф, Г. Коссина, К. фон Шухардт, Н. Оберг, Т. Арне), славян (Л. Нидерле). Базу для изучения раннего Средневековья в Центральной Европе дал труд И. Хампеля (1900). В 1920–60-х гг. получили характеристику основные группы древностей эпохи Великого переселения Народов, были прослежены истоки миграций ряда народов в Центральную Европу с востока, их хронология (А. Алфёлди, Д. Ласло, Н. Феттих, И. Вернер, И. Ковриг), началась систематическая публикация памятников (серия «Германские древности эпохи переселения народов» и др.). В работах Я. Петерсена, X. Арбмана и др. разработаны основы типологии и хронологии ряда категорий находок заложена основа современной археологии викингов эпохи. После 2 -и мировой воины усилилось внимание к археологии славян, особенно к памятникам этногенеза, первых государств, городов (Й. Поулик, Я. Эйснер, Ю. Костшевский), в 1965 г. оформилась Международная уния славянской археологии (с 1960 г. проводятся её конгрессы). Созданы новые обобщения по археологии Европы железного века (Я. Филип, Я. де Фрис и др.). Чёткую формулировку получила хронология меровингского периода (К. Бёнер, Б. Шмидт), «варваров» Европы римского времени (Х. Ю. Эггерс, К. Годлевский). Археологические раскопки дали новый материал для исследования многих сторон европейской истории вплоть до позднего Средневековья и начала Нового времени.

К началу 21 в. археологические исследования охватили практически все страны. Во 2-й пол. 20 в. объём добываемых материалов удваивался каждые 10–15 лет. С 1960-х гг. ведутся работы по формализации описаний (Ж. К. Гарден и др.), созданию баз данных, внедрению компьютерных методов в археологии. Важное значение в формулировке проблематики археологических исследований играли теоретические разработки ряда научных школ и направлений 2-й пол. 20 в. («новая археология», «кембриджская школа», «процессуализм» и др.). Тенденцией современной археологии стала интенсификация работы с памятником, стремление получить от него максимум информации при минимальном разрушении в ходе изучения с привлечением комплекса естественных наук и их методик.

История отечественной археологии. На развитие археологии в России повлияли огромная территория, разнообразие культур, сравнительная удалённость от очагов древней письменности. Это определило и особое значение археологии в изучении отечественной истории. В России интерес к древностям первоначально проявлялся в собирании редкостей и драгоценностей в княжеских и царских сокровищницах, церковных ризницах. Пётр I пытался поставить археологические исследования на уровень государственной политики. В указе о Кунсткамере (1718) назначалось вознаграждение за найденные «старые вещи», причём отмечалось значение контекста находки – «всему делать чертежи, как что найдут». Началось собирание сибирских древностей (Сибирская коллекция Петра I), проведены обследование и обмеры Болгара, Дербента. В ходе академических экспедиций Д. Г. Мессершмидта (1720–1727), И. Г. Гмелина и Г. Ф. Миллера (1733–1743) исследовались курганы в Сибири, в 1763 г. А. П. Мелыуновым – «царский» курган скифов «Литая могила» под Елисаветградом. В. Н. Татищев в 1730-х гг. предложил первую инструкцию для сбора сведений по археологии, этнографии и географии. Описания древностей составлялись и во 2-й пол. 18 в., в ходе академических экспедиций под руководством И. К. Кирилова. П. С. Палласа, И. И. Георги, П. И. Рычкова, Н. П. Рычкова, И. II. Лепёхина и др.

С конца 18 в., когда в состав России вошло Причерноморье, стала интенсивно развиваться античная и скифская археология. Начались систематическое описание и первые раскопки древнегреческих городов, разработана программа их изучения (И. А. Стемпковский, 1827). Общественному интересу к археологии способствовала деятельность А. Н. Оленина. Широкую известность получили раскопки в 1830 г. кургана Куль-Оба, с середины 19 в. – «царских» курганов скифов (Александропольский курган, Чертомлык, Большая Близница) и сарматский комплекс Хохлач (1864). Продолжалось описание древностей Азии (И. Г. Спасский, А. Гумбольдт). В 1823 г. К. Ф. Калайдович опубликовал исследование о рязанских древностях, в т.ч. о знаменитом кладе золотых вещей, найденном в Рязани Старой. З. Ходаковский и В. В. Пассек выдвинули программу изучения древностей славян и других народов Восточной Европы. В середине 19 в. П. С. Савельев и А. С. Уваров провели раскопки памятников Владимиро-Суздальской Руси. Наиболее яркими фигурами в российской археологии 3-й четверти 19 в. были И. Е. Забелин и Уваров. Появились археологические музеи в городах Николаев (1803), Феодосия (1811), Одесса (1825), Керчь (1826), богатейшая коллекция памятников археологии сосредоточилась в Эрмитаже. Организованы научные общества – Истории и древностей российских при Московском университете (1804), Истории и древностей в Риге (1834), Дерпте (1838), Одессе (1839), Археолого-нумизматическое в С.-Петербурге (1846), реорганизованное с включением славяно-русского отдела в 1851 г., Московское археологическое общество (1864), по инициативе которого с 1869 г. собирались Археологические съезды, Общество любителей кавказской археологии (1873). В 1859 г. было создано центральное государственное учреждение – Императорская археологическая комиссия. Важными центрами археологии стали Исторический музей государственный, основанный в 1872 г. и открытый в 1883 г. в Москве, Минусинский музей (с 1877), Кавказский музей в Тифлисе (основан в 1853).

К концу 19 – началу 20 вв. археологические исследования охватили всю территорию России, вплоть до окраин и сопредельных государств (В. В. Радлов, Г. Н. Потанин, И. М. Ядринцев, А. В. Адрианов, И. Р. Аспелин, С. Ф. Ольденбург, П. К. Козлов, А. Ю. Якубовский, Н. И. Веселовский, В. В. Бартольд, Н. Я. Марр, П. С. Уварова и др.). Готовились и публиковались археологические карты – своды памятников по губерниям. Сформировалась система археологического образования, включавшая университеты, общественные Московский археологический институт и Петербургский археологический институт. Изданы первые учебники и пособия по археологии (лекции Н. И. Веселовского, В. А. Городцова, А. А. Спицына).

В 1870–1880-х гг. открыты палеолитические стоянки: Карачарово под Муромом, Костёнки-1 под Воронежем, а также на Украине, в Крыму, на Кавказе, в Сибири. Интерес к первобытным древностям проявили естествоиспытатели (И. С. Поляков, В. В. Докучаев, А. А. Иностранцев, И. Д. Черский, А. А. Штукенберг, Д. И. Анучин и др.), в результате получил развитие комплексный подход, соответствующий мировому уровню этого направления археологии. Именно они начали изучение мезолита и неолита лесной полосы Восточной Европы (культура Кунда, волго-камская культура и др.). Исследовались неолитические памятники в Центральной России (волосовская культура), Приладожье, у Белого моря. В 1890-х гг. В. В. Хвойка открыл энеолитическую трипольскую культуру. По материалам раскопок 1901–1903 гг. В. А. Городцов создал периодизацию степных культур бронзового века, в лесной зоне России выявлена фатьяновская культура. Открытие в 1912 г. Сейминского могильника и Бородинского клада позволило Городцову и А. М. Тальгрену сформулировать проблематику, связанную с сейминско-турбинской культурой. Для исследования бронзового и начала железного веков на Кавказе важное значение имело открытие кобанской культуры, Майкопского кургана. Изучались не только выдающиеся, но и рядовые скифо-сарматские памятники, городища (В. Г. Тизенгаузен, А. А. Бобринский, Н. Е. Бранденбург, В. А. Городцов). Открыты культуры раннего железного века лесной зоны (ананьинская культура, пьяноборская культура, дьяковская культура, Мощино). Одним из первых в мире в 1899 г. В. А. Городцов выступил с программой изучения древней керамической посуды. Активно изучались финно-угорские древности (И. Р. Аспелин, A.M. Тальгрен, А. А. Спицын). Исследование античных материалов приобрело систематический характер, новаторским было их рассмотрение в контексте варварского окружения (В. В. Латышев, С. А. Жебелёв, М. И. Ростовцев, Б. В. Фармаковский, впервые в России начавший изучать памятники широкими площадями, давший образец исследования древних городов). Развивалось, в основном на стыке с искусствоведением, византиноведческое направление, важное и для понимания русской культуры (Н. П. Кондаков, Ф. И. Успенский), наиболее активно византийские древности исследовались при раскопках Херсонеса, в 1882 г. начало работать Палестинское православное общество, в 1895 г. – Русский археологический институт в Константинополе. На рубеже 19 и 20 вв. были открыты зарубинецкая культура и черняховская культура. отражающие латенское и римское влияние в Восточной Европе, раннеславянские древности (С. С. Гамченко). В начала 20 в. исследованы эталонные памятники эпохи Великого переселения народов на Кавказе, в Крыму. степной и лесостепной зоне (Борисовский могильник, Суук-Су, Новогригорьевка, Перещепинский клад, Мартыновский клад). С 1860-х гг. началось систематическое исследование древнерусских курганов, сопок, городов (А. П. Богданов. Д. Я. Самоквасов, В. В. Антонович, В. И. Сизов). А. А. Спицын в 1899 г. предложил картину расселения восточно-славянских племён, совместив данные археологии и древнерусских летописей: Н. И. Репников дал культурную стратиграфию Старой Ладоги; был раскопан «княжеский» курган Чёрная могила. Я. И. Смирнов создал основополагающее описание центральноазиатской, в основном сасанидской, торевтики богатейшего собрания этих древностей в Эрмитаже, составленного преимущественно из находок в Приуралье. Началось изучение памятников Булгарии Волжско-Камской, средневековых кочевников (салтово-маяцкая культура Белореченские курганы и др.). Исключительное значение для осмысления древностей Восточной и Центральной Европы, Балкан имело издание «Русские древности в памятниках искусства» (Н. П. Кондаков, И. И. Толстой, вып. 1–6, 1889–1899).

Полевые исследования в СССР достигли беспрецедентных объёмов, особенно на новостройках. Начало было положено в 1927 г. исследованиями при строительстве Днепрогэса. В 1930-х гг. были проведены масштабные раскопки по трассе капала Москва – Волга и Волга – Дон, в зоне строительства Пермской, Ярославской, Сухумской, Куйбышевской ГЭС, Воронежской ГРЭС, Московского метрополитена, железных дорог на Южном Урале. В послевоенные годы исследования на новостройках проводились во всё возрастающих масштабах. В 1950–60-х гг. удалось опубликовать материалы Куйбышевской, Сталинградской. Камской, Воткинской, Волго-Донской. Каховской и др. экспедиций, но в дальнейшем научная обработка и издание материалов стали всё заметнее отставать от темпов раскопок. Со 2-й половины 1980-х гг. темпы раскопок снизились, но в последние годы вновь выросли. Наряду с новостроечными действовали экспедиции ряда научных и учебных учреждений, музеев. Публикация полученных материалов – одна из важнейших задач отечественной археолгии.

В ССCP археологические исследования охватили практически все регионы и эпохи. Были заложены фундаментальная основа археологии Кавказа (А. А. Миллер, Б. А. Куфтин, А. А. Нессен, Б. Б. Пиотровский, E. И. Крупнов и др.) и система местных археологических центров. Открыт ряд страниц истории и культуры Средней Азии и Казахстана (М. Е. Массон, С. П. Толстов и др.), участие в работах экспедиций из центра стимулировало формирование школ местных археологов. Работа в Сибири, на Дальнем Востоке, в Монголии привела к открытию ряда ярких памятников, культур, первым обобщениям этих материалов (Б. Э. Петри, С. А. Теплоухов, С. И. Руденко, М. П. Грязнов, С. В. Киселёв, К. В. Сальников, В. Н. Чернецов, А. П. Окладников и др.), в этом направлении всё больший размах приобретают исследования сибирских центров археологических исследований. Начато систематическое изучение Волго-Уральского региона (А. В. Шмидт. Д. Н. Эдинг, А. П. Смирнов, В. Ф. Генинг, А. Х. Халиков и др.), продолжаемое их учениками в ряде научных центров. Исследовались культуры Евразийской степи от бронзового века до Золотой Орды (Н. Е. Макаренко, Б. Н. Траков. К. Ф. Смирнов, М. И. Артамонов, Г. А. Фёдоров-Давыдов и др.). Сформировались постоянные экспедиции по изучению античных центров Причерноморья и Приазовья, а также их округи (А. А. Миллер. В. Ф. Гайдукевич, В. Д. Блаватский, Д. Б. Шелов, Н. И. Сокольский и др.). Продолжалось исследование Центральной (П. П. Ефименко, Б. А. Жуков, О.Н. Бадер и др.) и Северо-Западной России (А. Я. Брюсов, В. И. Равдоникас, Н. Н. Гурина и др.). Изучение памятников Прибалтики, начатое ещё в Российской империи, в 1920–30-е гг. развивалось в тесном контакте с научными школами Германии и Финляндии, а после войны – с рядом научных центров СССР (X. А. Моора, М. Х. Шмидехельм, В. А. Лыугас и др.).

Исследование каменного века в СССР связано с рядом открытий и фундаментальных обобщений (Г. А. Бонч-Осмоловский, П. П. Ефименко, С. Н. Замятнин, П. И. Борисковский, А. Н. Рогачёв, М. В. Воеводский, А. Я. Брюсов, М. Е. Фосс, О. Н. Бадер, А. П. Окладников и др.). Систематическими стали исследования культур энеолита и бронзового века (Т. С Пассек, С. Н. Бибиков, С. А. Теплоухов, П. С. Рыков и др.). Были разработаны основы археологии древних славян и их соседей (П. Н. Третьяков, Н. И. Ляпушкин, М. А. Тихонова, В. П. Петров, Ю. В. Кухаренко, В. В. Седов, И. П. Русанова и др.). В области древнерусской археологии сформировались постоянно действующие экспедиции в крупнейших городах, начато изучение села, сделаны открытия и обобщающие исследования древнерусской культуры (А. В. Арциховский, Б. А. Рыбаков, Н. И. Воронин, М. К. Каргер. Т. К. Вагнер, Б. А. Колчин, В. Л. Янин и др.). Начали складываться отечественные школы вещеведения (Г. Ф. Корзухина. А. К. Амброз, И. Б. Зеест и др.). Археологические материалы дали новую базу для развития нумизматики (А. Н. Зограф, А. А. Быков, В. В. Кропоткин, В. М. Потин и др.). С 1960-х гг. начинают активно использоваться естественнонаучные и математические методики работы с массовым археологическим материалом (Б. А. Колчин, С. И. Руденко, В. И. Цалкин. Г. А. Фёдоров-Давыдов и др.). В 1970–80-е гг. дискутируются методология, проблемы А. (В. Ф. Генинг, Л. С. Клейн и др.). Новые перспективы в изучении древней и средневековой истории дали исследования археологических памятников уникальной сохранности и применение методик комплексного источниковедения.

Советскими экспедициями сделан ряд открытий и за пределами СССР. С 1948 г. с перерывами работали советско-монгольские экспедиции, в 1957–1959 гг. – экспедиция в Албании, в 1969–1979 гг. – в Афганистане, в 1969–1980, 1985 гг. – в Ираке, а также экспедиции в Сирии, Йемене, Венгрии, Болгарии, во Вьетнаме, на Кубе и в других странах.

Организационная структура современной российской археологии включает академические Археологии институт (Москва), Истории материальной культуры институт (С.-Петербург), Институт археологии и этнографии (Новосибирск), Институт истории и археологии (Екатеринбург), Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока (Владивосток). Отделы или институты археологии имеют республиканские филиалы РАН и республиканские академии. Археологические исследования осуществляют кафедры археологии и археологические лаборатории в МГУ, СПбГУ, университеты других городов, многие музеи страны, ряд иных государственных и имеющих лицензию учреждений. Предоставление права на проведение раскопок и других археологических исследований на всей территории России, а также контроль за их качеством осуществляет Отдел полевых исследований, находящийся в Москве; документ, удостоверяющий это право, – «Открытый лист».

Литература: Городцов В. А. Бытовая археология. Курс лекции. М., 1910; он же. Археология. М.; П., 1923. Т. 1: Каменный период; Жебелёв С. А. Введение в археологию. П., 1923. Ч. 1-2; Миллер А. А. Археологические разведки. М.; Л., 1934; Арциховский А. В. Введение в археологию. 2-е изд. М., 1941; Формозов А. А. Очерки по истории русской археологии. М., 1961; Монгайт А. Л. Археология Западной Европы. М., 1974; Binford L. R. For theory bulding in archaeology. N.Y.; L., 1977; Clarke D. L. Analytical archaeology. 2nd ed. L., 1978; Генинг В. Ф. Очерки по истории советской археологии. К., 1982; Djindjian F. Methodes pour 1″archeologie. P., 1991; Лебедев Г. С. История отечественной археологии, 1700–1917 гг. СПб., 1992.

Л. И. Авилова, И. О. Гавритухин, А. Р. Канторович, С. В. Кузьминых.