Отчет Нижегородской археолого-этнологической Комиссии за 1926 г.

НИЖЕГОРОДСКАЯ АРХЕОЛОГО–ЭТНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ

1926

М С М X X V I I

[1]

ОТЧЕТ

Нижегородской Археолого-Этнологической Комиссии

за 1926 год.

Нижегородская Археолого-Этнологическая Комиссия зарегистрирована Нижегородским Административным Отделом ГИК‘а 27 марта 1926 года за № 28. До этого времени работал только один Ученый Совет, вследствие затяжки в утверждении нового устава.

Состав Ученого Совета: Председатель А. Я. Садовский, его заместитель проф. Н. М. Романов, Ученый Секретарь С. М. Парийский, Члены—ученые археологи—В. Т. Илларионов и И. С. Окулич и ученый архивист Н. И. Драницин.

9 мая 1926 г. состоялось общее собрание членов—учредителей Комиссии, на котором определился СОСТАВ КОМИССИИ на 1926 год, а именно: членов—учредителей 12; почетных—3 (Н. Я. МАРР, С. Ф. ОЛЬДЕНБУРГ и С. Ф. ПЛАТОНОВ) и действительных—21.

В течение отчетного года избрано в действительные члены—3. Выбыл из рядов членов О-ва незабвенный председатель Комиссии А. Я. САДОВСКИЙ, превосходный знаток Нижегородского края, его старины, производительных сил и промышленной деятельности населения, экономики края в широком смысле этого слова, выдающийся археолог и архивовед, несравненный нумизмат. Одною из первых задач Комиссии является—выяснить научную деятельность, организаторские и обществен-

[2]

ные заслуги этого недюжинного деятеля „Нижегородского Поволжья“. Отмечая эту смерть, Нижегородская Археолого-Этнологическая Комиссия считает, что эта убыль невознаградима.

К концу отчетного года всех членов Комиссии было 39.

Деятельность комиссии за отчетный 1926 год выразилась:

а)         в общих собраниях членов.

Таких собраний было—3; одно распорядительное—по утверждению Устава Комиссии—9 мая 1926 г. носило чисто организационный характер и два обыкновенных для заслушания докладов: А. Я. Садовского—о Пушкинских имениях в Нижегор. губ. в конце XVIII в. и А. И. Иконникова—„Атласы дворцов, исполненные при Павле I, смотрением В. И. Баженова“ (10/Х и 31/X 1926 г.). Намеченные на ноябрь общие собрания состояться не могли, вследствие болезни, а затем смерти А. Я. Садовского. Указанные выше доклады вызвали среди членов широкий интерес.

в)         в работе Ученого Совета.

Всех заседаний Ученого Совета в 1926 г. было 47. Заседания происходили еженедельно по средам и были посвящены как разрешению текущих вопросов, так и научным изысканиям, их организации и т. п. Деятельность Ученого Совета за отчетный период заключалась:

1. В производстве археологических разведок в пределах Нижегородской губернии, по уполномочию Главнауки, а именно а) у с. Гнилиц, Стригино и дер. Малышевой в Растяпинском рабочем районе и б) в Городецком у. у дер. Яровской. Существенных результатов эти разведки не дали, но настойчиво показали необходимость продолжения археологических работ в этом районе, так богатом полевыми памятниками (Сейма, Желнино, Корино, Сормово, Балахна и др.). Крайне неблагоприятная погода, а главное, недостаток денежных средств, не позволили произвести полную разведку указан-

[3]

ных местностей, где, по словам местных жителей, находились глиняные орнаментированные черепки и кремневые стрелки и др. подделки Намеченные производственным планом и разрешенные Главнаукою археологические раскопки в с. Сарлеях Нижегородского у. и в Арзамасском у. (мордовские могильники) состояться не могли, так как входили в сферу действий Антропологической Экспедиции 1 Моск. Гос. Ун-та под руководством преподавателя Б. С. Жукова Результаты работ Экспедиции еще не обнародованы.

2. В обследовании памятников старины по запросам местных учреждений и организаций.

а)         Осмотр подвальных помещений б. Архиерейского дома, по требованию Губпрокурора, в целях отыскания здесь подземных ходов в подвальном помещении здания конца XVIII в.

б)        Осмотр каменного сооружения, обнаруженного при канализационных работах на углу Ошарской и Дворянской улиц—остаток горна б. здесь кузниц (XVIII в.).

в)         Осмотр гробов при таких же работах в Гремячем пер., на Кооперативной улице и в Предтеченском переулке.

г)         Осмотр остатков колодцев соляных варниц в г. Балахне.

д)        Осмотр Городецкого вала (XII в) чл. Комиссии С. М. Парийским и др.

Осмотры (б и в) произведены по предложению Коммунотдела и по ним даны соответствующие исторические справки и заключения.

3. В палеонтологических изысканиях (кости мамонта, северного оленя и пр.) в связи с геологическими исследованиями губернии и изучением производительных сил края. Эти работы производились проф. Н. М. Романовым или под его руководством и вполне подтвердили разведочные данные предыдущих отчетных годов. Эти данные зафиксированы и подлежат тщательному обследованию в ближаишем будущем.

[4]

4. В сношениях с центральными, местными и иногородними учеными, научными, общественными и административными Учреждениями и Организациями и частными лицами по вопросам археологии, истории, этнографии и производительных сил края.

а)         С Ц. Б. К.—об охране памятников природы, о постановке экскурсионного дела в губернии, о пересылке литературного материала и т. п.

б)        С Коммунистической Академией при ЦИК—СССР—об обмене изданиями.

в)         С кабинетом Экономгеографии при Экон. фак.—о том же.

г)         С Нижгубисполкомом—о регистрации устава Комиссии.

д)        С Губпланом и Ассоциацией по изучению производительных сил края—об участии в Конференции.

е)         С Губмузеем—по охране и регистрации памятников старины.

ж)        С иногородними Научными Об-вами об обмене изданиями, как-то:

С Бежецким Научным Обществом,

„ Костромским Научным Обществом,

„ Ветлужским Научным Обществом,

„ Рязанским Научным Обществом,

„ Абхазским Научным Обществом,

„ Ростовским Научным Обществом,

„ Городецким Научным Обществом,

„ Балахнинским Научным Обществом,

с Об-вом Археологии и этнографии при Саратовским У-те,

с Об-вом археологии этнографии при Казанском У-те,

с Об-вом археологии и этнографии при Самарском У-те,

с Пензенским Об-вом любителей естествознания,

[5]

с Об-вом изучения Новгородского края,

„ Об-вом изучения Воронежского края,

„ Кологривским Об-вом краеведения,

„ Пермским Об-вом краеведения,

„ Псковским Об-вом краеведения,

„ Архангельским Об-вом краеведения,

„ Ростовским Научным Об-вом,

„ Иваново-Вознесенским Научным О-вом.

„ Нижегородским Научным Об-вом,

„ Азербайджанским Научным Об-вом,

„ Черниговским Институтом Краеведения,

„ Арзамасским Краеведческим Кружком при Педтехникуме и др.

5. В участии в различного рода совещаниях, конференциях и т. п.

Н. М. Романов:

1. Участвовал на совещаниях: в Ассоциации по изучению производительных сил губернии, в секции Городского Благоустройства при Н. Гор Коммунотделе, в Губкоммунотделе и др.
2. Лекции по геологии Н.-Новгорода в Кружке коммунальников и доклады в Горсовете, Н.Г.С.Н.Х., в Главсиликате, в Г. У. К. X.
3. Консультации по геологическим вопросам:

а)         в Секции Городского Благоустройства Н.-Новгорода.

б)        в Губкоммунотделе,

в)         в Ниж. Губ. Совнархозе,

г)         в Управлении Внутр. Водн. Путей Волжского Бассейиа,

д)        в Госпароходстве,

е)         на Нижегородской Товарной Бирже,

ж)        в Ульяновском Губисполкоме.

[6]

С. М. Парийский состоял членом Правления Научного Об-ва, представителем Комиссии и Экскурсбюро при Кабинете Политпросветработника, был методическим руководителем экскурсий по Н.-Новгороду по поручению Московского Экскурсбюро Наркомпроса, лектором на курсах учителей по переподготовке (этнография края), участвовал на конференции по изучению производительных сил края и др.

И. С. Окулич участвовал:

1. На конференции производительных сил ЦПО.
2. На конференции инженер. технич. работн. Нижегородской губернии.
3. На пленуме Губпрофсовета.
4. Прочитано 146 лекций по землепользованию раб. просв., деревенск. работ., судебн. работн. и инструкторам, 3 доклада о землепользовании Нижегор. губ., 3 доклада в Комиссии: два о древних кладбищах и один о разведке.

В. Т. Илларионов:

1. Принимал участие в заседаниях Совета Нижегородского Государственого Областного Музея.

В заседаниях 2-ой Губернской Конференции по изучению естественных производительных сил.

2. Сделаны доклады и прочтены лекции:

а)         с Нижегородской широковещательной радиостанции им. Лещинского две лекции по истории революционного движения в Нижегородском крае.

б)        на курсах по переподготовке учителей цикл лекций по истории революционного движения в Нижегородском крае.

3. Консультационная работа и дача заключений проходили по должности научного сотрудника Нижегородского Государст. Областного Музея.
4. В докладах членов Совета на заседаниях Совета и в других Общественных Организациях.

[7]

А. Я. Садовский.

О Нижегородских имениях Пушкина в конце XVIII века.

О 100-летней годовщине декабрьского восстания: Декабристы—Нижегородцы.

О каменной кладке на углу Ошарской ул.

Н. М. Романов.

Систематические информационные доклады о ходе геологических изысканий в губернии и палеонтологических открытий в крае.

И. С. Окулич.

О краеведческой работе СССР.

Обследование кладбищ, обнаруженных при канализационных работах в Гремячем и Предтеченском пер. Н.-Новгорода.

Об археологической разведке в дер. Яровской.

С. М. Пaрийский.

О трудах по декабрьскому движению, вышедших за последнее время. Библиогр. заметка.

Доклад—заключение о представленной в Комиссию рукописи XVIII века.

Об организации Губэкскурсбазы и кабинете Политработников.

Заключение о демонстрированных в заседании Комиссии Предс. Балахн. Научн. Об-ва—кружевах и бронзовом сосуде.

Доклад об осмотре подвальных помещений б. Архиерейского дома.

Доклад о разведке в с. Гнилицах и дер. Малышевой.

Этнографический очерк Нижегор. губ. Лекции на губ. учительских курсах в Н.- Новгороде.

Проэкт путеводителя по достопримечательностям Н.-Новгорода—доклад в Губполитпросвета.

Задачи школьного краеведения—в Нижегород. Научном Об-ве—школьно-краеведческая секция.

[8]

Редактирование. А. Я. Садовский редиктировал намеченный Комиссией отчет за 1923— 1925 г.

1. H. М. Романов — Краеведческий Сборник изд. Ниж. Губоно „Нижегородский край“ вып. I и II —„Природа, Хозяйство“.

С. М. Парийский стостоял членом Редколлегии по изданию трудов Ниж. Научного Об-ва по изучению местного края.

7. В научно-исследовательских работах.

Н. Я. Садовский.

НАПЕЧАТАНО: Нижегородская Археолого-Этнологическая Комиссия 1923—1925 г.

Работы А. Я. Садовского, находящиеся в рукописи, приводятся в настоящее время в известность.

Н. М. Романов.

НАПЕЧАТАНО:

13. „Палыгорскит“ в Бюллетенях Нижегородской Товарной Биржи № 13.
14. „Недра Нижегородской губернии“ в „Нижегородском Ежегоднике“.
15. „Маршруты и краткие программы геологических экскурсий по г. Н.-Новгороду и его окрестностям“. Изд. Ниж. Научн. Об-ва по изучению местного края.
16. „Задачи краеведа геолога в Балахнинском рабочем районе Нижегородской губернии. „В издании Балахнин. Краевед. О-ва“.
17. Популярные очерки по геологии Нижегородских оползней:

а)         „Отчего происходят оползни“. Ниж. Коммуна №№ 261, 262.

б)        „Можно-ли предвидеть появление оползней“. Ниж. Коммуна № 267.

Рецензировал в „Школе и Жизни“—журнале изд. НГОНО.

СДАНО В ПЕЧАТЬ: О переспективах использования полезных ископаемых Нижегор. губ.

[9]

Находятся в рукописях:

1. „Геологическое строение Похвалинской горы в Н.-Новгороде“.
2. „Несколько мыслей геолога по поводу „Капитального строительства в Нижегородской губ.“. Изд. ГИК’а.
3. „Геологическая рекогносцировка в районе Моховых гор на левом берегу р. Волги против Н.-Новгорода“.

4          „О состоянии нижегородских откосов весной 1926 года“.

5. „Предварительный отчет о геологических исследованиях в районе „Дворца Свободы“ и „Фонарика“ в Н.-Новгороде“.
6. „Предварительный отчет о геологических исследованиях на Верхне-Волжской набережной против Малой Печерки в Н.-Новгороде“.
7. „Геологическое строение территории Картонной Фабрики НГСНХ в г. Балахне Нижегор. губ.“.
8. „Предварительный отчет о геологических исследованиях на Волжском косогоре в районе Фабричной Слободы в г. Н -Новгороде“.

По поручению Наркома Вн. Дел совершил геологическую рекогносцировку по городам, расположенным по рекам Волге и Оке, для ознакомления с оползневыми явлениями, разрушающими или угрожающими зданиям или сооружениям Ком. Хозяйства.

С. М. Парийский.

Напечатано: Доисторический человек в Нижегородском крае. в сбор. ГУБОНО ч. III. Общество Охраны памятников старины—в Трудах Балахнинского Научного Об-ва.

Находятся в рукописях: Рост Н.-Новгорода по данным хорографии. (Сдано в печать).

„Краеведение в школе“.

Н.-Новгород—оплот в борьбе Руси против татар.

Н.-Новгор. как об’ект краеведческих экскурсий.

Н.-Новгород—торгово-промышленный центр Поволжья (Экскурсионный материал).

[10]

Нижегородский край в пословицах, присловиях, сказаниях и поговорках.

И. С. Окулич.

НАПЕЧАТАНО:

1. Землеустройство и мелиорация в Нижегор. губ. Изд. Школа и Жизнь.
2. Задачи землеустройства. Эконом. обозр. Ниж. Коммуны.
3. Мероприятия по землеустройству и землепользованию. Крестьянск. справочн. изд. Ниж. Коммуны.
4. Распланирование селений. Там же.
5. Разные мелкие статьи по вопросам землепользования в Ниж. Комм. и Кр. газ

В. Т. Илларионов.

НАПЕЧАТАНО:

1. В Историческ. журнале „Пролетарская Революция“ № 6 работа „Октябрьская Революция в Нижегородской губернии“. 1 ½ п. л.
2. В т. III сборника „Нижегородский край“ Революционное движение пролетариата в Нижегородской губернии“. 1 ¼ п. л.

Находятся в рукописях:

1. Русская мысль в области исследования культуры доисторического человека.
2. Этапы профессионального движения Нижегородских металлистов. 12 п. л.
3. Этапы профессионального движения Нижегородских химиков. 7 п. л.

Денежные средства Комиссии состояли из сумм, ассигнованных Главнаукою на 1926 г. в размере 300 рублей. Понятно, что этой суммы на выполнение производственного плана далеко недостаточно, а расчитывать на членские взносы, хотя бы 1-рублевые, не приходится.

[11]

В заключение отчета Ученый Совет констатирует благожелательное отношение к Комиссии со стороны центральных и местных органов и желание содействовать ее задачам.

Требование жизни настойчиво влекут работников к поднятию производительных сил страны. Нижегородская Археолого-Этнологическая Комиссия уже ответила на этот призыв, изучение производительных сил края („полезные ископаемые“, „кустарные промыслы“, „изучение торговли края“ и т. д.), экономики в широком смысле в ее настоящем и прошлом, дало определенные результаты. Эти первоочередные задачи стоят и перед Комиссиею. Она их выполняет и выполнит по мере сил и возможности.

Заместитель Председателя

Комиссии Профессор Н. Романов.

Ученый Секретарь С. Парийский.

_________

[12]

ОТЧЕТ

Ученого Совета Нижегородской Археолого-Этнологической Комиссии в израсходовании сумм.

В 1925-26 бюджетном году.

Зам. Председателя Совета

Профессор Н. М. Романов.

Казначей И. Окулич.

[13]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Ревизионной Комиссии о действиях Нижегородской Археоло-Этнологической Комиссии за 1925/1926 год.

В отчетном 1925/1926 году Археолого-Этнологическая Комиссия имела в своем составе 35 членов, проникнутых любовью к старине, и действовала под председательством Александра Яковлевича САДОВСКОГО, при ученом секретаре С. М. Парийском.

Как и в предыдущие годы, главное внимание Арх. Этнол. Ком. было сосредоточено на изучении древних памятников местного края. В этих целях Ученый Совет, состоящий из пяти активнейших членов, сделал в отчетном году четыре научных экскурсии по обследованию курганов и дюн Балахны, Городца, Жолнина и Гнилиц и этим самым подготовил возможность к производству предполагаемых летом 1927 г. раскопок.

Кроме того в отчетном году Арх.-Этн. Комиссия выпустила из печати книгу о своих действиях за период—с момента открытия до 1925/26 года.

На протяжении года Ученый Совет собирался еженедельно, по средам, для отправления текущих дел и три раза созывал Общие Собрания, на которых были сделаны несколько докладов членами Комиссии и между прочим заслушен последний предсмертный доклад „о поместьях Пушкиных в Нижегородских губ.“—уважаемого нашего Председателя А. Я. Садовского.

Денежные средства Арх.-Этн.Комиссии были небольшие. В приходе кассы значится лишь субсидия Наркомпроса по смете 25/26 г. в сумме 300 руб., а в расходе:

[14]

Таким образом никакого остатка наличных денег к 1 октября 1926 года в кассе не оставалось. Членские взносы начали поступать лишь в текущем 26/27 году.

Улучшения финансовых перспектив 1926/1927 г. едва ли есть основание ожидать, ибо ассигновка Наркомпроса определена всего в 270 руб.

Членских взносов ожидается 30—35 руб.

Следовательно, нашей Арх. Комиссии придется оперировать в текущем году в пределах 300 руб. бюджета.

Отмечая данное финансовое состояние Археолого-Этнолог. Комиссии и вместе с тем учитывая плодотворную, научную работу Ученого Совета, Ревизионная Комиссия полагала-бы уместным: 1) выразить последнему со стороны Общего Собрания искреннюю признательность за понесенные труды; 2) просить всех членов оказать попрежнему свое живейшее участие в ученой деятельности Комиссии.

Члены               Хуртин.

Ревизионной  Шепелев.

Комисси:          Мельников.

___________

СПИСОК

Членов Нижегородской Археолого-Этнологич. Комиссии.

ПОЧЕТНЫЕ ЧЛЕНЫ.

ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ ЧЛЕНЫ:

[15]

___________

[16]

Нижгублит № 2626. Тираж 350 экз.

Типография „РАБОТНИК“

М. Т. Берона, Нижний-Новгород.

Свердловская, 15.