Е.В. Чуйкина (Пермь)
Определение границ объекта археологического наследия «Усть-Кемольское I,селище» в Ильинском районе Пермского края в 2013 году
Содержание
Введение
1. История изучения ОАН «Усть-Кемольское I, селище»
2. Описание ОАН «Усть-Кемольское I, селище» и общие сведения о территории исследования
3. Состав археологических работ 2013года на ОАН «Усть-Кемольское I, селище»
4. Результаты археологических работ 2013 года на ОАН «Усть-Кемольское I, селище»
Выводы
Приложения:
1. Сокращения
2. Список источников и литературы
3. Иллюстрации
Введение
В последние годы вопрос о наличии научно обоснованных границ территорий объектов археологического наследия (далее – ОАН) встал очень остро, поскольку государственные органы охраны объектов культурного наследия начали планомерную работу по внесению границ территорий ОАН в Государственный кадастр объектов недвижимости и регистрации обременений на земельные участки в их пределах в отношении собственников и пользователей. Инвентаризация ОАН Пермской области (с 2005 – Пермский край), проведенная масштабно в 1999-2000 гг. зафиксировала достаточно условные границы территорий ОАН на землеустроительных картах. Мониторинги ОАН на территории Пермского края, проводимые в последующие годы, лишь фиксировали динамику состояния объектов, преимущественно без проведения археологических локальных земляных работ. С 2011 года в задание мониторинга включена позиция о необходимости закладки шурфов и проведения зачисток площадью до 4 кв.м. на одном объекте, в случае, если для определения точных границ территории ОАН не достаточно имеющихся архивных сведений. Однако, как показывает полевая практика проведения мониторинга в 2011-2013 гг., значительный объем объектов при проведении мониторинга, а также существующий объем финансирования, позволяют лишь подтверждать наличие объекта наследия в существующих (нанесенных в ходе инвентаризации на карты) границах. Границы территорий ОАН определяются с учетом геоморфологических особенностей объекта, а также на основании анализа и сопоставления архивных материалов с нанесенными границами на землеустроительных картах.
В случаях проектируемого хозяйственного освоения территорий, входящих в границы ОАН, при финансировании заинтересованной стороны, возможно проведение более детальных и глубоких исследований по определению границ территорий ОАН, особенно если площадь ОАН частично занята какими-либо постройками и сооружениями, а доступ на эту территорию ограничен или невозможен. Такие работы важны как для археологов, поскольку позволяют получить новые данные о памятниках, так и для органов охраны объектов культурного наследия, поскольку позволяют на основании научного обоснования закреплять границы территорий в кадастре и исключать возможность необоснованного наложения обременений на граждан.
В 2013 году по Открытому листу №678 на имя автора статьи Чуйкиной Екатерины Владимировны были проведены археологические исследования на территории ОАН «Усть-Кемольское I, селище» в Ильинском районе Пермского края [1].
Основной целью исследований было определение и обоснование границ территории ОАН. Необходимость исследований была обусловлена разночтениями в планово-картографических материалах разных лет, отсутствием археологических земляных работ на территории ОАН. Кроме этого, значительная (северная) часть территории ОАН была занята лесопилкой (закрытой в конце 2012 года), а ранее такелажной конторой сплавного рейда, в связи с чем перед нами стояла также задача определить наличие, степень сохранности и площадь сохранившихся культурных напластований в пределах именно этой территории. В начале 2013 года земельный участок на территории бывшей лесопилки был приобретен в частную собственность В.В. Лобановым, после чего им начата процедура по смене категории земельного участка для последующего строительства частной усадьбы. Археологические работы по определению и обоснованию границ территории ОАН «Усть-Кемольское I, селище» выполнялись по заказу В.В. Лобанова и финансировались за его счет.
1. История изучения ОАН «Усть-Кемольское I, селище»
ОАН «Усть-Кемольское I, селище» находится на государственной охране на основании распоряжения губернатора Пермской области от 5.12.2000 №713-р «О государственном учете недвижимых памятников истории и культуры Пермского края регионального значения» [2].
Селище открыто в ходе разведки сотрудником Камской археологической экспедиции ПГУ Ю.А. Поляковым в 1975 году. На пашне им были собраны фрагменты керамики, а также составлен топографический план. Затем памятник осматривался в 1999 году в ходе инвентаризации памятников археологии Пермской области сотрудником КАЭ ПГУ Н.В. Кулябиной. Был снят новый топографический план (Илл.3), а также проведена фотофиксация. Границы территории нанесены на выкопировку землеустроительной карты и переданы для использования в администрацию района и Областной центр охраны памятников истории и культуры (ОЦОП, с 2005 г. – КЦОП) (Илл.2). В том же году был составлен и утвержден паспорт на ОАН (11.12.1999). Датировка определена в рамках ломоватовской культуры VI-IX вв. н.э.
В 2007 году селище осматривалось в ходе мониторинга ОАН Ильинского района сотрудником КАЭ ПГУ Д.А. Изосимовым. Проведена фотофиксация текущего состояния, границы территории объекта нанесены на выкопировку обновленной землеустроительной карты (Илл.4) и переданы в районный филиал Управления Роснедвижимости и в КЦОП [3].
В 2012 году селище осматривалось в ходе мониторинга ОАН Ильинского района сотрудником КАЭ ПГНИУ (НОУ «УНЦ ООО «Воланд» при ПГУ») Е.В. Чуйкиной [4]. Проведена фотофиксация текущего состояния, на поле для выяснения стратиграфической ситуации заложен шурф размерами 1х1 м, уточнены сведения о местонахождении объекта и выявлено некорректное нанесение границ территории ОАН на землеустроительные карты (в 2007 году). Очевидно, при переносе границ на обновленную картографическую основу, в 2007 году была допущена техническая ошибка, в результате чего в границы территории объекта была включена лишь северная часть площадки, занятая лесопилкой. Однако картографические материалы мониторинга 2007 года были использованы при разработке документов территориального планирования и отражены в «Схеме территориального развития Ильинского муниципального района», разработанном ООО «Пермгражданпроект» и в «Генеральном плане Ильинского сельского поселения Ильинского муниципального района», разработанном ООО «Мастер СВ» (2011) [5]. Разночтение в картографических материалах 1999 и 2007 годов было скорректировано в 2012 году (Илл.5), работы 2013 года также позволили завершить этот процесс.
По данным паспорта ОАН, в ходе пахотных работ в 1991 году в центральной части селища найдены бронзовые птицевидные и трубчатые пронизки. Также согласно устным сведениям, полученным от исследователя памятника Н.В. Кулябиной (бывшего хранителя фондов раннего железного века и средних веков отдела археологии Пермского краеведческого музея), на пахоте местные жители находили фрагменты керамики и отдельные бронзовые и железные вещи (указан житель д. Назарово Николай Панин, который собирал вещи на пахоте по дороге в школу в с. Слудка), которые частично были переданы в Ильинский краеведческий музей. Находки этих предметов позволяют предположить наличие на данной территории древнего могильника.
2. Описание ОАН «Усть-Кемольское I, селище» и общие сведения о территории исследования
ОАН «Усть-Кемольское I, селище» находится в Ильинском районе Пермского края, в 70 км к северу от г. Перми (Илл.1). В геологическом отношении территория Ильинского района относится к району Иньвинско-Обвинской низменной равнины Волго-Уральского региона. Это южнотаёжная ландшафтная подзона Русской равнины (пихтово-еловые коренные леса с преимущественным распространением вторичных елово-осиново-берёзовых лесов с дерново-подзолистыми, болотно-подзолисто-глеевыми и серыми лесными почвами). В районе проведения археологических работ расположены преимущественно антропогенные ландшафты (сельскохозяйственные земли), с дерново-карбонатными слабоувлажненными почвами [6].
Селище расположено на мысовидном выступе террасы правого берега р. Кемоль, правого притока р. Обва, правого притока р. Кама. Терраса вытянутой подтреугольной формы размерами до 700-750х250-350 м, возвышается над уровнем реки и заболоченной поймы на 18-30 м. С востока терраса ограничена ручьем Шумиха, на котором имеется дамба и устроен противопожарный пруд, ныне заросший.
Северная часть территории ОАН занята постройками и производственными мощностями лесопилки, ранее – такелажной конторы Обвинского сплавного рейда. Южная часть ранее распахивалась, ныне не распахивается, поросла травой (Илл.8, 10). Через территорию памятника с юга на север проходит гравийная дорога на лесопилку. С осени 2012 года лесопилка закрыта, территория не используется. Сведений о наличии культурного слоя и обнаруженных предметов материальной культуры в северной части памятника (на территории такелажной конторы и лесопилки) в источниках не встречено. Однако во всех учетных документах отмечено, что культурные слои в этой части памятника, очевидно, разрушены постройками лесопилки и вследствие ее производственной деятельности (Илл.9).
Согласно сведениям Публичной кадастровой карты (открытый интернет-ресурс: http://maps.rosreestr.ru/PortalOnline/), а также правоустанавливающим документам, предоставленным В.В. Лобановым, в границы территории ОАН «Усть-Кемольское I, селище» входят несколько земельных участков с различными видами разрешенного использования.
Южная часть территории селища (поле) к востоку от гравийной дороги на лесопилку частично занята землями сельскохозяйственного назначения, к западу от гравийной дороги – категория земель не установлена.
Северная часть (территория бывшей лесопилки) состоит из трех земельных участков, полностью входящих в границы территории ОАН. Основная центральная часть территории бывшей лесопилки – земельный участок площадью 30760 кв.м относится к землям промышленности (для производственных целей) и находится в частной собственности В.В. Лобанова [7].
Восточная и западная части территории бывшей лесопилки – земельные участки площадью 12789 кв.м и 8221 кв.м также относятся к землям промышленности, но находятся в собственности ОАО «Пермские сельские леса». Согласно различным интернет-источникам, ОАО «Пермские сельские леса» находится в краевой собственности, его единственным акционером является Агентство по управлению имуществом Пермского края. Имущество предприятия неоднократно выставлялось на торги, а с 2012 года предприятие находится в стадии банкротства [8].
3. Состав археологических работ 2013 года на ОАН «Усть-Кемольское I, селище»
Исследования 2013 года проводились в несколько этапов.
На первом этапе была собрана вся возможная информация об ОАН «Усть-Кемольское I, селище» и о земельных участках, входящих в его границы. В качестве исходных материалов для подготовки работ по определению границ территории ОАН были подобраны и изучены учетные материалы, хранящиеся в архиве Министерства культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края (отчетные материалы инвентаризации и мониторингов, паспорт ОАН, фотографии). Изучены официальные документы и картографические материалы, касающиеся района работ и изучаемого объекта: Схема территориального планирования Ильинского муниципального района, Публичная кадастровая карта, документы о постановке ОАН на государственный учет, официальные издания со списками памятников. К сожалению, в архивах научных организаций Перми не обнаружен полный отчет об археологической разведке Ю.А. Полякова за 1975 г. (открывшего «Усть-Кемольское I, селище»), а среди имеющихся в нашем распоряжении отдельных разрозненных планов из отчета, материалов по интересующему нас объекту не выявлено. Кроме этого, для проведения полевых работ были использованы спутниковые снимки местности, опубликованные в сети Интернет в программе SAS.Planet.121010.
На втором этапе были проведены археологические полевые работы. Прежде всего, был выполнен тщательный визуальный осмотр местности. Проведено картографирование сохранившихся построек и следов от разрушенных построек и сооружений на территории бывшей лесопилки, а также GPS-координирование сооружений и характерных точек местности. Затем для проверки наличия/отсутствия культурных напластований, выяснения их характера и мощности, а также для обоснования границ территории ОАН было заложено 15 шурфов размерами 1х1 м в различных частях территории и проведено 2 зачистки обнажения береговой линии шириной по 1 м в северо-западной части объекта. Значительное количество шурфов вызвано большой площадью территории. Общая площадь археологических работ составила 17 кв.м. (Илл.6).
На территории поля дополнительно осматривались выбросы из кротовин с целью выявления признаков культурного слоя и выявления предметов материальной культуры без разрытий. Также был проведен осмотр небольшого открытого участка пляжа в северной оконечности мыса с целью поиска подъемного материала.
На третьем этапе работ проведена камеральная обработка полученных в ходе исследования материалов. Разработан «Проект границ территории ОАН», пройдено согласование данного документа в Министерстве культуры Пермского края и подготовлена отчетная документация.
4. Результаты археологических работ 2013 года на ОАН «Усть-Кемольское I, селище»
Поскольку основной задачей полевых работ 2013 года было определить наличие, степень сохранности и площадь сохранившихся культурных напластований в пределах территории бывшей лесопилки, то в первую очередь было проведен тщательный визуальный осмотр этой части территории ОАН «Усть-Кемольское I, селище». Осмотр территории включал в себя GPS-координирование сохранившихся построек и следов от разрушенных построек и сооружений. Затем все выявленные сооружения и характерные точки местности нанесены на картографическую основу.
Территория, в границах которой расположен ОАН «Усть-Кемольское I, селище», представляет собой мысовидный выступ правого берега р. Кемоль, в его устье и ограниченный с востока руч. Шумиха. Два оврага, с запада и востока прорезая частично территорию мыса, служат южными ограничителями территории, с небольшим узким проездом. Площадка объекта в целом ровная, имеет общий уклон с юга на север, с перепадом высот до 25 м. Таким образом, описываемый участок характерен для места размещения древнего поселения.
В ходе проведения визуального осмотра, большую помощь при идентификации остатков сооружений бывшей лесопилки и такелажной конторы оказал житель д. Слободка, временный охранник территории бывшей лесопилки Николай Мальцев. Кроме этого, от Н. Мальцева получены сведения, что до затопления западной прибрежной части территории здесь существовала деревня Короли, остатки фундаментов каменных построек которой видны на обнажениях пляжа при низком уровне воды в водохранилище (Илл.11). Такелажная контора Обвинского сплавного рейда существовала на данной территории с 1961 года.
Стоит отметить, что спутниковый снимок местности позволил определить местонахождение отдельных объектов бывшей лесопилки, которые визуально практически не фиксировались на местности, поскольку находились в густых зарослях травы и кустарников. Таким образом, на территории бывшей лесопилки выявлены следующие постройки и сооружения:
1. Такелажный пирс (Илл.12-13). Располагался в северо-западном углу мыса. В настоящее время от пирса сохранились металлические конструкции (часть понтона) размерами 6х10 м, а также фрагменты деревянных береговых сооружений. Кроме этого, край мыса для подъезда к пирсу был снивелирован и отсыпан значительным количеством ПГС. Береговая линия в районе пирса сильно замусорена металлическими тросами, обломками металлических предметов.
2. Бревнотаска. Проходила от центра северного края мыса на юг до лесопилки. В настоящее время от сооружения сохранились два металлических столба, расположенных в воде (ручей Шумиха, впадающий в р. Кемоль); фрагменты деревянных конструкций около уреза воды, остатки металлических механизмов на каменных основаниях в центре площадки и ямы от них (Илл.17-19). Вся конструкция бревнотаски зафиксирована на фотографиях, выполненных в ходе инвентаризации ОАН в 1999 году (Илл.8).
3. Фундаменты двух сооружений квадратной формы размерами 6х6 м. В настоящее время заросли травой. Расположены к югу от такелажного пирса.
4. Гараж (Илл.24). Деревянное здание размерами 20х10 м. В настоящее время полуразрушенное, заросло вокруг деревьями и кустарником. Вокруг здания имеются остатки деревянного забора. Расположено к востоку от двух фундаментов, к западу от остатков металлических конструкций бревнотаски.
5. Магазин-Столовая. Деревянное здание размерами 12х6 м. Использовалось как место проживания работников лесопилки. Окружено деревьями. Расположено к юго-западу от деревянного гаража.
6. Колодец. Находится к востоку от магазина-столовой, ныне зарос осинником. При визуальном осмотре территории, на указанном участке были зафиксированы остатки деревянных конструкций, не поддающихся интерпретации.
7. Остатки пилорамы. Деревянное помещение к югу от магазина-столовой, размерами не менее 10х6 м. Окружено деревьями и кустами, рядом расположен деревянный туалет размерами 2х2 м.
8. Тарный цех расположен к западу от остатков пилорамы. В настоящее время сохранились заглубленные бетонные фундаменты размерами не менее 24х7 м (Илл.28).
Кроме этого, бетонные плиты и обломки металлических конструкций, возможно от здания цеха, находятся к западу и северо-западу от фундамента.
9. Причал (Илл.30). Располагался на берегу р. Кемоль, к западу от тарного цеха. Береговая линия отсыпана ПГС. Причал выполнен из деревянных бревен и плах, частично сохранившихся. По сведениям информанта Н. Мальцева, до конца 1990-х гг. в р. Кемоль к причалу заходили речные суда типа «Волгодон».
10. Фундаменты лесоцеха (не был достроен) (Илл.31-32). Располагаются к юго-западу от тарного цеха. В настоящее время фиксируются остатки каменных и деревянных фундаментов, среди травы и кустарников. Площадь распространения остатков не менее 20х24 м.
11. Склад (Илл.35). Существующее деревянное здание размерами не менее 8х9 м.
12. Гараж (Илл.38). Каменное здание размерами не менее 32х12 м, с железными воротами. Расположено к югу от склада, к северу от противопаводкового вала. Вокруг значительное количество различного технического, металлического и иного мусора. С запада заросли деревьев, в которых находятся обломки грузового автомобиля и иной мелкий мусор. Около юго-западного угла гаража расположен деревянный туалет размерами 2х2 м.
13. Недостроенный цех (Илл.39-40). Существующее сооружение размерами не менее 18х18 м из металлических и бетонных конструкций, в настоящий момент представляет собой навес, расположено практически в центре площадки, к югу от горы опила и фундамента пилорамы. Стены частично отсутствуют, пол отсыпан ПГС. Между каменным гаражом и навесом имеется трансформаторная будка и распределительный шкаф.
14. Фундамент реконструированного здания. Непосредственно примыкает с юга к навесу от недостроенного цеха, размерами не менее 16х20 м.
15. Лесоцех (Илл.41-42, 45-46) расположен напротив въезда на территорию бывшей лесопилки. Группа каменных сооружений с пристроями различных форм и размеров, общими размерами не менее 40х65 м. На момент осмотра около зданий фиксировались остатки производственных механизмов и оснастки, складированные деревянные поддоны, технический мусор и проч. Внутри зданий остатки оборудования. Это самая крупная постройка на территории.
16. Скважина расположена к юго-востоку от лесоцеха, огорожена деревянным забором, окружена деревьями.
Кроме вышеперечисленного, на территории бывшей лесопилки также фиксируются отдельные небольшие постройки, очевидно, бытового назначения (туалеты, остатки от строений в виде наброса досок или каменных плит).
Выявлены сооружения иных типов:
1. Противопаводковый вал (Илл.34, 36-37). Был устроен вдоль южной границы бывшей лесопилки и вдоль ее восточного края. Предназначался для отвода паводковых вод с поля и во избежание подтопления производственных сооружений, представлял собой земляную насыпь. В настоящее время сохранился частично – четко фиксируется часть вала вдоль южной границы бывшей лесопилки, высота вала здесь достигает 4 м. Частично вал сохранился к востоку от лесоцеха, далее на север – разрушен. Высота со стороны рва достигает 3 м, с противоположной стороны – более 1 м. Вал указан на картографических материалах (землеустроительная карта в инвентаризации 1999 г., топографический план памятника 1999 г.), а также на ряде карт, опубликованных в сети Интернет (напр. в разделе карт «Генштаб 250 м» в программе SAS.Planet.121010). Определить историю строительства вала в настоящее время не представляется возможным, однако стоит предположить, что он был возведен путем сдвигания части грунта с поля в сторону лесопилки, после появления фактов затопления производственной территории.
2. На руч. Шумиха, с восточной стороны территории бывшей лесопилки устроена дамба и противопожарный пруд (Илл.22-23). По словам Н. Мальцева, данный пруд был сооружен около 15 лет тому назад. В материалах инвентаризации ОАН Ильинского района 1999 года на плане памятника того же года пруд еще не указан. В настоящее время пруд практически зарос, дамба частично разрушена и продолжает разрушаться в ходе естественных эрозионных процессов, проезд по ней закрыт. Дамба устроена на месте бывшей дороги через руч. Шумиха в сторону с. Слудка.
3. Карьер у восточного края территории в центральной части. Отмечен на картографических материалах М1:10 000 в документах инвентаризации ОАН 1999 г. Визуально фиксируется на местности в виде понижения. В настоящее время посередине карьера проходит дорога на дамбу через руч. Шумиха.
4. Шлагбаум (Илл.43). Металлическое сооружение в виде заслона и закопанных металлических труб по краям гравийной дороги перед въездом на территорию бывшей лесопилки.
5. Отходы производства бывшей лесопилки в виде навала опила или досок фиксируются практически по всей территории бывшей лесопилки (Илл.16, 21, 25-26, 47-49). Отдельно выделяются: гора опила высотой до 4 м в центре площадки с навалом опила между магазином-столовой и деревянным гаражом; навал опила и досок между магазином-столовой и осинником с колодцем; навал опила и мусора вокруг фундамента тарного цеха; навал опила между фундаментом лесоцеха и тарным цехом; навал досок между фундаментом лесоцеха и дорогой рядом с противопаводковым валом.
6. Дороги и проезды (Илл.13, 29, 33, 44). Колеи различной глубины фиксируются по всей территории бывшей лесопилки. По территории такелажной конторы, по словам Н. Мальцева, имелся круговой пожарный проезд. Проезды расположены вокруг всех зданий и сооружений – более интенсивного использования, менее фиксируемые – параллельно, либо пересекая предыдущие. Проезды в настоящее время частично заросли травой, фиксируются лишь при визуальном осмотре местности. На фотографиях в материалах инвентаризации 1999 года четко видны следы значительного нарушения площади лесопилки в результате проездов и разворотов тяжелой техники.
7. По территории бывшей лесопилки проходят две линии ЛЭП (Илл.40). Одна из них проходит с юга на север по центральной части и восточной части. Другая, изменяя направление, проходит в центральной и западной части территории. На территории бывшего поля линия ЛЭП проходит вдоль западного края террасы.
Таким образом, визуальный осмотр территории и картографирование существующих и разрушенных построек и сооружений позволили составить общее представление о характере хозяйственной деятельности и степени ее воздействия на территорию ОАН.
Зачистки обнажений и осмотр обнажений пляжа дали следующие результаты.
Зачистка №1 выполнена в 36 м к юго-западу от края металлического понтона на мысу. Край террасы здесь ниже, чем основная площадка территории. Край террасы зарос травой, деревьями и кустарником. Открытая часть пляжа отсыпана галькой, сильно замусорена остатками металлических тросов, топляком и иным мусором.
В зачистке прослежена следующая стратиграфия (Илл.14):
1. Дерн – слабосформировавшийся – до 0,02 м.
2. Слой ПГС – 0,5-0,7 м.
3. Темно-серый плотный суглинок – 0,1-0,15 м.
4. Пестроцвет – перемешанный слой темно-серого суглинка с угольками и фрагментами глины – 0,1-0,15 м.
5. Серо-коричневый суглинок с незначительными вкраплениями угля, глины – 0,23-0,3 м.
6. Прослойки красной глины в виде отдельных линз – 0,1-0,2 м.
7. Черный плотный пойменный суглинок – 0,3 м и более – уровень берега на момент осмотра.
8. Красно-коричневая глина – материк.
Находок при выполнении зачистки не обнаружено.
Зачистка №2 выполнена в 40 м к югу от зачистки №1 и в 78 м к югу-юго-западу от края металлического понтона на мысу. Береговая терраса здесь как бы «вогнута» и достигает высоты 8-10 м. Край террасы зарос травой и кустарником, в траве фиксируются остатки металлических тросов, бревен, иного мусора.
В зачистке прослежена следующая стратиграфия (Илл.15):
Дерн фактически отсутствует.
1. Слой смеси опила и дресвы – до 0,2 м.
2. Темно-серый плотный суглинок – 0,1-0,2 м, в котором присутствуют обломки бревен, металлических тросов и т.п.
3. Желто-красная плотная глина – 0,2 м.
4. Красно-коричневая глина – материк.
Находок при выполнении зачистки не обнаружено.
Среди слоев, зафиксированных в зачистках, наличие культурного слоя селища не диагностируется из-за отсутствия подтверждающего вещевого материала. Однако по аналогии со стратиграфией шурфов на остальной территории ОАН, возможно предположить, что ко времени селища могли относиться слои (5) в зачистке №1 и (2) в зачистке №2.
Осмотр обнажений пляжа был возможен от такелажного пирса до причала. Вся территория здесь сильно замусорена металлическими тросами, проволокой, а также бытовым мусором. Подъемного материала, характерного для периода средневековья (времени существования селища) не обнаружено. Встречались фрагменты гончарной поливной керамики, характерной для XVIII – сер. XX веков, которую можно отнести ко времени существования деревни Короли.
В результате шурфовки установлено следующее.
Шурф №1 был заложен в северной части территории лесопилки, в 60 м к северу-северо-западу от края горы опила, в 34 м к северу от здания деревянного гаража, в 8 м к югу от дороги на пирс, на свободном от строений и деревьев участке. Рядом с местом закладки шурфа фиксируются следы земляных работ по нивелировке поверхности, в траве фиксируются остатки металлических предметов (Илл.16).
В шурфе прослежена следующая стратиграфия:
Дерн фактически отсутствует.
1. Темно-серый плотный суглинок – 0,1-0,15 м, в котором присутствуют металлические обломки и щепа. В этом слое найдены фрагмент металлического изделия (штырь?) и мелкий фрагмент гончарной керамики.
2. Красно-коричневая глина – материк.
Шурф №2 был заложен в восточной части территории лесопилки, в 68 м к юго-востоку от шурфа №1, в 50 м к северо-востоку от края горы опила, в 16 м к востоку от дороги на пирс, на свободном от строений и деревьев участке. Около места закладки шурфа в траве фиксируются следы колей от проезда тяжелой техники.
В шурфе прослежена следующая стратиграфия:
1. Дерн слабосформировавшийся – 0,01-0,03 м. При снятии дерна зафиксированы металлический трос и обломки досок и бревен (Илл.20).
2. Серо-коричневый плотный суглинок – 0,25-0,3 м. В нем найдены 3 мелких фрагмента гончарной керамики и мелкий фрагмент фаянса.
3. Светло-коричневая глина – материк.
Шурф №3 был заложен в восточной части территории лесопилки, в 70 м к югу-юго-западу от шурфа №2, в 10 м к северу от дороги на плотину пруда, между дорогой на пирс и горой опила, на свободном от строений и деревьев участке (Илл.21).
В шурфе прослежена следующая стратиграфия:
1. Дерн слабосформировавшийся – 0,01-0,03 м.
2. Серо-коричневый очень плотный суглинок с вкраплениями красной глины и известковой крошки, привнесенной, вероятно, в ходе перемешивания слоя в результате активного движения техники – 0,23-0,25 м. В этом слое найден современный железный проволочный гвоздь.
3. Светло-коричневая глина – материк.
Очевидно, данный участок представлял собой место проезда техники.
Шурф №4 был заложен в западной части территории лесопилки, в 68 м к западу-северо-западу от магазина-столовой, в 104 м к югу от зачистки №2, между деревьев в зоне предполагаемого нахождения колодца.
Шурф был законсервирован, поскольку сразу под слабосформировавшимся дерном, в темно-коричневом суглинке на глубину более 20 см были зафиксированы значительное количество обломков досок, металлического мусора и проволоки. Вокруг места расположения шурфа в траве отмечены остатки деревянных сооружений, рядом лежат бетонные плиты, территория вокруг завалена опилом, обломками досок и кирпичей, и иным мусором. Фиксируются колеи от проезда тяжелой техники.
Шурф №5 был заложен в западной части территории лесопилки, на краю террасы, в 43 м к юго-западу от шурфа №4, за навалом опила, между кустов и деревьев. Шурф был законсервирован, поскольку также как и в шурфе №4, сразу под слабосформировавшимся дерном, в темно-коричневом суглинке на глубину более 20 см были зафиксированы значительное количество обломков досок и бревен, металлического и иного мусора (Илл.27). К северу от шурфа терраса понижается, к югу – навалы опила и мусора.
Шурф №6 был заложен в восточной части территории лесопилки, в 212 м к югу-юго-востоку от шурфа №3, в 106 м к северо-востоку от шлагбаума и дороги, к востоку от остатков противопаводкого вала, на свободном от строений и деревьев участке, на участке бывшего поля (Илл.50).
В шурфе прослежена следующая стратиграфия:
1. Дерн слабосформировавшийся – 0,01-0,03 м.
2. Серо-коричневый плотный суглинок с вкраплениями красной материковой глины – 0,3-0,35 м.
3. Красно-коричневая глина – материк.
Серо-коричневый плотный суглинок может быть диагностирован как пахотный слой, т.к. шурф расположен на участке бывшего поля.
В шурфе находок не обнаружено.
Шурф №7 был заложен в восточной части территории лесопилки, в 120 м к северу от шурфа №6, в 186 м к северо-востоку от шлагбаума и дороги, на участке бывшей пашни, к востоку от лесоцеха, на свободном от строений и деревьев участке.
В шурфе прослежена следующая стратиграфия:
1. Дерн слабосформировавшийся – 0,01-0,03 м.
2. Серо-коричневый плотный суглинок с вкраплениями красной материковой глины – 0,3-0,35 м. В слое были зафиксированы куски шифера, современного стекла, а также один фрагмент гончарной керамики с зеленой поливой.
3. Красно-коричневая глина – материк.
В шурфе, на уровне материка были зафиксированы две полосы от пахоты в виде углубления слоя (2) на 2 см в материк, шириной 5-7 см каждая, на расстоянии 20 см друг от друга, ориентированные по оси СЗ-ЮВ. В связи с этим серо-коричневый плотный суглинок с вкраплениями красной материковой глины может быть диагностирован как пахотный.
Шурф №8 был заложен в западной части территории мыса, за пределами лесопилки, в 286 м к юго-западу от шурфа №7, в 138 м к западу-юго-западу от шлагбаума и дороги, на территории бывшего поля, около кустов между остатков полевой дороги и линии ЛЭП, на свободном от строений и деревьев участке (Илл.54).
В шурфе прослежена следующая стратиграфия (Илл.55):
1. Дерн слабосформировавшийся – 0,01-0,03 м.
2. Черно-серый пылеватый легкий суглинок с включениями гальки, с находками лепной керамики – 0,25-0,27 м. В слое были найдены один фрагмент гончарной керамики, 10 неорнаментированных фрагментов лепной керамики, а также мелкий фрагмент кальцинированной кости (Илл.58). В состав глиняного теста лепной керамики входит толченая раковина, цвет фрагментов от светло-коричневого до красновато-серого, от темно-серого до черного на изломах. На поверхности отдельных фрагментов видны следы заглаживания. Толщина стенок варьируется от 3 до 9 мм.
3. Серо-коричневый суглинок – отдельными линзами – до 0,02 м.
4. Красновато-белесый пылеватый суглинок – материк.
Слой (2) по наличию в нем фрагментов лепной керамики диагностирован как культурный слой. Линзы слоя (3) очевидно представляют собой остатки пахотного слоя, который почти полностью сдвинут на противопаводковый вал либо сильно перемешан с культурным слоем (2).
Шурф №9 был заложен в юго-западной части территории мыса, за пределами лесопилки, в 180 м к югу от шурфа №7, в 168 м к западу от дороги на лесопилку, на территории бывшего поля, на повороте террасы и на углу оврага, ограничивающего территорию ОАН с юго-запада, на свободном от строений и деревьев участке.
В шурфе прослежена следующая стратиграфия:
1. Дерн слабосформировавшийся – 0,01-0,03 м.
2. Серо-коричневый суглинок – 0,3-0,35 м.
3. Красновато-белесый суглинок – материк.
В шурфе находок не обнаружено.
Серо-коричневый суглинок может быть диагностирован как пахотный слой, т.к. по поверхности места расположения шурфа фиксируются колеи от проезда транспорта (пахота).
Шурф №10 был заложен за границами территории ОАН, указанной в топографическом плане для подтверждения отсутствия культурных напластований. Располагался на участке бывшего поля, в 234 м к юго-востоку от шурфа №9, в 92 м к западу от дороги на лесопилку, напротив начала западного оврага, около одиноко стоящей березы, на свободном от строений и деревьев участке.
В шурфе прослежена следующая стратиграфия (Илл.57):
1. Дерн слабосформировавшийся – 0,01-0,03 м.
2. Светло-коричневый однородный суглинок – 0,3-0,35 м.
3. Красно-коричневая глина – материк.
В шурфе, на уровне материка были зафиксированы две полосы от пахоты в виде углубления слоя (2) на 2 см в материк, шириной 10-18 см каждая, на расстоянии 20 см друг от друга, ориентированные по оси ССЗ-ЮЮВ. В связи с этим серо-коричневый суглинок может быть диагностирован как пахотный.
Находок в шурфе не обнаружено.
Шурф №11 был заложен в юго-восточной части территории мыса, за пределами лесопилки, в 314 м к северо-востоку от шурфа №10, в 378 м к востоку от шурфа №9, в 316 м к юго-востоку от шлагбаума, на участке бывшей пашни, на краю зарастающей деревьями террасы левого берега руч. Шумиха, на повороте восточного оврага, на свободном от строений и деревьев участке.
В шурфе прослежена следующая стратиграфия:
1. Дерн слабосформировавшийся – 0,01-0,03 м.
2. Серо-коричневый суглинок – до 0,5 м; в нем найдены два фрагмента гончарной неполивной керамики.
3. Красновато-белесый суглинок – материк.
По поверхности места расположения шурфа фиксируются колеи от проезда транспорта (пахота), поэтому серо-коричневый суглинок может быть диагностирован как пахотный слой.
Шурф №12 был заложен в восточной части территории мыса, за пределами лесопилки, в 104 м к северо-западу от шурфа №11, в 318 м к востоку-северо-востоку от шурфа №9, в 208 м к юго-востоку от шлагбаума, на участке бывшего поля, к востоку от дороги на лесопилку, на свободном от строений и деревьев участке.
В шурфе прослежена следующая стратиграфия:
1. Дерн слабосформировавшийся – 0,01-0,03 м.
2. Серо-коричневый суглинок – 0,3-0,35 м.
3. Красновато-белесый суглинок – материк.
В шурфе, на уровне материка была зафиксированы предположительно полоса от пахоты в виде углубления слоя (2) на 2 см в материк, шириной 5-7 см, ориентированные по оси СЗ-ЮВ. В связи с этим серо-коричневый суглинок может быть диагностирован как пахотный.
В шурфе находок не обнаружено.
Шурф №13 был заложен в центральной части территории мыса, за пределами лесопилки, в 128 м к северо-западу от шурфа №12, в 114 м к юго-западу от шурфа №6, в 80 м к юго-востоку от шлагбаума, на участке бывшего поля, к востоку от дороги на лесопилку, на свободном от строений и деревьев участке.
В шурфе прослежена следующая стратиграфия:
1. Дерн слабосформировавшийся – 0,01-0,03 м.
2. Серо-коричневый плотный суглинок – до 0,5 м с включениями мелкой гальки и вкраплениями красной глины в нижней части слоя. В слое найден мелкий фрагмент поливной гончарной керамики с зеленой поливой.
3. Красновато-белесый суглинок – материк.
В шурфе, на уровне материка была зафиксирована одна полоса от пахоты в виде углубления слоя (2) на 2 см в материк, шириной 5-7 см, ориентированная по оси СВ-ЮЗ. В связи с этим серо-коричневый плотный суглинок может быть диагностирован как пахотный. Отдельные небольшие включения мелкой гальки в данном слое могут быть связаны с искусственными подсыпками (например, при строительстве грунтовой дороги или внесении удобрений), впоследствии перемешанными в ходе хозяйственной деятельности на территории.
Шурф №14 был заложен в западной части территории мыса, за пределами лесопилки, в 146 м к западу-северо-западу от шурфа №13, в 52 м к востоку от шурфа №8, в 86 м к юго-западу от шлагбаума и дороги, на участке бывшего поля, на свободном от строений и деревьев участке.
В шурфе прослежена следующая стратиграфия:
1. Дерн слабосформировавшийся – 0,01-0,03 м.
2. Черно-серый пылеватый легкий суглинок с включениями гальки, с вкраплениями красной глины в нижней части слоя – 0,28-0,35 м. В этом слое были найдены 7 фрагментов лепной керамики, в т.ч. небольшой фрагмент орнаментированного зубчатым штампом венчика тонкостенного сосуда (Илл.58). В состав глиняного теста входит толченая раковина, цвет фрагментов от светло-коричневого до серо-черного, от темно-серого до черного на изломах. Толщина стенок варьируется от 2 до 9 мм.
3. Красновато-белесый суглинок – материк.
Слой (2) по наличию в нем фрагментов лепной керамики диагностирован как культурный слой.
По поверхности места расположения шурфа фиксируются колеи от проезда транспорта (пахота), однако в шурфе остатков пахотного слоя не выявлено, очевидно, он был перемешан с культурным слоем (2), либо полностью сдвинут на противопаводковый вал.
Шурф №15 был заложен в западной части территории мыса, за пределами лесопилки, в 48 м к югу от шурфа №14, в 68 м к юго-западу от шурфа №8, в 112 м к юго-западу от шлагбаума, на участке бывшего поля, в центральной части площадки, к западу от дороги на лесопилку, на свободном от строений и деревьев участке.
В шурфе прослежена следующая стратиграфия:
1. Дерн слабосформировавшийся – 0,01-0,03 м.
2. Серо-коричневый плотный суглинок – 0,25-0,3 м с незначительными включениями мелкой гальки и вкраплениями красноватого материкового суглинка в нижней части слоя.
3. Красновато-белесый суглинок – материк.
В северо-восточном углу шурфа, на уровне материка зафиксирована округлая ямка диаметром до 30 см, мощностью до 5-7 см, заполненная слоем (2).
По поверхности места расположения шурфа фиксируются колеи от проезда транспорта (пахота), поэтому серо-коричневый плотный суглинок может быть диагностирован как пахотный слой. Незначительные включения мелкой гальки в данном слое могут быть связаны с искусственными подсыпками (например, при строительстве грунтовой дороги или внесении удобрений), впоследствии перемешанными в ходе хозяйственной деятельности на территории.
В шурфе находок не обнаружено.
Таким образом, в зачистках №№1-2, шурфах №№1-7, 9-13, 15 древних культурных напластований не выявлено. Основным слоем в указанных шурфах являлся слой серо-коричневого суглинка, определенный как пахотный слой. Его мощность варьировалась от 0,2 до 0,5 м в разных шурфах (Илл.56). Превышение стандартной мощности пахотного слоя, зависело от места расположения шурфов и очевидно, связано с историей обработки поля и с хозяйственной деятельностью на территории лесопилки. На территории бывшей лесопилки в результате движения техники, строительства зданий и сооружений грунты явно передвигались не единожды, в результате чего они перемешаны и уплотнены. На территории бывшего поля мощность основного слоя увеличивается ближе к краям мыса, где обычно происходит разворот пашущей техники. Также пахота могла вестись разными способами, в т.ч. неоднократно в одном и том же направлении, с отвалом в одну сторону. Кроме этого, мощность слоя увеличивается и в шурфах, расположенных в северной части поля, где кроме разворота техники, мог происходить естественный сдвиг (смыв) грунтов в результате осадков из-за общего наклона территории. Перепад высот на поле составляет порядка 8-9 м, а общий перепад высот в границах территории ОАН (включая лесопилку) составляет порядка 20-25 м. Кроме того, устройство противопаводкого вала, на наш взгляд, проводилось путем сдвига грунтов именно со стороны поля, что приводило к изменению мощности грунтов в различных частях поля. Еще одним предположением об увеличении мощности и частично состава пахотного слоя может быть то, что в практике сельскохозяйственного производства долгое время было применение торфоминеральных удобрений, которые складировались на полях (как на краях, так и в центре), а затем вносились в почву, зачастую неравномерно. Отдельные небольшие включения мелкой гальки в пахотном слое могут быть связаны с искусственными подсыпками (например, при строительстве грунтовой дороги или внесении удобрений), впоследствии перемешанными в ходе хозяйственной деятельности на территории. В описываемом слое в шурфах 1-2, 7, 11, 13 были найдены небольшие фрагменты гончарной керамики, оставшиеся вероятнее всего от ныне несуществующей д. Короли. Значительный по площади разброс мест находок гончарной керамики также может подтверждать положения о масштабных передвижениях грунта по территории мыса.
В шурфах №8 и №14 выявлен перепаханный культурный слой – черно-серый пылеватый легкий суглинок с находками лепной керамики. Его мощность составила 0,25-0,35 м. Шурфы с культурным слоем располагались в северо-западной части поля, за границами лесопилки, к югу от противопаводкового вала. Находки лепной керамики являются определяющим фактором при интерпретации данного слоя.
Дополнительно, с целью определения площади распространения выявленного культурного слоя, в западной половине поля был проведен осмотр выбросов почвы из кротовин и муравейников. В ходе этого осмотра определено, что выбросы более темного цвета (культурный слой) фиксируются в районе шурфов №8 и №14, в основном вокруг и к северу от них, к югу от них насыщенность выбросов грунта темного цвета слабеет, а около шурфа №15 – пропадает.
Таким образом, возможно утверждать, что остатки селища тяготеют к правому берегу р. Кемоль, расположены ближе к западному краю террасы в центральной части территории ОАН (северо-западная часть поля, за границами лесопилки и к югу от противопаводкового вала).
Выводы
В 2013 году проведены исследования на территории ОАН «Усть-Кемольское I, селище» с целью определения и обоснования границ территории ОАН. На предварительном этапе работ были собраны архивные сведения по истории его изучения, в результате которых выявлено разночтение в нанесении границ территории ОАН на картографические материалы.
В результате визуального осмотра местности и анализа ландшафта можно утверждать, что мысовидный выступ правого берега р. Кемоль, в его устье и ограниченный устьем руч. Шумиха, характерен для размещения древнего поселения. Два оврага, с запада и востока прорезая частично территорию мыса, служат южными ограничителями территории, с небольшим узким проездом (Илл.51-53).
На основании проведенных натурных археологических работ выявлено, что северная часть территории ОАН, ранее занятая такелажной конторой сплавного рейда и лесопилкой разрушена в результате деятельности указанных производств. Шурфы №№1-7, зачистки №№1-2 показали отсутствие древних культурных напластований. Данная территория подвергалась значительному техногенному воздействию в течение не менее 50 лет – это строительство и деятельность такелажной конторы, а затем лесопилки, передвижение тяжелой техники, переработка грунтов для приспособления территории к промышленному использованию, складирование отходов производства. Наличие существующих строений, развалины сооружений и производств, навалы опила и отходов производств, а также многочисленные колеи от проезда тяжелой техники также подтверждают разрушение древних культурных напластований. Найденные небольшие фрагменты гончарной керамики и фаянса относятся, скорее всего, ко времени существования здесь д. Короли (до сер. XX в.). Таким образом, в пределах границ территории бывшей лесопилки, на площади около 5,2 га, признаков объекта археологического наследия в виде культурного слоя и археологических находок не обнаружено. Поэтому территорию бывшей лесопилки необходимо исключить из границ территории ОАН «Усть-Кемольское I, селище» по причине физической утраты историко-культурного значения.
Проведенные земляные работы в южной части территории ОАН (шурфы №№8-9, 11-15) показали, что территория объекта значительно повреждена в результате многолетней пахоты. Тем не менее, в северо-западной части бывшего поля, в шурфах №8 и №14 выявлен культурный слой, содержащий фрагменты лепной керамики, относящейся к периоду существования здесь древнего поселения (ломоватовская археологическая культура VI-IX вв. н.э.). Проведенные полевые работы из-за точечности и незначительности объема земляных работ не позволили установить наличие на территории бывшего поля могильника, предполагаемого здесь после нахождения на пахоте бронзовых предметов в 1990-е гг. Кроме этого, выявление могильника является темой для отдельного исследования и не входило в цели наших работ. В дальнейшем для решения новой задачи (выявление могильника), могут быть использованы результаты проведенных нами работ, поскольку в результате шурфовки были обнаружены археологические находки и выявлено наличие культурного слоя, а при осмотре выбросов из муравейников и кротовин была зафиксирована площадь его распространения, охватывающая западный край террасы в центральной части территории (северо-западная часть поля, за границами лесопилки и к югу от противопаводкового вала).
Однако ввиду наличия сведений о находках бронзовых предметов в центральной части пашни, целесообразно не сокращать границы территории ОАН до участка распространения культурного слоя с находками. Сохранение всей территории бывшего поля в границах территории ОАН целесообразно до проведения более масштабных археологических работ (Илл.7). Определение наличия или отсутствия на территории бывшего поля древнего могильника возможно при проведении дополнительных раскопок, либо при использовании геофизических методов, не противоречащих общим методикам археологических исследований.
По результатам проведенных предварительных и полевых археологических работ был подготовлен «Проект границ территории объекта археологического наследия «Усть-Кемольское I, селище» в Ильинском районе Пермского края», который прошел согласование в Министерстве культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края.
Границы территории ОАН «Усть-Кемольское I, селище» было предложено установить на основании комплекса данных, включающих в себя архивные сведения, опрос местных жителей, ландшафтный анализ и результаты археологических полевых работ.
Характерные (угловые, поворотные) точки проектируемых границ территории ОАН были определены с помощью портативного GPS-приемника в системе WGS-84 (общегеографическое представление), а также выполнено описание проектируемых границ территории.
Границы территории селища предложено установить от точки (с координатами 58°37’23,29″с.ш., 55°58’07,01″в.д.), расположенной с южной стороны противопаводкового вала, на повороте грунтового проезда через вал (край террасы) в 48 м к юго-западу от юго-восточного угла фундамента каменного гаража далее на восток параллельно противопаводковому валу до его прерывания около гравийной дороги на лесопилку; далее 68 м на юго-восток между границей поля и откосами гравийной дороги; далее 34 м на восток параллельно шлагбауму через гравийную дорогу до места фиксации остатков противопаводкового вала; далее 123 м на северо-восток по краю бывшего поля за рвом противопаводкового вала до края террасы, (края обрыва левого берега руч. Шумиха); далее 368 м на юго-юго-восток по верхнему краю террасы параллельно течению руч. Шумиха до пересечения с краем и поворотом оврага; далее 117 м на юго-запад по верхнему краю оврага до места напротив начала оврага на восточной стороне мыса; далее 208 м на запад по самому узкому месту между краем оврага западной границы до края оврага восточной границы; далее 203 м на северо-запад по верхнему краю оврага восточной стороны до поворота террасы и до места расширения оврага; далее 96 м на север по верхнему краю террасы до ее поворота, далее 167 м на северо-северо-восток по верхнему краю террасы вдоль линии ЛЭП и крупных кустарников до исходной точки описания границ. Общий периметр территории памятника в проектируемых границах составил порядка 1500 м. Размеры территории по оси север – юг составляют 400-430 м, по оси запад – восток – 250-400 м. Площадь территории согласно проектируемым границам – 10 га.
Для корректного отражения местонахождения проектируемых границ территории ОАН «Усть-Кемольское I, селище» в «Проекте границ…» рекомендована организация изменения официального адреса объекта в нормативных документах.
На основании разработанного в результате проведенного комплекса археологических исследований «Проекта границ территории объекта археологического наследия» Министерством культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края был издан приказ №СЭД-27-01-09-363 от 04.09.2014 «Об установлении границ территории и утверждении режима использования территории объекта археологического наследия – памятника «Усть-Кемольское I, селище» [9], который в свою очередь стал основой для изготовления по заданию Министерства культуры Пермского края землеустроительного дела для организации внесения сведений в государственный кадастр объектов недвижимости. Зона с особыми условиями использования территории №59.20.2.259 «Территория объекта археологического наследия «Усть-Кемольское I, селище» внесена в государственный кадастр объектов недвижимости 24.04.2015 г., ее границы отражены на общедоступном ресурсе «Публичная кадастровая карта». В результате, для земельных участков, входивших ранее в границы лесопилки, стала возможной смена категории земель на «земли сельскохозяйственного назначения» с разрешенным использованием «для ведения гражданами садоводства и огородничества».
В целом, проведенные в 2013 году исследования на территории «Усть-Кемольского I, селища», несмотря на свой небольшой объем, очень важны. Работы по определению границ позволили получить новую научную информацию об объекте археологического наследия, а также подготовить научное обоснование и описание границ территории объекта археологического наследия для дальнейшей организации мероприятий по его сохранению.
Приложения:
1. Сокращения
КАЭ – Камская археологическая экспедиция
ОЦОП (КЦОП) – Областной (Краевой) центр охраны памятников
ПГУ (ПГНИУ) – Пермский государственный университет (Пермский государственный национальный исследовательский университет)
ОАН – объект археологического наследия
2. Источники и литература
1. Чуйкина Е.В. Отчет о проведении археологических полевых работ на памятнике археологии «Усть-Кемольское I, селище» в Ильинском районе Пермского края в 2013 году // Архив кабинета археологии ПГНИУ. Рукопись.
2. Государственные списки памятников истории и культуры. Издание официальное. Пермь, 2001.
3. Ильинский район. Памятники археологии. Учетное дело памятника археологии «Усть-Кемольское I, селище» // Архив Министерства культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края. Ф.2, Оп.7, д.9.
4. Чуйкина Е.В. Отчет о проведении археологических полевых работ на территории Ильинского района Пермского края в 2012 году // Архив кабинета археологии ПГНИУ. Рукопись.
5. Документы территориального планирования предоставлены для ознакомления в Министерстве культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края.
6. Атлас Пермского края (под общей редакцией А.М. Тартаковского). Перм. гос. нац. исслед. ун-т. – Пермь: 2012. – 124 с.: ил.
7. Публичная кадастровая карта. Режим доступа: http://maps.rosreestr.ru/PortalOnline/.
8. Сайт «Леспром». Режим доступа: http://www.lesprom.com/news/Агентство_по_управлению_имуществом_Пермского_края_выставило_на_торги_компанию_Пермские_сельские_леса_50516/?lng=rus; Официальный сайт Арбитражного суда Пермского края. Раздел «Новости». Режим доступа: http://www.perm.arbitr.ru/node/14388; http://www.perm.arbitr.ru/node/14379.
9. Официальный сайт Министерства культуры Пермского края. Раздел с информацией об объектах культурного наследия, ОАН «Усть-Кемольское I, селище». Режим доступа: http://mk.permkrai.ru/programs/napravleniya-deyatelnosti-v-sfere-sokhraneniya-ispolzovaniya-populyarizatsii-i-gosudarstvennoy-okhra/informatsiya-ob-obektakh-kulturnogo-naslediya-raspolozhennykh-na-territorii-permskogo-kraya/object/50263
3. Иллюстрации
Илл.1. Схема расположения ОАН «Усть-Кемольское I, селище» на территории Ильинского района Пермского края.
Илл.2. Границы ОАН «Усть-Кемольское I, селище» по данным инвентаризации 1999 г. Выкопировка землеустроительной карты М 1:10 000.
Илл.3. Топографический план (по паспорту ОАН от 11.12.1999).
.jpg)
.jpg)
Илл.4. Границы ОАН по данным мониторинга 2007 г. Выкопировка землеустроительной карты М 1:10 000.
Илл.5. Границы территории ОАН по данным мониторинга 2012 г. Выкопировка землеустроительной карты М 1:10 000.
Илл.6. Спутниковый снимок местности с указанием мест полевых работ 2013 г. и границ территории ОАН «Усть-Кемольское I, селище».
Илл.7. Проектируемые границы территории ОАН «Усть-Кемольское I, селище» по результатам работ 2013 г.
Илл.8. Северная часть территории ОАН. Вид с востока. Материалы инвентаризации 1999 года. Фото Н.В. Кулябиной.
Илл.9. Фрагмент площадки ОАН. Вид с запада. Материалы инвентаризации 1999 года. Фото Н.В. Кулябиной.
Илл.10. Общий вид с востока. Материалы мониторинга 2012 года. Фото Е.В. Чуйкиной.
Илл.11. Береговая линия. Место расположения остатков фундаментов д. Короли. Вид с севера. 2013 г.
Илл.12. Остатки металлического понтона на такелажном пирсе. Вид с востока.
Илл.13. Дорога от такелажного пирса. Вид с севера.
Илл.14. Зачистка №1. Профиль. Вид с запада.
Илл.15. Зачистка №2. Профиль. Вид с юго-запада.
Илл.16. Навал опила и проезд дороги с северной стороны деревянного гаража. Место расположения шурфа №1. Вид с севера.
Илл.17. Место расположения бревнотаски. Вид с юга.
Илл.18. Остатки сооружений бревнотаски в прибрежной части руч. Шумиха. Вид с запада.
Илл.19. Остатки конструкций бревнотаски. Вид с востока.
Илл.20. Металлический трос в верхних слоях шурфа №2. Вид с юга.
Илл.21. Гора опила в центральной части лесопилки. Работы на шурфе №3. Вид с юга.
Илл.22. Вид на дамбу пруда и остатки карьера по обеим сторонам дороги через дамбу. Вид с запада.
Илл.23. Противопожарный пруд и вид на восточный край террасы памятника. Вид с севера.
Илл.24. Развалины деревянного гаража. Вид с юго-запада.
Илл.25. Навал отходов лесопилки около магазина-столовой. Вид с юго-запада.
Илл.26. Навал опила и складированные бетонные плиты напротив магазина-столовой. Вид с юго-востока.
Илл.27. Стратиграфическая ситуация шурфа №5 (однотипная с шурфом №4). Вид с юга.
Илл.28. Остатки фундаментов тарного цеха. Общий вид площадки вокруг, замусоренной остатками производства. Вид с запада.
Илл.29. Следы от проезда тяжелой техники в западной части лесопилки. Вид на проезд к причалу. Вид с востока.
Илл.30. Остатки сооружений причала. Вид с севера.
Илл.31. Фрагменты фундаментов недостроенного лесоцеха. Вид с востока.
Илл.32. Фрагменты фундаментов недостроенного лесоцеха. Вид с юга.
Илл.33. Следы от проезда тяжелой техники, навал опила около здания склада. Вид с запада.
.JPG)
.JPG)
Илл.34. Остатки противопаводкового вала (слева), проезд вдоль него на берег и навал отходов производства. Вид с северо-востока.
Илл.35. Здание склада. Вид с юго-востока.
Илл.36. Противопаводковый вал в центральной части территории памятника. Вид с северо-запада.
Илл.37. Остатки противопаводкового рва и вала в восточной части территории бывшей лесопилки. Вид с севера.
Илл.38. Здание гаража и площадка перед ним. Вид с юго-востока.
Илл.39. Недостроенный цех и фундаменты реконструированного здания перед ним. Вид с юга.
Илл.40. Одна из линий электропередач и трансформаторная будка около недостроенного цеха. Вид с юга-юго-востока.
Илл.41. Остатки строений лесоцеха. Вид с юго-запада.
Илл.42. Остатки строений лесоцеха. Вид с юго-юго-востока.
Илл.43. Шлагбаум на въезде на территорию лесопилки, гравийная дорога. На заднем плане строения лесоцеха и недостроенного здания. Вид с юга.
Илл.44. Общий вид восточной части территории лесопилки. Слева в деревьях за деревянным забором скважина. Справа деревья растут на остатках протиповадкового вала. Вид с юга-юго-запада.
Илл.45. Остатки строений лесоцеха. Вид с юго-востока.
Илл.46. Строения лесоцеха, недостроенного здания (справа), отвалы отходов производства. Вид с северо-востока.
Илл.47. Гора опила в центральной части лесопилки и навал отходов производства. Вид с юга.
Илл.48 Гора опила в центральной части лесопилки и навал отходов производства. Вид с юго-востока.
Илл.49. Гора опила в центральной части лесопилки и навал отходов производства между магазином-столовой и деревянным гаражом. Вид с запада.
Илл.50. Восточная часть территории лесопилки. Место расположения шурфа №6. Вид с юга.
Илл.51. Общий вид южной части территории ОАН. Вид с севера.
Илл.52. Общий вид территории ОАН в проектируемых границах (слева западный овраг). Вид с юга.
Илл.53. Овраг на восточной границе территории ОАН. Вид с запада-юго-запада.
Илл.54. Место расположения шурфа №8 в северо-западной части бывшего поля. Вид с юга.
Илл.55. Стратиграфическая ситуация шурфа №8 (характерна и для шурфа №14). Вид с юга.
Илл.56. Типичная стратиграфическая ситуация для шурфов №№6,9,11-13, заложенных в пределах бывшего поля в южной части территории ОАН. Вид с юга.
Илл.57. Стратиграфическая ситуация шурфа №10, заложенного за пределами границ территории ОАН. Вид с юга.
.jpg)
.jpg)
Илл.58. Вещевой материал из шурфов №8 и №14. 1. Орнаментированный венчик лепного сосуда (шурф №14); 2-7. Фрагменты лепной керамики (2-4 – шурф №8, 5-7 – шурф №14); 8 – фрагмент кальцинированной кости (шурф №8).
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
