Кузнецов А.А. Заметки по развитию источниковедения и историографии отечественной истории на историческом (историко-филологическом) факультете ННГУ

Так уж было определено развитием гуманитарного знания в Нижнем Новгороде (г. Горьком), что у истоков Историко-Филологического факультета (далее – ИФФ) Горьковского государственного университета им. Н.И. Лобачевского (далее – ГГУ) стояли ученые, уже имевшие за спиной багаж исследований и преподавания источниковедения и историографии. С.И. Архангельский, ученик П.Г. Виноградова, Д.М. Петрушевского, М.М. Богословского, А.Н. Савина[1], собрал под крышей своих однокашников разных лет: С.В. Фрязинова, Н.И. Привалову. Они, как и С.И. Архангельский, по окончанию Московского государственного университета могли сочетать штудии в области истории России и в сфере всеобщей истории на основе серьезного источниковедческого исследования проблемы.

С.И. Архангельский, начав карьеру историка в Нижнем Новгороде, вошел в состав Нижегородской губернской ученой архивной комиссии. Ее задачами изначально были разбор и классификация имеющихся в Нижегородской губернии документов разных эпох. С.И. Архангельский сумел в своем научном творчестве до 1930 г. соединить лучшие эвристические и археографические традиции НГУАК с источниковедческой подготовкой, полученной в МГУ. В 1920-е гг. С.И. Архангельский практически курировал научную деятельность нижегородских краеведческих организаций, их источниковедческий поиск. После 1930 г. интерес С.И. Архангельского сместился в поле истории Английской буржуазной революции. На эту переориентацию научных интересов повлияло известное «Академическое дело». С.И. Архангельский, продолжая традиции своего учителя М.М. Богословского, обобщая достижения западноевропейской историографии и источниковедческий опыт деятелей провинциальной историографии, во второй половине 1920-х гг. написал работы, посвященные локальному методу в исторической науке. Суть метода сводится к тому, чтобы, исследуя определенный локальный объект (событие, процесс), реконструировать в максимальной полноте картину его прошлого. Затем, соотнеся выводы исследования с результатами изучения других локальных объектов, нужно создать статистическую выборку, которая позволит внести коррективы и изменения в «большую» историю[2]. Применение локального метода придавало смысл краеведческим исследованиям, разрывало их замкнутость и изолированность, делало их частью всего научного исторического поиска. Сам С.И. Архангельский в трудах по отечественной и всеобщей истории руководствовался этим методом. Ярким подтверждением этого является его работа о формировании нижегородского пролетариата, начиная с XVII в., в которой были использованы источниковедческие исследования деятелей НГУАК[3].

В 1913 г., через шесть лет после С.И. Архангельского, ИФФ МГУ закончил С.В. Фрязинов. Большинство его учителей и наставников были теми же, что и у С.И. Архангельского. С 1950 г. по 1956 г. Фрязинов работал на ИФФ ГГУ[4]. Известный специалист по истории средневековой Испании, он в 1921 г., будучи членом Костромской ГУАК, издал источниковедческое описание «Архив усадьбы Волженских в Галичском уезде»[5]. Очевидно, в годы работы в ИФФ ГГУ С.В. Фрязинов не обращался к отечественной истории, но и в преподавании, и в науке использовал источниковедческий опыт, полученный МГУ.

Когорту выпускников ИФФ МГУ, трудившихся первое десятилетие на ИФФ ГГУ, замыкает Н.И. Привалова (1900–1987). Два года она проучилась в Нижнем Новгороде на ИФФ, распущенном в 1921 г. Тогда она слушала лекции А.Ф. Лосева, С.И. Архангельского и др. В 1922 г., видимо по рекомендации С.И. Архангельского, уехала в Москву и поступила на Факультет общественных наук МГУ, где ее учителями стали М.М. Богословский, С.В. Бахрушин, А.И. Яковлев (ученики В.О. Ключевского), специалист по истории Англии – Д.М. Петрушевский. Дипломную работу, посвященную древнерусскому законодательству, она написала под руководством М.М. Богословского. Затем на этой основе Н.И. Привалова подготовила статьи о холопстве, о закупах, о понятии  «уголовная норма» в «Русской Правде». Опубликовать она их не сумела из-за ссылки по «Академическому делу». В большей части оказались нереализованными источники по социально-экономической истории Касимова в XVII в. Эта история была темой ее кандидатской диссертации. Лишь в 1947 г. Н.И. Привалова напечатала исследование о торгах Касимова в «Исторических записках». Готовится к изданию ее работа о делопроизводстве кабаков и кружечных дворов Касимова, до сих пор востребованная наукой. После ссылки, окончившейся в 1934 г., Н.И. Привалова трудилась в библиотеках, музеях, архивах г. Горького. С 1934 г. по 1946 гг. она собрала новые источники по биографии Максима Горького, написала его объемную биографию (не опубликована). По заданию АН СССР, она провела поиск и описание старопечатных и рукописных книг в различных хранилищах г. Горького и области. По сути, Н.И. Привалова заложила основы горьковской (нижегородской) археографии. Ею были введены в оборот новые источники по истории НГУАК, среди которых особое место занимают тексты В.Г. Короленко. Н.И. Привалова стала  первой исследовать нижегородскую краеведческую традицию, с точки зрения ее роли в культурной жизни дореволюционного Нижнего Новгорода[6]. В архивах г. Горького ей удалось найти источники по истории Нижегородского ополчения 1612 г. Результаты ее работы над ними нашли отражение в статье, опубликованной в 1944 г. в сборнике «Великое дело Минина и Пожарского»[7]. В конце Великой Отечественной войны Н.И. Привалова провела источниковедческую критику документов, позволившую уточнить место и время рождения великого математика Н.И.Лобачевского[8].

В 1946 г. декан ИФФ ГГУ С.И. Архангельский пригласил Н.И. Привалову для преподавания источниковедения и связанных с ним дисциплин, прежде всего, древнерусского языка и палеографии. Выбор С.И. Архангельского был обусловлен не только знакомством с ней и ее работами, но и преподавательским опытом Н.И. Приваловой. Она, будучи в 1930–1940-е гг. практическим единственным специалистом по древнерусскому языку (эту подготовку ей дал знаменитый Н.М. Сперанский) в г. Горьком, не раз приглашалась С.И. Архангельским для проведения занятий с аспирантами и преподавателями Педагогического института по этим предметам. Таким образом, благодаря стараниям С.И. Архангельского при основании ИФФ ГГУ сложилась группа преподавателей, объединенных принадлежностью к источниковедческой школе ИФФ МГУ. С.И. Архангельский и С.В. Фрязинов несли основы источниковедческой грамотности на занятиях по всеобщей истории, а Н.И. Привалова – источниковедению СССР, исторической географии,  древнерусскому языку и палеографии. Тогда же началось сотрудничество с кафедрой вспомогательных исторических дисциплин Московского Историко-архивного института. Оно осуществилось, благодаря Н.И. Приваловой, чей однокурсник и товарищ, будущий академик, Л.В. Черепнин трудился на этой кафедре, задававшей в 1940–1950-е гг. тон в преподавании источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин. С учетом передового опыта этой кафедры Н.И. Привалова разрабатывала программы, лекции и семинары. Надо отметить, что Н.И. Привалова сумела сохранить эти новации в конце 1940-х гг., когда последовали нападки властей на Л.В. Черепнина за «огрехи» именно в области источниковедения.

Характерно, что в 1946 г. С.И. Архангельским был задуман и разработан план грандиозного 4-хтомного издания по истории г. Горького с XIII в. по 1947 г. Издание должно было состоять из исследований и источников по истории Нижнего Новгорода и Нижегородского края. Из всего масштабного проекта была выполнена лишь четвертая часть – история XVII в.[9]. Результат ее реализации отличался от первоначального замысла: упор был сделан на сбор и публикацию документов. Их провела Н.И. Привалова. Она стала соавтором сборника «Нижний Новгород в XVII веке», повлияв на привнесение концептуальных и конкретных изменений в его замысел и структуру[10].  Издание сборника в 1961 г. объясняется тем, что в г. Горьком в 1940–1950-е гг. было только два профессионала в области русского и нижегородского средневековья, источниковедения – С.И. Архангельский и Н.И. Привалова. Оба – выпускники МГУ, представители научной школы В.О. Ключевского во втором и третьем поколении, ученики М.М. Богословского – пропагандиста локального метода. По иронии советской истории и к счастью для горьковской историографии  они оказались в городе на устье Оки, и их сил хватило лишь для создания археографического труда по истории Нижнего Новгорода в XVII в. Этот труд на протяжении более полувека остается непревзойденным образцом горьковской (нижегородской) археографии и сослужил добрую службу многим поколениям студентов-историков и исследователей.

При основании ИФФ ГГУ в 1946 г. был еще один, кроме С.И. Архангельского, историк, олицетворявший преемственность с НГУАК. Виктор Трофимович Илларионов (1901–1985) стал следующим деканом ИФФ ГГУ после С.И. Архангельского в 1950 г. Выходец из пролетарской семьи, он, получил образование в 1915–1917 гг. в Московском городском университете им. А.Л. Шанявского, в 1919–1922 гг. в Нижегородском отделении Московского археологического института по специальности «ученый археолог». Занятия  у В.Т. Илларионова вел, среди прочих, видный деятель НГУАК, крупнейший тогда знаток истории Нижегородского края – А.Я. Садовский. В 1921 г. студент В.Т. Илларионов стал начальником преподавателя А.Я. Садовского: В.Т. Илларионов стал комиссаром Госархива по Нижегородской области. Это обстоятельство не помешало В.Т. Илларионову учиться архивному делу у А.Я. Садовского. Уже в первые годы Советской власти В.Т. Илларионов предпринял усилия для сбора и подготовки к печати сборников документов и воспоминаний, связанных с революционным движением в Нижегородской губернии. В 1920–1922-х гг. им было выпущено четыре тома «Материалов по истории революционного движения», сформированные безупречно с точки зрения археографии. В.Т. Илларионов принял участие и в подготовке других местных изданий документов. Однако уже к середине 1920-х гг. эту деятельность пришлось свернуть из-за обострения внутрипартийной борьбы. Упоминания в документах имен оппозиционеров могло привести к трагическому завершению научной карьеры. К счастью, у В.Т. Илларионова была еще одна сфера исследовательских интересов, связанная с первобытной археологией. И здесь его наставником был А.Я. Садовский.

Вузовская теоретическая база В. Т. Илларионова в области археологии была дополнена практическим опытом во время работы в Нижегородской археолого-этнологической комиссии и в геологическом музее Нижегородского университета. Археология как отрасль исторического знания, изучающая вещественные памятники и реконструирующая по ним прошлое человеческого общества, вывела В. Т. Илларионова на палеолит — древний каменный век, эпоху существования ископаемого человека. Сложность разработки истории палеолита объясняется не только огромной протяженностью периода, но и применением в его изучении целого ряда естественных наук. В. Т. Илларионов избрал историографический аспект проблемы, поставив себе целью осветить состояние изучения палеолита. Грандиозность поставленной задачи (а он брал палеолит в целом — человек, орудия труда, искусство, верования, методы исследования, связь с современностью) не смущала молодого ученого. Тема его кандидатской диссертации, защищенной в 1941 г. в Институте материальной культуры АН СССР, звучала: «Ископаемый человек в историографии палеолита СССР». В 1948 г. В.Т. Илларионов защитил докторскую диссертацию «Опыт историографии палеолита в СССР». Докторская диссертация Илларионова содержит много научно значимых наблюдений над тем, как в отечественной исторической науке, причем не только советской, но и дореволюционной, формировались представления о первобытной технике, о жилище, одежде, пище и вообще об условиях и образе жизни людей в палеолитическое время.

Естественно, что на ИФФ ГГУ В.Т. Илларионов пришел как преподаватель археологии и истории первобытного общества. На кафедре всеобщей истории он также читал «Историю Древнего Востока», «Основы этнографии». Для более полного и наглядного изучения курсов по древнейшим разделам истории Виктор Трофимович создал кружок археологии и этнографии (1961–1965 гг.). В. Т. Илларионов организовывал выезды студентов в крупнейшие археологические экспедиции страны. Вот география этих экспедиций: Хорезм, Средняя Азия, Молдавия, Украина, Центральная промышленная область, Новгород, Поволжье, Закавказье, Тува, Монголия. За годы научно-педагогической деятельности в университете В. Т. Илларионов разработал и читал оригинальные спецкурсы: «Религии Древнего Египта», «Ремесла Древнего Египта», «Культура Древнего Египта», «История малых народов СССР», «Древневосточная историография», «История науки и искусства».

Известно, что на посту декана ИФФ ГГУ В.Т. Илларионов пытался создать проблемную лабораторию по археологии. Он ходатайствовал перед ректором о создании при ИФФ ГГУ проблемной группы по историографии палеолита всеобщей истории. В силу новизны историографического направления, активно разрабатывавшегося тогда в академических заведениях Москвы и Ленинграда, инициатива В.Т. Илларионов не была поддержана в г. Горьком. Тем менее, В.Т. Илларионов одним из первых на ИФФ ГГУ стал назначать студентам темы курсовых и дипломных работ, связанные с историографией вообще[11].

Говоря о развитии источниковедения в стенах ИФФ ГГУ, нужно обязательно упомянуть труды известного горьковского (нижегородского) лингвиста Николая Дмитриевича Русинова. Учебник древнерусского языка, написанный Н.Д. Русиновым, благодаря своей конкретности, четкости и компактности, уже более двадцати лет является незаменимым пособием в профессиональной подготовке студентов-филологов и студентов-историков России и недавно был переиздан. Наблюдения над текстом Лаврентьевской летописи и выводы Н.Д. Русинова относительно ее происхождения прочно вошли в обиход летописеведов и приведены в списке трудов в переиздании этого памятника в 1997 г. в Полном собрании русских летописей[12]. Н.Д. Русинов оставил след в изучении топонимии Среднего и Верхнего Поволжья. Его труды, где лингвистические источники задействованы для изучения этнической истории Нижегородчины, активно используются археологами. Его исследования, посвященные основанию Нижнего Новгорода, происхождению его названия[13], не потеряли своей значимости.

На протяжении 1950–1980-х гг. источниковедение и историография истории СССР, как научные направления и учебные дисциплины, на ИФФ ГГУ развивались в связи с деятельностью кафедр истории СССР досоветского и советского периодов. Вехой в развитии историографии на ИФФ стала кандидатская диссертация Надежды Николаевны Толстовой, выполненная под руководством В.Т. Илларионова. Диссертация, защищенная в 1971 г., называлась «Тувинский народ в исторической науке СССР».  Н.Н. Толстова в работе проследила динамику формирования научных знаний обо всех сферах культуры тувинцев с древности до 1970-х гг. Н.Н. Толстова обосновала этапы изучения истории Тувы, показала их основные достижения и недостатки. Дальнейшая научная деятельность Н.Н. Толстовой была в большей степени связана с источниковедением. Она выявила и провела источниковедческую критику документов по деятельности Нижегородской ярмарки в первые годы Советской власти, по истории религии и атеизма в Нижегородской губернии и Горьковской области. Ею была показана источниковедческая значимость крестьянских наказов 1917 г. по земельному вопросу и планов землеустроительных работ первых послереволюционных лет. Н.Н. Толстова провела историографический анализ научной литературы  1985–1991 гг. по актуальным вопросам национально-государственного строительства в СССР. Надежда Николаевна Толстова активно участвовала в совместном российско-французском проекте «Общество и власть». В рамках проекта она, работая в нижегородских архивах, подготовила к публикации документальные комплексы по вопросам политической обстановки в Нижегородской губернии в годы Гражданской войны, положения в сельских районах Горьковской области в 1930-х гг., состояния и настроений села в области в 1941 – начале 1950-х гг.[14]. Преподавательская деятельность Н.Н. Толстовой связана с такими предметами, как историография, источниковедение, архивоведение.

С 1977 г. по конец 1980-х гг. силами сотрудников и студентов ИФФ ГГУ (преимущественно, филологов) была организована нижегородская археографическая экспедиция, занимавшаяся сбором рукописных и старопечатных книг, записью фольклорного материала. Инициаторами экспедиции были В.Н. Русинов и Т.В. Черторицкая. Все руководство на протяжении деятельности экспедиции осуществляла Т.В. Черторицкая[15]. В Горьковской области был собран бесценный фонд рукописных и старопечатных книг XVI–XX вв., дающих возможность оценить высокий уровень нижегородской книжной культуры. Однако в конце 1980-х гг. археографическая деятельность стала затухать. Спад был связан с разделением ИФФ на Исторический и Филологический факультеты, с финансовыми трудностями времени перестройки. Собранный книжный фонд оказался затем разделен между библиотекой ННГУ и негосударственным Институтом рукописной и старопечатной книги.

Долгое время важный раздел источниковедения – вспомогательные исторические дисциплины – преподавался на ИФФ ГГУ как составная часть курсов «древнерусский язык» и «источниковедение». Понятно, что особое внимание к палеографии, хронологии, кодикологии и метрологии на ИФФ ГГУ проявляли, прежде всего, преподаватели филологического «подразделения». Историки «держали монополию» на археологию, историческую географию и этнографию. В.Н. Русинов, преподаватель древнерусского языка для студентов-историков, вынужден был жертвовать частью курса для ознакомления аудитории с основами палеографии и древнерусского языка. Положение изменилось с началом работы на факультете Натальи Викторовны Соколовой в начале 1990-х гг. Выпускница ИФФ ГГУ, защитившая диссертацию, посвященную вопросам хозяйственной деятельности нижегородских монастырей в средние века (руководители – А.Д. Горский, Л.В. Милов), Н.В. Соколова добилась от руководства Исторического факультета включения в учебный план предмета «Вспомогательные исторические дисциплины», который и начала вести вместе с Риммой Ивановной Орловой. Этот курс состоял из следующих миникурсов: историческая хронология, метрология, генеалогия, геральдика, ономастика. Эти предметы задействовали материал, связанный с историей России. Несколько позже вспомогательные исторические дисциплины получили дальнейший импульс, благодаря Наталье Владимировне Молевой. Работая на кафедре истории Древнего мира, она активно вводила в программу спецкурсы по нумизматике, хронологии, эпиграфике, сфрагистике. Эти предметы были построены на актуализации знаний античной истории. В конце 1990-х гг. курс «Вспомогательные исторические дисциплины» был сконцентрирован на кафедре историографии и источниковедения и включил в себя генеалогию, хронологию, ономастику, геральдику, вексиллографию, сфрагистику. Историческая география и этнография были закреплены за кафедрой истории религии и культуры.

В период 1975–1987 гг. на факультете по совместительству преподавала Маргарита Яковлевна Шайдакова, известная к тому времени исследованием, посвященным описанию книг кириллической печати[16]. Будучи музейным работником, она впервые ввела в учебную программу историков курс музейного дела. М.Я. Шайдакова вела семинары, связанные с русскими средневековыми источниками, преподавала историю Нижегородского края. Ее кандидатская диссертация, защищенная после прекращения работы на ИФ, была посвящена нижегородскому летописанию XVII в., прежде всего, «Нижегородскому летописцу». Исследуя этот памятник, М.Я. Шайдакова установила его место в истории русского летописания, ввела в научный оборот его новые списки и открыла также «Летописец о Нижнем Новгороде». Об основной научной работе М.Я. Шайдаковой необходимо упомянуть, поскольку Издательством Нижегородского государственного университета была выпущена ее монография о нижегородском летописании, с первой научной публикацией нижегородских летописных текстов[17]. М.Я. Шайдакова с 2005 г. возобновила преподавательскую деятельность на ИФ ННГУ, читая студентам курсы по музеологии, истории русской средневековой литературы.

Первой, по сути, источниковедческой работой, выполненной сотрудником ИФФ ГГУ, стала кандидатская диссертация Валерия Павловича Макарихина (1946–2003) «Нижегородское летописание XIII–XV вв. как историко-культурное явление». Она была защищена в 1981 г. Исследование В.П. Макарихина строилось на спорном доныне положении о том, что, если летописное известие посвящено событию в том или ином политическом центре, то именно оттуда оно и происходит. Такой подход был обусловлен влиянием на В.П. Макарихина летописеведческих работ А.Г. Кузьмина, прежде всего о рязанском летописании. Сформировав таким образом комплекс нижегородских летописных сведений, В.П. Макарихин предложил авторскую версию зарождения и развития нижегородского летописания, его влияния на летописание других русских политических образований. Естественно, что в поле зрения В.П. Макарихина оказался крупный памятник, созданный в Нижнем Новгороде – Лаврентьевская летопись. В.П. Макарихин в более поздних исследованиях пытался проследить ее дальнейшую судьбу, определить место и значение «Поучения» Владимира Мономаха. Изучая нижегородское летописание, как культурно-исторический феномен, В.П. Макарихин показал его связь с ростом Нижегородского княжества в XIV в. Опираясь на отобранные в ходе источниковедческого исследования факты, позднее В.П. Макарихин написал работы по нижегородской истории XIII–XV вв., политической истории русских земель в XIV–XVI вв., взаимоотношению русских, татар и финно-угров в Поволжье.

Докторская диссертация В.П. Макарихина «Губернские ученые архивные комиссии России» (защищена в 1991 г.) знаменовала переход от источниковедения к историографии России. В этом исследовании была показана огромная роль провинциальной историографии Европейской части России, выразившейся в деятельности ГУАК второй половины XIX – начале XX вв. в деле обработки и сохранения местного источникового материала, воздействии на историческую науку Петербурга и Москвы. Данная работа имела ряд недостатков, обусловленных ее новаторским характером. В целом, появление диссертации и монографии В.П. Макарихина[18] о деятельности ГУАК знаменовало переход от эпизодической, фрагментарной разработки в историографии отдельных сторон деятельности ГУАК к фундаментальному исследованию этого пласта отечественной культуры. Большое внимание В.П. Макарихина естественно приковывала деятельность Нижегородской ГУАК. Ее научная тематика повлияла на исследования В.П. Макарихина в 1990-е гг.: создание исторических биографий популярного характера, источниковедение и историография Нижегородского ополчения 1612 г. Занимался В.П. Макарихин прикладной геральдикой: с его помощью был воссоздан герб Нижнего Новгорода, разработан герб Нижегородской области…

Именно В.П. Макарихин стал первым заведующим кафедрой историографии и источниковедения ННГУ в период 1990–2000 гг. Первоначально профиль кафедры определялся набором сосредоточенных на ней учебных источниковедческих и историографических дисциплин[19]. Из сотрудников кафедры источниковедческие и историографические исследования вели лишь сам В.П. Макарихин и В.Н. Русинов. Понадобилось время для обретения кафедрой своего научно-исследовательского лица. Особенно это заметно по тематике кандидатских диссертаций, защищенных учениками В.П. Макарихина. Первые из них носили ярко выраженный исторический характер: о духовно-политической культуре XIV–XVI вв. в русских землях (Д.Ю. Кривцов), о политических отношениях Владимирского княжества и Новгорода в XII–XIII вв. (А.А. Кузнецов), о политических инициативах и мероприятиях нижегородского земства (Д.А. Николаев). Позднее начинает обозначаться движение в сторону источниковедения и историографии: изучение археологической деятельности ГУАК (Н.И. Солнцев), взаимодействие деятелей НГУАК со столичными учеными (Ю.В. Филатова), формирование дворянской корпорации Нижегородчины (Ю.В. Мигунов), историко-географическое исследование процесса расселения в Нижегородском крае XVI–XVII вв. (А.А. Давыдова).

С конца 1990-х гг. все четче проявляется научный облик кафедры историографии и источниковедения. В.Н. Русинов и Д.Ю. Кривцов начали внешнекритическую обработку старопечатных и рукописных книг коллекции ННГУ[20]. Д.Ю. Кривцов, изучая формирование культа митрополита Алексея, на основе текстологического анализа летописей и агиографических произведений показал возникновение новых мифических «фактов» в источниках и историографии[21]. Д.А. Николаев подготовил к научной публикации и издал ряд документов, хранящихся в нижегородских архивах, также активно занимается изучением научно-просветительской деятельности столпов нижегородского краеведения  и деятелей культуры XIX в., их рукописного наследия. А.А. Кузнецов, исследуя политическую историю Владимирского княжества, выявил необоснованно большое воздействие на историографию сведений, извлекаемых из «Истории Российской» В.Н. Татищева[22]. Ряд работ А.А. Кузнецова посвящен горьковской историографии, прежде всего Н.И. Приваловой, истории ИФФ ГГУ–ННГУ, историографической археографии[23]. А.В. Морохин диссертацию о нижегородском старообрядчестве написал на основе большого массива введенных и частично опубликованных им источников.

С 1991 г. при кафедре историографии и источниковедения проходят конференции «Мининские чтения». Их инициатором был В.П. Макарихин. На протяжении пяти выпусков «Мининских чтений» все больше внимания и места отводится вопросам историографии и источниковедения. В период 2000–2004 гг. при кафедре действовал ежемесячный семинар по проблемам историографии и источниковедения русского средневековья (руководитель – Д.Ю. Кривцов)[24]. Также при кафедре проходили конференции, материалы которых выходили в тематических сборниках, по российской геральдике, историографии и источниковедению. В 1995, 1997, 2002 гг. вышло три выпуска сборника «Проблемы происхождения и бытования памятников древнерусской письменности и литературы». Бессменным редактором сборника является В.Н. Русинов.

Подытоживая можно отметить, источниковедение и историография на ИФ ННГУ имеют перспективу развития с опорой на наследие факультета, под влиянием импульсов, идущих от ИФФ МГУ начала XX в., НГУАК. Многообещающими являются следующие направления: публикация текстов работ и писем С.Ф. Платонова, хранящихся в нижегородских архивах (публикации Е.Б. Марахановой[25]), научное и учебно-методическое наследие Н.И. Приваловой (П.В. Зюзина, А.А. Кузнецов), подготовка к публикации рукописного наследия основателей нижегородского краеведения XIX в. и публикация источников по нижегородской ссылке и истории военного образования России в XIX  в. (Д.А. Николаев), публикация делопроизводственной документации госучреждений Нижнего Новгорода (Д.А. Николаев, В.В. Морозов) подготовка издания документов по истории старообрядчества (А.В. Морохин), разработка летописеведческой проблематики (В.Н. Русинов, Д.Ю. Кривцов, А.С. Досаев).