Каптерев Л. Страницы из нижегородской историографии

[136]

Систематическое изучение прошлого Нижегородского Поволжья и научное изображение его истории началось столетие назад.

В 1840 году, в седьмой книжке «Отечественных записок», появилась статья – «Историческое известие о Нижнем-Новгороде», отрывок из «Истории Владимирско-Суздальского великого княжества и происшедших из него отдельных княжеств». Автором ее был молодой учитель истории Нижегородской гимназии П. И. Мельников (1818-1883). Опубликование этой оригинальной работы можно считать хронологической датой, от которой начинается и нижегородская историография, и собственная, писаная история Нижегородского Поволжья.

Нельзя, конечно, думать, что Мельников «открыл» нижегородскую историю и первый написал ее начальные страницы, что он ввел русскую историческую науку в совершенно неведомую до него область. Прошлое Нижегородского Поволжья, по крайней мере наиболее яркие и значительные события, были уже отражены в общих трудах Татищева, Стриттера, Карамзина, Устрялова, Погодина, в «Древней Российской Вифлиофике» Новикова и др. Но освещенные лучами определенных исторических воззрений тех или иных авторов, включенные как составные элементы общерусского исторического процесса, нередко обезличенные и схематизированные, — эти события были лишены их своеобразного и неповторяемого местного колорита, их цельности и полноты. Поэтому Мельников с полным основанием и правом может быть назван зачинателем нижегородской историографии, самым крупным местным историком, внесшим в науку много нового.

Еще на гимназической скамье Мельников проявлял живой, непотухающий интерес к истории. В годы пребывания на словесном факультете Казанского университета он занимается историей, главным образом, русской, уже вполне серьезно, а получив в 1839 г. назначение учителем истории в Нижегородскую гимназию, приступает к исследовательской работе. Тотчас же по приезде в Нижний из Перми, где он тоже преподавал историю в местной гимназии, он начал раскопки в местных архивах.

В результате кропотливых исследований, тщательного разбора и изучения архивных материалов и сопоставления их с опубликованными документами, в печати появились работы Мельникова: «Исторические заметки» («Где скончался Александр Невский», «О родственниках Козьмы Минина», «Где жил и умер Козьма Минин», Нижний-Новгород и нижегородцы в Смутное время», «О нижегородских древностях»).

В 1845 году Мельников принял на себя, по предложению нижегородского губернатора М. А. Урусова, редактирование неофициальной части «Нижегородских ведомостей».

Нижегородские губернские ведомости» периода редактирования их Мельниковым представляют большую ценность по множеству опубликованного в них исторического — документального и обработанного — и этнографическо-бытового материала.

В пропаганде исторических знаний Мельников не ограничивался только

[137]

редакторской трибуной, он выступал с публичными докладами и —  лекциями. Он возбудил в нижегородцах интерес к истории своего края. В 1847 г. на лекции Мельникова «О России и Нижнем-Новгороде в начале XVII столетия», в таком небольшом городе, как Нижний[1], собралось свыше 300 слушателей.

1845-50 гг. – время самой кипучей деятельности Мельникова. За этот период Мельниковым написаны и опубликованы, преимущественно в «Губернских ведомостях», его наиболее значительные исторические работы: «Гольштинское посольство в Н.-Новгороде», «Памятники похода Иоанна IV на Казань по Нижегородской губернии», «Нижний-Новгород в первый год царствования царя Михаила Феодоровича», «Городецкие церкви», «Иван Петрович Кулибин», «История Нижегородской ярмарки», «Состояние России и в особенности Н.-Новгорода в 1606 году», «События, случившиеся в Н.-Новгороде до 1350 года», «Нижегородское великое княжество» и множество других, более мелких статей по истории, этнографии и быту Нижегородского Поволжья. А, кроме того, неутомимый нижегородский историк писал для «Москвитянина», «Русского вестника», «Отечественных записок» и других периодических изданий.

Насколько серьезно относился Мельников к своим исследованиям, видно, например, из истории написания им работы — «Памятники похода Иоанна IV на Казань по Нижегородской губернии». Автор сам проехал по всему пути Грозного – от Мурома до Казани, — нанес на карту все сохранившиеся от его «станов», курганы, некоторые даже раскапывал, собирал на местах предания и песни о Казанском походе, осматривал построенные Грозным церкви, а у потомков «вожатых» русского войска жалованные царем иконы, списки с грамот.

С 1847 г. вокруг Мельникова группируется ряд сотрудников, среди них известные русские писатели-В. А. Сологуб и М. В. Авдеев. Для Мельникова-историка особенно ценно было участие в «Губернских ведомостях» профессора нижегородской семинарии, иеромонаха Макария (1817-1894). Главнейшими работами Макария, посвященными Н. Новгороду и Нижегородской губернии, являются: «История нижегородской иерархии с 1672 до 1850 года», «Археологическое описание церковных древностей в Н. Новгороде и его окрестностях» и «Географическо-статистическое описание Нижегородской губернии».

В 1849 году в Н. Новгороде учреждается официальная «Временная комиссия для разбора древних актов», под председательством нижегородского военного губернатора М. А. Урусова, в составе членов: П. И. Мельникова, В. А. Трубецкого, М. П. Веселовского и сотрудников – Трубникова, профессора иеромонаха Макария, П. И. Пискарева и С. А. Добротворского.

Комиссии пришлось разбирать, систематизировать и подготовлять к опубликованию огромный и ценнейший документальный материал: многочисленные акты, обнаруженные в подвалах Нижегородского Печерского монастыря, акты Нижегородского Благовещенского монастыря, «столбцы» Арзамасского и Балахнинского уездных судов, сотные грамоты по Н. Новгороду и другим городам Нижегородского края и пр.

Первый том «Актов Нижегородских», вполне подготовленный к печати, — с тщательно переписанными в хронологическом порядке документами с примечаниями и комментариями, — был отправлен для печатания в Петербург. Но издательские планы оказались неосуществимыми. Мало было средств, не нашлось ни сильных меценатов, которые могли бы поддержать прекрасное начинание, ни достаточного интереса со стороны научных учреждений столицы.

Этими бесплодными попытками и закончилась деятельность Комиссии. Комиссия обезлюдела и захирела: выбыли ее члены и сотрудники – Трубецкой, Трубников, иеромонах Макарий и Пискарев, ушел главный ее столп — Мельников. Причиной ухода Мельникова, возможно, было то, что его научный авторитет, порою переходивший в непререкаемый деспотизм, столкнулся с административным чванством и самодурством – губернатора Урусова.

[138]

Оставил Мельников и редактирование «Нижегородских ведомостей, переданных губернатором в руки бездарного чиновника Смирнова.

С уходом из комиссии Мельникова и наиболее деятельных ее членов и сотрудников, работа по изучению истории Нижегородского Поволжья почти замерла. Зачинатель нижегородской историографии и вдохновитель местных исторических исследований-Мельников занялся преимущественно изучением старообрядчества и художественно-бытовыми произведениями.

«Нижегородские губернские ведомости» (неофициальная часть) превратилась в тоскливый официоз.

Затишье продолжалось несколько лет. Но в 1857-58 годах появилась замечательная для того времени историческая работа — «Краткий очерк истории и описание Нижнего-Новгорода», создавшая автору посмертную славу и не потерявшая своего значения и интереса теперь. Автор этого, единственного цельного и хронологически последовательного труда по истории Н. Новгорода – Н. И. Храмцовский (1818-1890)[2]. Все, что появилось потом в печати по истории города в различных «Нижегородках», календарях-справочниках, путеводителях, юбилейных изданиях, — в сущности, пересказы по Храмцовскому и компиляции, но не оригинальные работы.

Первая часть капитального труда Храмцовского посвящена политической истории Н. Новгорода и Нижегородского края, вторая – быту, топографическому описанию города и его достопримечательностям. Но теперь и бытовая обстановка времени составления книги, отдаленная от наших дней почти на столетие, тоже стала исторической.

Историческая концепция Храмцовского чужда нашим взглядам на исторический процесс и нашей оценке как фактов, так и роли тех или иных личностей. Но советский историк, как и советский читатель, сумеют разобраться в выводах Храмцовского и использовать в книге богатый фактический материал, в особенности же многочисленные приложения и примечания, свидетельствующие о добросовестной и кропотливой работе автора над первоисточниками.

За десять-двенадцать последующих лет после выхода «Истории и описания Н.-Новгорода» Храмцовский дал ряд исторических работ: «История Макарьевской ярмарки»; «Некоторые сведения о состоянии Н. – Новговода в первой четверти XVII столетия»; «Исторический очерк Кунавина и современное его состояние»; «Заметки» (О пребывании в Нижнем Н. М. Карамзина, В. Л. Пушкина, К. Ф. Батюшкова, С. И. Глинки, Н. Н. Бантыш-Каменского, А. Ф. Малиновского и Ю. А. Нелединского-Мелецкого); «О Макарьевской ярмарке 1805 года»; «Заметки о Балахне» (Когда и кем основана Балахна и когда в ней началось солеварение) и др[3]. Эти статьи рассеяны в «Отечественных записках», нижегородских «Губернских ведомостях», «Епархиальных ведомостях», «Ярмарочном листке» и других периодических изданиях. Все же эти статьи стоят ниже по своей значимости, чем «Краткие очерки истории Н.-Новгорода».

Храмцовский, как историк, поднялся выше обычного провинциального горизонта. Он, однако, не был признан собратьями по историографии равноправным членом научной семьи, хотя они неоднократно обращались за справками к его «Очерку», как единственному солидному и полному источнику.

Новый период оживления, подъема и расцвета нижегородской историографии тесно связан с именем А. С. Гациского (1838-1893). Он родился и первые детские годы провел на Украине, потом в Рязани и уже в девятилетнем возрасте переехал в Н. Новгород. За остальную свою жизнь он крепко сросся с Нижним и Нижегородским краем, его общественной и культурной жизнью.

[139]

Исторические работы Гациского, включая и написанные им биографии и воспоминания, очень скромны по количеству, по оригинальности и научной значимости. Его перу принадлежат: «Сведения о ходе дел по введению уставных грамот», «Об изучении местной истории», «Нижегородский театр», «Нижегородка», «У невидимого града Китежа», «Макарьевский Желтоводский монастырь», «Люди Нижегородского Поволжья» и свод четырех вариантов «Нижегородского летописца» с примечаниями и комментариями.

«Нижегородский летописец» не был неизвестным памятником старо-русской письменности. Он напечатан в «Древней Российской Вивлиофике» Н. И. Новикова, был в свое время подготовлен к печати Нижегородской «Временной комиссией для разбора древних актов», помещен также и в «Ученых записках Казанского университета», отдельные списки «Летописца» были у некоторых частных лиц. Гациский опубликовал четыре параллельных списка: 1) «Основной», принадлежавший Археографической комиссии, 2) «Новиковский, помещенный в «Древней Российской Вивлиофике», 3) «Макарьевский» и 4) «Казанский», напечатанный в «Ученых записках Казанского университета», и добавил к этим спискам перевод «Летописца» на современный русский язык.

Особенный вес изданию «Летописца» Гациским придают многочисленные примечания и обстоятельные комментарии самого Гациского. В этом – его несомненная и большая заслуга перед нижегородской историографией.

Гациский – не историк. Но для местной историографии он сделал не меньше, чем любой нижегородский историк-исследователь. Он замечательный организатор, сумевший собрать и объединить большие силы для исторических изысканий, вдохновить их и указать им надлежащий путь.

При Гациском – редакторе неофициальной части «Нижегородских губернских ведомостей» — воскресают прекрасные мельниковские традиции. В газете опять появляются статьи и заметки по местной истории, порою, правда, примитивные, основанные не на первоисточниках и документах, а на преданиях и легендах. Но даже и из этих заметок можно выбрать крупинки ценных исторических сведений. Особенно важно было, что вновь оживал и воспитывался интерес к прошлому края, и не только в самом Н. Новгороде, но и среди сельской интеллигенции.

Беспризорная нижегородская историография находит приют также и в редактируемом Гациским «Нижегородском сборнике – своеобразной и весьма содержательной десятитомной статистико-экономической энциклопедии Нижегородской губернии 60-70-х годов прошлого века. Здесь были помещены такие интересные работы, как: А. А. Богодуров — «Обзор хода крестьянского дела в Нижегородской губернии» (по материалам Губернского по крестьянским делам присутствия); А. С. Гациский — «Болдино и Кочкурово»; В. Ф. Кудрявцев – «Историческое описание города Василя, Нижегородской губернии»; В. И. Снежневский — «К истории побегов крепостных в последней четверти XVIII и в XIX столетиях». Кроме того, в «Нижегородском сборнике» помещено несколько статей по народным обычаям и фольклору Нижегородской губернии.

* * *

В 1887 г. в Н. Новгороде была открыта «Губернская ученая архивная комиссия». Такие комиссии учреждались в губернских городах России с 384 г. по инициативе директора Петербургского Археологического института Н. В. Калачева. Особым «Положением» определялись задачи архивах комиссий: 1) составление местных исторических архивов, собирание и приведение в порядок архивных дел и документов, 2) обследование и изучение памятников древности, 3) собирание этих памятников, основание исторических музеев и опубликование новейших открытий, 4) содействие распространению археологических и исторических знаний.; Организация Нижегородской ученой архивной комиссии – дело рук первого ее председателя, А. С. Гациского. Она представляла как бы филиал Губернского Статистического комитета, но с более широкими задачами и перспективами. Ядро новорожденной комиссии составили избранные члены Ста-

[140]

тистического комитета, положившие начало научной деятельности комиссии.

Первые годы существования Архивной комиссии были годами собирания и накопления исторических документов. В распоряжение комиссии поступило огромное количество ценных исторических документов: дела Нижегородских губернского правления, наместнического правления, гражданской палаты и уголовного суда, канцелярии гражданского губернатора, Дворянской опеки, секретного совещательного комитета, губернского полицейского управления, Статистического комитета, дела некоторых уездных полицейских управлений и городских магистратов, уездных судов и др. Были получены из архивов министерств иностранных дел и юстиции копии документов, касающихся истории Нижегородского края.

Кроме архивов учреждений, комиссией были приобретены — полностью или частично — многие фамильные частные архивы.

С каждым месяцем и годом росли фонды исторического архива комиссии. Для определения объема архивных фондов пришлось прибегнуть к необычному способу — измерению в саженях и верстах общей протяженности полок, занятых архивными материалами.

Нужно было разобрать эти быстро растущие версты архивных материалов, систематизировать их и начать составление описей, готовя почву для научной их обработки. К этому трудному и кропотливому делу приступил второй по времени правитель дел комиссии[4] В. И. Снежневский (1861-1907), неутомимый архивист-исследователь, всей душой отдавшийся работе и cгоревший на ней. В течение пяти лет он один работал по разборке и составлению описей архивных дел, и за 1889-1894 годы разобрал и описал около» 3000 дел из общей массы в 150000 дел.

«Мы провели немало часов вместе с Виктором Ивановичем, —  вспоминает о Снежневском В. Г. Короленко[5], —  за разборкой старых дел. Меня, признаюсь, прямо пугало страстное увлечение, с каким Снежневский погружался в чтение старых бумаг, и одно время меня даже мучила совесть за то, что я способствовал этому занятию. Здоровье Снежневского казалось далеко не богатырским, а бумаги были истлевшие, грязные, покрытые нездоровой «пылью веков»… У меня до сих пор сохранилось своеобразное воспоминание о часах, проведенных вместе с Снежневский в исторической башне[6] за архивной работой. Порой мы отрывались от нее, «чтобы отдохнуть и выпить по стакану чаю. Тогда служитель приносил маленький самоварчик в комнату, заваленную связками дел, со стен которой глядели на нас принадлежности будущего музея, начиная с кольчуг, шишаков и копий и кончая ременными кнутами и треххвостками… Однажды, во время такого чаепития, взгляд его случайно упал на синий лист плотной старинной бумаги, в которой была завернута только что принесенная с Нижнего Базара селедка. Опытный глаз Снежневского сразу заметил характерный почерк XVIII столетия, и он бережно вынул лист из-под селедки. Оказалось, —  на ловца и зверь бежит, — что это был отрывок из доклада офицера, командированного во время пугачевского бунта астраханским губернатором в Киргизскую степь для дипломатических переговоров с лукавым Нур-Али-Ханом. Снежневский тотчас же кинулся в лавочку, откуда была принесена селедка. Из этой экспедиции он вернулся с несколькими листками, которые успел захватить у лавочника. Это были — увы! — только жалкие остатки от недавней распродажи астраханского архива. Татары купили старинные бумаги с пуда, и часть этой большой и дешевой покупки, которую они распродавали в разных приволжских городах, успела достигнуть до Нижнего. Много колбас и селедок, отпущенных обитателям Миллионки, было завернуто в эти исторические материалы ранее, чем несколько листов попали в башню к Снежневскому. Он бережно восстановил этот любопытный клочок бурного пугачевского времени, полный своеобразного бытового интереса, и послал его в «Русскую старину».

В октябрьской книжке «Исторического вестника» за 1892 год была поме-

[141]

щена историческая работа Снежневского — «Кузьма, пророк мордвы-терюхан», по отзыву Короленко, «прекрасное исследование о терюшевском Кузьме, доставленное В. И. Снежневским по подлинным документам архива. Вместо неподобного «терюшевского идолища[7]« перед читателем был восстановлен живой, реально-исторический образ наивного мечтателя, которому «являлись» в родных лесах «древние боги» — Христос, Авраам, богородица и Николай Чудотворец и склоняли его проповедовать поклонение им по «древним обычаям» под открытым небом, на лесных полянах.

Из многочисленных печатных работ В. И. Снежневского наиболее значительны: «Опись архивных дел Нижегородского наместничества» — капитальный труд, представляющий ценный материал для историка; «Описи дел уездных судов: Арзамасского, Васильского, Семеновского, Макарьевского и Нижегородского»; «Опись дел Нижегородского городского магистрата»; «Дело, о застрелившемся в 1828 г. дворовом человеке Гладкова, Григории Мясникове», «К истории побегов крепостных в последней четверти XVIII и в XIX столетиях»; «К истории пугачевского бунта в степи у киргиз-кайсаков», «Генеральное межевание земель и несколько сведений о характере землепользования в Нижегородском крае в XVII и XVIII столетиях»; «Крестьяне и помещики Нижегородской губернии накануне реформы 19 февраля и в перовые годы после нее».

Нужно, однако, заметить, что составлявшиеся Снежневским описи архивных дел недостаточно полны. Они производились с определенным, диктовавшимся исследовательскими интересами Снежневского, отбором. Его, главным образом, интересовал крепостной быт, и поэтому дела о положении крепостных и их побегах приводились в обширных выдержках, другие же передавались очень кратко, иногда даже только в одних заголовках.

Одинокая работа Снежневского по разбору и описанию дел исторического архива комиссии была, в сущности, работой «муравья, пытавшегося перерыть гору. Эта гора росла гораздо быстрее, чем разобранный и описанный материал. Тогда член Архивной комиссии В. Г — Короленко предложил привлечь к работе всех наиболее пригодных членов комиссии. — «Я глубоко Убежден, — докладывал на одном из заседаний Короленко, —  что пять или десять часов в месяц, отданных архиву двумя-тремя десятками человек, работающих по общему плану, дадут огромные, весьма заметные и плодотворные результаты… Эта работа способна заинтересовать и дать очень значительное удовлетворение за те часы, которые мы проведем за чтением этих потускневших строк, написанных руками давно умерших людей и рисующих отношения и события из прежней жизни родного края».

На призыв Короленко откликнулись члены комиссии: А. А. Савельев, И. И. Вишневский, И. И. Доброхотов, А. П. Мельников, А. И. Звездин и др., всего девятнадцать человек, В 1895 году они приступили к разбору покрытых «пылью веков» документов. Из разоренных кусочков — «наказных памятей», «писцовых книг», «кабальных записей», различных грамот, бумаг полицейских управлений, уездных судов — создавалась цельная и яркая картина исчезнувшей из памяти людей жизни.

Состав комиссии менялся, но начатая по инициативе В. Г. Короленко работа продолжалась и в дальнейшие годы.

В 1911 г. комиссия, не прекращая сплошного и подробного описания дел силами членов-добровольцев, приступила к краткому, инвентарного характера, описанию. Каждое дело заносилось на особую карточку, и таких карточек было составлено свыше 42 000.

Деятельность комиссии с самого начала ее существования освещалась специальной печати. Издательскую деятельность Нижегородской архивной V комиссии можно расчленить на три, достаточно характерных, периода — в период «Действий», период «Журналов, докладов и общих сборников» и период специальных, преимущественно юбилейных сборников, народных брошюр и листовок.

[142]

Первый период «Действий» — от оснований комиссии до 1895 года, по существу организационный. Поэтому первые выпуски «Действий Нижегородской губернской ученой архивной комиссии» содержат, главным образом, протоколы заседаний, редкие доклады и нерешительные попытки осуществить основную задачу комиссии — описание архивных дел. С 1890 года описи дел увеличиваются в объеме и начинают привлекать внимание не только научных кругов, но и всех культурных слоев местного общества. Опубликованный в 1895 г. указатель к первым четырнадцати выпускам «Действий» является как бы итогом деятельности комиссии за первый период.

Начало второго периода можно считать с выходом в свет в 1895 году второго тома «Действий». Содержание, в общем, остается прежним, но в работах видна уже большая полнота и научная обоснованность. Статьи и сообщения членов комиссии касаются самых разнообразных тем: тут и сообщения об археологических раскопках, и биографические сведения, и характеристики, материалы по этнографии и быту, по истории освоения Поволжья, история учреждений и пр.

К наиболее значительным работам в сборниках II-VIII можно отнести следующие: Н. И. Драницын — «Банковые деятели в Н.-Новгороде во второй половине XVIII столетия»; А. И. Звездин — «О родовом имении А. С. Пушкина и о пребывании в нем поэта в 30-х годах XIX в.», «Материалы по истории заселения Нижегородского края»; В. Г. Короленко — «Опись дел Балахнинского городового магистрата» (с предварительными замечаниями), «Материалы к биографии Ивана Петровича Кулибина»; А. П. Мельников — «К истории ближайших окрестностей Н.-Новгорода», «Опись делам Арзамасского городового магистрата о выборах на общественные должности» и др.

Кроме того, издан был специальный «Сборник в память А. С. Гациского», с его автобиографией и посмертной работой и очерками — воспоминаниями В. Г. Короленко, Н. Я. Агафонова и А. А. Савельева.

Третий период — это период преимущественно юбилейных сборников и опубликования многочисленных местных исторических документов.

Сборник IX посвящен памяти П. И. Мельникова (19,08), по случаю двадцатипятилетия со дня его смерти.

Сборник X приурочен к пятидесятилетию крестьянской реформы 1861 года; XI-к трехсотлетию Нижегородского ополчения 1612 года и XV – трехсотлетию дома-Романовых.

Особенно значительным по содержанию и обилию документального и литературного материала является посвященный Нижегородскому ополчению сборник XI. Идея сборника возникла задолго до знаменательного юбилея, и подготовительная работа началась еще в 1899 году. Для редактирования сборника был приглашен известный русский историк, академик С. Ф. Платонов. Он привлек, в свою очередь, ряд научных сотрудников для собирания как известных уже и опубликованных материалов, так и по разысканию новых – в столичных, местных и иностранных, главным образом, шведских (Стокгольм) архивах. В Петербурге С. Ф. Платонов созывал даже особое совещание ученых с представителями Нижегородской архивной комиссии, —  для того, чтобы определить характер издания и наметить наилучшие способы его осуществления. Начатая и 1902 году работа ряда ученых — архивные изыскания, библиография и пр. – дала ценные результаты.

В первой части «Сборника» — расположенные в хронологическом порядке документы, во второй — извлечения из русских и иностранных литературных памятников, касающихся нижегородского ополчения.

Одновременно со «Сборником» Архивной комиссией были изданы в 1912 году популярные книжки по «Смуте» и Нижегородскому ополчению.

Лицо последних, XIII-XVIII, «Сборников» создает многочисленный документальный материал (писцовые и платежные книги, владенные акты, описи архивов и пр.), но не оригинальные работы по истории Нижегородского Поволжья. Два—три десятка статей — это, в сущности, исторические арабески, со скромной тематикой и без претензий на глубокие исследования. Самым значительным являются работы: А. Дахнович — «Нижний-Новгород в первой половине XVII в. по писцовой книге», М. И. Смирнов — «Нижего-

[143]

родские казенные кабаки и кружечные дворы XVII столетия» и А. Я. Садовский — «К материалам по исследованию Нижегородского уезда в Смутное время и вскоре после него».

Нижегородская Архивная комиссия оставила нам в своих изданиях большое наследство, главная ценность которого заключается в документах, очень часто выходящих далеко за пределы областного значения. Это наследство – результат длительных и кропотливых трудов, результат любовного собирания, накопления и частичной обработки документов как далекого, так и близкого прошлого. Из года в год заготовлялся строительный материал для большого здания, которое должен создать будущий архитектор — историк Горьковской области.

Среди авторов напечатанных в последних «Сборниках» работ выделялся последний председатель Нижегородской Архивной комиссии — А. Я. Садовский (1850-1926). Он не получил специального исторического образования. Воспитанник Нижегородской гимназии, а затем Александровского дворянского института, он закончил свое образование в Петербургском Земледельческом институте (впоследствии — Лесной институт). По окончании института, он в течение пятнадцати лет работал в качестве лесовода в глухих углах Новгородской, Костромской и Нижегородской губерний и только в 1892 гoду поселился в Н. Новгороде.

А. Я. Садовский стал членом Архивной комиссии и деятельным ее сотрудником. Это был блестящий период в жизни Комиссии, когда в ней работали А. С. Гациский, В. Г. Короленко, В. И. Снежневский, А. В. Кармазинкий, А. И. Звездин и др.

Садовский погрузился в изучение «исторического сырья», вместе с В. Г. Короленко работал по описи дел балахнинского городового магистрата, писал статьи по истории балахнинского солеварения, разбирал громадное количество «столбцов» XVI и XVII вв. В результате этих кропотливых изысканий появилась опубликованная в «Действиях» Архивной комиссии большая работа — «Книга нижегородского уезда боярских, дворянских и детей боярских и иноземцов дозору Силы Микитина Грекова да подьячего Клементья Козадавлева, лета 127 году». К этому же периоду относится и самая значительная из его научных работ — «К материалам по исследованию Нижегородского уезда в Смутное время и вскоре после него» (1613-1629 г.). Прочитанная на Ярославском областном археологическом съезде, она получила общее безоговорочное одобрение собравшихся на съезде русских ученых.

С 1939 г. Садовский — председатель Нижегородской архивной комиссии. На этом посту он пробыл до конца ее существования. Его деятельность по изучению прошлого, по организации этого изучения, по пропаганде знаний и воспитанию широкого общественного интереса к прошлому Нижегородского края — достигает кульминационного пункта. Он организует раскопки знаменитой Сейминской стоянки, принимает деятельное участие в работах по реставрации Кремля, Строгановской церкви и других памятников старого зодчества, устраивает в Н. Новгороде пользующуюся громадным успехом выставку на тему «Из родной старины».

«Последние 10 томов «Действий» вышли в свет не только «иждивением», но и ближайшим «смотрением» Садовского», —  говорит о нем С. М. Парийский.

После Октябрьской революции Нижегородская Архивная комиссия прекратила свое существование. После нее в 1923 году возникает «Нижегородская Археолого-этнологическая комиссия».

За шесть лет существования последней ее членами было сделано множество докладов, но так как комиссия не имела собственного печатного органа, го все они или остались в виде рукописи, или же рассеяны по различным сборникам, журналам и газетам: «Школа и жизнь», «Кооперативное дело», Нижегородская коммуна», «Крестьянская газета», «Рабочее творчество» и др., так что нужна большая библиографическая работа, чтобы выявить этот распыленный материал, по крайней мере, — исторический.

Несколько позднее (в 1925 году) основывается «Нижегородское научное общество по изучению местного края», просуществовавшее до 1930 года. В изданных обществом «Трудах» (сборники 1926 и 1929 гг.) большой инте-

[144]

pec представляют исторические статьи: проф. С. И. Архангельский — «1905-1906 год в Нижнем-Новгороде и прилегающем к нему промышленном районе», «Волжский водный путь и Нижегородский край в XII-XV вв.», «Симбилейская вотчина Вл. Гр. Орлова» (1790-1800 гг.); Бочкарев В. Н. — «Экономический строй и социальная структура Нижегородского края средины XVIII века»; Ф. П. Лахин — «Хлебный рынок и ликвидация крепостного права в Нижегородском крае»; В. М. Владиславлев — «Первые кооперативы в Нижегородской губернии»; Н. Писарев — «Социальный состав населения Нижегородской губернии по материалам Всесоюзной переписи 1929 г.»; А. А. Белозеров — «Первая нижегородская маевка».

Из исторических работ пореволюционного времени заслуживают внимания С. И. Архангельский — «Происхождение Нижегородского пролетариата» и А. П. Мельников — «Бытовая история Нижегородской ярмарки».

Особое место в областной исторической литературе занимают работы по истории революционного движения в Нижегородском крае. В большинстве случаев — это журнальные и газетные статьи, или же приуроченные к тем или иным годовщинам воспоминания, очерки и заметки. Извлеченные и различных сборников и недр архивной периодики, они могли бы, однако, дат хороший материал для серьезной монографии.

Первым, очень удачным опытом умелого подбора и надлежащего освещения местного историко-революционного материала является изданные Нижегородским Истпартом четырехтомный сборник  — «Материалы по истории революционного движения». Наряду со статьями и воспоминаниями участников и очевидцев, здесь помещен большой документальный материал что придает сборникам почти беллетристическую живость и одновременно — серьезность и убедительность. Особенную ценность имеют документы, которыми насыщены все четыре тома,  — «всеподданнейшие» доклады нижегородских губернаторов, доклады охранного отделения, обвинительные акты, прокламации, отчеты нелегальных организаций и пр. Большой интерес представляют «Исторические этюды» В. Т. Илларионова, солидная работа Н. И. Драницына  — «Летопись революционных событий в Нижегородской губернии с 1917 по 1921 г.г.» и составленная истпартовскими архивистами «Опись делам Нижегородского историко-революционного архива за 1839-1896 гг.»

Кроме этого капитального сборника, по истории революции были написаны и изданы в разное время: «1905 год в Нижегородской губернии», «Октябрьская революция в Н. Новгороде», «Сормово в 1905 году» и сборник — «Сормово на баррикадах».

[145]

1. Шахурин А. М. Речь секретаря Горьковского обкома ВКП(б) на XVIII съезде ВКП(б) — «Правда», 1939, № 73, 15/111;. «Горьк. ком.», 1939, № 63. 18/111.

2. Родионов М. И. Речь председателя Горьковского облисполкома на 2-й сессии Верховного Совета РСФСР 1-го созыва. — «Правда», 1939, № 207, 28/VII;. «Горьк. ком»., 1939, № 172, 29/VII.

2а. Социалистическое строительство Горьковской области. – Горький. Горьк. изд-во. 1939.

3. Горьковская область. — В кн.: «Энциклопедический словарь», изд. Гранат, 1939 г., т. 57, стр. 386-428.

4. Шуб М. Я. Наша промышленность. «Горьк. область», 1939, № 10, стр. 6-37.

5. Лапкес Я. К. Передовые колхозы Горьковской области. — Горький, Горьк. изд-во, 1939, 227 стр. (О колхозах Богородского, Пильненского и Починковского районов).

6. «Горьковская область», журнал, 1939 г. № 7 (Весь номер посвящен Всесоюзной сельскохозяйственной выставке и сельскому хозяйству области).

7. Ковыляев Ф. Сельское хозяйство Горьковской области за две сталинских пятилетки. — «Партработник», 1939, № 10, стр.50-56.

8. Слово писателей. Сборник высказываний советских писателей. К XVIII съезду ВКП 6) — А., ГИХЛ, 1938, 316 стр. (Высказывания горьковских писателей Кочина и Костылева о прошлом и настоящем области).

9. Знатные учителя нашей области. (Перечень награжденных орденами Ленина, Трудового красного знамени и знаками почета). — «Горьков. область», 1939, № 6, стр. 73-76.

10. Ермаков И. О творчестве Н. И. Кочина — «Горьк. область», 1938, № 6, стр. 52-66.

11. Новиков А. П. Страна моя. Стихи. — Горький, Горьк. изд-во 1939, 33 стр.

12. Прокопьев Д. В. Художественные промысла Горьковской области. — Горький, Горьк. изд-во. 1939, 231 стр.

13. Барсуков Н. Деревня в старом и новом фольклоре. — «Горьк. область», 1939, № 7, стр. 121 — 133.

14. Боровик В. Н. и Мирер. С. И. — Фольклор Горьковской области. Сказки. — Горький, Горьк. изд-во. 1939, 347 стр.

14а. Штатнов, П. Земля. – Горький, Горьк. изд-во. 1939.

15. Тарасов П. Театр колхозной деревни. — М. Л. 1939.

16. Ленин о Нижегородской губернии. — В кн.: «Исторический сборник» Горьковского Педагогического института. 1939. (указатель и текст высказываний Ленина).

17. Нижегородский сборник, под ред. А. С. Гациского, тт. 1-Х. 1867-1890. (В сборниках имеются очерки об отдельных уездах и селениях губернии).

18. Короленко В. Г. В голодный год. (1891).

19. Жданов А. А. О городском хозяйстве Нижнего Новгорода — Н. Новгород. 1932, 24 стр.

20. Горький — промышленный центр и крупнейший город страны. «Горьк. ком»., 1939. №245, 24/Х. (Прошлое и настоящее города Горького).

Федоров, Г. Социалистический город Горький. — Горький, Горьк. изд-во, 1939.

21. Город Горький. Справочник. — Горький, Горьк. обл. изд-во, 1939, 346 стр. + 1 план.

22. Ефимов А. Город Горький в третьей пятилетке — „Горьк. ком»., 1939, М 45, 24/II.

23. Федоров Г. и Викулов Ф. Город сталинских пятилеток (Автозавод им Молотова. История, Новый город. Люди автозавода). — «Горьк. ком»., 1939, № 236. 14/Х.

24. Трибунский Н. Горьковский автозавод — «Горьк. область», 1939, № 8, стр. 20-28.

25. Бусыгин А. Жизнь моя и моих друзей. — М. Профиздат. 1939. 128 стр.

26. Гараничев Е. Станкозавод. — «Горьк. область», 1939. № 6, стр. 38-58.

27. М. Горький на родине — «Горьк. область», 1938, № 6 (указатель произведений А. М. Горького, рисующих жизнь старого Н. Новгорода).

[147]

28. Яковлев А. Сормово. Роман. — ж.. Натиск». 1 35, № 1, 2, 4-5, 8-9.

29 Яковлев А. Страницы истории. — В кн.: «Сормово на баррикадах», 1935; «Горьк. область», 1937, № 5.

30. Заломова Варвара. Наша семья. — «Звезда», 1938, № 11, стр. 125-147.

31. Заломов П. А. (Первая и вторая речь П. А. Заломова на суде). — В кн.: «Сормово на баррикадах». 1935.

32. Шаньгин П. Революционное прошлое завода «Двигатель революции» — «Горьк. область», 1939, № 5, стр. 84-91.

33. Муратов А. И. Последний «хозяин» Нижнего Новгорода. — «Горьк. ком»., 1939, № 259, 12/XI.

34. Кочин Н. И. Последние дни старого города. — «Горьк. рабочий», 1937, № 256, 4/XI.

35. Кочин Н. И. Луговод Тузов (Арзамасский р-н) — Горький, Горьк. изд-во. 1939,31 стр.

36 Гехт, С. Фантазия (О садоводе арзамасце Соганове А. И.) — «Oгонек», 1939, № 15, стр. 14-16.

37. Печерникова И. А. Учительница-орденоносец Т. И. Бабайкина. — Горький, Горьк. изд-во, 1939. 78. стр.

38. Горький А. М. Городок Окуров см. также Городок — В кн. Собр. сочин. 1933, т. XIX.

39. Полонский М. Минувшее (г. Арзамас). — «Горьк. ком»., 1937, №,255, 4/XI.

40. Сигорский А. и Мордвинов А. Город бумаги, торфа и электричества. — «Горьк. область», 1939, № 10, стр. 90-98.

41. Д. С. Балахна (История). — «Горьк. рабочий», 1938, № 185. 14, VIII.

42. Район подсчитывает свои возможности. Совещание хозяйственного актива в Богородском районе. — «Правда», 1939. №95, 6/IV, стр. 3 (вся страница посвящена Богородскому району).

43. Передовой район животноводства. — «Правда», 1939, Л» 109, 20 V.

44. «Колхозно-товарная ферма», 1934, № 7 (Весь номер посвящен Богородскому району).

45. Штатнов П. Урожайный марш. — Горький, Горьк. изд-во, 1939. 48 стр. (О Прудовском колхозе, «Советская деревня», Богородского района).

46. Карамышев. Стахановская ферма колхоза «Крестьянин», Богородского района. – Горький, Горьк. изд-во, 1939. 3 стр.

47. Федоров Г. Обыкновенная женщина. – Горький. Горьк. изд в г. 1939. (О депутате Верховного Совета PCФCP доярке Галине Майоровой).

48. Шеломаев В. П. Кожевенная промышленность Нижегородской губернии. История. — Н. Новгород. 1938, 71 стр.

49. Смирнов Д. Село Богородское (История) — «Горьк. рабочий», 1937, № 102, 7/V.

50. Шестопалов Ф. В. Обновленный район. — «Горьк. рабочий», 1938, № 124 2/VI.

51. Полонский М. Город Бор. — «Горьк. ком.,» 1939, № 83, 11/IV.

52. Дертев Н. К. Как делается стекло. (Горьковский стеклозавод им. Горького). — Горький, Горьк. изд-во, 1938, 100 стр.

53. Гараничев Е. Вача. — «Горьк. область» 1939, № 1, стр. 101-106.

54. Ключарев Н. и Лебедева А. Выкса. — Горьк. область, 1938, 2, стр. 84-87.

55. Письменный А. В маленьком городке. Роман. — «Красная новь» 1938. № 11.

56. Комовская Н. Выксунские магнаты-крепостники — «Горьк. ком». 1938, № 81, 9/IV.

57. Патреев А. И. Голубые поля. — Горький, Горьк. изд-во, 1939. 66 стр. (Записки о льноводном колхозе «Красный маяк», Городецкого района).

58 Груздев А. Ф. Городец-Радилов. — «Горьк. ком»., 1937, № 227, 2/Х.

59. Филиппов И. Обновленное Ковернино. — «Горьк. ком»., 1939, № 184, 12/VIII.

60. Круткин М. Красно-Баковский район за 20 лет. — «Горьк. область», 1938, № 1; о том же районе «Горьк. Область», 1938, № 11.

61. Балыбердин М. Интеллигенция сельского; района. (Красно-Баковский район). — «Правда», 1939, № 103. 14/IV.

62. Викулов Ф. Окрыленная жизнь. — Горький, Горьк. изд-во, 1919, 22 стр. (Очерк об овощном колхозе им. Степана Разина, Кстовского района).

63. Суетнов, М. Лукоянов. — «Горьк. область». 1938., № 10, стр. 85-87.

64. Антонов И. Неузнаваемым стало село Лопатино (Лукояновский район). – «Горьк. Ком». 1939, № 193. 23/VIII.

65. Суетнов М. Материалы к истории Лукояновского района. – Лукоянов, изд. РОНО, 1938, 2 стр.

66. Короленко В. Г. В голодный год. (1891

67. Василевский В. Муром. — «Наша страна», 1959, № 7. (Настоящее и прошлое Mypома).

68. Малов Ф. В Муроме. – «Горьк. область», 1938, № 4, стр. 82-91.

69. Полонский М. Колхоз победитель. – Горький, Горьк. изд-во, 1939 /4 стр. (Очерк о Панфиловском колхозе Муромского р-на).

70. Горюнов В. Фольклор Муромского района. – «Народное творчество», «1939, №2, стр. 46

71. Горький М. Губин. — В кн.: Горький

[147]

Собр. сочин. т. XIII, стр. 37-55. (Из старого купеческого быта приокского города Мурома).

72. Губкин Н. Моя молодость. М. 1938. (Автобиография академика Губкина, вышедшего из крестьянской семьи Муромск. р-на).

73. Куричьев Н. Весна в Павлове (О достижениях города). — «Промкооперация», 1938, № 9.

74. Красавин А. Рабочий поселок Тумботино. (Павловского района). «Горьк. Область» 1939, № 2.

75. Ярунин А. Н. 40 лет работы Павловской артели — М., 1931, 95 стр.

76. Зимин С. Сад над Окой — Горький. Горьк. изд-вo, 1939. 25 стр. (Очерк о Н-Избылецком колхозе «Красный луговод», Павловского района).

77. Волконский А. Г. Город Павлове (История). — «Горьк. область», 1937. № 5, стр. 74-81.

78. Короленко В. Г. Павловские очерки. — В кн.: Короленко, В. Избр. произведения, т. 2. Горький. 1938.

79. Успенский Г. Путевые заметки  — В кн.: Успенский, Г. Несобр. произведения, т. 1. М. 1936.

80. Кузнецов И. Б. Ташино – прежде, Первомайск — теперь. — «Горьк. область», 1938, № 12, стр. 78-82.

81. Резервы Первомайского района. «Горьк. ком»., 1939, № 140, 21/VI.

82. Пантелеев И. Путь к высоким урожаям. — Горький. Горьк. изд-во 1939. 85 стр. (Очерк о колхозе «Большевик», Пильненского района).

83. Алексеев Л. Кочкуровский колхоз (Починковского р-на). «Горьк. область», 1939, № 7, стр. 134-136.

84. Лебедев А. Обновленное Кочкурово. — «Горьк. область», 1938, № 5, стр. 85-90.

85. Решетников. Никитино прежде и теперь. (Починковский район) «Горьк. область», 1938, № 2.

86. Короленко В. Г. В голодный год (1891).

87. Гациский А. С. Болдино и Кочкурово. (История) — «Нижегородск. Сборник» п/р. Гациского. 1873. IV. стр. 322-335.

88. Антошев М. В колхозе «Активист». (Работкинского района). — «Горьк. область», 1939, № 5, стр. 104-106.

89. Осипов П. Кадницы. (Работкинский район), — «Горьк. область», 1938, № 9, стр. 94-97.

90. Бочкарев В. Село Хахалы (Семеновского р-на) — «Горьк. ком»., 1939, № 55, 9/III. (Прошлое и настоящее ceлa).

91. Волконский А. Г. Город Семенов. — «Горьк. ком». 1918, № 203, 3/IХ, «Горьк. Область». 1958, № 9, стр. 103-107.

92. Гараничев Е. Семеновские художники. «Горьк. рабочий», 1938, № 295, 27/XII.

93. Малов Ф. Семеновские резчики. Народное творчество, 1937, № 9 10.

94. Саберов М. С. Речь председателя колхоза «Алга», Сергачского района, депутата Верховного Совета СССР на обл. конференции ВКП(б). — «Горьк. ком»., 1939, № 48, 2/II.

95. Чупраков А. Колхозный рост. Очерк о колхозе. «Алга», Сергачского р-на. — Горький, «Горьк. из-во», 1939, 45 стр.

96. Смирнов.Д. Сергач (История). – «Горьк. рабочий», 1937, № 136, 16/V.

97. Смирнов Д. Село Ветошкино (История). — «Горьк. ком»., 1949, № 5,6/I.

98. Барышев С. Н. Цветет колхозное село. (О селе Саблукове, Спасского района). — «Горьк. ком»., 1938, № 145. 26/VI.

99. Солоницын А. Татарское Маклаково. (Спасский район). – «Горьк. Ком»., 1939, № 71, 28/VIII.

100. Солоницын А. В колхозе «Заветы Ильича» (село Русское Маклаково). — «Горьк. ком». — 1939, № 79, 6/IV.

101. Василево-Чкаловск. — «Горьк. ком»., 1937, №200, 30, VIII.

102. Логинов, Н. Праздник в Чкаловске. (Годовщина переименования) «Горьк. ком»., 1939. № 200. 1/1Х.

103. Великий летчик нашего времени [В. П. Чкалов]. Сборник. – М. Гиз полит. лит-ры. 1939. 324 стр.

104. Нардов, Н. Василева слобода. (Из прошлого) — «Горьк. ком»., 1939, № 194, 24/VIII.