Одним из основных источников изучения провинциального дворянства XVI – XVII вв. являются десятни – именные военно-учетные списки служилых людей «по отечеству» (дворян и детей боярских). Составлялись десятни, как правило, поуездно и характеризуют численность, боевое снаряжение, военно-служилую иерархию провинциального дворянства, условия отбывания разных служб, порядок получения и размер денежного жалования, величину поместного оклада. Ведал составлением и хранением десятен Разрядный приказ. Значительное число десятен не дошло до наших дней: большинство погибло в Смуту и в московских пожарах 1625 и 1812 годов. Сохранилось более 300 десятен Разрядного приказа за 1577 – 1682 годы по 87 городам[1]. И все же по многим городам не сохранилось ни одного документа данной разновидности. Счастливым исключением является Нижний Новгород.
По нижегородской служилой корпорации дошло четыре подобных списка: десятни денежной раздачи 1606/07, 1615/16, 1618 годов и разборная десятня 1622 года[2]. Состояние документов ветхое, десятня 1615/16 г. дошла не в полном виде. Сохранились лишь последние 11 листов из имевшихся 52. Фрагмент содержит информацию о нескольких городовых детях боярских, которые стали служить по другим городам, и о новиках. Таким образом, интересующие нас документы, освещают относительно небольшой хронологический отрезок.
Важным подспорьем в изучении уездных служилых корпораций являются так называемые алфавиты «старые» к десятням. Это внутренние документы Разрядного архива XVIII века. На протяжении XVII – XVIII веков из десятен делались многочисленные выписки. В XVII веке их делал архив Разрядного приказа, наводя справки о службах и окладах дворянина с целью определить обоснованность его просьб о повышении. В XVIII в. выписки составлялись в Разрядно-Сенатском архиве для справок о дворянском достоинстве отдельных фамилий в ответ на запросы из Герольдмейстерской канторы, куда за этими справками обращались просители. Для удобства работы с десятнями в Разрядном архиве на рубеже 80-90-х годов XVIII века были составлены алфавитные указатели с отсылками на листы подлинных десятен[3]. Важно что, алфавиты появились до пожара 1812 года, когда многие недошедшие до нас десятни еще имелись в наличии.
Указатели составлены только на фамилии (имена и отчества в них не указывались) и по уездам, то есть, такой алфавит представляет собой список фамилий сгруппированных по алфавитному порядку с проставленными против них цифрами, обозначающими номера листов в десятне, на которых упоминались представители данной фамилии. Если в одной десятне были записаны дворяне нескольких уездов, то на каждый составлялся особый алфавит. Для удобства все они компоновались по уездам, которые перечислялись в алфавитном порядке, и хронологии – внутри уездных групп, а затем переплетались, образовав несколько томов. В конце каждого алфавита давалось описание десятни, причем особо отмечались скрепы, пометы, вычеркнутые части текста и подчистки. Алфавиты тоже значительно пострадали в 1812 году: некоторые тома погибли, некоторые очень ветхи. Их корпус составляет сегодня 16 единиц хранения[4].
В научный оборот алфавиты были введены М.Г. Кротовым. Он разработал оригинальную методику реконструкции утраченных десятен. Суть ее состоит в наложении на восстановленный по алфавитам оригинальный порядок фамилий, упомянутых выше, справок, тексты которых сохранились в специальных книгах[5].
Однако, как отметил, В.Н. Козляков, опыты самого М.Г. Кротова, продемонстрировали сложность и ограниченность применения его методики. Дело в том, что книги справок Разрядно-Сенатского архива насчитывают десятки объемистых томов с разнообразными выписками, а роспись их содержания отсутствует. К тому же и алфавиты сохранились не полностью. Следовательно, реконструировать все утраченные десятни невозможно[6]. Можно было бы возразить, что и отдельные восстановленные документы представляют значительный интерес для науки, а сложность методики – не основание для отказа от нее. Однако даже если бы были выявлены все нужные для реконструкции справки, это не дало бы результата сопоставимого с затраченными усилиями, так как справки составлялись далеко не по всем фамилиям. Поэтому полная реконструкция десятни возможна лишь в отдельных «счастливых» случаях.
Один из опытов М.Г. Кротова относится к самой ранней десятне по Нижнему Новгороду, сведения о которой дошли до наших дней. Она была составлена в апреле 1569-го и погибла в 1812 году. Алфавит не сохранился. Десятня привлекалась для составления всего двух генеалогических справок по родам Приклонских и Мошенских. В реконструкцию вошло четверо Приклонских и один Мошенский. Ясно, что получилась она очень фрагментарной, если учесть, что в книге Полоцкого похода 1563 года упоминается об участии 350 детей боярских нижегородцев[7]. Естественно, учитывая, что древнейшая дошедшая до нас десятня относится к 1556 г. (Кашира), а самая ранняя сохранившаяся нижегородская была составлена на полстолетия позже, что любые материалы первой половины – середины XVI в. по нижегородскому региону – на вес золота, такая работа имеет большое значение. Однако распространение этого опыта на более поздние этапы – проблематично.
Продуктивнее использовать алфавиты не для реконструкции всего корпуса десятен, а для изучения генеалогического состава дворян отдельных уездов, численности городовых корпораций, иерархии родов внутри них. С этой точки зрения Нижегородский уезд достаточно перспективен: сохранились алфавиты, три полных десятни первой четвери XVII в., материалы поместного делопроизводства и приказной избы. Все они могут быть привлечены в качестве дополнительных источников при работе с алфавитными указателями к десятням.
Для изучения дворянских корпораций потенциально алфавиты могут дать информацию по следующим вопросам. Во-первых, численность и ее колебания. При этом необходимо учитывать, что десятня не всегда отражает полный состав служилого «города». Особенности ее составления могут быть оговорены во введении к ней, но в алфавите этой информации нет. Десятни, как известно, были разных типов с разным уровнем информативности (верстальные, разборные, денежной раздачи, новичные). Например, новичные десятни дадут только фамилии новиков, вновь поверстанных в службу. Следовательно, по отдельно взятому алфавиту может возникнуть искаженное представление о численности корпорации. Желательно привлечение возможно большего числа списков служилых людей данного уезда, а также других источников для установления событий в связи с которыми составлялись конкретные десятни. В качестве ориентиров прежде всего можно использовать данные по общегосударственным верстаниям и разборам служилых людей, даты которых установлены и отмечены в литературе: 1556, 1596 – 1597, 1621/22, 1630/31, 1648/49, 1654, 1676, 1703 годы[8].
Во-вторых, алфавиты позволяют установить фамильный (но не персональный) состав служилого «города». В-третьих, дают возможность составить впечатление об иерархии дворянских родов внутри корпорации и изменениях в этой иерархии. Дело в том, что члены служилого «города» фиксировались в десяне в соответствии с чином и величиной поместного оклада. Сначала записывались представители высшего городового чина – дворян выборных, потом – детей боярских дворовых, затем – детей боярских городовых. Внутри каждой рубрики – по мере убывания оклада. Соответственно, восстановив по алфавитному указателю порядок записи фамилий, можно выявить, например, элиту корпорации. В-четвертых, алфавиты показывают численность представителей отдельных родов на службе, которая могла влиять на занимаемое положение.
Всего по Нижнему Новгороду за период с 1581 по 1676 год было составлено 38 алфавитов. Однако большая часть, по-видимому, относится не собственно к десятням, а к иным спискам служилых людей Разрядного приказа. Двенадцать алфавитов включают всего от 1 до 24 человек. Показательными в отношении состава и иерархии корпорации можно считать лишь 14, три из них составлены по сохранившимся в полном виде десятням: 1581, 1591/92, 1596/97, 1597/98, 1599/1600, 1605/06, 1607, 1614/15, 1615/16, 1618, 1622, 1630/31, 1648/49, 1663/64 годов[9]. Большинство, как видим, относится к концу XVI – первой четверти XVII века, а ко второй половине XVII столетия – лишь один.
Для выяснения особенностей отражения данных десятен в составленных на их основе алфавитах было проведено сопоставление первых со вторыми в возможных для нижегородского уезда случаях. Анализ показал, что составители указателей XVIII в. выполнили свою работу вполне качественно. Ошибки и неточности единичны. Так, в алфавите к десятне 1607 года неправильно указана фамилия одного из Веригиных (Михаила Чудинова сына) как Верин[10]. В отношении другого представителя этого семейства (Никиты Молчанова сына) ошибочно поставлен номер листа 41, тогда как он записан на обороте листа 40[11]. Фамилия Матвея Борисова сына Гущина неверно была прочитана, и в алфавите появился Тущин[12]. Неточности в написании фамилий вполне просчитываемы; в целом, для восстановления фамильного состава алфавиты вполне пригодны.
В плане использования алфавитов к несохранившимся десятням полезной оказалась также следующая информация. Для количественных подсчетов нужно учитывать, что при составлении алфавитов не имело значения, сколько раз человек упоминался в десятне. В результате в изученных алфавитах были дважды учтены окладчики (выборные представители корпорации, дававшие показания обо всех ее членах составителям десятен), которые помимо своих разделов также фигурируют отдельными списками во вводных частях десятен. Это 10 человек в 1607 году, 21 – в 1618-м и 22 – в 1622-м.
Если на листе десятни упомянуто несколько представителей одной фамилии, в алфавите соответственно проставлен один номер. Количество скрытых таким образом родственников останется для исследователя неизвестным. Число этих случаев увеличивается за счет того, что в алфавитах не делались указания на лицевую и оборотную сторону листов десятен. Тем не менее при исследовании нижегородских десятен выяснилось, что число родственников на одном листе невелико (двое, крайне редко – трое). В целом, изучая численный состав служилого «города», например, по алфавиту нижегородской десятни 1607 года мы бы недосчитались тринадцати человек, а по алфавиту десятни 1618-го – шести. Если учесть окладчиков, то получим недостачу в три человека по 1607 году и десять лишних – для 1618-го. Таким образом, алфавиты не способны дать точное число упомянутых в десятнях людей, но погрешность будет невелика, и получившиеся значения вполне пригодны для установления приблизительной численности корпорации.
Неточность, разумеется, может произойти и при подсчете числа представителей одной фамилии на государевой службе. Однако источники XVII века показывают, что в Нижегородском уезде большие дворянские кланы были редкостью. Как правило, тот или иной род представляли в конкретном году две – три личности, редко насчитывалось больше пяти – шести человек (исключения составляют Доможировы, Жедринские, Колбецкие, которых одновременно фиксировали по восемь – десять человек). И в этом вопросе недостатки алфавитов как источника не существенны.
Изучение иерархии служилых родов на материале алфавитов может наткнутся на определенные трудности, которые сложно учесть. Так, в десятне 1607 года значительная часть служилых людей записана в самом конце в связи с тем, что они не могли присутствовать во время денежной раздачи, так как находились на «балчиковской» службе, то есть были посланы в поход на Астрахань. Среди них были и выборные и дворовые. Не имея самой десятни, а изучая только алфавит к ней, догадаться об этом было бы невозможно. Исходя из логики составления десятен, исследователь мог бы причислить их к городовым детям боярским с самыми низшими окладами или к выбывшим из состава корпорации (отставленные, умершие, погибшие, перешедшие на службу в другие «города»).
Большую роль играют алфавиты для разъяснения «темных мест» сохранившихся десятен.
Алфавитные указатели XVIII века к десятням имеют большое значение для всестороннего исследования провинциального дворянства России XVII века, восполняя недостаток или отсутствие десятен. Эффективность их тем выше, чем больше можно привлечь иных документов, содержащих сведения о служилых людях данного уезда. Комплекс алфавитов по Нижнему Новгороду достаточно представителен и информативен для конца XVI – середины XVII века.
[1] Источниковедение истории СССР / Под ред. И.Д. Ковальченко. – 2-е изд. – М., 1981. – С. 111 – 112 (глава написана Л.В. Миловым).
[2] Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф. 210 (Разрядный приказ). Оп. 4 (Дела десятен). Кн. 9 – 12. Подробнее об этих документах: Чеченков П.В. Десятни как источник изучения нижегородского служилого «города» // Открытый текст: электронное периодическое издание. – [Н. Новгород], 2009. – Режим доступа: http://opentextnn.ru/history/istochnikovedenie-history/xi-xvii/chechenkov-desjatni-istochnik/.
[3] Кротов М.Г. Источники реконструкции десятен XVI – XVII вв. // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода. – М., 1983. – С. 53 – 55.
[4] РГАДА. Ф. 210. Алфавиты десятен «старые». Кн. 1 – 16.
[5] Кротов М.Г. Указ. соч. – С. 51 – 60; Он же. Опыт реконструкции десятен: по Серпухову и Тарусе 1556 г., по Нижнему Новгороду 1569 г., по Мещере 1580 г., по Арзамасу 1589 г. // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода. – М., 1985. – С. 84 – 91
[6] Козляков В.Н. Десятни служилых «городов» второй половины ХVI — начала ХVII века как исторический источник // Источники и источниковедение: поиски и находки. – Воронеж, 2000. – Вып. 1. – С. 39 – 40.
[7] Книга Полоцкого похода 1563 г. (Исследование и текст) / подгот. К.В. Петров. – СПб., 2004. – С. 42; Баранов К.В. Записная книга Полоцкого похода 1562/63 г. // Русский дипломатарий. – М., 2004. – Вып. 10. – С. 127.
[8] Козляков В.Н. Указ. соч. – С. 41 – 53.
[9] РГАДА. Ф. 210. Алфавиты десятен «старые». Кн. 8. Л 6 – 93 об.
[10] РГАДА. Ф. 210. Алфавиты десятен «старые». Кн. 8 (далее – Алфавиты). Л. 28; Ф. 210. Оп. 4. Кн. 9. Л. 17.
[11] Алфавиты. Л. 28 об.; РГАДА. Ф. 210. Оп. 4. Кн. 9. Л. 40 об.
[12] Алфавиты. Л. 48 об.; РГАДА. Ф. 210. Оп. 4. Кн. 11. Л. 91.