Анализ протоколов заседаний расширенного пленума Нижегородского губернского комитета РКП (б) в1921 -1923 гг.
Крылова А. В.
Оценку материала целесообразно производить по 3 параметрам:
– характеристики самих источников;
– состав присутствующих;
– вопросы повесток дня заседаний
Характеристика источников
Необходимо отметить низкое качество оформления протоколов заседаний пленумов (и другой партийной документации до 1922 г.). Очевидными недостатками делопроизводственной практики являются:
– неправильное название коллегиального органа, заседания которого зафиксированы в протоколах: «пленум», хотя в большинстве случаев речь идет о «расширенных пленумах» губкома (то есть пленумах губкома с участием приглашенных по усмотрению губкома или его бюро лиц).
– многие протоколы составлены с нарушением правил делопроизводства: не отражены либо дата, либо номер, либо состав присутствующих, либо повестка дня (в основном, документы 1921 – 1922 гг.), либо отсутствует целая совокупность этих элементов документа (характерно для протоколов 1918 – 1920 гг.).
Архивные фонды содержат протоколы не всех пленумов губкома. Так, например, только за вторую половину 1921 г. состоялось 18 пленумов губкома и 2 расширенных пленума
[1]. Протоколы расширенных пленумов дошли до наших дней, однако из протоколов пленумов сохранилось лишь 6.
Сохранившиеся протоколы на временной оси распределяются различно.
В 1921 г. – наиболее полно представлен конец года (ноябрь – декабрь), один протокол датирован апрелем, один – июнем. Такой разброс затрудняет анализ сохранившихся документов.
В 1922 г. картина более благоприятна. Хотя количество известных протоколов меньше, чем в предыдущий год (8 и 6 соответственно), на протяжении года они распределяются более равномерно.
В 1923 г. из 4 сохранившихся протоколов 3 из них приходятся на конец весны – начало лета.
Временные промежутки, в течение которых работа губкома не нашла отражения в протоколах, затрудняют анализ особенностей функционирования комитета. Однако если рассматривать сохранившиеся протоколы как репрезентативную выборку, применить метод экстраполяции существовавших в предшествующий, более изученный период, тенденций из сохранившихся протоколов можно получить максимально приближенную к реальности картину состояния губкома, направлениях его работы, руководящих кадрах. Ниже приводится анализ повесток дня и состава присутствующих на заседаниях расширенных пленумов губкома в 1921 – 1923 гг.
Анализ состава присутствующих
Таблица 1.
ГОД | Кол-во расширенных пленумов | Количество присутствовавших |
Всего | Членов ГК | Кандидатов в члены ГК | Члены и кандидаты ГКК | Члены и кандидаты Губревизкома | Представители укомов и райкомов |
1921 | 2 | 64 | 37 | 2 | 6 | Нет данных | 18 (30 %) |
1922 | 6 | 267 | 118 | 32 | 7 | 6 | 18 (14 %) |
1923 | 4 | 116 | 51 | 26 | 11 | 4 | 28 (25 %) |
Обращает на себя внимание высокий процент явки лиц, обладающих правом решающего голоса. В 1921 г. и 1923 гг. на каждом пленуме присутствовали от половины до 2/3 членов губкома. В 1922 г. – практически всегда губком был представлен в полном составе.
Нельзя не отметить и достаточно высокий уровень представительства членов уездных и районных парторганизаций. Примерно треть пленумов составляли члены укомов и райкомов, имевшие совещательный голос, что, несомненно, влияло на процесс разработки того или иного решения. Среди членов губкома примерно треть одновременно являлись ответственными секретарями укомов и райкомов, то есть имели решающий голос, то есть оказывали непосредственное влияние на конечную стадию принятия решения.
Помимо членов местных комитетов, на расширенные пленумы, в зависимости от решаемых вопросов, приглашались члены и кандидаты Губревизкома, центральной и губернской контрольных комиссий, Губфинотдела, руководители отделов и подотделов губкома.
Следует отметить невысокий процент обновляемости состава расширенных пленумов: на протяжении 1921 – 1923 гг. определенные вопросы решал все тот же круг людей.
Анализ повесток дня
Все вопросы, выносимые на повестку дня заседаний расширенного пленума можно разделить на 3 группы: партийные, советские, профессиональные. Более подробное распределение вопросов по годам представлено в нижеприведенных таблицах.
Таблица 2. Партийные вопросы
Вопросы | 1921 г | 1922 г | 1923 г. |
| Абс. | % | Абс. | % | Абс. | % |
Количество заседаний расширенного пленума | 2 | | 6 | | 4 | |
Общее кол-во рассмотренных партийных вопросов | 17 | | 25 | | 7 | |
Общеполитические | 8 | | 4 | | 3 | |
Общеорганизационные | 2 | | 8 | | 2 | |
Агитпропаганды | 2 | | 1 | | 2 | |
Работа среди женщин | 3 | | 3 | | | |
Работа среди молодежи | | | 1 | | | |
Работа среди нацмен | | | | | | |
Доклады с мест, посылка на места | | | 3 | | | |
Проведение политкампаний | 1 | | 1 | | | |
Распределение, перемещение кадров | 1 | | 1 | | | |
Прием в партию и кандидаты | | | | | | |
Исключения | | | | | | |
Командировки на курсы | | | | | | |
Нарушение парт. дисциплины отдел. Членами | | | | | | |
Нарушение партдисциплины организациями | | | | | | |
Конфликты с административными учреждениями | | | | | | |
Религиозные | | | | | | |
Производя анализ повесток дня заседаний расширенного пленума губкома в 1921 – 1923 гг., становится очевидным, что применительно к партийным вопросам можно говорить о постепенном перемещении акцента от общеполитических вопросов к более специальным. Например, в 1922 г. основное внимание было уделено организационным вопросам, заслушивались доклады с мест, о работе среди женщин.
Таблица 3. Советские вопросы
Вопросы | 1921 г | 1922 г | 1923 г. |
| Абс. | % | Абс. | % | Абс. | % |
Количество заседаний расширенного пленума | 2 | | 6 | | 4 | |
Общее кол-во рассмотренных советских вопросов | 19 | 100 | 11 | 100 | 4 | 100 |
Общие вопросы советского строительства | 4 | 25 | 2 | 18 | 1 | 25 |
Обще-хозяйственные экономические, финансовые | 6 | 28 | 1 | 10 | | |
Сельско-хозяйственные | 4 | 25 | 2 | 18 | 3 | 50 |
Промышленные | 1 | 5 | 1 | 10 | | |
Транспортные | | | – | | | |
Кооперации | 1 | 5 | | | | |
Образования | 2 | 7 | | | | |
Здравоохранения | | | | | | |
ЖКХ | | | | | | |
Культуры и науки | | | | | | |
По созыву Съездов | | | 2 | 18 | | |
Работа фракций | 1 | 5 | 3 | 26 | 1 | 25 |
Анализируя динамику количества вопросов советского строительства, выносимых на расширенный пленум, обращает на себя ее нисходящая тенденция. В 1921 г. доля вышеназванного направления работы партии была вдвое выше, чем в 1922 г., и почти в пять раз – в 1923 г.
Объяснение такому положению дел можно найти в выступлении Осинского (Тульская губерния) на ХII съезде
[2]: «Был ли у нас в местной работе разговор о том, что нужно разделение труда, а тем паче разделение властей? Никогда такого разговора и не было …вот почему … Мы имеем, с одной стороны президиум губисполкома. В этот президиум входят, допустим, я и ряд ответственных руководителей советской работой. Но в него обязательно входит представитель губкома, представитель политической работы. Он даже должен, – этого мы, советские работники усиленно добивались от губкома, – сидеть на заседаниях президиума все время. С другой стороны, мы являемся членами губкома, присутствуем на всех его заседаниях, принимаем ближайшее участие в работе губкома, не прерывая с ним связи ни на минуту».
По мере сращивания партийного и советского аппарата советская проблематика перемещается в более «узкие» коллегиальные органы (Бюро).
В начале периода основное внимание уделялось обще-хозяйственным, сельско-хозяйственным вопросам, что объяснимо крайне тяжелым экономическим положением страны в это время. В 1922 г. расширенный пленум помимо названных проблем занимался вопросами работы фракций и созыва Съездов Советов.
Таблица 4. Профессиональные вопросы
ГОД | Количество заседаний расширенного пленума | Общее количество рассмотренных профсоюзных вопросов | Общие вопросы профсоюзного строительства | Участие в производстве, повышение прем. | Работа фракции | Прочие |
| Абс. | Абс. | % | Абс. | % | Абс | % | Абс. | % | Абс. | % |
1921 | 2 | 3 | 100 | 3 | 100 | – | – | – | – | – | – |
1922 | 6 | 3 | 100 | 1 | 34 | – | – | 2 | 66 | – | – |
1923 | 4 | 2 | 100 | – | – | – | – | 2 | 100 | – | – |
ИТОГО | | 8 | | 4 | – | – | – | 4 | – | – | – |
В 1921 – 1923 гг. перед расширенным пленумом не ставились вопросы об участии комитета в повышении производительности труда, ставшими более актуальными в последующие годы. Весь 1921 г. был посвящен общим вопросам профсоюзного строительства. В 1922 г. расширенный пленум еще возвращался к ним, хотя более половины вопросов уже посвящены работе фракций. В 1923 г. только этот аспект работы губкома с профсоюзами стал выноситься на его расширенные пленумы.
Таблица 5. Интенсивность работы губкома на расширенных пленумах (общее количество рассмотренных вопросов по годам):
Вопросы | 1921 | 1922 | 1923 |
Общее кол-во: | 39 | 38 | 18* |
Партийные | 17 | 24 | 7 |
Советские | 19 | 11 | 4 |
Профдвижения | 3 | 3 | 2 |
*Разница между указанной суммой и суммой по столбцу объясняется не включением в расчет пункта повесток «Текущие задачи» и «Разное» как определенного вида вопроса в случае отсутствия расшифровки.
Как видно из итоговой таблицы, на расширенные пленумы вопросы профсоюзного плана выносились крайне редко. Несмотря на крайне сложное внутриполитическое положение партии в 1921 г., партийные вопросы рассматривались не чаще советских (показатели примерно равны). Можно предположить, что в 1921 г. борьба за лидерство между партийными и государственными органами в Нижегородской губернии, имевшая место в послереволюционный период, продолжалась, хотя официально зарегистрированных данных о конфликтах между административными учреждениями и парткомитетом нет.
С этой точки зрения ситуация для губкома становится стабильной к 1922 г.. С этого времени партийные вопросы стали значительно превалировать над советскими (показатели первых в два раза выше).
Сравнивая рабочую нагрузку расширенного пленума с другими коллегиальными органами губкома, следует отметить, что реальным руководителем комитета было его Бюро.
Подавляющее число вопросов только за 6 месяцев 1921 – 1922 г. решалось на бюро (644 вопроса), которое заседало почти в два с половиной раза чаще, чем пленум, и в 25 раз чаще расширенного пленума, к решению которого было отнесено лишь 17 вопросов
[3].
Размещено 21.12.2005.
[1] Отчет губкома за август – март 1922 г. Работа Орготдела. – с. 4 – 5 // Известия Нижгубкома. № 13. 1922
[2] Двенадцатый съезд РКП (б). Стенографический отчет. – М.: изд-во полит. лит-ры, 1968. – 903 с. – С. 131
[3] Отчет о работе Нижгубкома за период август 1921 – март 1922. Отчет губкома // Известия Нижгубкома. № 13. 1922. – С. 4 – 5