В Санкт-Петербурге вышел 3-й сборник научных трудов “Цензура в России: история и современность”

В Санкт-Петербурге вышел 3-й сборник научных трудов “Ценура в России: история и современность”.

Российская национальная библиотека
Санкт-Петербургский филиал
Института истории естествознания и техники РАН

Санкт-Петербург
2006

УДК 351.751.5

ББК 4610.3-7

Ц33

Редколлегия:

В. Р. Фирсов (председатель), Г. В. Жирков, М. Б. Конашев, А. В. Блюм

Составители: М. Б. Конашев, Н. Г. Патрушева

Редакторы:       М. А. Бенина,

                          М. Б. Конашев (отв. ред),

                          Н. Г. Патрушева

Рецензенты:    М. Ф. Хартанович, д‑р ист. наук

                         С. Д. Мангутова

Настоящий сборник составлен в основном из статей, подготовленных на основе докладов, представленных на четвертую конференцию по истории цензуры и актуальным проблемам свободы информации «Цензура и доступ к информации: история и современность» (Санкт-Петербург, 16—18 марта 2005 г.). В сборнике рассматриваются проблемы, связанные с современным состоянием и историей контроля за распространением и доступностью информации, проблемы социальной ответственности участников информационного процесса, роли библиотек в становлении «информационного общества». Наряду с исследованиями по истории цензуры в дореволюционной России, Советском Союзе и других странах в сборнике представлен значительный материал по актуальным проблемам сегодняшнего дня, в том числе об ограничении свободы слова в электронной среде.

Сборник представляет интерес для историков, литературоведов, журналистов, библиотечных работников, для всех, интересующихся историей культуры.

© Российская национальная библиотека, 2006

© Санкт-Петербургский филиал Института истории естествознания и техники РАН, 2006

 National Library of Russia
Institute for the History of Natural Sciences and Engineering RAN
Saint-Petersburg Branch

CENSORSHIP IN RUSSIA:
HISTORY AND THE PRESENT

COLLECTED PAPERS

Issue 3

Saint Petersburg
2006

Editorial Board: V. R. Firsov (Chair), G. V. Zhirkov, M. B. Konashev, A. V. Blum

Compiled by: M. B. Konashev, N. G. Patrusheva

Edited by: M. A. Benina, M. B. Konashev (editor-in-chief), N. G. Patrusheva

Reviewed by: M. F. Khartanovich, Dr. Hist.; S. D. Mangutova

The Issue is generally derived from the 4^th Conference on the history of censorship and topical problems of information freedom convened under the motto: «Censorship and Information Access: Past and Present» (Saint Petersburg, 16 to 18 March 2005). This volume deals with current conditions and past history of control over the distribution of and access to information, the social responsibility of participants in the information process, the role of libraries in the emerging information society. Along with studies in the history of censorship in Russia before the Revolution, the volume contains important material on current issues including restricted freedom of expression in electronic environment.

The volume intends to attract the attention of historians, specialists in literature, journalists, librarians, and all others taking interest in cultural history.

От составителей…………………………………………………………………………………………………………

I. ФОРМИРОВАНИЕ «ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА» И ПРОБЛЕМЫ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ                                                                                                                        

А. Арахова, С. Капидакис. Трансформация роли национальных библиотек как ключ к трансформации общества знания………………..

А. Мёлдре. Свобода выражения в электронной сфере: современные проблемы в Эстонии

М. Б. Конашев. От теории «информационного общества» к концепции «нового информационного порядка»………………………………

И. А. Трушина. Этические антиномии в период формирования информационного общества………………………………………………….

Майерс С. Библиотеки в авангарде. Роль библиотек в усилении демократии и взаимозависимости культур……………………………….

II. ИСТОРИЯ ЦЕНЗУРЫ В РОССИИ И ДРУГИХ СТРАНАХ

В. А. Сомов. О книгах, изъятых на Петербургской таможне в 1800 г. и их владельцах

Д. И. Раскин. Авторское право в контексте цензурного законодательства России ХIХ — начала ХХ века…………………………………..

И. П. Фут. Циркуляры цензурного ведомства 1865—1905 гг. / Пер. с английского М. П. Дубянской…………………………………………

В. С. Измозик. Финансовое обеспечение службы перлюстрации в России до 1917 г.

Б. Гишар. Борьба с порнографией при царской и большевинстской цензуре в начале XX века: попытка сравнения / Перевод с французского Е. Зайкиной……………..

Вавулинская Л. И. Музыкальное искусство и цензура во второй половине 1940‑х — 1960‑е гг. (на материалах Карелии)……………….

Р. Фитссиммонс. Цензура в Государственной библиотеке Латвийской Советской Социалистической Республики…………………………

М Стеванович. Формы цензуры в Сербии со времен Второй мировой войны до сегодняшнего дня……

Н. В. Николаев. Цензура книг в Великом Княжестве Литовском……………………………..

III. ПУБЛИКАЦИИ

К 90-летию со дня рождения Владимира Эммануиловича Бограда / Публикация М. А. Бениной и Н. Г. Патрушевой…

История Комитета 2 апреля 1848 года в документах / Публикация Н. А. Гринченко.

Кадетский законопроект о печати в IV Государственной Думе (1912—1914) / Публикация А. В. Лихоманова…..

Цензура и органы цензуры в постановлениях Наркомпроса РСФСР в 1922—1924 гг. / Публикация М. В. Зеленова….

IV. БИБЛИОГРАФИЯ и СПРАВОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

Цензура в России (конец XVIII — начало XX века) Авторефераты диссертаций 1947—2004 гг. / Составитель Н. Г. Патрушева…………..

Н. Г. Патрушева. Организация новых цензурных учреждений во Владивостоке, Екатеринославе, Нижнем Новгороде, Ростове на Дону, Саратове, Томске и Харькове……………………………………………………………

Список сокращений…………………………………………………………………………………………………..

Коротко об авторах……………………………………………………………………………………………………

Compilers” Note

I. THE FORMATION OF «THE INFORMATION SOCIETY» AND THE PROBLEM OF ACCESS TO INFORMATION

A. Arahova, S. Kapidakis. The Transformation of the Role of National Libraries as a Key to the Transformation of our Knowledge Society

A. Möldre. Freedom of Expression in the Digital Environment: Contemporary Issues in Estonia

M. B. Konashev. From the theory of «the information society» to the concept of «the new information order»

I. A. Trushina. Ethical Antinomies in the Formation of an Information Society

S. Myers. Libraries in the Vanguard: the Role of Libraries in Strengthening Democracy and the Culture of Interdependence

II. HISTORY OF CENSORSHIP IN RUSSIA AND OTHER COUNTRIES

V. Somov. Books Confiscated by the St. Petersburg Customs in 1800 and their Owners

D. Raskin. Copyright in the Context of Censorship Legislation in Russia in the Nineteenth and early Twentieth Centuries

I. P. Foote. Circulars of the Censorship Authority, 1865—1905

V. Izmozik. The Funding of Perlustration in Russia before 1917

B. Guichard. Combatting Pornography: a Comparison of Tsarist and Bolshevik Censorship in the early Twentieth Century

L. Vavulinskaya. Musical Art and Censorship in the Second Half of the Period 1940s — 1960s (Material from Karelia)

R. Fitzsimmons. Censorship in the State Library of the Latvian Soviet Socialist Republic

M. Stevanovic. Forms of Censorship in Serbia: from 1945 until today

N. Nikolaev. Censorship of Books in the Grand Duchy of Lithuania

III. DOCUMENTS

For the Ninetieth Anniversary of the Birth of Vladimir Emmanuilovich Bograd / Publication by M. Benina and N. Patrusheva

History of the Kommittee of 2 April 1848: Documents / Publication by N. Grinchenko

The Kadet Party”s Draft Press Law in the IV Duma (1912—1914) / Publication by A. V. Likhomanov

Censorship and the Institutions of Censorship in the Resolutions of the RSFSR People”s Commissariat of Enlightenment (NKPros) in 1922—1924 / Publication by M. Zelenov

IV. BIBLIOGRAPHY AND REFERENCE MATERIAL

Censorship in Russia (end of XVIII — beginning of XX century). Abstracts of dissertations, 1947—2004 / Compiled by N. Patrusheva

N. Patrusheva. Organization of New Censorship Institutions in Vladivostok, Ekaterinoslavl, Nizhny-Novgorod, Rostov-on-Don, Saratov, Tomsk, and Kharkov at the beginning of the twentieth century

List of Abbreviations

The Authors

Настоящий третий выпуск, предлагаемый вниманию читателя, составлен в основном из статей, подготовленных на основе докладов, представленных на очередную, уже четвертую конференцию по истории цензуры и актуальным проблемам свободы информации «Цензура и доступ к информации: История и современность». Конференция, и имевшая международный научно-практический характер прошла в Санкт-Петербурге 16—18 марта 2005 г. На конференции был рассмотрен комплекс проблем, связанных с современным состоянием и историей контроля за распространением и доступностью информации, проблемами социальной ответственности участников информационного процесса, ролью библиотек и средств массовой информации в становлении «информационного общества» в России и за рубежом. Особое внимание в докладах было уделено анализу различных тенденций в формировании предпосылок и условий, а также первых этапов развития «информационного общества», в частности тех, которые могут привести или уже приводят к процессам как гуманизации, так и дегуманизации человека, групповых, региональных и трансрегиональных сообществ [1].

Конференция проходила между двумя этапами Всемирного саммита по информационному обществу (Женева, 2003 — Тунис, 2005), в основополагающих документах которого (Декларация принципов и План действий) подчеркивается значимость философских, социально-политических, социологических, культурологических, этических аспектов доступности информации в современном мире. Все они, так или иначе, затрагиваются в этой книге.

В третьем выпуске сборника все большее внимание уделяется проблемам, связанным с формированием информационного общества. Данное положение отнюдь не случайно. Ибо проблемы цензуры оказываются актуальными и в XXI веке.

Организаторами конференции были Комитет по свободе доступа к информации и свободе выражения Международной Федерации библиотечных ассоциаций и учреждений (FAIFE IFLA), Российская национальная библиотека (РНБ), Санкт-Петербургский филиал Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова Российской Академии наук (СПбФ ИИЕТ РАН) и Факультет журналистики Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ). Особую признательность хотелось бы выразить зарубежным членам оргкомитета конференции, принявшим участие и в составлении данного сборника – профессору Ричарду Фитссиммонсу (Пенсильванский университет, США) и профессору Полу Старжесу (Университет Лохборо, Великобритания).

Конференция была продолжением и развитием предшествующих конференций, на которых обсуждались проблемы свободы информации и цензуры, также проходивших в Санкт-Петербурге: «Свобода научной информации и охрана государственной тайны» (1991), «Цензура иностранной книги в Российской империи и Советском Союзе» (1993), «Цензура в России: история и современность» (1995).

Перемены, происшедшие в стране и в мире в целом, со времени предыдущей конференции, тем или иным образом повлияли как на подходы исследователей к рассмотрению отдельных проблем, так и на изменение вектора и некоторых аспектов творческих поисков. Тем не менее, составители надеются, что в сборнике удалось найти правильный баланс между уже сложившимися в ходе предыдущих обсуждений традициями и этими новыми подходами и веяниями.

Современные проблемы доступа к информации в формирующемся «информационном обществе» рассматриваются в первом разделе. Второй раздел сборника, посвященный истории цензуры, представлен работами по истории политики правительства в области печати (рассматриваются проблемы иностранной и внутренней цензуры, службы перлюстрации, проблемы борьбы с порнографией и др.) в России и Советском Союзе, а также в Великом княжестве Литовском, Латвии и Сербии. В разделе «Публикации» представлены документы из фондов РНБ, РГИА и ГАРФ. В четвертом разделе впервые публикуется библиографический список авторефератов диссертаций, посвященных истории цензуры и материалы для биобиблиографического справочника «Цензоры Российской империи».

Статьи публикуются на русском (резюме на английском языке) или английском языке (резюме на русском языке).

Сборник адресован как специалистам, так и всем читателям, интересующимся вопросами истории и культуры.

А. Арахова, С. Капидакис

Трансформация роли национальных библиотек как ключ к трансформации общества знания

В информационном обществе использование информации возрастает, и у все большего числа граждан возрастает потребность в доступе к информации и в помощи по поиску надлежащей информации. Национальные библиотеки обеспечивают открытый доступ к информации и культуре. Оказывая содействие гражданам и учреждениям в получении информации, они постоянно расширяют диапазон возможностей граждан, помогают расширить их потенциал во всех областях. Разрабатываются новые услуги, совершенствуется структура сотрудничества между учреждениями. Влияние библиотек, которые предлагают новые услуги на базе Интернета и новые пользовательские ориентации, несомненно, усилится. Поскольку знания являются ключевым фактором в информационном обществе, роль библиотек всех типов, особенно национальных библиотек, заключается в том, чтобы содействовать использованию этого фактора читателями библиотек.

А. Мёлдре

Свобода выражения в электронной сфере: современные проблемы в Эстонии

Резюме

Использование Интернета в онлайновом режиме не может регулироваться лишь юридически или технологически. Находясь в киберпространстве, людям следует уважать правила и этические принципы реального мира. Инструкции должны не ограничивать уникальные возможности онлайновых коммуникаций, а облегчать их использование все большим числом пользователей. В Эстонии основные проблемы, связанные с онлайновым режимом, являются проблемами нравственности. Изменения в системе ценностей, вытекающие из перехода бывших социалистических стран к рыночной экономике и усиленные технологическим развитием, привели к нравственному упадку и ухудшению нравственного воспитания. Поскольку большая часть всех пользователей Интернета — молодежь, школы не должны ограничиваться только предоставлением учащимся базовых компьютерных навыков, они должны также обращать внимание на нравственное воспитание. Оно также является обязанностью родителей. Сложившаяся ситуация требует широкого обсуждения меняющихся ценностей современного мира, охватывающих моральные принципы как реального мира, так и Интернета.

M. B. Konashev.

From the theory of «the information society» to the concept of «the new information order»

Abstract

According to the theory of the «information society» (IS), IS is a special, qualitatively new society. In the economy and other spheres of the IS the key role is played by information and «information capital». Most proponents of IS theory identify IS with that society which exists in the so-called advanced countries of the West. The Internet is considered by these authors as one of the major elements of IS and one of the most powerful factors of freedom.

Critics of IS theory contend that IS theory is part of the general ideological and practical attack on the neoliberalism which was caused by need to reform industrial capitalism. IS is only the newest stage in development of the capitalism, called «information capitalism» (IC) which arose as a result of the end of the post-war social democratic consensus and the global re-structuring of capitalism in the 1970s, and originated as a means of resolving the crisis of industrial capitalism. The technological basis of IC was an «information revolution» (IR) or new information technologies (NIT). IR was not a natural and spontaneous process, but rather a process controlled and carried out by corporate capital. In IC information is the key commodity determining the conditions of purchase and sale of all other goods. Therefore in the new «information economy» the role of information capital steadily grows.

Thus IC is the feature or the form of global corporate capitalism under which in the world economy and policy a dominating position is held by a small number of vertically and horizontally integrated transnational corporations (TC). Possessing huge riches and being the largest consumers and simultaneously manufacturers of information and NIT, these TC determine what information is provided and who obtains access to it. Because in IC information is not for the general cultural welfare of the people, but private property, an object of sale and purchase, such phenomena as patents, commercial and state secrets, censorship and numerous other mechanisms for the restriction of access to information flourish. Together, these mechanisms and the results of their functioning make up the «new information order» (NIO).

NIO is often defined as «information imperialism» under which the global information environment and its basic sources of information are determined entirely by the western countries and especially by the USA. The main feature of this imperialistic NIO is the use of information for the preservation of western domination in economic and political spheres. An anti-imperialistic «new world information order» (NWIO) has been proclaimed as an alternative to NIO. Though NWIO was no more than an intellectual project, an appeal to establish NWIO, made in UNESCO at the beginning of the 1980s, led to the USA withdrawing from UNESCO. An important premise of NWIO is that the Internet cannot be controlled by such traditional twentieth-century sociopolitical controllers as the state and parties. One of many NWIO initiatives was the campaign against war in Iraq organized through the Internet at the beginning of March 2003. During this campaign more than a million signatures were collected in support of a petition sent to the United Nations.

Abstract

Last years more and more attention is given to the problems of the information society formation, not only in the professional environment of information specialists, but also at the level of philosophers, scholars, and politicians. The World Summit on the Information Society (WSIS, 2003, 2005) is the main event in the information sphere of the last years. The Summit discussed not only technological problems, but also philosophical, sociological, cultural, and ethical issues. In spite of the fact that four fundamental documents (Declaration of Principles, Action Plan, Tunis Commitment, Tunis Agenda of the Information Society) were adopted, it is evident that the society has faced now the problems having the ethical nature and calling for moral attitude to them. These problems have the nature of contradictions, or dilemmas. The major of them can be called in the form of thesis and antithesis — antinomies. They are the main subjects of this article.

In the base of this paper the analysis of materials published for WSIS was put.

The main conclusion is that a big part in solution of these contradictions belongs to library and information workers.

С. Майерс

Библиотеки в авангарде: Роль библиотек в усилении демократии и взаимозависимости культур

Резюме

Библиотеки не только сохраняют историю нашего прошлого, но и предоставляют информацию — техническую, художественную, политическую, экономическую, развлекательную, которая влияет на нашу жизнь в настоящем, на наши планы и мечты о будущем. Библиотеки предоставляют информацию бесплатно всем, кто хотел бы ее получить. Кроме того, библиотеки представляют собой квинтэссенцию демократических учреждений, которые могут быть или уже являются современным эквивалентом афинской Агоры, тем общедоступным пространством, где люди могут встречаться для обсуждения общественных и личным дел, для открытого выражения своих взглядов, для того, чтобы учиться друг у друга в соответствии со своими желаниями и привычками.

В целях укрепления демократии общество должно стратегически использовать библиотеки как общественные образовательные учреждения, чтобы продвигать гражданские программы. В первую очередь библиотеки должны служить общественному благу. Поэтому с точки зрения развития гражданского общества библиотеки представляют собой жизненно важные учреждения, где проходят конференции и симпозиумы по общественным и частным вопросам, где вырабатываются и отстаиваются гражданские инициативы. Вот почему библиотеки часто находятся в авангарде мирового гражданского движения.

V. Somov

Books confiscated by the St Petersburg Customs in 1800 and their Owners

Abstract

Censorship documents — censors”reports, registers of banned books, etc. are an important source for the study of the history of the foreign book in Russia. They are particularly important for the period of Paul I in whose reign censorship was notoriously strict and scarcely any booksellers” catalogues were published. One such document is the subject of this article: the “Register of Books” that accumulated at the St Petersburg Port Customs after the Imperial ukaz of 18 April 1800 which imposed a total ban on the import of foreign books into Russia. The “Register” lists some 900 titles (around 2200 volumes). The books are mainly in French and German, but there are also books in English, Dutch, Portuguese, and other languages. Their owners are Russians and foreign nationals of various levels of society–diplomats, military men, French emigres, academics, merchants, craftsmen, in all about 50 individuals. Among them are distinguished men who contributed to the development of cultural life in St Petersburg: the Permanent Secretary of the Imperial Academy of Sciences Johann Albrecht Euler, the Librarian of the Imperial Hermitage Heinrich Karl Ernst Koeler, the English artist Edward Miles, the collector, who was the founder and first Curator of Depo (Department of Manuscripts) in the Imperial Public Library Petr Petrovich Dubrovskij.

D. Raskin

Copyright in the Context of Censorship Legislation in Russia in the Nineteenth and early Twentieth Centuries

Abstract

The article examines the role of censorship legislation in the establishment and development of copyright in Russia.

I. P. Foote

Circulars of the Censorship Authority, 1865—1905

Abstract

The censorship codes of 1804, 1826 and 1828 (with its subsequent amendments) set out the general principles to be followed by the censors in their work. In practice, however, particular questions required particular guidance, and this was provided by the Directorate of Censorship by means of circulars sent to the censorship organs. From 1828 such circulars were issued with increasing frequency, as the central authority sought, with its limited personnel, to maintain control over a rapidly expanding press.

The present study is based on an examination of files held in the Russian State Historical Archive containing over 1000 circulars issued between 1865 and 1905.

By content, the circulars fall into two categories: «banning» and «administrative». The «banning» circulars convey information about books, periodicals, plays, etc. forbidden by the various censorship agencies, also, in particular, give notice of events and issues which were forbidden for public report or discussion (many of the latter prohibitions were ordered direct by the Minister of the Interior by powers given to him in 1873): such topics were matters relating to the Imperial family, government policy, political movements in Russia and abroad, military affairs, unrest among workers and students, etc. Though specific to the context of the time when they were issued, these prohibitions were in general accord with the preventive purposes of the censorship statute. The «administrative» circulars present more of interest, since they relate not only to publications, but also to the whole range of censorship concerns (printing establishments, the book-trade, libraries) and provide information about the day-to-day operation of the censorship agencies, particularly in the provinces. Many of the circulars are addressed to provincial governors and often contain complaints about failure to carry out the required procedures. The «administrative» circulars also contain useful information about the devices employed to get round the system — warnings against forbidden works circulating under false covers, fake authorisations, etc.

The large number of circulars issued in the 1880s — 1890s, many of trivial significance, was an indication that the traditional bureaucratic censorship system under central control could no longer cope with the rising tide of publications. As the twentieth century has shown, control of the press in the modern age requires not only state censorship, but also state control of publishing and the means of production.

V. Izmozik

The Funding of Perlustration in Russia before 1917

Abstract

A feature of the funding of perlustration in the period before 1917 ws that it came entirely from “secret sums”, which never appeared in any official budget figures. This article provides for the first time a detailed investigation of the overall expenditure on the work of the “black cabinets” in the nineteenth and early twentieth centuries, as well as of some individual items in the account: the salaries paid to officials of the black cabinets and the postal-telegraph agencies engaged in perlustration, the secret payment of pensions, bonuses, etc. It shows that, in the view of the Department of Police and of officials in charge of the black cabinets, the expenditure on perlustration did not accord with the interests of the agencies involved in political investigation and control.

B. Guichard

Combatting Pornography: a Comparison of Tsarist and Bolshevik Censorship in the early Twentieth Century

Abstract

This article, based on archive material, examines the policy of the Tsarist and Bolshevik governments in relation to indecent publications in Russia from 1905 to 1922.

L. Vavulinskaya

Musical Art and Censorship in the Second Half of the Period 1940s — 1960s (Material from Karelia)

Abstract

This articles surveys the problems of the development of musical art in Karelia in the first post-war decades. The increased severity of censorship in the second half of the 1940s and early years of the 1950s blocked new initiatives from the creative intelligentsia and restricted its activity within specified limits. Some relaxation of constraints in social and cultural life in the mid-1950s contributed to development of new genres in music, new forms and images, and to a broadening of cultural collaboration with other countries. At the same time, the Party and censorship organs maintained their regulation of the creative process and sought to direct it towards the resolution of ideological issues.

Р. Фитцсиммонс

Цензура в Государственной библиотеке Латвийской Советской Социалистической Республики

Резюме

Цензура в Государственной библиотеке Латвийской Советской Социалистической Республики в годы сталинских репрессий и в годы «застоя» препятствовала постоянному расширению знаний в области гуманитарных, общественных и точных наук, не давала возможности изучать жизнь западных стран, затрудняла свободное и широкое распространение литературы и библиографической информации, а также ослабляла взаимодействие библиотек в сфере информации. Масса различных директив, ограничений и запретов тоталитарного режима привели к тому, что в библиотечных фондах возникли лакуны, допуск к литературе был лишь частичным, а национальная библиография — неполной. Формирование библиотечных коллекций происходило на основе искаженного понимания книговедения, что искусственно замедлило развитие науки, культуры, литературы и искусства в Латвии. В результате читатели не имели возможности ориентироваться в потоке публикаций, познакомиться с лучшими произведениями двадцатого века в области истории, науки, философии, психологии, литературных исследований. Национальной библиотеке Латвии потребуется значительный период времени и большие усилия для ликвидации нанесенного информационного ущерба. Цензура нанесла большой вред как библиотеке, так и латвийской культуре в целом.

М Стеванович.

Формы цензуры в Сербии со времен Второй мировой войны до сегодняшнего дня

Резюме

Цензура в сфере культуры в социалистический период истории Сербии (1945—1990) носила всеобъемлющий характер. Цензоры были озабочены не художественным качеством или научной ценностью произведений, а идеологической подоплекой произведения. Югославская модель социалистического самоуправления была фактически «более мягким» вариантом восточной модели. В этот период было запрещено 148 изданий, не являющихся политическими, а также большое число фильмов, театральных спектаклей, народных песен и песен в стиле «поп», выставок картин, радио и телевизионных постановок, карикатур и афоризмов, что не дает представления о степени того вреда, который был нанесен психологическому, социологическому и экзистенциальному состоянию отдельного человека и общества в целом. Так называемая «превентивная цензура» оставила глубокую «отметину» на самосознании общества, которое приобрело по существу параноидальный и доносительский характер. Многие негативные последствия такого состояния проявились вскоре после распада страны. Непроста роль библиотекаря и в современном обществе, в котором он пытается соединить два противоположных принципа. С одной стороны, следуя урокам прошлого, он старается обеспечить безусловное распространение информации и исключение всех типов цензуры (Кодекс Этики Библиотекарей Сербии), тогда как с другой стороны, он должен противостоять потокам псевдознаний, эрзац-знаний и индустриализации сознания.

N. Nikolaev

Censorship of Books in the Grand Duchy of Lithuania

Abstract

The first appearance of modem censorship (the censorship of printed books) in the Rzeczpospolita (of which the Grand Duchy of Lithuania was a part) occurred at the end of the fifteenth century, when a Krakow printing-works of Shvajpol”t Feol”, which printed books in cyrillic, was banned from operating. The historical development of the Grand Duchy as a multinational and multiconfessional state had caused it to have various kinds of censorship: secular (state) censorship, and censorships of the different confessions — Orthodox, Catholic, and Protestant. Censorship decisions were of three sorts: (1) permissive (the permission was often printed on the front or back of the title-page of the book); (2) prohibitive (little is known of these, except from archival evidence, since the books were never published), and (3) restrictive (the censor made amendments to the whole or part of the contents, but the book did appear). On the evidence of books produced by Belorussian printing-works in the Grand Duchy, the author presents concrete examples of the activity of the different forms of censorship in the sixteenth and seventeenth centuries.

For the ninetieth anniversary of the birth of Vladimir Emmanuilovich Bograd.

Publication by M. Benina and N. Patrusheva

Abstract

This previously unpublished article by V. E. Bograd, literary scholar, textologist, bibliographer, and staff-member of the State Public Library, examines the circumstances in which M. E. Saltykov-Shchedrin”s journal «Otechestvennye zapiski» was banned in 1884.  The text is from the personal archive of V. E. Bograd held in the Manuscripts Department of the Russian National Library.

History of the Kommittee of 2 April 1848: Documents

Publication by N.Grinchenko

Abstract

The documents published above are in the Russian State Historical Archive. They relate to the work of the Committee of 2 April 1848, the secret censorship institution which from 1848 to 1855 exercised control over book publication in Russia and the work of the censors. The material presented (Minutes and Report of the Committee, Provisions for the Committee”s Library, Note on the Committee”s Closure) contains information on the purposes of the Committee, its organisation and personnel, and the reasons for its closure.

The Kadet Party”s Draft Press Law in the IV Duma (1912—1914)

Publication by A. V. Likhomanov

Abstract

This contribution present a document reflecting the activity of the Constitutional-Democratic (Kadet) Party in the Fourth Convocation of the State Duma — the Draft Law on the Press, presented to the Duma on 3 December 1912. In proposing the adoption of this Law by the Duma, the leadership of the Kadet Party sought to bring to public notice the complex situation of the Russian Press, which was subject to harsh administrative pressure on the part of the authorities. The Draft Law envisaged the total abolition of censorship, determination of guilt for infringement of the press laws only by court of law, a review of the criminal laws concerned with the punishment of press offences, freedom of the printing- and book-trades — measures which would make it possible for Russian Press Legislation to be brought into line with that existing in the countries of Western Europe.

Censorship and the Institutions of Censorship in the Resolutions of the RSFSR People”s Commissariat of Enlightenment (NKPros) in 1922—1924.

Publication by M. Zelenov

Abstract

The material for this article is to be found in fond 2306 (NKPros RSFSR, GARF) and, for the commentary, in documents housed in the RGASPI. The documents selected consist of decisions recorded in the minutes of the Collegium and Praesidium of NKPros. They define the place of Glavlit and Glavrepertkom in the apparatus of NKPros and their relationship to other organs of the state administration, enabling us to trace the development of censorship policy within the leadership of NKPros and its individual departments. They reveal that NKPros was initially inclined to support the creation of a censorship department within the NKVD.

Staff appointments were made by the leadership of NKPros, subject to the agreement of and confirmation by the Central Committee of the Party (TsK RKP (b)). The basic decisions of NKPros on censorship were first formulated in the Secretariat of the Central Committee and then processed by the SNK (Council of People”s Commissars). The major decisions concerning the «special collections» sections (spetskhrany) in libraries were drawn up by M. N. Pokrovsky and O. Yu. Shmidt. The regulations for Glavrepertkom were formulated within NKPros, as was the entire composition (structure, personnel) of Glavlit. The Praesidium of the Collegium of NKPros frequently supported the Academic theatres, resisting the censorship recommendations of the Chairman of Glavrepertkom, I. Trainin, though the head of NKPros, A. V. Lunacharsky, was unable to exert any influence to prevent the implementation of the policies proposed.

Censorship in Russia (end of XVIII — beginning of XX century). Abstracts of dissertations, 1947 — 2004

Compiled by N. Patrusheva

Abstract

The List refers to 50 stadies relating to the history of censorship legislation, the policy of the government in press affairs, and to the history of journalism and the book in which the question of censorship in considered.

N. Patrusheva

Organization of New Censorship Institutions in Vladivostok, Ekaterinoslavl, Nizhny-Novgorod, Rostov-on-Don, Saratov, Tomsk, and Kharkov at the beginning of the twentieth century

Abstract

The article that follows is part of a collective work on: “Censors of the Russian Empire from the End of the 18th to the Beginning of the 20th Century (A Biobibliographical List)”. The article gives an account of the organization of the censorship institutions in Vladivostok, Ekaterinoslavl, Nizhny-Novgorod, Rostov-on-Don, Saratov, Tomsk, and Kharkov at the beginning of the twentieth century. The Appendix contains the report of N. V. Shakovskoy, Chairman of Glavnoe upravlenie po delam pechati, on his tour of inspection to the cities on the Volga in 1902.

Национальная библиотека Греции, Афины, Греция

Эл. почта: taraxova@nlg.gr

Российская национальная библиотека, С.‑Петербург, Россия

Эл. почта: biblit@nlr.ru

Институт языка, литературы и истории Карельского научного центра РАН, Петрозаводск, Россия

Эл. почта: ludvav@mail.ru

Университет Сорбонны, Париж, Франция

Эл. почта: benjaminguichard@hotmail.com

Российская национальная библиотека, С.‑Петербург, Россия

Эл. почта: books@nlr.ru

Волго-Вятская академия государственной службы, Нижний Новгород, Россия

Эл. почта: mvzelenov@mail.ru

Северо-Западный государственный заочный технический университет, С.‑Петербург, Россия

Эл. почта: izmozik@mail.ru

Университет Ионио, Греция

Эл. почта: sarantos@ionio.gr

Санкт-Петербургский филиал, Институт истории естествознания и техники РАН. С.‑Петербург, Россия

Эл. почта: mbkonashev@mail.ru

Российская национальная библиотека, С.‑Петербург, Россия

Эл. почта: a.likhomanov@nlr.ru

Гражданские и культурные проекты, США

Эл. почта: sondram@ix.netcom.com

Таллинский педагогический университет, Эстония

Эл. почта: aile@tpu.ee

Российская национальная библиотека, С.‑Петербург, Россия

Эл. почта: nikolaev@nlr.ru

Российская национальная библиотека, С.‑Петербург, Россия

Эл. почта: patrusheva@nlr.ru

Российский государственный исторический архив, С.‑Петербург, Россия

Эл. почта: d.raskin@mail.admiral.ru

С.‑Петербургская государственная Консерватория, Россия

Эл. почта: vassom@inbox.ru

Публичная библиотека Крушевац, Сербия и Черногория

Эл. почта: milicas04@yahoo.com

Российская национальная библиотека, С.‑Петербург, Россия

Эл. почта: ref.science@nlr.ru

Библиотека Государственного университета Пенсильвании, США

Эл. почта: rxf7@psulias.psu.edu

Оксфордский университет, Великобритания

Эл. почта: paul.foote@queens.ox.ac.uk

М.В.Зеленов