Объект культурного наследия регионального значения – здание бывшего Дома трудолюбия («Нижполиграф») на пересечении улиц Варварской и Академика Блохиной (бывшей Мистровской) по праву можно отнести к числу знаковых в Нижнем Новгороде. Дом интересен и в архитектурном отношении, представляя собой яркий пример рационального направления в модерне.
В краеведческой литературе утвердилось мнение о том, что автором проекта являлся П.А. Домбровский – один из наиболее видных архитекторов Нижнего Новгорода конца XIX – начала ХХ века[1]. Об этом же нам сообщает и аннотационная доска, установленная по инициативе Управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области на фасаде дома. Считается, что здание было выстроено в 1903-1905 годах, хотя подробности самого строительства в публикациях не освещены.
Между тем, для версии об авторстве П.А. Домбровского не имеется никаких оснований. В сущности, его авторство «установлено» лишь по одному архивному делу из фондов Нижегородской городской управы, в котором фигурирует имя этого архитектора[2]. Но при внимательном его изучении обнаруживается следующее.
Указанное дело (ЦАНО. Ф. 30. Оп. 39-а. Д. 177) состоит из 15 разрозненных листов чертежей. Листы 1 – 6 представляют собой фрагменты поэтажных планов Дома трудолюбия, листы 7 – 10 – его фасады, лист 11 – фрагмент разреза здания, листы 14 – 15 – ситуационный план с показанием места Дома трудолюбия в городской планировочной структуре. При этом на листе 14 имеется сопроводительная надпись губернского инженера К.Г. Иванова: «План сей принят во внимание при составлении протокола от 7 октября 1903 года за № 172»[3]. Лист 8 сопровождается следующим текстом: «На подлинном написано: Чертеж сей рассмотрен и одобрен Строительным отделением Нижегородского губернского правления по протоколу от 7 октября 1903 года за № 172. Подписали: и.д. губернатора, вице-губернатор барон Фредерикс, губернский инженер Иванов и за губернского архитектора П. Домбровский. С подлинным верно: губернский инженер Иванов»[4].
На листах 12 – 13 мы видим два фасада и два разреза небольшой двухэтажной каменной постройки, никак не соотносимой с Домом трудолюбия. Наибольший интерес представляет лист 13, на котором показаны «разрез по сd» и «фасад по сd», с тремя марками гербового сбора, наклеенными слева. В нижней части, по чертежу, идет надпись: «На подлинном написано: Чертеж сей рассмотрен и одобрен Строительным отделением Нижегородского губернского правления по протоколу 2 июля 1908 г. за № 108, но при соблюдении условий, изложенных в разрешительном билете за №_. Подписали: за губернатора, вице-губернатор Бирюков, губернский инженер Кунцевич и губернский архитектор Домбровский. С подлинным верно: губернский инженер Кунцевич». Под этой надписью следует другая: «По сему чертежу строиться желаю. Турилов». Наконец, в самом низу читаем: «Чертеж составлял гражд[анский] инженер Домбровский»[5]. Таким образом, перед нами фрагмент совершенно другого проекта, предназначавшегося для частного лица, который, действительно, выполнил П.А. Домбровский – несколькими годами позднее.
То, что в одном деле оказались разные чертежи, не должно удивлять – дело явно комплектовалось архивистами из россыпи. Странно то, что на этот факт не обратил внимания никто из исследователей, державших в руках дело.
Другое из выявленных архивных дел содержит выкопировку из плана Нижнего Новгорода с указанием участка будущего строительства и существовавших на нем к этому времени хозяйственных построек, а также фрагменты поэтажных планов здания Дома трудолюбия. Исполнитель вновь не указан, сопроводительная надпись К.Г. Иванова та же[6]. (Еще одно недатированное дело[7], на которое делает ссылку в своей работе О.В. Орельская, не имеет никакого отношения к проекту Дома трудолюбия: на нем отмечены поэтажные планы Коммерческого клуба и, судя по пометам, составлен чертеж в связи с предполагавшимися работами по электрическому освещению здания).
Часть чертежей из комплекта проекта Дома трудолюбия (план участка) дублируется в сохранившемся деле Нижегородского губернского правления[8]. Автор также не указан, сопроводительная надпись К.Г. Иванова повторяет ранее приведенную. В материалах дела имеется прошение Попечительного общества о Доме трудолюбия имени Михаила и Любови Рукавишниковых в Строительное отделение о рассмотрении «препровождаемых при сем в двух экземплярах чертежей предполагаемого к постройке в Н. Новгороде, на углу Мистровской и Варварской улиц, Дома трудолюбия». Прошение выполнено на фирменном бланке, датировано 10 июня 1903 года и подписано председателем правления, потомственным почетным гражданином П.И. Лельковым и архитектором А.И. Шмаковым. Судя по штампу, прошение было зарегистрировано в числе входящих бумаг Строительного отделения 11 сентября 1903 года. Кроме того, по левому краю поля нанесена резолюция: «Утвердить. 4.X.1903 г.»[9]. Возможно, она принадлежит нижегородскому губернатору – известно, что П.Ф. Унтербергер проявлял повышенное внимание к идее строительства нового дома.
Наконец, в деле находится копия протокола № 172 Технического заседания Строительного отделения от 7 октября 1903 года, на котором и был утвержден проект. Подписан протокол губернским инженером К.Г. Ивановым, П.А. Домбровским, замещавшим в это время губернского архитектора, и младшим инженером А.И. Шмаковым[10].
Разумеется, дважды зафиксированная в материалах дела фамилия А.И. Шмакова сама по себе еще ни о чем не свидетельствует. Однако в опубликованном отчете «Общества» за 1902 год с краткой информацией о состоянии дел в «текущем году», об авторстве А.И. Шмакова говорится однозначно: «19 апреля сего [1903] года в присутствии нижегородского губернатора П.Ф. Унтербергера, полицеймейстера барона А.А. Таубе, губернского инженера К.П. Иванова [К.Г. Иванова. – Авт.], председателя правления П.И. Лелькова, членов правления: А.М. Меморского, И.М. Рукавишникова, П.М. Морозова, А.Е. Шустова, П.К. Сотникова и члена строительной комиссии А.А. Донат, рассмотрен план, чертежи и смета, составленные гражданским инженером А.И. Шмаковым на постройку Дома трудолюбия. Планы и чертежи признаны вполне соответствующими своему назначению, каковые до утверждения, согласно отношения Попечительства о домах трудолюбия и работных домах, были посланы в С.-Петербург и уже по рассмотрении Попечительством представлены в Нижегородское губернское правление для утверждения: – и, затем, в апреле месяце было приступлено к постройке здания… на прежнем месте, на углу Варварской и Мистровской улиц»[11].
Вполне определенные указания о А.И. Шмакове, как авторе проекта, встречаем и в периодических изданиях того времени. Так, 19 апреля 1903 года «Волгарь» сообщал: «Новое здание Дома трудолюбия, судя по проекту, составленному архитектором А.И. Шмаковым, будет весьма обширное. Оно будет занимать по 23 сажени в длину по Мистровской и Варварской улице… Смета составлена на 105 тыс. руб. На днях будет приступлено к земляным работам, закладка предположена в начале мая месяца»[12].
В отдельной брошюре по истории заведения, изданной в 1905 году, также отмечалось, что «в апреле 1903 года заложено было новое… здание… по проекту архитектора Шмакова»[13].
Какая-либо степень причастности П.А. Домбровского к проекту Дома трудолюбия не отмечена. Из других архитекторов встречается фамилия П.С. Бойцова. Еще в апреле 1899 года именно его проект («очень обширное и красивое здание») был «принят окончательно» правлением «Общества». Два верхних этажа отводились под мастерские, в нижнем устраивалась столовая; предполагался и особый зал для народных чтений и лекций. Закладку дома собирались произвести в июле, однако затем строительство отложили до весны 1900 года[14]. В декабре 1899 года сообщалось о подготовке правлением отчета за предыдущий год, в котором «будет сообщено о проектировании нового здания»[15].
Отсутствие полноценного помещения сказывалось на деятельности учреждения: «Число работающих сократилось до последней степени и на улицах… снова увеличилось число нищих, которые ходят толпами от одного подъезда к другому, осаждая дома, биржу, состоятельных граждан и благотворителей. Куда им идти? Раньше им говорили, что здесь есть Дом трудолюбия, что они могут найти там работу и обед. Но теперь деятельность Дома трудолюбия сократилась до такой степени, что он едва существует. Вся надежда… на местных благотворителей, на их средства, необходимые для того, чтобы построить здание.… Нужно все-таки сказать, что здешние деятели просто охладели к этому учреждению, и в этом заключается основная причина его упадка»[16].
Впрочем, рук не опускали, и даже отправили свои экспонаты на грядущую Всемирную выставку в Париже, снабдив посылку весом в 35 пудов семью «фотографическими снимками с мастерских».
Так как денежных средств было крайне недостаточно, решили просить министра финансов передать в распоряжение Попечительного общества часть Центрального здания бывшей Всероссийской выставки 1896 года, однако это ходатайство в Петербурге «не нашли возможным удовлетворить». На годичном собрании 28 января 1900 года сообщалось о том, что «благодаря содействию И.М. Рукавишникова, уже обсуждался вопрос о переносе дома на другое место, нынешнее же здание с усадьбой будет эксплуатироваться иным способом»[17].
Весной проект П.С. Бойцова посчитали нужным «подвергнуть некоторым изменениям, с тем, чтобы здание увеличить по Варварской улице и уменьшить по Мистровской». Предполагавшаяся в июле закладка здания вновь была отложена[18].
В сентябре 1900 года, в ходе совещания с участием прибывшего в город члена Государственного совета С.М. Галкина-Враского, первоначальные «громадные размеры» корпуса решили сократить – «Общество» по-прежнему располагало небольшой суммой денег[19]. Впрочем, уже тогда И.М. и М.М. Рукавишниковы выразили согласие на крупное пожертвование. В итоге, корпус вновь запроектировали на 500 человек работающих.
В начале декабря 1900 года в «Волгаре» появилась следующая заметка: «Вопрос о перестройке Дома трудолюбия имени Михаила и Любови Рукавишниковых в настоящее время вступает, кажется, на путь окончательного разрешения. Наследники М. и. Л. Рукавишниковых, Иван Михайлович и Митрофан Михайлович Рукавишниковы выразили желание пожертвовать 90000 руб. на постройку нового здания… с тем, что из имеющихся средств Дома трудолюбия… будет затрачена часть денег для той же цели…. Московским архитектором г. Бойцовым выработан окончательный план… со всеми приспособлениями… Планы и чертежи будут предъявлены на рассмотрение… собрания членов Попечительного общества…. Собрание состоится в конце декабря месяца»[20]. Через две недели снова сообщалось: «Вопрос о постройке нового здания… решен утвердительно и с весны… приступят уже к работам»[21].
Но на заседании 25 января 1901 года от проекта П.С. Бойцова отказались – по причине его «дороговизны» и по «другим соображениям». Новый проект поручалось составить «местным техническим силам»[22]. Дело, видимо, не заладилось, поэтому год спустя ограничились констатацией известного: план П.С. Бойцова оказался «слишком роскошным… между тем И.М. Рукавишников, принимающий в постройке крупное участие, поставил условием, чтобы стоимость не превышала 100 тыс. руб., в виду чего г. Бойцову было поручено переделать план. Нового плана еще не поступало от г. Бойцова»[23].
Из доклада ревизионной комиссии, представленного 17 декабря 1902 года к годовому отчету за 1901 год, следовало, что «ввиду предполагаемой постройки нового здания в марте… правлением [было] заусловлено с двумя фирмами заготовка и поставка нового кирпича с выдачею за это задатка 700 руб., но так как о постройке… здания до сих пор ни слуху, ни духу, условия же по заготовке кирпича остаются не исправленными, то и является вопрос, как поступить в данном случае: требовать ли задаточные деньги обратно, или же сделать на условиях бесконечную отсрочку сдачи материала». Кроме того, ранее заготовленные материалы (старый кирпич от разломанного сгоревшего здания и песок) оставались «во дворе под открытым небом и… от дождя и времени представляли бесформенную груду развалин». Часть песка продали комитету по сооружению Спасского храма на Острожной улице. Заслушав доклад, П.И. Лельков, новый председатель правления «Общества», сменивший на этом посту менее деятельного Н.Ф. Киршбаума, заявил, что строительство начнется с 1903 года[24]. На сей раз, обещание выполнили.
Вероятно, к составлению проекта А.И. Шмаков приступил в феврале 1903 года, после совместного осмотра с П.И. Лельковым места будущего строительства. К этому времени с участком определились окончательно, постановив возводить дом все-таки там, где он и находился. Ранее предлагавшиеся участки – на Нижнем базаре (за «Красными казармами») и «близ бывшего завода Бендер за Б. Печеркой», признавались неудобными: в первом случае смущало обилие «золоторотцев», во втором «отдаленность» места. Проект, выполненный А.И. Шмаковым, в конце марта прошел первое согласование – был утвержден правлением Дома трудолюбия[25]. О последующих этапах и окончательном утверждении проекта мы уже говорили выше.
В строительный сезон 1903 года, несмотря на неудачи с подрядчиками кирпичной кладки (одного выгнали, другой умер), здание вчерне было окончено и покрыто крышей: «Чтобы использовать наивыгоднейшим способом местоположение, здание строится фасадом по Варварской улице и Мистровской, причем остается свободной площади до 400 кв. саж., что в будущем, в случае надобности, даст возможность свободно расширить постройки Дома трудолюбия. Здание… каменное, в два этажа на третьем полуподвальном. Помещения этажей бетонные, сводами по железным балкам, а коридоры перекрываются кирпичными сводами. Лестницы в количестве трех расположены в наиболее удаленных друг от друга пунктах, кроме того, для передачи грузов устраивается подъемная машина. В подвальном этаже – две столовые: для мужчин и для женщин, каждая на 200 человек, кухня, котельная для парового отопления, сушилка для пакли, помещение для служащих и калориферы. В 1-м этаже помещаются мастерские, контора и магазин готовых изделий, причем мужские мастерские будут изолированы от женских. Во 2-м этаже… зал для чтений, церковных служб, школы; – могущий вместить до 550 человек; в обычное время он может служить и для работы; в зале будет устроена и небольшая эстрада. Во 2-м же этаже – квартира смотрителя и мастерские для женщин…»[26].
В ходе строительства в проект были внесены некоторые изменения: высота здания увеличилась на 1 аршин (0,71 м), появилась каменная ограда с железной решеткой, брандмауэр, отделивший усадьбу Дома трудолюбия от соседней усадьбы А.А. Шеер (по Варварской улице), пять каменных палаток-складов на заднем дворе и др.[27] Общие расходы по строительству, с учетом дополнительной сметы, ставили 126 тыс. руб.[28]
Любопытно, что увеличение расходов по сооружению шло вразрез с позицией, высказанной И.М. Рукавишниковым, который «поставил условием, чтобы расход по постройке отнюдь не превысил сметных исчислений. К такому заявлению он побуждался бывшими примерами некоторых построек при Доме, исполненных также на средства Рукавишниковской семьи, но с постоянным превышением исчислявшейся первоначально суммы»[29]. Тем не менее, в октябре 1903 года недостающие деньги И.М. Рукавишниковым были внесены.
Паровое отопление с особой системой вытяжной вентиляции (вентиляционный канал проходил туннелем под всем домом) устраивалось фирмой «Добровых и Набгольц», водопроводные работы брала на себя фирма А.А. Донат. В передней части обширного зала планировалось установить дубовый иконостас – заказ на его изготовление получил резчик Кисельников из села Бор Семеновского уезда. На небольшом дворе предполагалось разбить садик; высадку деревьев планировалось осуществить и вокруг дома. Уцелевший после пожара 1898 года и приспособленный под мастерские корпус собирались переоборудовать под образцовую прачечную.
В августе 1904 году указывалось, что «при крайней необходимости, можно бы ныне же зимою переместить в него все мастерские, но остается не открытым лишь вследствие не вполне просохших стен нижнего этажа и внутренней штукатурки, что, по мнению сведущих людей, неблагоприятно может отразиться как на работающих… так равно и на самое здание. Устранить эту сырость в здании не пришлось по случаю ненастного и холодного лета»[30].
Затем работы несколько замедлились, а с ноября 1904 года по май 1905 года в доме разместились «казарменным порядком» нижние чины и артиллеристы-новобранцы. Кроме того, одну из комнат занял склад Нижегородского отделения общества «Красного Креста». К этому времени Русским обществом электрических дорог и электрического освещения были выполнены работы по устройству трансформаторной установки для освещения здания. Из акта осмотра от 4 декабря 1904 года, подписанного П.А. Домбровским, следовало, что «как в техническом отношении, так и в отношении пожарной безопасности, никаких неисправностей… не обнаружено, а потому… препятствий к пользованию… не встречается, но с условием, чтобы доступ посторонних лиц в помещения трансформаторов был безусловно воспрещаем, и чтобы специальные лица, ухаживающие за… приборами, снабжались от центральной станции изолирующими перчатками и другими приспособлениями для безопасной работы с токами высокого напряжения»[31].
После постоя устранялись повреждения, завершалась внутренняя отделка, окончательно устраивалось электрическое освещение, шло постепенное заселение, началась работа в мастерских.
По принятой тогда норме, любая постройка общественного назначения считалась полностью завершенной после церемонии освящения. В известной нам литературе торжество освящения Дома трудолюбия не отмечено, хотя дата известна – 3 декабря 1906 года. Благодарственное молебствие в этот день совершил епископ Назарий (Кириллов) в сослужении причтов Спасо-Преображенского кафедрального собора и церкви Варвары Великомученицы[32].
Очевидно, в знак уважения к А.И. Шмакову, в 1904 году он был избран в число действительных членов Попечительного общества[33]. Двумя годами позднее с сожалением сообщалось о смерти «в мае месяце сего же 1906 года… строителя Дома трудолюбия… А.И. Шмакова, положившего много энергии и труда при постройке дома»[34]. Время смерти А.И. Шмакова в отчете указано неверно – он умер «после очень тяжелой болезни» 5 апреля 1906 года. Сообщая об этом на следующий день, газеты писали: «…По его чертежам и под его руководством, между прочим, построены – Дом трудолюбия (еще не открыт), Сухаревская богадельня, здание городского общественного банка и друг[ие]…»[35].
22 апреля в Доме трудолюбия была отслужена панихида по скончавшемуся гражданскому инженеру[36].
Все вышеизложенное дает основания считать автором реализованного проекта Дома трудолюбия в Нижнем Новгороде Анатолия Ивановича Шмакова (1870-1906) – талантливого, рано ушедшего из жизни и ныне весьма основательно забытого архитектора. Его имя, а также правильная датировка памятника, должны быть отражены в тексте новой аннотационной доски на фасаде здания.
Проект Дома трудолюбия, 1903 г. Фрагменты. (ЦАНО. Ф. 30. Оп. 39-а. Д.177. Л. 7,8)
Проект неизвестного здания, заказанный Туриловым,1908 г. Архитектор П.А. Домбровский. Фрагменты. (ЦАНО. Ф. 30. Оп. 39-а. Д.177. Л. 12,13).
Дом трудолюбия («Нижполиграф»). Вид с угла улиц Варварской и Академика Блохиной. Фото И.С. Агафоновой, 2006 г.
[1] Филатов Н.Ф. Нижегородское зодчество XVII – начала ХХ века. Горький, 1980. С.202-203; он же: Нижний Новгород. Архитектура XIV – начала ХХ в. Н.Новгород, 1994. С.109; Агафонов С.Л. Горький. Балахна. Макарьев. 2-е изд., испр. и доп. М., 1987. С.80; Бубнов Ю.Н. Архитектура Нижнего Новгорода середины XIX – начала ХХ века. Н.Новгород, 1991. С.92-93; Виноградова Т.П., Петров И.В. Из истории дома трудолюбия в Нижнем Новгороде //Памятники истории и культуры Верхнего Поволжья. Тез. докл. III региональной научной конференции «Проблемы исследования памятников истории и культуры Верхнего Поволжья» /Под ред. Ф.В. Васильева. Н.Новгород, 1992. С.85-87; Орельская О.В. Архитектура эпохи модерна в Нижнем Новгороде. Н.Новгород, 2000. С.40, 149; Царственно поставленный город: Нижний Новгород в старой открытке /автор-составитель В.П. Машковцев, автор текста Т.П. Виноградова. Владимир, 2000. С.75-79 и др.
[2] ЦАНО. Ф.30. Оп.39-а. Д.177.
[3] Там же. Л.14.
[4] Там же. Л.8.
[5] Там же. Л.13.
[6] ЦАНО. Ф.30. Оп.39. Д.8592. Л.1,2,3,4,5,6.
[7] ЦАНО. Ф.30. Оп.39. Д.8214.
[8] ЦАНО. Ф.5. Оп.50. Д.16101. Л.3,4.
[9] Там же. Л.1.
[10] Там же. Л.2-2 об.
[11] Отчет Правления Попечительного Общества о Доме Трудолюбия имени Михаила и Любови Рукавишниковых в Нижнем Новгороде за 1902-й год. Н.Новгород, 1903. С.10-11.
[12] Хроника //Волгарь. 1903, 19 апреля. №104. См. также: В доме Трудолюбия //Нижегородская биржа. 1904, 24 июня (7 июля). №50.
[13] Нижегородский Дом Трудолюбия имени Михаила и Любови Рукавишниковых. 1893-1905. Н.Новгород, 1905. С.7.
[14] Местная хроника //Нижегородский листок. 1899, 27 апреля. №112; 28 апреля. №113; 14 июля. №181; Хроника //Волгарь. 1899, 17 октября. №285.
[15] Хроника //Волгарь. 1899, 10 декабря. №339.
[16] Старый друг. Обо всем. (Хроника местной жизни) //Волгарь. 1899, 19 декабря. №348.
[17] Хроника //Волгарь. 1900, 30 января. №29.
[18] Хроника //Волгарь. 1900, 6 мая. №122; 17 июля, №191.
[19] Нижегородский листок. 1900, 8 сентября. №246.
[20] Хроника //Волгарь. 1900, 7 декабря. №335.
[21] Местная хроника //Нижегородский листок. 1900, 24 декабря. №535.
[22] Хроника //Волгарь. 1901, 26 января. №25; 27 января, №26.
[23] В обществе дома трудолюбия //Волгарь. 1902, 16 января. №15.
[24] Отчет Правления… за 1901-й год. Н.Новгород, 1902. С.85-86; Хроника //Волгарь. 1902, 18 декабря. №346.
[25] Хроника //Волгарь. 1903, 21 февраля. №50; 28 февраля. №57; 31 марта. №87.
[26] Отчет Правления… за 1902-й год. Н.Новгород, 1903. С.11.
[27] Отчет Правления… за 1903-й год. Н.Новгород, 1904. С.IX; Отчет Правления… за 1904-й год. Н.Новгород, 1906. С.8-9.
[28] Позднее указывалась сумма в 124769 руб. 68 коп. См.: Отчет Правления… за 1905-й год. Н.Новгород, 1906. С.4.
[29] Отчет Правления… за 1900 год. Н.Новгород, 1901. С.7.
[30] Отчет Правления… за 1903-й год. Н.Новгород, 1904. С.VIII.
[31] ЦАНО. Ф.5. Оп.50. Д.16391. Л. 222.
[32] Отчет Правления… за 1906-й год. Н.Новгород, 1907. С.VI-VII; Хроника местной епархиальной и общей церковной жизни //Нижегородский церковно-общественный вестник. 1906, 10 декабря. №49. Стб. 1379-1380; Открытие дома Трудолюбия //Нижегородский листок. 1906, 4 декабря. № 282; Открытие дома трудолюбия //Волгарь. 1906, 4 декабря. № 331.
[33] Отчет Правления… за 1904-й год. Н.Новгород, 1906. С.20.
[34] Отчет Правления… за 1905-й год. Н.Новгород, 1906. С.4.
[35] ЦАНО. Ф.5. Оп.49. Д.14006. Л.34; Хроника //Волгарь. 1906, 6 апреля. № 91; Местная хроника //Нижегородский листок. 1906, 6 апреля. №91.
[36] Волгарь. 1906, 21 апреля. № 106.