Краснов В.В., Абросимова А.Ю. Начальный этап архитектурно-градостроительных преобразований в районе бывшей Всероссийской выставки 1896 года в Нижнем Новгороде (20.98 Kb)
Вплоть до конца XIX в. территория у юго-западной границы Канавинской слободы (IV Макарьевской части Нижнего Новгорода) оставалась незаселенной. Предназначалась она для выпаса скота и граничила с землями сел Гордеевки и Молитовки, входившими в состав Балахнинского уезда. Новый городской план, утвержденный в 1881 г.1, не предусматривал расширения заречной части города за счет «выгонных земель» (в отличие от нагорных восточных окраин). Предполагалось лишь отвести участок рядом с линией Московско-Нижегородской железной дороги под организацию новых кладбищ, что не было осуществлено в натуре, так как «по исследовании это место оказалось непригодным благодаря обильной сырости почвы»2.
Первые изменения здесь были связаны со строительством на обширной территории в 77 десятин (свыше 841 тыс. кв. м) комплекса XVI Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 г. Регулярная симметричная планировка выставочного комплекса с круглой центральной площадью и множеством оригинальных экспозиционных павильонов3 носила подчеркнуто парадный характер, резко контрастируя с окружающим пустынным ландшафтом. Была частично урегулирована и низменность с «гниющим болотом» по северо-восточной границе комплекса4.
Для соединения города с выставкой прокладывается замощенное 900-метровое Выставочное шоссе (ныне ул. Чкалова) с дренажной системой и озеленением, шедшее под углом от главного входа в северо-восточном направлении до места пересечения Напольно-Вокзальной улицы с 8 и 9 линиями (современные улицы Фильченкова и Прокофьева). В качестве временных путей сообщения устраивается трамвайное движение, а вблизи северной границы комплекса появляется специальная станция с вокзалом «Нижний-Выставка», предназначавшаяся «исключительно для прибывающих пассажиров»5.
Вскоре после завершения работы выставки городские власти принимают решение разбить на 15 десятинах (более 163 тыс. кв. м) ее территории «парк-сад», столь необходимый в Заречье, где к этому времени не существовало «ни единого уголка растительности». Основой для будущего парка становилась переданная городу Ведомством уделов «большая коллекция садовой и лесной растительности, высаженная «по плану лучших садоводов и лесоводов», с «правильными дорожками» и «превосходно устроенным прудом». Эти насаждения со временем предлагалось пополнить новыми, и превратить «достойную увековечения местность в большой тенистый парк, который наименовать, в память пребывания Их Императорских Величеств, Императорским парком». Нескольким сохранявшимся павильонам отводилась роль «готовой декорации», а один из них – Императорский, «высочайше» подаренный городу, становился центром нового общественного пространства6, усиливая торжественность его звучания и представительность визуального образа.
Работы по устройству новой рекреационной зоны завершились осенью 1901 г7. В натуре Выставочный парк (современный парк культуры и отдыха им. 1 Мая) занял пространство в 29534,93 кв. сажени (около 134,5 тыс. кв. м), став вторым по площади (после Александровского сада на Волжском откосе)8.
Причиной селитебного освоения района стал огромный пожар, случившийся на южной окраине Канавина 2 августа 1898 г9. Начавшись на паровой мукомольной мельнице Я.Е. Башкирова, огонь быстро распространился вдоль берега вверх по Оке, уничтожив расположенную здесь Катызовскую слободу, стихийно возникшую около середины XIX в. Слободу решили не восстанавливать на прежнем месте, а прибрежные участки использовать «с гораздо большею пользой для города» – сдавать их под «склады лесных материалов», фабрики и заводы. Для погорельцев же отводится местность к северо-западу и северо-востоку от бывшей выставочной территории.
Проект новых селитебных кварталов разработал арх. П.П. Малиновский. Основной композиционно-планировочной осью служило Выставочное шоссе, внутриквартальное пространство разделялось несколькими продольными и поперечными путями сообщений. Некоторые из них становились улицами и получали названия: Железнодорожная (ныне ул. Николая Пахомова), Выставочная (современный начальный отрезок ул. Октябрьской революции), Напольно-Выставочная и др. Ряд второстепенных традиционно определялись «линиями» и считались «особо» по каждой стороне (современные улицы Узбекская, Бакунина, Докучаева и др.). Образовавшиеся в 19 кварталах 182 земельных участка, различных по площади, должны были удовлетворить не только погорельцев, но и восполнить нехватку мест под застройку в Макарьевской части, резерв которых к этому времени был практически исчерпан10.
Однако план П.П. Малиновского был составлен без привязки к местности, представлявшей из себя «очень высокие бугры» с «ямами», к тому же частично занятой постройками «по оброчным статьям» и другими сооружениями. Поэтому в натуре участков, удобных к обустройству, насчитывалось не более 60, что было крайне недостаточно. В сентябре 1898 г. корректировку проекта выполнил техник строительного отделения Нижегородского губернского правления Е.М. Мичурин. Размеры участков сокращались, а территория, ранее отведенная под отдельный небольшой сад, становилась 20-м селитебным кварталом11. Последние изменения в проект были внесены летом 1899 г. арх. Д.А. Вернером, когда «в виду уборки вагонного депо» появилась возможность разбить освободившуюся землю еще на несколько участков12.
В августе 1900 г. Министерство внутренних дел согласовало «изменительный план» Нижнего Новгорода13, и новые кварталы официально вошли в городскую черту, получив название Выставочного (Ново-Выставочного) поселка (в обиходе он именовался «Новые Катызы» или «Новая Стройка»). В июле 1901 г. городская дума утвердила единым списком 129 оценочных ведомостей на выстроенные «недвижимые имущества»14. На следующий год арх. Н.М. Вешняков по поручению управы составил дополнительный «план местности» между прудом, находившимся у Выставочного шоссе, и зданием бывшего машинного отдела, разбив ее на 5 дополнительных кварталов. Сюда предполагалось переселить «владельцев домиков», скученно проживавших у «магометанского» кладбища, расположенного в конце Песочной и Пирожниковской улиц (ныне ул. Литвинова и ул. Алеши Пешкова). После осмотра местности особой комиссией, установившей, что часть территории затапливается во время половодья, число кварталов было сокращено до 3-х15.
Продажа селитебных участков завершилась к середине 1900-х годов, в дальнейшем принимаются меры по благоустройству района16. Вкусовые предпочтения достаточно однородного по своему социальному составу населения, обосновавшегося здесь (мещане, крестьяне, отставные нижние чины), способствовали формированию типологического единства застройки. В отличие от нагорных окраин Нижнего Новгорода, где в обработке фасадов деревянных, каменных и смешанных построек в начале ХХ в. достаточно широко использовались приемы модерна, это архитектурное направление практически не отразилось в застройке «Выставки». Появление вдоль Выставочного шоссе ряда каменных зданий, выполненных в основном стиле эклектики, объяснялось престижностью данного района. На остальных улицах большая часть одно- и двухэтажных домов, преимущественно деревянных, имела простой лаконичный архитектурный облик, выделяясь хорошими пропорциями и добротным накладным декором.
Несмотря на отмечавшуюся «скученность расположения между собою» построек, в Ново-Выставочном поселке отсутствовали «маломерные усадебные места», ширина которых по красной линии улиц не достигала 10 кв. саж., установленных законодательством. Это стало одной из причин того, что брандмауэрная система, активно внедрявшаяся в Канавине с середины XIX в. в противопожарных целях, не получила особого распространения в районе «Выставки». Наконец, здесь практически отсутствовали «промышленные заведения», а благодаря Выставочному парку и обширному лесному массиву, находившемуся поблизости – так называемой Шуваловской даче, «Выставка» рассматривалась как своего рода «дачное место», представляя разительный контраст по сравнению с остальной территорией заречной части Нижнего Новгорода.
Особенностью «Выставки» являлось и размещение общественных построек. Если в других частях города здания общественного назначения включались в ткань жилой застройки, то здесь для их строительства стали выделяться участки Выставочного парка, что объяснялось быстро возникшей нехваткой мест в новых кварталах. Для некоторых учреждений отводились бывшие выставочные павильоны, в том числе и обветшавший Царский павильон, который был реконструирован и переоборудован под училище. Среди новых общественных зданий выделялся каменный комплекс 3-й городской общественной (Ходалевской) богадельни, возведенный по проекту арх. И.О. Буковского в 1900-1902 гг. (ныне дом № 25 по ул. Октябрьской Революции). Помимо жилого двухэтажного корпуса и хозяйственных служб, в комплекс была включена однопрестольная Никольская церковь с небольшой звонницей и главкой на барабане над алтарной частью. Выстроенная в русском стиле, церковь стала доминантой окрестной территории и использовалась в качестве приходской17.
Последнее крупное строительство вблизи нового городского района происходит в 1915-1916 гг., когда юго-западнее Выставочного парка под надзором арх. Н.М. Вешнякова сооружается «лечебный поселок для раненых воинов» – Ново-Выставочный госпиталь Нижегородского отделения Всероссийского Союза городов. Комплекс госпиталя состоял из нескольких десятков построек, в основном деревянных одноэтажных бараков. В госпиталь были проведены электроосвещение и канализация18. Последней госпитальной постройкой стало небольшое здание домовой церкви, освященное в декабре 1917 г19. В связи со строительством госпиталя был поднят вопрос об устройстве постоянного пожарного отделения в Выставочном саду20.
Расширение заречной части города в юго-западном направлении стало завершающим этапом регулярных градостроительных преобразований Нижнего Новгорода в дореволюционное время. Строительство в новых селитебных кварталах, осуществленное в крайне сжатые сроки, привело к формированию целостного архитектурного облика значительной территории. В настоящее время несколько исторических зданий взято на госохрану, но большая часть застройки бывшего Выставочного поселка утрачена, частично сохранилась лишь первоначальная планировка. Расширенная (в сторону ДК им. В.И. Ленина) и реконструированная территория бывшего Выставочного парка в советское время получила наименование Парка им. 1 Мая.
В.В.Краснов, НИП «Этнос», ст. научн. сотр.
А.Ю.Абросимова, НИП «Этнос», ст. научн. сотр., искусствовед
Генплан территории XVI Всероссийской промышленной и художественной выставки (Всероссийская выставка 1896 г. в Нижнем Новгороде. Путеводитель. – СПб, б.г.)
Фрагмент генплана Нижнего Новгорода (территория Канавина и Выставочного поселка), 1910-е гг. (Фонды НГИАМЗ).
Бывший Выставочный поселок
Застройка улицы Обухова (бывш. 32 – 33 линии)
Перекресток улиц Обухова и Анри Барбюса (бывш. 1 Выставочный переулок)
Здание бывшей Ходалевской богадельни. Вид со стороны Парка им. 1 Мая
Парк им. 1 Мая
Вход в парк со стороны ДК им. В.И. Ленина
Пруд на территории парка
Одна из аллей парка
Памятный знак в честь XVI Всероссийской промышленной и художественной выставки.
Фото А.И. Давыдова. Апрель 2009 г.
© Открытый текст
размещено 15.05.2009
1 ЦАНО. Ф.30. Оп.1. Д.1.
2 ЦАНО. Ф.30. Оп.35. Д.2890. Л.30-30 об., 31-31 об.
3 Подробнее см.: XVI-я Всероссийская промышленная и художественная Выставка в Нижнем Новгороде 1896 года. – Одесса, 1896; Бубнов Ю.Н. Архитектура Нижнего Новгорода середины XIX – начала ХХ века. – Н.Новгород, 1991. С.18-19; Орельская О.В. Архитектура Всероссийской выставки 1896 года //100 лет Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 г. в Нижнем Новгороде: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 3-5 сентября 1996 г. – Н.Новгород, 1997. С.198-200. См. также: Русское градостроительное искусство. Градостроительство России середины XIX – начала ХХ века. Книга вторая /Под общ. ред. Е.И.Кириченко. – М., 2003. С.200-213.
4 ЦАНО. Ф.2. Оп.6. Д.2029. Л.23-28 об.
5 См.: Неделя строителя. – 1896, 30 июня. №26. С.116.
6 ЦАНО. Ф.30. Оп.35. Д.5446. Л.1-1 об.; Протокол заседания 12 декабря 1896 г. Ст.279 //Нижний Новгород. Городская дума. Протоколы заседаний за 1896 год. – Б.м., б.г.; Протокол заседания 29 мая 1897 г. Ст.145 //Протоколы Нижегородской городской думы за 1897 год. – Н.Новгород, 1899.
7 Маленькая хроника //НГВ. – 1901, 26 сентября. №39.
8 См.: Инвентарь недвижимого и движимого имущества города Нижнего Новгорода к 1-му января 1914 года. – Н.Новгород, 1914. С.24-27.
9 Пожар в Канавине //НГВ. – 1898, 5 августа. №32; Троицкий Н. Новая слобода в приходе Нижегородской Владимирской церкви //НЕВ. – 1900, 1 января. №1. С.23-25.
10 ЦАНО. Ф.30. Оп.35. Д.5857. Л.2-2 об., 3-3 об., 4, 5-8 об.; Протокол заседания 12 августа 1898 г. Ст.259 //Протоколы Нижегородской городской думы за 1898 год. – Н.Новгород, 1900.
11 ЦАНО. Ф.30. Оп.35. Д.5857. Л.45-45 об., 46-46 об., 47; Протокол заседания 3 декабря 1898 г. Ст.391 //Протоколы…. за 1898 год. …
12 ЦАНО. Ф.30. Оп.35. Д.5857. Л.187-187 об., 188.
13 Там же. Л.242.
14 Протокол заседания 5 июля 1901 г. Ст.220 //Протоколы Нижегородской городской думы за 1901 год. – Н.Новгород, 1902.
15 Протокол заседания 4 июля 1902 г. Ст.183 //Протоколы Нижегородской городской думы за 1902 год. – Н.Новгород, 1903.
16 ЦАНО. Ф.30. Оп.35.Д.5873; Там же. Оп.35-а. Дд.8595, 8736, 9012; Протокол заседания 15 октября 1910 г. Ст.308 //Нижний Новгород. Городская дума. Протоколы заседаний за 1910 год. – Б.м., б.г.; Троицкий Н. Указ. соч. С.25-26.
17 Подробнее см.: Краснов В.В. Нижегородская Ходалевская богадельня //Нижегородская старина. – 2008. Вып.18. С.
18 ЦАНО. Ф.736. Оп.317-а. Д.10; Протокол заседания 19 августа 1915 г. Ст.275 //Нижний Новгород. Городская дума. Протоколы заседаний за 1915 год. – Б.м., б.г.; Зодчий. – 1915. №40. С.404; №42. С.423; Очерк деятельности Нижегородского Городского Комитета Всероссийского Союза Городов. Выпуск I: (Со времени возникновения Комитета по 1-е января 1916 года). – Н.Новгород, 1917. С.72-73, 64-87.
19 ЦАНО. Ф.736. Оп.317-а. Д.2. Л.2-2 об., 95-99 об., 107-107 об., 137; Там же. Д.10. Л.185, 186, 193.
20 Протокол заседания 16 октября 1915 г. Ст.337 //Нижний Новгород… Протоколы заседаний за 1915 год. …
(0.5 печатных листов в этом тексте)
- Размещено: 01.01.2000
- Автор: Краснов В.В., Абросимова А.Ю.
- Размер: 20.98 Kb
- © Краснов В.В., Абросимова А.Ю.