Отчет Нижегородской археолого-этнологической Комиссии за 1926 г.

12 июня, 2020

НИЖЕГОРОДСКАЯ АРХЕОЛОГОЭТНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ

1926

М С М X X V I I

 

[1]

ОТЧЕТ

Нижегородской Археолого-Этнологической Комиссии

за 1926 год.

Нижегородская Археолого-Этнологическая Комиссия зарегистрирована Нижегородским Административным Отделом ГИК‘а 27 марта 1926 года за № 28. До этого времени работал только один Ученый Совет, вследствие затяжки в утверждении нового устава.

Состав Ученого Совета: Председатель А. Я. Садовский, его заместитель проф. Н. М. Романов, Ученый Секретарь С. М. Парийский, Члены—ученые археологи—В. Т. Илларионов и И. С. Окулич и ученый архивист Н. И. Драницин.

9 мая 1926 г. состоялось общее собрание членов—учредителей Комиссии, на котором определился СОСТАВ КОМИССИИ на 1926 год, а именно: членов—учредителей 12; почетных—3 (Н. Я. МАРР, С. Ф. ОЛЬДЕНБУРГ и С. Ф. ПЛАТОНОВ) и действительных—21.

В течение отчетного года избрано в действительные члены—3. Выбыл из рядов членов О-ва незабвенный председатель Комиссии А. Я. САДОВСКИЙ, превосходный знаток Нижегородского края, его старины, производительных сил и промышленной деятельности населения, экономики края в широком смысле этого слова, выдающийся археолог и архивовед, несравненный нумизмат. Одною из первых задач Комиссии является—выяснить научную деятельность, организаторские и обществен-

[2]

ные заслуги этого недюжинного деятеля „Нижегородского Поволжья“. Отмечая эту смерть, Нижегородская Археолого-Этнологическая Комиссия считает, что эта убыль невознаградима.

К концу отчетного года всех членов Комиссии было 39.

Деятельность комиссии за отчетный 1926 год выразилась:

а)         в общих собраниях членов.

Таких собраний было—3; одно распорядительное—по утверждению Устава Комиссии—9 мая 1926 г. носило чисто организационный характер и два обыкновенных для заслушания докладов: А. Я. Садовского—о Пушкинских имениях в Нижегор. губ. в конце XVIII в. и А. И. Иконникова—„Атласы дворцов, исполненные при Павле I, смотрением В. И. Баженова“ (10/Х и 31/X 1926 г.). Намеченные на ноябрь общие собрания состояться не могли, вследствие болезни, а затем смерти А. Я. Садовского. Указанные выше доклады вызвали среди членов широкий интерес.

в)         в работе Ученого Совета.

Всех заседаний Ученого Совета в 1926 г. было 47. Заседания происходили еженедельно по средам и были посвящены как разрешению текущих вопросов, так и научным изысканиям, их организации и т. п. Деятельность Ученого Совета за отчетный период заключалась:

  1. В производстве археологических разведок в пределах Нижегородской губернии, по уполномочию Главнауки, а именно а) у с. Гнилиц, Стригино и дер. Малышевой в Растяпинском рабочем районе и б) в Городецком у. у дер. Яровской. Существенных результатов эти разведки не дали, но настойчиво показали необходимость продолжения археологических работ в этом районе, так богатом полевыми памятниками (Сейма, Желнино, Корино, Сормово, Балахна и др.). Крайне неблагоприятная погода, а главное, недостаток денежных средств, не позволили произвести полную разведку указан-

[3]

ных местностей, где, по словам местных жителей, находились глиняные орнаментированные черепки и кремневые стрелки и др. подделки Намеченные производственным планом и разрешенные Главнаукою археологические раскопки в с. Сарлеях Нижегородского у. и в Арзамасском у. (мордовские могильники) состояться не могли, так как входили в сферу действий Антропологической Экспедиции 1 Моск. Гос. Ун-та под руководством преподавателя Б. С. Жукова Результаты работ Экспедиции еще не обнародованы.

  1. В обследовании памятников старины по запросам местных учреждений и организаций.

а)         Осмотр подвальных помещений б. Архиерейского дома, по требованию Губпрокурора, в целях отыскания здесь подземных ходов в подвальном помещении здания конца XVIII в.

б)        Осмотр каменного сооружения, обнаруженного при канализационных работах на углу Ошарской и Дворянской улиц—остаток горна б. здесь кузниц (XVIII в.).

в)         Осмотр гробов при таких же работах в Гремячем пер., на Кооперативной улице и в Предтеченском переулке.

г)         Осмотр остатков колодцев соляных варниц в г. Балахне.

д)        Осмотр Городецкого вала (XII в) чл. Комиссии С. М. Парийским и др.

Осмотры (б и в) произведены по предложению Коммунотдела и по ним даны соответствующие исторические справки и заключения.

  1. В палеонтологических изысканиях (кости мамонта, северного оленя и пр.) в связи с геологическими исследованиями губернии и изучением производительных сил края. Эти работы производились проф. Н. М. Романовым или под его руководством и вполне подтвердили разведочные данные предыдущих отчетных годов. Эти данные зафиксированы и подлежат тщательному обследованию в ближаишем будущем.

[4]

  1. В сношениях с центральными, местными и иногородними учеными, научными, общественными и административными Учреждениями и Организациями и частными лицами по вопросам археологии, истории, этнографии и производительных сил края.

а)         С Ц. Б. К.—об охране памятников природы, о постановке экскурсионного дела в губернии, о пересылке литературного материала и т. п.

б)        С Коммунистической Академией при ЦИК—СССР—об обмене изданиями.

в)         С кабинетом Экономгеографии при Экон. фак.—о том же.

г)         С Нижгубисполкомом—о регистрации устава Комиссии.

д)        С Губпланом и Ассоциацией по изучению производительных сил края—об участии в Конференции.

е)         С Губмузеем—по охране и регистрации памятников старины.

ж)        С иногородними Научными Об-вами об обмене изданиями, как-то:

С Бежецким Научным Обществом,

„ Костромским Научным Обществом,

„ Ветлужским Научным Обществом,

„ Рязанским Научным Обществом,

„ Абхазским Научным Обществом,

„ Ростовским Научным Обществом,

„ Городецким Научным Обществом,

„ Балахнинским Научным Обществом,

с Об-вом Археологии и этнографии при Саратовским У-те,

с Об-вом археологии этнографии при Казанском У-те,

с Об-вом археологии и этнографии при Самарском У-те,

с Пензенским Об-вом любителей естествознания,

[5]

с Об-вом изучения Новгородского края,

„ Об-вом изучения Воронежского края,

„ Кологривским Об-вом краеведения,

„ Пермским Об-вом краеведения,

„ Псковским Об-вом краеведения,

„ Архангельским Об-вом краеведения,

„ Ростовским Научным Об-вом,

„ Иваново-Вознесенским Научным О-вом.

„ Нижегородским Научным Об-вом,

„ Азербайджанским Научным Об-вом,

„ Черниговским Институтом Краеведения,

„ Арзамасским Краеведческим Кружком при Педтехникуме и др.

  1. В участии в различного рода совещаниях, конференциях и т. п.

Н. М. Романов:

  1. Участвовал на совещаниях: в Ассоциации по изучению производительных сил губернии, в секции Городского Благоустройства при Н. Гор Коммунотделе, в Губкоммунотделе и др.
  2. Лекции по геологии Н.-Новгорода в Кружке коммунальников и доклады в Горсовете, Н.Г.С.Н.Х., в Главсиликате, в Г. У. К. X.
  3. Консультации по геологическим вопросам:

а)         в Секции Городского Благоустройства Н.-Новгорода.

б)        в Губкоммунотделе,

в)         в Ниж. Губ. Совнархозе,

г)         в Управлении Внутр. Водн. Путей Волжского Бассейиа,

д)        в Госпароходстве,

е)         на Нижегородской Товарной Бирже,

ж)        в Ульяновском Губисполкоме.

[6]

С. М. Парийский состоял членом Правления Научного Об-ва, представителем Комиссии и Экскурсбюро при Кабинете Политпросветработника, был методическим руководителем экскурсий по Н.-Новгороду по поручению Московского Экскурсбюро Наркомпроса, лектором на курсах учителей по переподготовке (этнография края), участвовал на конференции по изучению производительных сил края и др.

И. С. Окулич участвовал:

  1. На конференции производительных сил ЦПО.
  2. На конференции инженер. технич. работн. Нижегородской губернии.
  3. На пленуме Губпрофсовета.
  4. Прочитано 146 лекций по землепользованию раб. просв., деревенск. работ., судебн. работн. и инструкторам, 3 доклада о землепользовании Нижегор. губ., 3 доклада в Комиссии: два о древних кладбищах и один о разведке.

В. Т. Илларионов:

  1. Принимал участие в заседаниях Совета Нижегородского Государственого Областного Музея.

В заседаниях 2-ой Губернской Конференции по изучению естественных производительных сил.

  1. Сделаны доклады и прочтены лекции:

а)         с Нижегородской широковещательной радиостанции им. Лещинского две лекции по истории революционного движения в Нижегородском крае.

б)        на курсах по переподготовке учителей цикл лекций по истории революционного движения в Нижегородском крае.

  1. Консультационная работа и дача заключений проходили по должности научного сотрудника Нижегородского Государст. Областного Музея.
  2. В докладах членов Совета на заседаниях Совета и в других Общественных Организациях.

[7]

А. Я. Садовский.

О Нижегородских имениях Пушкина в конце XVIII века.

О 100-летней годовщине декабрьского восстания: Декабристы—Нижегородцы.

О каменной кладке на углу Ошарской ул.

Н. М. Романов.

Систематические информационные доклады о ходе геологических изысканий в губернии и палеонтологических открытий в крае.

И. С. Окулич.

О краеведческой работе СССР.

Обследование кладбищ, обнаруженных при канализационных работах в Гремячем и Предтеченском пер. Н.-Новгорода.

Об археологической разведке в дер. Яровской.

С. М. Пaрийский.

О трудах по декабрьскому движению, вышедших за последнее время. Библиогр. заметка.

Доклад—заключение о представленной в Комиссию рукописи XVIII века.

Об организации Губэкскурсбазы и кабинете Политработников.

Заключение о демонстрированных в заседании Комиссии Предс. Балахн. Научн. Об-ва—кружевах и бронзовом сосуде.

Доклад об осмотре подвальных помещений б. Архиерейского дома.

Доклад о разведке в с. Гнилицах и дер. Малышевой.

Этнографический очерк Нижегор. губ. Лекции на губ. учительских курсах в Н.- Новгороде.

Проэкт путеводителя по достопримечательностям Н.-Новгорода—доклад в Губполитпросвета.

Задачи школьного краеведения—в Нижегород. Научном Об-ве—школьно-краеведческая секция.

[8]

Редактирование. А. Я. Садовский редиктировал намеченный Комиссией отчет за 1923— 1925 г.

  1. H. М. Романов — Краеведческий Сборник изд. Ниж. Губоно „Нижегородский край“ вып. I и II —„Природа, Хозяйство“.

С. М. Парийский стостоял членом Редколлегии по изданию трудов Ниж. Научного Об-ва по изучению местного края.

  1. В научно-исследовательских работах.

Н. Я. Садовский.

НАПЕЧАТАНО: Нижегородская Археолого-Этнологическая Комиссия 1923—1925 г.

Работы А. Я. Садовского, находящиеся в рукописи, приводятся в настоящее время в известность.

Н. М. Романов.

НАПЕЧАТАНО:

  1. „Палыгорскит“ в Бюллетенях Нижегородской Товарной Биржи № 13.
  2. „Недра Нижегородской губернии“ в „Нижегородском Ежегоднике“.
  3. „Маршруты и краткие программы геологических экскурсий по г. Н.-Новгороду и его окрестностям“. Изд. Ниж. Научн. Об-ва по изучению местного края.
  4. „Задачи краеведа геолога в Балахнинском рабочем районе Нижегородской губернии. „В издании Балахнин. Краевед. О-ва“.
  5. Популярные очерки по геологии Нижегородских оползней:

а)         „Отчего происходят оползни“. Ниж. Коммуна №№ 261, 262.

б)        „Можно-ли предвидеть появление оползней“. Ниж. Коммуна № 267.

Рецензировал в „Школе и Жизни“—журнале изд. НГОНО.

СДАНО В ПЕЧАТЬ: О переспективах использования полезных ископаемых Нижегор. губ.

[9]

Находятся в рукописях:

  1. „Геологическое строение Похвалинской горы в Н.-Новгороде“.
  2. „Несколько мыслей геолога по поводу „Капитального строительства в Нижегородской губ.“. Изд. ГИК’а.
  3. „Геологическая рекогносцировка в районе Моховых гор на левом берегу р. Волги против Н.-Новгорода“.

4          „О состоянии нижегородских откосов весной 1926 года“.

  1. „Предварительный отчет о геологических исследованиях в районе „Дворца Свободы“ и „Фонарика“ в Н.-Новгороде“.
  2. „Предварительный отчет о геологических исследованиях на Верхне-Волжской набережной против Малой Печерки в Н.-Новгороде“.
  3. „Геологическое строение территории Картонной Фабрики НГСНХ в г. Балахне Нижегор. губ.“.
  4. „Предварительный отчет о геологических исследованиях на Волжском косогоре в районе Фабричной Слободы в г. Н -Новгороде“.

По поручению Наркома Вн. Дел совершил геологическую рекогносцировку по городам, расположенным по рекам Волге и Оке, для ознакомления с оползневыми явлениями, разрушающими или угрожающими зданиям или сооружениям Ком. Хозяйства.

С. М. Парийский.

Напечатано: Доисторический человек в Нижегородском крае. в сбор. ГУБОНО ч. III. Общество Охраны памятников старины—в Трудах Балахнинского Научного Об-ва.

Находятся в рукописях: Рост Н.-Новгорода по данным хорографии. (Сдано в печать).

„Краеведение в школе“.

Н.-Новгород—оплот в борьбе Руси против татар.

Н.-Новгор. как об’ект краеведческих экскурсий.

Н.-Новгород—торгово-промышленный центр Поволжья (Экскурсионный материал).

[10]

Нижегородский край в пословицах, присловиях, сказаниях и поговорках.

И. С. Окулич.

НАПЕЧАТАНО:

  1. Землеустройство и мелиорация в Нижегор. губ. Изд. Школа и Жизнь.
  2. Задачи землеустройства. Эконом. обозр. Ниж. Коммуны.
  3. Мероприятия по землеустройству и землепользованию. Крестьянск. справочн. изд. Ниж. Коммуны.
  4. Распланирование селений. Там же.
  5. Разные мелкие статьи по вопросам землепользования в Ниж. Комм. и Кр. газ

В. Т. Илларионов.

НАПЕЧАТАНО:

  1. В Историческ. журнале „Пролетарская Революция“ № 6 работа „Октябрьская Революция в Нижегородской губернии“. 1 ½ п. л.
  2. В т. III сборника „Нижегородский край“ Революционное движение пролетариата в Нижегородской губернии“. 1 ¼ п. л.

Находятся в рукописях:

  1. Русская мысль в области исследования культуры доисторического человека.
  2. Этапы профессионального движения Нижегородских металлистов. 12 п. л.
  3. Этапы профессионального движения Нижегородских химиков. 7 п. л.

Денежные средства Комиссии состояли из сумм, ассигнованных Главнаукою на 1926 г. в размере 300 рублей. Понятно, что этой суммы на выполнение производственного плана далеко недостаточно, а расчитывать на членские взносы, хотя бы 1-рублевые, не приходится.

[11]

В заключение отчета Ученый Совет констатирует благожелательное отношение к Комиссии со стороны центральных и местных органов и желание содействовать ее задачам.

Требование жизни настойчиво влекут работников к поднятию производительных сил страны. Нижегородская Археолого-Этнологическая Комиссия уже ответила на этот призыв, изучение производительных сил края („полезные ископаемые“, „кустарные промыслы“, „изучение торговли края“ и т. д.), экономики в широком смысле в ее настоящем и прошлом, дало определенные результаты. Эти первоочередные задачи стоят и перед Комиссиею. Она их выполняет и выполнит по мере сил и возможности.

Заместитель Председателя

Комиссии Профессор Н. Романов.

Ученый Секретарь С. Парийский.

_________

[12]

ОТЧЕТ

Ученого Совета Нижегородской Археолого-Этнологической Комиссии в израсходовании сумм.

В 1925-26 бюджетном году.

ПРИХОД.

Получено субсидии по смете Наркомпроса за 1925-26 бюджетный год …. 300 руб.

РАСХОД.

Производство разведок … 84 р.50 к
Типографские расходы на печатание отчета 120 р. — к.
Членские взносы в ассоциацию по изучению производительн. сил 20 р. — к.
Хозяйствен. расходы (плата за освещение . 13 р. 65 к.
Подписка на газеты Нижком. и Изв. Вцика . 13 р. 10 к.
Печатание на пишущ. машин. 23 р. 25 к.
Канцелярские расходы . . . 17 р. 64 к.
Почтовые расходы . . . 3 р. 86 к.
 

ВСЕГО 300 руб.

 

ВСЕГО. . 300 р. — к.

Зам. Председателя Совета

Профессор Н. М. Романов.

Казначей И. Окулич.

[13]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Ревизионной Комиссии о действиях Нижегородской Археоло-Этнологической Комиссии за 1925/1926 год.

В отчетном 1925/1926 году Археолого-Этнологическая Комиссия имела в своем составе 35 членов, проникнутых любовью к старине, и действовала под председательством Александра Яковлевича САДОВСКОГО, при ученом секретаре С. М. Парийском.

Как и в предыдущие годы, главное внимание Арх. Этнол. Ком. было сосредоточено на изучении древних памятников местного края. В этих целях Ученый Совет, состоящий из пяти активнейших членов, сделал в отчетном году четыре научных экскурсии по обследованию курганов и дюн Балахны, Городца, Жолнина и Гнилиц и этим самым подготовил возможность к производству предполагаемых летом 1927 г. раскопок.

Кроме того в отчетном году Арх.-Этн. Комиссия выпустила из печати книгу о своих действиях за период—с момента открытия до 1925/26 года.

На протяжении года Ученый Совет собирался еженедельно, по средам, для отправления текущих дел и три раза созывал Общие Собрания, на которых были сделаны несколько докладов членами Комиссии и между прочим заслушен последний предсмертный доклад „о поместьях Пушкиных в Нижегородских губ.“—уважаемого нашего Председателя А. Я. Садовского.

Денежные средства Арх.-Этн.Комиссии были небольшие. В приходе кассы значится лишь субсидия Наркомпроса по смете 25/26 г. в сумме 300 руб., а в расходе:

На печатание упомянутой книги . 120 р. — к.
На археологические обследования . 84 р 50 к.
На членский взнос по участию в Ассоциации по изучению производительных сил местн. края . . . . . 20 р. — к.
На прочие хозяйствен., канцелярские и почтовые расходы . . . . . . . . 75 р. 50 к.

[14]

Таким образом никакого остатка наличных денег к 1 октября 1926 года в кассе не оставалось. Членские взносы начали поступать лишь в текущем 26/27 году.

Улучшения финансовых перспектив 1926/1927 г. едва ли есть основание ожидать, ибо ассигновка Наркомпроса определена всего в 270 руб.

Членских взносов ожидается 30—35 руб.

Следовательно, нашей Арх. Комиссии придется оперировать в текущем году в пределах 300 руб. бюджета.

Отмечая данное финансовое состояние Археолого-Этнолог. Комиссии и вместе с тем учитывая плодотворную, научную работу Ученого Совета, Ревизионная Комиссия полагала-бы уместным: 1) выразить последнему со стороны Общего Собрания искреннюю признательность за понесенные труды; 2) просить всех членов оказать попрежнему свое живейшее участие в ученой деятельности Комиссии.

Члены               Хуртин.

Ревизионной  Шепелев.

Комисси:          Мельников.

 

___________

СПИСОК

Членов Нижегородской Археолого-Этнологич. Комиссии.

ПОЧЕТНЫЕ ЧЛЕНЫ.

1.         Марр Николай Яковлевич Академик.
2.         Ольденбург Сергей Федорович Академик.
3.         Платонов Сергей Федорович Академик.

ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ ЧЛЕНЫ:

1.         Аверкиев Сергей Сергеевич Ученый Археолог.
2.         Архангельский Сергей Иванович Историк, преподаватель Нижег. Государ. Ун-тета.
3.         Ванеева Екатерина Николаеевна Завед. Губ. Музеем.
4.         Веселовский Леонид Николаеевич Препод. Н. Г. У.

[15]

5.         Виноградов Порфирий Иванович Краевед.
6.         Вицинский Владимир Павлович Преподаватель Нижегор. Государ. Университета.
7.         Горбачев Алексей Михайлович Зав. Секцией Кустарн. промыслов Губплана.
8.         Дмитриев Максим Петрович Этнограф и фотограф.
9.         Жуков Борис Сергеевич Преподаватель 1-го Мос. Государ. Университета.
10.       Задарновский Вечеслав Карлович Профеессор Нижегород. Государственного Ун-тета
11.       Зеленов Иван Константинович Этнограф.
12.       Иванов Александр Иванович           „
13.       Иконников Александр Иванович Заведующий Обл. Госуд. Музеем.
14.       Илларионов Виктор Трофимович Ученый Археолог, Научн. сотр. Ниж. Гос. Обл. музея
15.       Ильин Николай Васильевич Художник Архитектор.
16.       Кириллов Виктор Николаевич Краевед.
17.       Кислицин Николий Юрьевич Преподаватель Нижегор. Государ. Университета.
18.       Крылов Петр Иванович Завед. Историко-бытовым отделом Гос. Музея.
19.       Куль Степан Максимович Ученый Археолог Секретарь Правления НГУ
20.       Ликин Василий Андреевич Классный Художник.
21.       Марков Дмитрий Аркадьевич Краевед.
22.       Мельников Андрей Павлович Художник-Этнограф.
23.       Милотворский Иван Александров. Историк местного края.
24.       Мощанский Ал-др Алексеевич Историк местного края.
25.       Окулич Иосиф Степанович Ученый Археолог преподаватель Ниж. Гос. Ун-та.
26.       Парийский Сергей Михайлович Историк и краевед и преподав. Ниж. Гос. Ун-тета.
27.       Приматов Александр Федорович Преподавагель Нижегородского Рабфака.
28.       Романов Николай Михайлович Профессор Нижегор. Гос. Ун-та по кафедре Геологии
29.       Саввин Николай Арсеньевич Преподаватель Ниж. гор. Гос. Университета.
30.       Садовский Борис Александрович Писатель.
31.       Станков Сергей Сергеевич Профессор Нижегород. Гос. Университета.
32.       Хуртин Иван Львович Ученый Археолог.
33.       Шепелев Александр Дмитриевич

___________

[16]

Нижгублит № 2626. Тираж 350 экз.

Типография „РАБОТНИК“

М. Т. Берона, Нижний-Новгород.

Свердловская, 15.

© Открытый текст (Нижегородское отделение Российского общества историков – архивистов). Копирование материала – только с разрешения редакции