Градовский Григорий Константинович

Градовский Григорий Константинович (11.07 Kb)

ГРАДОВСКИЙ Григорий Константинович (31.10.1842, село Макариха Александрийского уезда Херсонской губернии — 13.04.1915, Петроград) — публицист.

В 1859, окончив 1-ю харьковскую гимназию, поступил на юридический факультет Харьковского ун-та, затем учился в Ун-те Св. Владимира в Киеве, который окончил в 1864. С 1865 служил в канцелярии киевского генерал-губернатора, с 1869 — в СПб. в Министерстве государственных имуществ, с 1873 по 1875 — в Министерстве юстиции. Г. занимался публицистической деятельностью: был переводчиком и помощником редактора в «Киевлянине» (1865—1869), сотрудником «С.‑Петербургских ведомостей» (1869—1870), заведующим петербургским отделением редакции «Московских ведомостей» (1870—1871), редактором «Гражданина» (1872), сотрудником «Русского мира» (1873—1874).

Известность Г. принесло сотрудничество в газете «Голос», где он начал работать с 1874. С 1875 Г. под псевдонимом «Гамма» вел рубрику «Воскресный фельетон», в которой обсуждал вопросы политической и общественной жизни: критиковал мероприятия правительства, направленные на усиление контроля над обществом, говорил о недостатках и противоречиях реформ 1860-х гг., доказывая необходимость их развития и завершения, касался вопросов цензурного законодательства, разоблачал злоупотребления чиновников. Оппозиционная направленность фельетонов закрепила за ним репутацию опасного в цензурном отношении писателя. В апреле 1875 Г. вынужден был выйти в отставку.

В 1876—1878 Г. издавал в СПб. политико-литературную газету «Русское обозрение», которая была освобождена от предварительной цензуры. Газета сразу же обратила на себя внимание министра внутренних дел из-за критики правительственных распоряжений. Начальник ГУДП В. В. Григорьев лично просматривал номера газеты. «Русское обозрение» просуществовало чуть более двух лет, получив 11 предостережений и 3 приостановки. Поводом к первым трем предостережениям (24 авг., 16 нояб. 1876 и 12 янв. 1877) и приостановке на 2 месяца послужили фельетоны и статьи Г., в которых говорилось о необходимости представительного правления в России, о произволе чиновников и о необходимости издания закона о цензуре, который обеспечил бы существование и развитие либеральной печати в противовес подпольной литературе. Возобновив газету в 1877, Г. выступал со статьями о необходимости введения образования для широких слоев населения, критиковал распоряжения цензурного ведомства в связи с началом Русско-турецкой войны напоминал, что причины поражения в предыдущей войне (Крымской) скрывались в системе государственного управления. Следующая серия взысканий была получена весной 1877: 23 марта — первое предостережение, 13 апр. — второе и запрещение розничной продажи (до 19 окт.), 20 апр. — третье и приостановка на шесть месяцев. Г. написал докладную записку министру внутренних дел, в которой старался доказать, что «Русское обозрение» никогда не нарушало цензурных правил, а его деятельность была направлена на охрану существующего строя, закона, религии, семьи и собственности. В мае 1877, во время приостановки газеты, Г. работал в Закавказье в качестве военного корреспондента газеты «Голос», а в окт., возобновив «Русское обозрение», уехал за Дунай. Следующие предостережения «Русское обозрение» получило в основном за статьи Г., присланные с театра военных действий, в которых он описывал государственное устройство и положение печати в Болгарии и Румынии. Первые два предостережения (полученные 30 нояб. и 7 дек. 1877) были сняты по указу Александра II в ознаменование военных успехов русской армии и 100-летия со дня рождения Александра I. В янв. 1878 «Русское обозрение» снова получило первое (12 янв.) и второе (25 янв.) предостережения за указание на стесненное положение печати и административный произвол, за призыв к скорейшему продолжению реформ и за разоблачение злоупотреблений администрации Оренбургского края и Вятской губернии. ГУДП было поручено с особым вниманием следить за газетой и возбудить судебное преследование при первой возможности. 8 февр. 1878 «Русское обозрение» получило третье предостережение и было приостановлено на шесть месяцев. 4 авг. 1878 (за четыре дня до окончания срока приостановки) Александр II запретил газету, что противоречило закону, по которому подобные решения мог принимать лишь Правительствующий Сенат. Объявление о запрещении «Русского обозрения» не было опубликовано в «Правительственном вестнике» (где обычно публиковались подобные сообщения), а с Г. взяли подписку о неразглашении повеления императора под угрозой ссылки в Архангельскую губернию.

После запрещения «Русского обозрения» Г. сотрудничал в разных изданиях, но часто оставался без работы, т.к. издатели боялись его печатать. В 1879 из-за цензурных преследований Г. вынужден был уйти из «Голоса». В конце года из-за фельетона Г. «Петербургские письма» не был снят запрет на розничную продажу номеров газеты «Московский телеграф». В газете «Новости» Г. печатался анонимно, и редактор О. К. Нотович лично проверял его статьи. Несколько фельетонов Г. под названием «Искренние речи», напечатанные в дек. 1896 в «Луче», в которых он доказывал необходимость университетских реформ и пересмотра законов о печати, были взяты на заметку в ГУДП.

В марте 1878 Г. обратился к председателю Комитета министров П. А. Валуеву с просьбой разрешить ему представить записку о современном положении и нуждах русской печати. В 1880 Г. принял участие в выработке основных положений будущего закона о печати, который должны были отстаивать деятели печати в Комиссии по пересмотру цензурных законов под председательством П. А. Валуева. В 1882 Г. защищал цензора «Судебной газеты» В. В. Юза, которому грозила отставка за пропуск его статьи «Процесс лионских анархистов», написав за цензора объяснение в ГУДП и письмо министру внутренних дел Д. А. Толстому, в котором описал тяжелое положение печати. В 1895 Г. выступил одним из организаторов подачи Николаю II прошения писателей о пересмотре цензурных законов и составил объяснительную записку к нему, в которой обрисовал существующее юридическое и фактическое положение печати и предложения по его улучшению. В 1896 Г. написал письмо обер-прокурору Святейшего Синода К. П. Победоносцеву, обвиняя его в отклонении ходатайства писателей, и обрисовал ему положение печати. В 1905 Г. обратился к председателю Комиссии по пересмотру цензурных правил Д. Ф. Кобеко с доказательствами необходимости упразднения иностранной цензуры.

В статьях и выступлениях Г. по проблемам печати им были затронуты основные вопросы цензурного законодательства. Он отмечал, что со времени проведения цензурной реформы 1865 г. законодательство о печати не только не совершенствовалось, а наоборот, целой серией законов, принятых в конце 1860‑х—1870-х гг. было сведено на нет. Вместо нового цензурного устава, разрабатывавшегося сначала в комиссии С. Н. Урусова, затем в комиссии П. А. Валуева, печать получила временные правила 27 августа 1882 г., по которым дела о закрытии периодических изданий были изъяты из ведения суда и переданы на усмотрение так называемрого Особого совещания четырех министров (внутренних дел, просвещения, юстиции и обер-прокурора Святейшего Синода). Говоря о Законе 16 июня 1873 г., по которому министр внутренних дел мог изъять из обсуждения в печати некоторые вопросы, Г. подчеркивал, что на практике из обсуждения изымались самые важные темы государственной и общественной жизни, закон использовали слишком часто и никогда не отменяли изданных циркуляров. Г. отмечал, что писатели, редакторы и издатели вынуждены были использовать самоцензуру. Г. выступал против системы административных взысканий: особенно против предостережений, которые периодические издания получали за нарушение цензурных правил. Он подчеркивал, что приостановки газет и журналов, следующие после третьего предостережения, разоряют издателя и усугубляются тем, что не имеют срока давности. Г. предостерегал правительство от использования официозной печати. По его мнению, в новом законе о печати на всей территории Российской империи должна быть отменена система административных взысканий (предостережений и приостановок, запрещения розничной продажи и печатания частных объявлений) и введена судебная ответственность за нарушение закона; необходим явочный порядок основания периодических изданий (без получения разрешения), а перечень не подлежащих оглашению фактов помещен в тексте закона.

Арх.: РГИА. Ф. 776. Оп. 6. Д. 58; Ф. 776, Оп. 3. Д. 38.

Соч.: К истории русской печати: воспоминания о судьбе, постигшей газету «Русское обозрение» в 1876—1878 гг. // Рус. старина. 1882. № 2. С. 491—510; № 3. С. 673—690; Из минувшего: (воспоминания и впечатления литератора, 1865—1897 г.) // Рус. старина. 1908. № 10. С. 574; № 12. С. 553—562; Итоги (1862—1907). Киев, 1908; Из истории русской печати: (лит. воспоминания) // Мир. 1909. № 1. Стб. 49—53; Столпы реакции (1870—1881): воспоминания // Вестн. знания. 1909. № 1. С. 20—32; № 3. С. 328—335; № 6. С. 751—757.

Лит.: Кауфман А. Е. Журнальное страстотерпство: (из воспоминаний о провинциал. цензуре) // Ист. вестн. 1909. № 10. С. 177—188; Кауфман А. Е. Закулисами печати: из воспоминаний старого журналиста / сост. , автор предисл. и коммент. В. Е. Кельнер. СПб., 2011; Кауфман А. Е. Писатель с темпераментом: к годовщине кончины Г. К. Градовского // Наша старина. 1916. № 4/5. С. 306—314; Публицист-гражданин: литературный сборник, посвященный памяти Григория Константиновича Градовского. Пг., 1916; …ъ. Г. К. Градовский: (к портрету) // Рус. старина. 1908. № 3. С. 637—644; Патрушева Н. Г. Г. К. Градовский и цензура // Книжное дело в России во второй половине XIX — начале XX: сб. науч. тр. СПб., 1998. Вып. 9. С. 35—48; РП.

Н. Г. Патрушева

(0.3 печатных листов в этом тексте)

© Открытый текст (Нижегородское отделение Российского общества историков – архивистов)
Копирование материала – только с разрешения редакции

На сайте ведутся технические работы