1933. 8 ноября. Статья В.Бабкина “В борьбе за укрепление основного звена советской цензуры – предварительного просмотра” в “Бюлетень Главлита”

Статья В.Бабкина в “Бюлетень Главлита”. 8 ноября 1933 г. [i]

СЕКРЕТНО

В редакцию “БЮЛЛЕТЕНЯ ГЛАВЛИТА”

Начальника Горьковского Крайлита

В.Бабкина.

8 ноября 1933 г.

Последние директивы партии и правительства об усилении охраны военных тайн в печати ВСТРЯХНУЛИ наши низовые органы, заставляя подтянуться по всему фронту спецполитконтроля с литературой и издательствами. ЗАМЕТНО поднялось чувство ответственности за работу, чувство УВАЖЕНИЯ (если можно так выразиться) к ответственнейшей РОЛИ и ЗАДАЧАМ советской цензуры на данном этапе социалистического строительства.

Выводы эти подтвердились итогами первого краевого совещания работников советской цензуры, проведенного 31 октября, 1–2 ноября с.г. На совещании участвовали работники цензуры из всех ответственных участков – пунктов края: от всех трех нацавтономий из Вятки, Дзержинска, Мурома, Арзамаса, Котельнича, Сормова, Канавина, все уполномоченные Крайлита в издательствах, и учреждениях типографиях гор.Горького.

Выступившие с сообщениями с мест, с отчетами–обменом опытом работы низовые работники (высказались все участники совещания) – УЖЕ НЕ ЖАЛОВАЛИСЬ на то, что их кто-то на месте игнорирует, что кто-то не хочет считаться с требованиями советской цензуры. НЕ было ни одного заявления в так называемом “плаксивом духе”. Только не стали на “СВОИ НОГИ” еще ОБЛИТЫ в нацавтономиях: в Удмуртской и Марийской. Здесь еще нет УСТОЙЧИВОСТИ – ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ в работе, НЕТ боеспособного аппарата НО, тем не менее, и здесь ВНИМАНИЕ руководящих организаций привлечено к делу советской цензуры. В частности, культпроп ОК УАО[ii] разработал партийную директиву ([постановление] проведя постановлением через секретариат) об укреплении работы обллита.

Работники предварительного контроля, с сознанием ответственности выполняемой ими работы, на совещании ИЛЛЮСТРИРОВАЛИ целым рядом фактов ТОГО, КАК ОНИ ДОБИЛИСЬ СВОЕЙ РАБОТОЙ “ПРИЗНАНИЯ ИХ ДЕ-ФАКТО”, как они, наконец, становятся ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ПОСТОВЫМИ партии и правительства на фронте ПЕЧАТИ, как сигнализируют партийным организациям О ТЕХ ИЛИ ИНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ СРЫВАХ в материалах, предназначенных к изданию.

Признаться, приятно было слышать сообщения, уполномоч. крайлита тов. Удалова о том, что в результате его бдительности был передан материал прокурору на работников местного отд. “СОЮЗОРГУЧЕТА” – безобразно расходовавших бумажные и полиграфические ресурсы, о том, что НАРОДНЫЙ СУД уже подверг принуд. работам виновных лиц.

По материалам того же тов. Удалова о безобразном оформления некоторых изданий (краевых газет) призваны к  ответственности через местную РКК-РКИ работники полиграфа и издательства.

По материалам того же тов. Удалова о политико-идеологических срывах в ряде номеров в фабр. зав. газете “Красный кутузовец” сектор печати РК партии ОБНОВИЛ руководство газеты.

Тов. Удалов своей работой, своими сигнализациями в сектор печати ГК и РК партии ДОБИЛСЯ должного уважения к своей работе как советского цензора. Партийные организации сами дают непосредственно тов. Удалову отдеьные задания по контролю фабр.зав. газетами. Редактора газет уже САМИ просят тов. Удалова “обратить внимание особое на такие то и такие то материалы”. Замечаниями советами и рекомендациями тов. Удалова редактора фабр.зав.газет считаются по-партийному, видя в нем опытного товарища.

Стоило тов. Удалову, по предложению крайлита ВКЛЮЧИТЬСЯ в состав парторганизации ПОЛИГРАФА (центр типографии города Горького) провести там политическую работу (в том числе и по заданию РК по руководству сетью партпроса) [как] результат сразу же почувствовался. Бюро партколлектива ПОЛИГРАФА поставило особый доклад тов. Удалова о задачах работы советской цензуры, о положении дел в ПОЛИГРАФЕ (с точки зрения политконтроля). Решения Бюро партколлектива предусматривают целый ряд мероприятий по укреплению работы по повышению политической бдительности со стороны работников, ответственных за выпуск в свет печатной продукции. Сам тов. Удвалов теперь признается, что СТАЛО ЗНАЧИТЕЛЬНО ЛЕГЧЕ ЕМУ РАБОТАТЬ, с ним стали больше считаться, в точности выполнять его указания. Более того, отдельные работники печатного цеха ПРИВЫКЛИ уже сами непосредственно обращаться к тов. Удалову со своими сомнениями-замечаниями по существу того или иного материала даже там, где нет ЗАМЕЧАНИЙ ЦЕНЗУРЫ (дескать, правильно ли это).

Тов. Удалов чувствует себя в ПОЛИГРАФЕ “СВОИМ ЧЕЛОВЕКОМ, связанным с производственным процессом”, регулярно совершает “экскурсии по цехам”, лично знакомясь с рабочими у станка. Его знакомство с полиграфской средой и людьми в последнее время настолько заметно, что нам, крайлиту, с трудом удалось отстоять т.Удалова от НАЗНАЧЕНИЯ его на руководящую работу в состав ФАБКОМА полиграфа – по выдвижению РК партии.

Правда, тов. Удалов у нас один из “старейших работников цензуры” достаточно хорошо освоился с задачами политконтроля. В прошлом и у него были серьезные срывы. Было и такое дело, что ККК (партколлегия) ПРИЗВАЛА ЕГО к партийной ответственности за халатное выполнение обязанностей (безобразное оформление некоторых газет – искажение на портретах В.И.Ленина, И.В.Сталина и друг. вождей партии). Было вынесено суровое решение, но в последствии это решение было отменено, учтя обстановку, при которой получился прорыв в работе тов. Удалова. ТЕПЕРЬ то уж он предупрежденный горьким опытом СТОИТ НА ЧЕКУ  и не допускает никакого послабления.

С чувством уверенности в своей работе, в своем ответственном положении выступил на совещании другой наш “старейший работник” – уполномоченный крайлита в Вятке (спецособожденый работник) тов. Мордовский. Примерно полгода тому назад он еще “СКУЛИЛ” о “плохом положении своем” о том, что “с ним никто не считается на месте”, что “его парт.организация не признает за отвественного политического работника  и потому не создает необходимых матер. бытовых условий и прочее и прочее такое – упадническое нытье”. После того, как крайлит сурово призвал его к порядку, потребовал подлинной работы, показа своей боеспособности местному парткому, одновременно обратился с письмом к секретарю Вятского ГРК партии в отношении создания необходимых условий т.Мордовскому – результат сразу же сказался. Тов. Мордовский показал парткому свою работу, свою боеспособность и тем самым, т. е. “заставил признать себя де-факто”. Положение изменилось. Теперь уже от т.Мордовского НЕ слышно упаднических настроений и жалоб. Он твердо заявил, что местный партком ЗНАЕТ его работу и считается с ним, создает ему условия для работы. По его материалам местная РКК-РКИ уже кое-кого призвала к порядку. Теперь и Культпроп ГРК партии кое кого по партийному одернул за безответственное отношение к делу изданий. В результате, Крайлит почти не обнаруживает при порследующем просмотре СРЫВОВ в работе политконтроля в Вятке – одном из важнейших пунктов нашего края (бывш. губ.центр). За положение в Вятке Крайлит в должной мере спокоен.

Аналогичное положение мы имеем в Муроме, где уже полгода работает уполном. крайлита (освобожденный работник) т.Емельянов. За Вяткой и Муромом подтягивается работник в Арзамасе (тоже спецосвобожденный работник) недавно назначенный на эту работу т. КИТАЕВ, показавший уже <свою бдительность>.

Своим достижением и одновременно больным местом крайлит считает ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ просмотр краевых газет. Это – труднейший участок. Шутка ли – 15 лет никакого предварительного просмотра советской цензурой руководящих парт.газет НЕ было, а тут на 16 году (с января 33 г.) такой просмотр установлен. Пришлось “ломать” настроения у “старых газетчиков” привыкших самостоятельно без посторонней помощи помещать весь материал в парт. Газету. Весьма внушительно раздававшись “НОЧНЫЕ” телефонные разговоры из типографии на квартиру к начальнику крайлита, с жалобами на цензоров или с жалобами цензоров на редактора краевой партийной газеты, нежелающего никак считаться с требованиями цензора по охранным замечаниям. “Я редактор газеты, я член бюро крайкома, я сам отвечаю за газету, я беру на себя ответственность, я буду жаловаться в крайком и прочее и прочее”. Только серьезнейшими предупреждениями о СНЯТИИ номера крайлита (то есть по существу – запрещением выпуска номера газеты) нам удавалось приводить в чувство меры газетных работников. Но 10 месяцев работы позади. Есть опыт у наших цензоров. Недоговоренностей все меньше и меньше. Выступивший на совещании уполном. По краевым газетам тов. ПЕТРОВ, приведя ряд фактов, рисующих трудности их НОЧНОЙ работы, когда приходится в течении нескольких минут РЕШИТЬ самостоятельно “БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ” такому-то материалу в краевой газете, когда приходится крепко отстаивать свои замечания перед упорствующим редактором краевой газеты, – ЗАЯВИЛ, что они, советские цензора, твердо стоят на посту охраны гостайн в краевых газетах, что их, советских цензоров, не смущают заявления ответ редакторов газет – упорствующих подчас в выполнении требований цензора. Было несколько случаев, когда цензора обращались по телефону непосредственно к секретарям КК парткома по материалам их выступлений-докладов, предупреждая о необходимости СНЯТЬ то или иное место в докладе по соображениям охраны гостайн. И надо признать, что не было случая, чтобы руководящие краевые работники проявили недооценку-игнорирование требований советской цензуры. Были случаи спорные с командованием местной дивизии, либерально относящейся к опубликованию некоторых материалов. На вычерки цензуры командование пыталось жаловаться КК партии, но там отнеслись с полным доверием к действиям цензуры и тем самым “отбили” охоту жаловаться на цензуру в парт. орган.

Слабым местом просмотр краевых газет мы считаем потому, что крайлит НЕ все необходимое еще сделал для укрепления этого участка. Не было тщательной проработки №перечня” в коллективе ответ. Работников краевых газет, не было как следует разъяснено положение-роль и задачи советской цензуры на данном этапе. Теперь есть договоренность с руководством газет о такой проработке.

То внимание, с которым работники цензуры отнеслись к проработке очередных задач советской цензуры, к проработке нового “перечня главлита” – служит залогом к еще большему повышению качества работы предварительного контроля в решающих участках края (там, где уже имеются спец. освобожденные работники). Создалась общая уверенность в свои силы и возможности работать так, как этого требует партия в данный момент. Крайлит воочию ознакомился с составом своих работников, проинструктировал их всех по всем важнейшим вопросам. Кроме того, подготовлены к изданию типографским способом руководящие материалы О РАБОТЕ советской цензуры для обеспечения ими всех работников края (всех районов). В декабре месяце будут произведены кустовые совещания на местах с вызовом райлитов типичных районов.

Сумма организационных мероприятий, намеченных крайлитом, дает уверенность в повышении качества работы советской цензуры уже в ближайший период – 34 года.

<ВБ>

Машинопись. Подпись – рукопись.

ЦАНО (Центральный архив Нижегородской области). Ф.1457. Оп.2. Д.5. Л.263-265.