1927, 22 февраля. Постановление Президиума Коллегии НКП «Заявление Главлита по поводу встречающихся противоречий в оценке детской литературы со стороны комиссии по книге при Главсоцвосе и деткомиссии при ГУСе, в частности в отношении сказок „Курочка-Ряба“ и „Белочка“ (8.42 Kb)
[268 ]
№ 12. Постановление Президиума Коллегии НКП «Заявление Главлита по поводу встречающихся противоречий в оценке детской литературы со стороны комиссии по книге при Главсоцвосе и деткомиссии при ГУСе, в частности в отношении сказок „Курочка-Ряба“ и „Белочка“. 1927, 22 февраля.
Протокол № 8/370.
Присутствовали: С правом решающего голоса: Луначарский, Ходоровский, Эпштейн. С правом совещательного голоса: Мещеряков, Маковский, Касаткин, Таханович (Цекпрос), Кристи, Перель (к концу заседания).
Слушали: 11. «Заявление Главлита по поводу встречающихся противоречий в оценке детской литературы со стороны комиссии по книге при Главсоцвосе и деткомиссии при ГУСе, в частности в отношении сказок „Курочка-Ряба“ и „Белочка“ [Лебедев-Полянский].
Постановили: Считать, что постановление Коллегии НКП от 23/XII о распространении права Гос. Ученого Совета в отношении учебников и на детскую литературу 1, в ближайшее время вносимое на утверждение СНК 2, будет содействовать урегулированию недоразумений, имевших место * при оценке детской литературы.
ГАРФ. Ф. 2306, оп. 69, д. 815. Л. 100. Машинопись.
* Первоначальный вариант машинописного текста читался так: «урегулирует все недоразумения, имевшие место».
Комментарий
Выписка с постановлением послана в ГУС, Главлит, Главсоцвос. Материал по этому вопросу выделен в отдельное дело «Переписка с Главлитом по вопросам издания детской литературы» (там же, д. 1581). Сопутствующие документы без датировки опубликовал А. В. Блюм в статье «Буржуазная Курочка-Ряба и православный Иван-дурак» (Родина. 2000. № 3). Инициатором рассмотрения
[269]
этого вопроса выступил Главлит, указавший на то, что комиссия при Главсоцвосе рекомендовала обе сказки как лучшие, в то время как комиссия при ГУСе выявила буржуазный характер указанных текстов. В ответе Главсоцвоса на запрос Луначарского отмечалось: «В книжке „Белочка“ (издание Мириманова) говорится, как деревенские дети поймали белочку и продали ее девочке-дачнице. Белочка была посажена в клетку и выпущена на волю. Сюжет этой книжечки, возможно, заимствован из биографии Ленина. Знавшие Ленина в детстве рассказывают, что он, покупая птичек, сажал их в клетку, а через некоторое время выпускал на волю. В чем классовый или антиклассовый элемент — непонятно. В чем его усмотрел рецензент ГУСа — тоже непонятно» (цит. по указ. ст. А. В. Блюма). В Бюллетене Главлита за 1927 г. (№ 8) был дан обзор детских книг, изданных Миримановым, из которых 54 были запрещены Главлитом. Там же приводилось постановление Детской комиссии ГУСа: «Предложить соответствующим учреждениям при оценке литературы Мириманова строго руководствоваться основными требованиями в отношении детской книжки, утвержденными Коллегией НКП». (ГА РФ. Ф. 5446, оп. 55, д. 1430. Л. 161). Требования к изданию детской литературе были сформулированы Совещанием политредакторов при Русском отделе Главлита и напечатаны в «Бюллетене Главлита» № 7 за 1924 г.:
НАША УСТАНОВКА | СТАРАЯ ЛИТЕРАТУРА |
1. Материализм. А. Классовый подход. Воспитание на борьбе. Воля к переустройству. | 1. Идеализм. А. Либерально-демократическая общечеловечность. Непротивленство. Обывательское поживание. Уклонизм. Проповедь терпения. Пассивность. |
Б. Реальный учет действительности | Б. Метафизика. Мистика. |
В. Наука и труд. | В. Религиозный и иной гашиш. Бог, церковь. |
2. Участие в современном обществе, коллективизм. | 2. Бегство от современья. Перенесение действия за тридевять земель. Особо созданный мир представлений. Мещанский индивидуализм, отъединенность от общества. |
Г. Политическая установка на борющийся пролетариат и крестьянство. | Г. Реставрация монархизма. Добрые короли и принцы, добродетельные царевны. Высшее счастье им служить, женившись на царевне в награду. |
Д. Социальная установка на преодолевающий труд. | Д. Реставрация феод-буржуазных отношений. Бесклассовое общество. Просто плохие и хорошие люди. Хорошие господа. Филантропия. [270] Мальчики с кухни на елке у господских детей. Благодетельствующие героя вообще. |
3. Максимум внимания трудовым процессам. | 3. Нездоровая фантастика, оперирующая с миром «сверхчувственного». |
Е. Внимание производству. Трудовая деревня. Рабочий, завод, фабрика. | Е. Анти-производство, романтизм. Чудесные выходы из затруднительного положения. |
Ж. Быт в новом преломлении. Политические и социальные. Новое государство и общество. Быт улицы, завода, домашний быт. | Ж. Реставрация старого быта. Господа, офицеры, денщики, городовые, духовенство, праздники, придворный быт, салон. |
4. Здоровый научный подход к изучению мира. Рабоче-классовый подход в описании путешествий. | 4. Анекдотический уклон в миропознании. Таинственность. Животные как предмет забавы. Традиционное деление животных по качествам, нередко не соответствующий научным данным. |
5. Здоровые жизнедеятельные эмоции. Радость жизни. Радость строительства. Здоровый, добрый смех. Ощущение коллектива. | 5. Апология хитрости, обмана, жестокости. Злорадство, насмешка, мстительность. Радость личного превосходства. Добродетели и мораль домостроя. |
(ГАРФ. Ф. 5446, оп. 55, д. 535. Л. 53—54).
1 Постановление Коллегии НКП от 23/XII не выявлено.
2 22 марта 1927 г. на заседании Президиума Коллегии НКП по докладу Шмидта рассматривался вопрос «О распространении права ГУСа в отношении утверждения учебников также и на детскую литературу». Было решено войти в Совнарком РСФСР с докладом о состоянии детской литературы и ходатайствовать перед СНК СССР о распространении прав ГУСа, закрепленных декретом 2 марта 1922 г., на детскую литературу. Докладную записку должен был составить Главсоцвос (см.: ГАРФ. Ф. 2306, оп. 69, д. 817. Л. 93 об.). Согласно постановлению СНК РСФСР от 28 июня 1927 г. детская (художественная и научно-популярная) книга могла допускаться к печати Главлитом только после предварительного разрешения ГУСа. Последствия этого постановления рассматривались на заседании Президиума Коллегии НКПроса 4 октября 1927 г. См. документ № 25.
Опубл.: Цензура и органы цензуры в постановлениях Наркомпроса РСФСР в 1927 г./ Публикация М.В.Зеленова // Цензура в России: История и современность. Сб. науч. тр. – СПб.: Изд-во “Российская национальная библиотека”, 2008. – Вып. 4. С.268-270.
размещено 3.04.2010
(0.2 печатных листов в этом тексте)
- Размещено: 01.01.2000
- Размер: 8.42 Kb
- © Подготовка текста – Зеленов М.В.
- © Открытый текст (Нижегородское отделение Российского общества историков – архивистов)
Копирование материала – только с разрешения редакции