Здравствуйте!
На прошлом уроке можно было понаблюдать за раскопками одного интересного объекта на площадке строительства на территории Областного дома Крестьянина, что располагался на ул. Алексеевской напротив Мытного рынка в Нижнем Новгороде. Напомню, что в 2014 году при раскопках на внутридворовой территории одним из объектов исследования стала яма, часть которой была обнаружена в 2013 году во время шурфовки, по предварительным данным определена как погреб и датирована в пределах XIX века.
В прошлый раз я обратила ваше внимание на послойную разборку культурного слоя и пообещала рассказать, для чего нужна такая тщательность. К этому вопросу я вернусь в конце сегодняшнего урока. Но вначале я хочу показать, что у нас получилось.
Вот так выглядит слой щепы над засыпкой ямы после расчистки
Вот смотрите. Это слой щепы, который был обнаружен после снятии техногенных отложений. Обратите внимание. Он очень плотный, но не толстый, лежит горизонтально. Следовательно, когда он формировался, заполнение ямы под ним было засыпано, и слой лег на горизонтальную поверхность. Вопрос: в результате чего мог образоваться такой слой? Какая деятельность могла сопровождаться скоплением щепы? Есть над чем подумать.
А это в поперечном разрезе мощный слой засыпки ямы.
Слой засыпки ямы в боковом разрезе
А вот уже слой, которым засыпана яма. В отличие от слоя щепы, это мощный слой. Он заполняет яму на значительную глубину. Причем у него очень примечательный состав. Он содержит кроме темно-коричневого грунта мелкий строительный мусор: обломки кирпичей, мелкие куски известкового раствора, линзы извести. Это хорошо видно в поперечном разрезе слоя. А его продольный разрез дает дополнительную информацию: слой лежит наклонно от западного края ямы к ее центру. Что скажете об этом слое? Как, на ваш взгляд, он образовался?
Наклонно лежат, наползая друг на друга, «языки» глины, которые перекрывают слой на дне ямы
За бревенчатой обшивкой ямы отчетливо читаются слои, которые яма перерезала
Под слоем засыпки оказались оплывшие в яму стенки. Вернее слои, которые ямой были перерезаны. Со временем они «сползли» в яму несколькими языками. Это слои глины и лежащего на ней угля. А в одном из бортов ямы отчетливо видно, какие именно слои при ее откопке были перерезаны. О чем это говорит? Чтобы ответить на этот вопрос, советую обратить внимание на бревенчатую обшивку стенки ямы. Догадались? Нет? Думайте, думайте.
Так выглядит слой на дне ямы
А вот что лежало за дощатом полу и было обнаружено при расчистке…
А пока вы размышляете над моим вопросом, давайте посмотрим, что же оказалось на самом дне ямы. Под глиняными наплывами лежал горизонтально сравнительно небольшой по толщине пестрый слой, насыщенный щепками, прутиками. Этот слой накрывал дощатый пол, на котором оказалось немало интересного: куча камней в углу, четыре коротких доски, уложенные поперек дощатого настила. И толстый брус с двумя прямоугольными пазами. А он-то зачем? Или все это было сброшено на дно погреба уже при его засыпке? Предлагаю подумать вместе.
То, о чем я рассказывала сегодня – это тоже работа археолога: дать описание каждого слоя, обратив внимание на толщину, расположение, плотность, состав. Это необходимо для того, чтобы обоснованно объяснить, что происходило в прошлом на раскапываемом участке. Без послойного анализа напластований этого не сделать. А послойный анализ невозможен без тщательной послойной расчистки. Именно благодаря ей мы смогли дать характеристику и определить особенности «поведения» каждого отдельного слоя. Надеюсь, я сумела ответить на вопрос, зачем нужна при раскопках скрупулезность.
Для размышлений над моими вопросами даю вам время до следующего урока. Не стесняйтесь, присылайте свои ответы. В следующий раз мы вместе попытаемся разобраться в том, что же происходило с ямой и чем ее «история» может быть нам интересной. Посмотрим, совпадут наши размышления или нет.
Желаю плодотворных размышлений. Размышления – это тоже часть археологического труда.
Т.В. Гусева
В итоге мы смогли дать характеристику каждому отдельному слою.