Гусева Т.В., Зарубин Ю.В. Обеспечение сохранности объекта археологического наследия – культурного слоя г. Нижнего Новгорода: раздел, разработанный для земельного участка вокруг собора Михаила Архангела в Кремле в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода

СОДЕРЖАНИЕ

1.1. Общая характеристика участка

1.2. Состав и содержание предпроектных исследований

1.2.1. Натурные археологические  полевые работы

1.2.2. Архивно-библиографические изыскания

2.1. Археологическая характеристика участка

2.2. Выводы

3.1. Общие положения

3.2.  Вид, объем и состав охранных археологических полевых работ

3.3. Порядок проведения охранных археологических полевых работ

Приложение № 1. Список использованных официальных документов,

источников и литературы

Приложение № 2.Список принятых сокращений

Разработка раздела «Обеспечение сохранности объекта археологического наследия – культурного слоя г. Нижнего Новгорода» для проектной документации по благоустройству территории вокруг Михайло-Архангельского собора (Собора Михаила Архангела) в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода выполнена по заявке наместника собора Архангела Михаила иерея Дионисия Покровского от 17.06.09 г. 

Основанием для разработки раздела служит Федеральный Закон от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (ст. 36.3).

 Структура раздела разработана с учетом рекомендаций Министерства культуры РФ, изложенных в Своде реставрационных правил (СРП-2007) и Управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области (письмо № 518/18-2825 от 12.12.08 «О требованиях, предъявляемых к составу и оформлению раздела об обеспечении сохранности объектов культурного наследия»).

Натурные археологические и архивно-библиографические работы выполнены авторским коллективом сотрудников ООО «Археологическая Служба» в составе: Гусева Т.В. – научный руководитель, канд. ист. наук, Зарубин Ю.В. – научн. сотр., археолог, Лебедева Е.Э. – научн. сотр., археолог, Яблоков М.А. – ст. инженер, археолог, Борисевич Т.А. – инженер.

Археологические полевые работы выполнены летом 2009 года под руководством научного сотрудника ООО «Археологическая Служба» Лебедевой Е.Э. по открытому листу № 1003 (форма № 2), выданному ОПИ ИА РАН на ее имя.

Раздел включает в себя – текстовую часть, 3 приложения, иллюстрации (52 ед.).

Текстовая часть состоит из введения и трех разделов на 16 стр.

Земельный участок вокруг Михайло-Архангельского собора (собора Михаила Архангела), подлежащий благоустройству, расположен по адресу: Кремль, Нижегородский район г. Нижнего Новгорода[1] (Илл. 1, 6)

Границы участка обозначены Заказчиком. Он имеет форму неправильного многоугольника размером 35х43 м.

В историческом отношении участок находится в границах заповедного места – территории Нижегородского Кремля[2] (Илл. 2, 3, 4). Центр участка занимает собор Михаила Архангела, построенный в 1631 году на месте ранее существовавших одноименных храмов[3] (Илл. 7). Собор является памятником градостроительства и архитектуры федерального значения[4].

                В археологическом отношении участок расположен в границах объекта археологического наследия, имеющего статус федерального – культурного слоя г. Нижнего Новгорода (I подзона)[5].

 По периметру подлежащего обследованию участка археологические раскопки проводились неоднократно: в 1960 и 1973 гг. В.Ф.Черниковым[6], в 1994 и 2003/04 гг. – Т.В.Гусевой[7], в 2005 году – Ю.В.Зарубиным[8]. Непосредственно у храма в 1938 г. Н.Н.Ворониным были заложены 2 шурфа[9]. В 1960 г. им же проводились раскопки как внутри храма, так и снаружи[10]. Кроме того, у стен собора с целью обследования фундаментов закладывались инженерно-геологические шурфы: 3 – в 1999 г.[11] и 4 – в 2009 г.[12] (Илл. 4, 5)

В геоморфологическом отношении участок обследования находится на коренном правом берегу реки Волги, прорезанном многочисленными оврагами, часть из которых благоустроена как съезды[13]. Территория, на которой расположен участок, с запада ограничена правым берегом р. Почайны (совр. Зеленский съезд), с востока – оврагом (совр. Ивановский съезд).

Гидрогеологические условия характеризуются глубоким залеганием грунтовых вод. При проведении в 2009 г. в пределах участка инженерно-геологических изысканий до глубины 12,0 м подземные воды встречены не были[14].

Хозяйственная деятельность на участке вокруг собора предполагает благоустройство с подрезкой грунта.

Цель предпроектных исследований – оценка состояния земельного участка в составе культурного слоя г. Нижний Новгород, его археологической ценности и разработка плана охранных мероприятий в связи с планируемой подрезкой грунта при благоустройстве.

Предпроектные исследования носили комплексный характер и включали в себя: натурные археологические полевые работы и архивно-библиографические изыскания.

В работе использованы материалы 3 архивов: УГО ОКН НО, ИА РАН, научного архива «Археологической Службы» (научно-проектной документации – 3 ед. и археологических материалов – 7 ед.), опубликованные исторические источники (1 ед.) и научно-исследовательская литература (9 ед.).

 В рамках натурных археологических исследований было произведено обследование участка, включая искусственные разрытия.

На обследуемом участке разбиты газоны, проложены покрытые брусчаткой дорожки. С севера и востока участок ограничен асфальтированной дорогой (Илл. 8). Поверхность площадки ровная, фиксируется незначительное понижение к северу, перепад составляет ок. 40 см.

К востоку от алтаря на газоне обозначена выложенная белым камнем линия фундамента алтарной части древней церкви Михаила Архангела, датируемой Н.Н. Ворониным XIII в.

Подъемный материал на поверхности участка отсутствует.

У стен храма зафиксированы 4 искусственных разрытия – пристенные инженерно-геологические шурфы (далее – ИГШ). Они были заложены в рамках инженерно-геологических изысканий, проводимых ООО «ПАРЦ в Троице-Сергиевой Лавре». Отвал при откопке складирован около разрытий.

Археологические полевые работы при обследовании искусственных разрытий включали в себя зачистку бортов и дна разрытий, визуальную диагностику бортовой стратиграфии, графическую и фото-фиксацию стратиграфии, отбор образцов грунтов на анализ, осмотр отвалов с целью обнаружения подъемного материала, горизонтальную привязку шурфов рулеткой от твердых контуров. Все нивелировочные отметки даны в Балтийской системе высот. При описании шурфов сохранена изначальная нумерация.

Шурф ИГШ № 1 прямоугольной формы площадью 125 х 138 см, глубиной 140 см расположен вплотную к стенам собора в углу образованном его южной стеной и западной стеной южного притвора (Илл. 10, 11). Судя по схеме расположения шурфов 1999 года, он был вырыт в слое засыпки шурфа № 2[15] (Илл. 5).

Северный и восточный борта на всю глубину шурфа обнажили фундамент и белокаменный цоколь храма (Илл. 13-15).

Стратиграфия южного и западного бортов шурфа дает представление о его заполнении (Илл. 16-17). На всю глубину он был заполнен грунтом обратной засыпки шурфа № 2 1999 г.: темно-коричневым суглинком со строительным мусором, лежащим под слоем дерна толщиной 5-8 см. У западного борта на дне шурфа выявлены остатки разрушенного ранее погребения (фрагмент бедренной и большая берцовая кость правой ноги) со следами гробовины в виде тонкой прослойки древесного тлена (Илл. 18-19). Находок при обследовании шурфа не обнаружено.

Шурф ИГШ № 2 прямоугольной формы площадью 134 х 124 см, глубиной 230 см расположен вплотную к стенам церкви в углу, образованном ее западной стеной и северной стеной западного притвора (Илл. 20, 21).

Восточный и южный борта шурфа представлены фундаментом и белокаменным цоколем церкви (Илл. 23, 24).

Западный и северный борта имеют единую стратиграфию (Илл. 22, 25, 27). Под слоем дерна толщиной 6-10 см. лежит слой темно-коричневого гумусированного суглинка толщиной 22-40 см. Ниже располагается слой темно-коричневого суглинка со строительным мусором. На западном борту в этом слое читается линза известкового раствора шириной по профилю до 70 см и толщиной до 28 см., а так же остатки сгнивших деревянных досок (Илл. 26). Его толщина составляет 170 см. Этот слой перекрыл и разрушил погребение № 1. От погребения сохранились остатки могильной ямы (южная стенка в высоту на 28 см и горизонтальное дно на 40 см) и торчащие из борта фрагменты бедренных костей.

В западном борту под слоем темно-коричневого суглинка со строительным мусором читается разрез еще одной могильной ямы (погребение № 2), дно которой лежит ниже уровня дна разрытия. Ширина ямы по профилю 40 см, глубина 75 см. Яма заполнена желтой измельченной глиной с включениями крошки известкового раствора. При зачистке по дну шурфа пятно могильной ямы погребения № 2 было оконтурено в длину на 60 см. Ширина пятна составила 30-34 см. Остатки гробовины читались в виде тонких полос древесного тлена (Илл. 28, 29).

Общая толщина напластований до материка составила 150 см.

Шурф ИГШ № 2, судя по заполнению, был заложен на месте более раннего разрытия, разрушившего погребение № 1 и уничтожившего верхнюю границу «археологического» материка.

При обследовании отвалов из шурфа ИГШ № 2 найдено 2 фрагмента белоглиняной керамики, 3 фрагмента мореной и 1 фрагмент кирпично-красной с ангобом, 1 осколок бутылочного темно-зеленого патинированного стекла.

Шурф ИГШ № 3 подквадратной формы (110х120 см) был заложен у центральной алтарной апсиды храма на глубину 260 см (Илл. 30, 31). Вдоль восточного и южного бортов были оставлены ступеньки (Илл.32, 33). Шурф оказался вырыт на месте раскопа Н.Н.Воронина 1960 г. (Илл. 5). Поэтому он был заполнен отработанным раскопным грунтом. Тем не менее, на бортах в их нижней части отчетливо фиксируются средневековые слои, не задетые раскопом. Это свидетельствует о том, что, по крайней мере, в габаритах данного шурфа, в 1960 г. культурный слой был раскопан не полностью.

Диагностика бортовой стратиграфии позволяет говорить о следующем.

Западный борт обнажил фундамент и белокаменный цоколь храма (Илл. 34).

На северном и южном бортах под дерном и гумусным слоем (толщина до 20 см) читается прослойка битого кирпича с раствором (10-15 см), примыкающая к стене храма (Илл.35,41,42). Ниже на глубину 80-105 см идет темно-коричневый рыхлый перемешанный суглинок со строительным мусором (битым кирпичом, включениями раствора) – грунт засыпки раскопа. Это слой подстилается четко фиксируемой известковой прослойкой толщиной 5-15 см. Она делит заполнение шурфа на две части: верхнюю (перекопанную) и нижнюю (с непотревоженной стратиграфией). На северном и восточном бортах в ней заметны незначительные разрывы, вызванные дополнительными разрытиями. Одно из них (в восточном борту) скорее всего связано с шурфовкой 1999 г.(Илл. 5).

 Следует отметить, что известковая прослойка проходит и по западному борту шурфа, разделяя фундамент стены на две части. Выше этой прослойки фундамент представлен мелкокристаллическим однородным желтовато-светло-серым не выветрелым массивным известняковым бутом размером по длине 15-42 см, по толщине – 14-24 см. Ниже известковой прослойки фундамент состоит из мелкопористого однородного светло-серого массивного известнякового бута иного размера: по длине – 15-42 см, по толщине 10-25 см. Встречаются сильно выветрелые кварцевые блоки[16].

Зафиксированные под известковой прослойкой напластования сохранились фрагментарно. Они нарушены ямами.

На северном борту – это слой бурого измельченного суглинка с включениями угольков и глины. Он сохранился в толщину на 15-20 см и в длину на 60 см. Сверху он перекрыт слоем измельченной глины (15 см) и с обеих сторон нарушен столбовыми ямами, заполненными той же глиной (Илл. 36). Снизу он подстилается тонким угольным слоем (2 см), лежащим на однородном буром суглинке (почвенном слое) (Илл.38). В западной части борта под ним в длину на 50 см и в глубину на 15 см прослежена нижняя часть ямы с пологим дном, заполненная измельченным бурым суглинком с включениями материковой глины и предматерика (яма № 1). Эта яма перерезана столбовой ямой (в профиле читается в ширину на 22 см и в глубину на 20 см) с наклонными стенками и плоским дном. И яма № 1, и перерезавшая ее столбовая яма заглублены в материк ( Илл.37).

В восточной части борта под бурым почвенным суглинком в виде тонкой прерывистой белесой полоски читается предматерик, лежащий на рыжей материковой глине («археологическом» материке).

Южная часть восточного и восточная часть южного бортов занята заглубленной в материк ямой № 2, заполненной рыхлым темно-серым суглинком с включениями битого кирпича, угольков, измельченной глины и известкового раствора. Дневная поверхность ямы срезана описанной выше известковой прослойкой, ее северный край разрушен перекопом (Илл.39). Дно уплощенное. В восточном борту шурфа на нем зафиксирована прослойка тлена (Илл.40). Южная стенка ямы вертикальная. В высоту яма № 2 читается на 60 см.

Яма № 2 почти полностью уничтожила яму № 3, остатки которой выявлены как в южном, так и в восточном бортах. Она также была заглублена в материк, но заполнена измельченным бурым суглинком с включениями редких угольков и известковой крошки (Илл.43). Находок в ямах нет.

На незанятой ямами западной части южного борта сохранился небольшой (в длину 50 см) участок с бурым почвенным суглинком толщиной 5-7 см (Илл.44). Сверху он накрыт известковой прослойкой. Под ним на материке читается тонкая прерывистая полоска белесого предматерика.

Находок при обследовании бортов шурфа не обнаружено. Из отвалов собран незначительный керамический материал: 4 мелких фрагмента керамики: 1- сероглиняной грубой, 1 – белоглиняной тонкой и 2 – мореной.

По цветности, составу и структуре слои, зафиксированные на бортах шурфа ИГШ № 3 под известковой прослойкой идентичны слоям, зафиксированным в шурфах водопроводных колодцев на территории Кремля в 2005 г.[17] По аналогии они могут быть датированы в пределах XIV-XVII вв.

Ямы №№ 2 и 3 предварительно могут быть диагностированы как могильные.

Общая толщина напластований составляет 135-170см. Толщина «балластного» слоя – 125-130 см. Толщина сохранившихся напластований, включая почвенный горизонт – 5-35 см, глубина ям в материке – 25-70 см.

          Дневная поверхность «археологического» материка (слой 5 геологического описания) на сохранившихся участках отмечена на глубине 135 (южный борт) – 170 см (северный борт) от современной дневной поверхности.

Шурф ИГШ № 4 подпрямоугольной формы размером 150 х 94 см, глубиной 65 см расположен вплотную к южной стене южного притвора церкви (Илл. 45, 46). Северный борт, повторяющий изгибы стены представлен белокаменным цоколем церкви (Илл. 49).

Шурф вырыт на месте заложения шурфа 1938 г. (Илл. 5).

При обследовании бортов шурфа под слоем дерна толщиной 4-5 см выявлен слой темно-коричневого суглинка со строительным мусором, уходящий ниже дна. Его толщина в габаритах шурфа составила 60 см (Илл. 47, 48, 50-52).

Общая толщина напластований в габаритах шурфа составила 65 см.

Находок при обследовании шурфа не обнаружено.

Все обследованные инженерно-геологические шурфы были заложены на месте уже проводившихся разрытий, что и объясняет почти полное отсутствие средневековой стратиграфии. Исключение составляет шурф ИГШ-3. В шурфах ИГШ-1 и ИГШ-2. были обнаружены единичные захоронения.

Толщина балласта, зафиксированная вскрытыми шурфами, не отражает реальную стратиграфию исследуемой площадки. Поэтому для археологической диагностики земельного участка были привлечены опубликованные и архивные археологические материалы всех раскопок и обследований, проводившихся в разные годы около собора Михаила Архангела.

Для разработки раздела обеспечения были изучены и проанализированы материалы археологических работ Н.Н.Воронина (1938,1960гг.), В.Ф.Черникова (1964,1973гг.), Т.В.Гусевой (1994,2003/04 гг.) и Ю.В.Зарубина (2005 г.).

 Первый археологический материал с участка, на котором располагается собор Михаила Архангела был получен в 1960г. при исследовании собора под руководством Н.Н.Воронина. При отрытии им шурфов снаружи храма в 1938 году основное внимание уделялось фундаментам. Информация о культурном слое в описаниях шурфов носила отрывочный характер[18]. В 1960г. помещение собора было освобождено от занимающего его архива, и появилась возможность исследования здания, «которое и было раскрыто внутри почти целиком»[19]. Работы 1960г. были масштабными. Раскопки проводились как внутри собора, так и снаружи. Снаружи были заложены пристенные шурфы и раскоп к востоку от алтарной части вплотную к апсидам. В результате был получен обширный и разнообразный археологический материал: откопаны остатки двух древних белокаменных храмов, которые по мнению Н.Н.Воронина относились XIII и XIV векам; обнаружены захоронения (с северной стороны храма они были зафиксированы на незначительной глубине[20]); собран вещевой археологический материал, включая фрагменты белокаменного архитектурного декора в виде выполненной в высоком рельефе головы льва [21]; зафиксированы средневековые напластования. Выявленный культурный слой внутри храма описан достаточно подробно[22]. Выделен слой строительства храма 1359 г., а под ним «обычный городской культурный слой мощностью местами до 40-50 см», под которым «повсюду выступает на гл. 3.10-3.14 подзолистый покровный суглинок материка серовато-зеленого цвета, плотный рассыпчатый, переходящий в красную материковую глину»[23].. В составе слоя указаны обломки «амфор, болгарской красной посуды, поливной золотоордынской и херсонесской XIII-XIV вв.»[24]. Значительная толщина слоя и наличие в нем находок XIII-XIV вв. не дают оснований датировать его домонгольским периодом, как полагал Н.Н.Воронин[25].

Стратиграфия культурного слоя снаружи храма у его алтарной части, по мнению Н.Н.Воронина, «в общем сходна со стратиграфией, изученной внутри храма, с той лишь разницей, что в его верхней зоне имеется слой XVII в., связанный с разборкой здания 1359г., а участок искусственно срезан для устройства отвода осадков и вымостки около стен, от которой сохранились бортовые кладки из кирпича и белого камня, концентричные контуры абсид… Слой XIII в., окружающий фундаменты алтарной части 1227г., сходен по находкам со слоем, вскрытым внутри храма, но его структура более сложна. В нем много угольных пятен и прослоек… Угольные прослойки перемежаются с линзами чистой материковой глины – выброса из рвов для алтарных фундаментов»[26].

Характеризуя культурный слой площадки в целом, Н.Н.Воронин отмечал, что «стратиграфия на всей площади была единообразной равно как и вся площадь была в равной мере испорчена поздними перекопами»[27]. Следы заглубленных в материк бытовых построек в описаниях раскопов не упоминаются.

В 1964 и 1973 гг. вблизи храма проводил раскопки В.Ф.Черников. В 1964г. в 19м к югу от южного притвора собора им был заложен раскоп площадью 112кв.м., в 10 м от западного притвора собора шурф площадью 24 кв.м.[28], в 1973г. в 15м к востоку от алтарной части раскоп площадью 72 кв.м. [29]. На всех вскрытых участках, судя по описаниям и чертежам профилей бортов, была зафиксирована одинаковая стратиграфия. Общая толщина напластований до дневной поверхности материка составила 100 – 140 см, включая «балласт» (40 -105см.) В пачке средневековых напластований В.Ф.Черников выделил лежавший на материке темно-серый слой мощностью 5-30 см, который датировал c XIII в. до постройки собора в XIVв. Он подчеркивал, что верхняя граница этого слоя определялась четко выраженным строительным ярусом собора 1359 г. мощностью от 4 до 10 см, а нижняя граница по вещам из слоя. При этом он отмечал, что малая мощность и однородность «не дает возможности подразделить слой на домонгольский и золотоордынский периоды». По мнению исследователя, строительный слой собора XIV в. не перерезался сооружениями вплоть до конца XVI – нач. XVII в., следовательно «пока собор работал, вокруг него была площадь»[30]. Строительный слой постройки собора 1227 г. им обнаружен не был. Обращает на себя внимание достаточно плотная бытовая застройка на всех вскрытых им участках. Она зафиксирована в виде остатков печей и заглубленных в материк ям, часть из которых В.Ф.Черников интерпретировал как землянки и полуземлянки и датировал их временем до 1359 г.

Наблюдения за отрытием шурфа для установки Поклонного креста в Нижегородском Кремле в 1994 г., проведенные Т.В.Гусевой зафиксировали на всю глубину разрытия (140 см) только перекопанный грунт[31].

Отчет об обследовании собора Михаила Архангела в 1999г., проведенном Региональным инженерным центром  не содержит археологического описания шурфов[32].

В 2003/04 гг. при перекладке коммуникаций к новому зданию Управления Федерального казначейства на территории Кремля было заложено несколько шурфов под водопроводные колодцы. Раскопки этих шурфов проводились «Археологической Службой» под руководством Т.В.Гусевой. В шурфах ВК-6 и ВК-7, расположенных на расстоянии 22 и 18 м к северу от собора Михаила Архангела, были раскопаны участки некрополя, датированного XVII – XVIII вв. Слой балласта над могильными заполнениями составил 100см. Толщина могильного слоя колеблется от 80 до 140 см. Дневная поверхность «археологического» материка зафиксирована на глубине 140 см. Максимальная глубина захоронений – 230-240 см от современной поверхности. Характерно, что вскрытые участки некрополя не содержали ни средневековых напластований, ни остатков заглубленных в материк бытовых построек[33].

В 2005г. работы были продолжены. Шурф ВК-9 был обследован Ю.В.Зарубиным. Слой балласта составил 80-115 см[34]. Несмотря на сильные повреждения  бортовой стратиграфии в южном и восточном бортах шурфа удалось выявить участки культурного слоя, содержащие находки XIII-XIV вв. Дневная поверхность материка зафиксирована на глубине 100-130 см от современной поверхности.[35]

Культурный слой Нижнего Новгорода, подлежащий охране как объект археологического наследия зафиксирован всеми исследователями, проводившими археологические работы, как на участке обследования, так и рядом с ним. В описаниях культурного слоя расхождений нет. Выявленные расхождения касаются только интерпретации напластований и сооружений и их датировок.

Сопоставительный анализ полученного в разное время археологического материала не оставляет сомнений в том, что на вскрытых участках культурный слой имеет общий генезис и одинаковую структуру, которая совпадает с данными, полученными при раскопках на других площадках кремлевской территории. Это служит надежным основанием для составления объективной археологической характеристики исследуемого земельного участка.

Культурный слой на земельном участке вокруг собора Михаила Архангела  является частью культурного слоя Нижнего Новгорода и обладает характерными для него признаками.

Коммуникации и пристенные шурфы носят локальный характер и не разрушают его целостности.

По совокупным данным толщина напластований может быть определена в 100-140 см до дневной поверхности «археологического» материка, включая «балласт» мощностью от  70 до 100 см. Толщина средневековых напластований колеблется от 10 до 60 см. Максимальная глубина от современной дневной поверхности заглубленных в материк построек – 230 см, захоронений – 230-240 см.

Культурный слой содержит следующие компоненты:

– грунты природного происхождения (древние почвенные);

– грунты антропогенного происхождения (прослойки угля, тлена, глины);

-остатки бытовых построек в виде заглубленных в материк ям (погребов, подполий и т.д.) и печей к востоку, югу и западу от существующего собора;

– архитектурные остатки: фундаменты белокаменных храмов (к востоку от алтарной части существующего собора)  и  фундаменты южного придела 1672 г. (с южной стороны собора)[36];

– некрополь – единичные захоронения у  северной стены собора;  массовые захоронения   погребенных во время чумы в1658 г.[37]на месте южного притвора 1672 г.  и некрополь к северу от собора;

– вещевой археологический материал;

– массовый археологический материал.

Разнообразие компонентов, входящих в состав культурного слоя на участке вокруг собора Михаила Архангела, позволяют отнести его как объект археологического наследия к разряду уникальных.

На основе проведенных исследований установлено следующее.

1. Начало освоения данного участка относится к XIII в. и связано с основанием Нижнего Новгорода в 1221 г.

2.Средневековая застройка зафиксирована к востоку, югу и западу от существующего собора. Она носила жилой характер.

3. Обнаруженные Н.Н.Ворониным остатки древних белокаменных храмов нуждаются в уточнении датировок. Неубедительность датировки нижних пластов культурного слоя домонгольским временем ставит под сомнение правомерность одной из предложенных  дат строительства – 1227 г.

4.   Некрополи к северу  и югу от собора   датируется в пределах XVII-XVIII вв.

5. Вещевой материал, включая детали белокаменного архитектурного декора XIII в., представлен в широком хронологическом диапазоне от XIII до XIX вв. Он встречается не только в непотревоженных напластованиях, но и в составе «балласта».

6. Исходя из вышеизложенного с учетом толщины балласта, на обследованном участке при проведении связанных с благоустройством земляных работ, на глубину до 70 см допустима подрезка грунта без проведения археологических раскопок. Охранные мероприятия могут быть ограничены архнадзором. В случае обнаружения непотревоженных захоронений необходима их расчистка, археологическая фиксация и научное антропологическое описание.

7. Земляные работы на глубину, превышающую 70 см, при обнаружении участков с непотревоженным культурным слоем  в обязательном порядке требуют охранных археологических мероприятий в режиме опережающих раскопок.

8. По завершении работ по благоустройству территории, прилегающей к собору Михаила Архангела, необходимо восстановление на прежнем месте линии из белого камня, маркирующей древние фундаменты.

Программа (проект) охранных археологических полевых работ  на земельном участке вокруг Михайло-Архангельского собора (собора Михаила Архангела), подлежащем благоустройству, расположенного по адресу: Кремль, Нижегородский район г. Нижнего Новгорода разработана на основе принципов научной обоснованности, достоверности и полноты информации, объективности и законности.

При  подрезке грунта на глубину не более 70 см (благоустройство территории)   применимы археологические полевые работы в режиме архнадзора.  Археологические полевые работы являются видом научно-исследовательских работ и проводятся специализированной научно-исследовательской организацией в порядке, определенном ст. 45 ФЗ № 73.

Состав, объем и качество выполняемых археологических полевых работ контролируется Госорганом.

Цель охранных археологических полевых работ – фиксация изменений природно-культурного ландшафта, предотвращение разрушения компонентов объекта археологического наследия – культурного слоя г. Нижнего Новгорода.

Археологические полевые работы проводятся в строгом соответствии с принятой в Российской Федерации методикой, закрепленной в Положении о порядке проведения археологических полевых работ (археологических раскопок и разведок) и составления научной документации (ИА РАН, М., 2007) и рекомендациями СРП-2007.

Применимы археологические полевые работы в режиме архнадзора («археологические наблюдения» по СРП-2007). При обнаружении захоронений – локальные раскопки.

Объем определяется исходя из реальной площади подрезки грунта..

Стоимость работ в текущих ценах с учетом накладных расходов, плановых накоплений и НДС определяется договорной ценой.

Окончательный расчет производится по фактически выполненным обоснованным объемам.

– подготовительные работы: подготовка договорной документации, разработка локальных смет (калькуляций) стоимости работ, разработка и согласование технического задания, заявка и получение Открытого листа, заключение договора

– натурные работы (полевые исследования) в режиме архнадзора: наблюдение специалиста-археолога при подрезке грунта в рамках работ по благоустройству, обследование и зачистка разрезов разрытий, визуальная диагностика участков, утративших признаки культурного слоя;

– натурные работы (полевые исследования) в режиме локальных раскопок (в случае обнаружении захоронений): расчистка захоронений, вертикальные и горизонтальные привязки захоронений, графические и фотоработы, полевые антропологические исследования с привлечением узких специалистов – антропологов.

– натурные графические работы: привязка разрытий к подоснове, вычерчивание профилей бортов разрытий в масштабе 1:20;

– натурные фотоработы: фотосъемка процесса производства археологических полевых работ, фотофиксация разрезов разрытий;

– камеральные работы: 1) работа с индивидуальными находками: помывка, просушка, первичная расчистка изделий их металла, склейка, типологический анализ и описание, рисовка, оформление этикетажа, составление коллекционной описи в т.ч. в электронном виде, упаковка для временного хранения, подготовка к передаче на госхранение; 2) работа с массовым материалом: промывка, просушка, сортировка, просчет, заполнение листов просчета, типологический анализ керамики, склейка керамики,  прорисовка формообразующих элементов и орнаментированных стенок, шифровка,  оформление этикетажа, составление коллекционной описи в т.ч. в электронном виде, упаковка для временного хранения, подготовка к передаче на госхранение.

 – отбелка чертежей с вычерчиванием на ватмане с обводкой тушью: подготовка координатной сетки, перенос полевых чертежей на координатную сетку, штриховка, компьютерная обработка, распечатка оригинал-макета, тиражирование.

– лабораторные фотоработы: фотосъемка индивидуальных находок, массового материала, компьютерная обработка фотоснимков, отбор натурных фотоматериалов для отчета, изготовление и оформление контролек.

– подготовка и написание научного отчета: анализ полученных результатов, разработка структуры отчета, подготовка текста научного отчета, подготовка приложений, оформление научного отчета (в т.ч. в электронном виде), компьютерная обработка иллюстративного материала, разработка макета альбома и его компоновка, оформление альбома, изготовление альбома (в т.ч. в электронном виде), распечатка и тиражирование отчета и альбома иллюстраций, переплетные работы.

Археологические полевые работы в режиме архнадзора (сопровождение) проводятся в рамках производственного графика работ по благоустройству при выполнении следующих организационных условий:

-согласованность действий подрядчиков, Заказчика и Исполнителя археологических полевых работ (с назначением представителей от каждой из сторон);

– разработка совмещенного графика производственных и археологических полевых работ;

– доступ археологов на объект.

В отношении последовательности и условий выполнения  работ по благоустройству в проектную документацию необходимо внести ссылки на раздел «Обеспечение сохранности объекта археологического наследия – культурного слоя г. Нижнего Новгорода», разработанный для земельного участка вокруг собора Михаила Архангела в Кремле в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода.