Зиливинская Э.Д. Раскопки минарета на Селитренном городище

Расположение раскопа и его стратиграфия.

Одним из наиболее значительных памятников археологии Астраханской области является Селитренное городище, традиционно считающееся остатками Сарая, столицы Золотой Орды. Более тридцати лет здесь вела раскопки Поволжская археологическая экспедиция под руководством  профессора Московского Государственного университета Г.А.Федорова-Давыдова. За эти годы было исследовано несколько крупных усадеб, общественный центр с большой мечетью, общественной баней и гостиницей для паломников (ханако), гончарные и стеклодельные мастерские, многочисленные дома рядовых жителей, землянки рабов и юрты недавних кочевников.

В 1995-1997 гг. и 1999-2000 гг. на  Селитренном городище проводил раскопки Селитренский отряд кафедры археологии МГУ им. М.В.Ломоносова, а затем – Института археологии РАН. Исследования велись на Красном бугре, который является одной из самых высоких точек городища (рис. 1). Южный и юго-западный края его круто обрываются к старому, ныне пересохшему, руслу Ахтубы, образуя обрыв высотой около 15 м. Ежегодно, во время таяния снега и при проливных дождях, здесь не только происходит смыв культурного слоя, но и значительное его обрушение. Кроме того, с восточной и западной сторон Красного бугра находятся два глубоких оврага, которые постоянно разрастаются. Выбор места раскопа был определен значительными разрушениями в этой части городища.

Основным объектом, исследованным на XXI раскопе, был большой усадебный дом, состоящий из 16 помещений (Зиливинская, 2008). В 1999 г. раскопками была охвачена западная часть дома и участок, примыкающий к нему. Здесь были обнаружены остатки сооружения № 5, большая часть которого  была разрушена  при обвале южного края Красного бугра. В раскопе была исследована северная, очень небольшая его часть. Это обстоятельство сильно затрудняет интерпретацию, как назначения этого сооружения, так и взаимосвязи его с постройками усадьбы. Тем не менее, материал, полученный при раскопках сооружения № 5 настолько ярок и интересен, что требует непременной публикации. Разновременность возведения усадьбы и сооружения № 5 была хорошо видна на профилях раскопа 1999 г. Представляется целесообразным рассмотреть стратиграфию западной части раскопа более подробно.

Стратиграфическая ситуация в той части раскопа, которая занята постройками усадьбы довольно проста. Дом № 1 и часть усадебных сооружений были построены на материке, то есть до возникновения усадьбы эта часть города не была застроена. За время жизнедеятельности усадьбы вокруг ее построек нарастает культурный слой, на который ставятся сооружения более поздних этапов существования усадьбы. По всей ее площади прослеживаются кирпичные, сырцовые и кирпично-сырцовые завалы различной плотности и мощности, которые лежат непосредственно на поверхности двора и полах помещений. Эти завалы представляют собой слой разрушения усадьбы. Непосредственно над слоями разрушения лежит наносной слой в виде коричнево-серой супеси с редкими включениями обломков кирпичей. Таким образом, ни до возникновения усадьбы, ни после ее разрушения на этом месте ничего не было.

Несколько иная ситуация наблюдается к западу от западной стены дома № 1. Мощные, местами более 1 м толщиной, слои разрушения здесь лежат на остатках сооружения № 5 и, за его пределами, на плотно утрамбованной глинобитной поверхности, под которую сделана песчаная нивелировочная подсыпка. Вероятно, этот слой представляет собой  поверхность двора или улицы II-го периода существования. Ниже следует слой, состоящий из песка с прослойками листоватой коричневой глины. Такие прослойки образуются, на поверхности, которая некоторое время стоит открытая и не используется. Она заносится песком, а листоватая структура глины  появляется в результате высыхания луж.  На этом слое  в некоторых местах раскопа видны следы строительства (кирпичная и известковая крошка, пятна известкового раствора). Под слоем кратковременного запустения  видна еще одна плотная глинистая поверхность, которая может относиться к I периоду существования. В южной части раскопа она лежит непосредственно на  материке, а в северной части на мощном слое нивелировочной подсыпки, которая была сделана для выравнивания резкого уклона холма.

Описание сооружения.

Как уже упоминалось, сооружение № 5 сохранилось в незначительной степени, и остатки его не дают цельной картины планировки этой постройки (рис. 2). Строго параллельно западной стене дома № 1 (центральный дом усадьбы), на расстоянии 100-110 см от нее, была построена восточная стена сооружения № 5. Стена была построена позднее западной стены дома. Это хорошо видно на профиле. Пространство между стенами было забутовано строительным мусором, который образовывал ровную, плотно утоптанную поверхность. Кладка стены сооружения № 5 почти не сохранилась, но в раскопе была прослежена траншея, оставшаяся от стены, после того как она была разобрана.[1] Длина траншеи 5,9 м. Она была выкопана в материке и имела различную глубину. Дно ее имело три ступеньки и понижалось от юго-запада к северо-востоку вместе со склоном холма. В пределах каждой ступеньки дно траншеи также понижалось в этом направлении. Первая ступенька находилась в северной части траншеи. Глубина траншеи в этой части относительно уровня материка 5-25 см. У северо-восточного конца стенки был обнаружен один кирпич нижнего слоя кладки стены и отпечатки нескольких кирпичей на материковом дне траншеи. Кладка стены на этом участке в два ряда, толщиной 52 см. Следующая ступень была на 10 см выше. Дно ее повышалось к юго-западу на 17 см, глубина составляла 10-60 см. У северо-восточного конца этой ступени найден участок кладки нижнего слоя стены. Он имел толщину 46 см и состоял из 1 ряда кирпичей, к которому с двух сторон примыкали два ряда обломков. Кладка на глиняном растворе. Третья ступень была на 40 см выше. Дно ее повышалось к северо-западу на 16 см. Глубина составляла 50 см. У северо-восточного конца этой ступени найден участок кладки нижнего слоя стены неопределенной формы. Ширина траншеи, выкопанной в материке – 75-90 см, а толщина стены составляла 50-55 см. Пространство между стеной и стенками траншеи было засыпано строительным мусором. Это хорошо прослеживалось при выборке заполнения траншеи, а также на профиле бровки.

Вдоль юго-восточного края стены, на расстоянии 10-15 см от края траншеи в материк был вкопан ряд столбиков. Всего было обнаружено 6 таких столбиков. Диаметр их 16-18 см. Расстояние между ними колеблется от 60 см до 1,9 м. Эти столбики, вероятно, являются остатками строительных лесов.

Юго-западный конец этой  стены соединялся с ямой прямоугольной формы. Яма имела размеры 4,2 м х 2,8 м и была вытянута длинной осью по линии СЗЗ-ЮВВ (рис. 3). Яма имела интересное заполнение, которое сохранилось только до уровня материка. Вдоль ее северного борта лежала кладка в 2-2,5 ряда кирпичей на глиняном растворе. В высоту кладка имела 4 слоя. Она была сделана из целых кирпичей и обломков, которые были использованы для заполнения пространства между стенками котлована и кладкой из целых кирпичей. Южный край кладки был разобран. У северо-восточного угла котлована участок кладки угла постройки имел в высоту 11 слоев. Начиная с пятого слоя снизу, северный край кладки отступал от края котлована и от северного края предыдущих слоев кладки на 45 см, то есть примерно на 2 ряда кирпичей. Это было сделано для выравнивания северного края постройки и состыковки ее фасада с фасадом стены, отходящей от северо-восточного угла постройки. Пространство между новым северным краем кладки и краем котлована было засыпано слоем материковой глины и  строительного мусора. У северо-восточного угла котлована нижний слой кирпичной кладки не был разобран до конца. Здесь сохранился его участок, который выходил за пределы двух рядов кирпичей у северного борта ямы. Он показывает, что кладка из кирпичей была сделана по всей площади котлована. Нижний слой кладки лежал на тонкой (2-3 см) прослойке глиняного раствора. Слой глиняного раствора был положен на ровную площадку, образованную слоем (5-10 см) известкового раствора с добавлением мелко битого кирпича. Эта поверхность лежала на глубине 40-45 см относительно уровня материка. После того, как слой  известкового раствора был снят, обнаружилось, что все пространство ямы под ним заполнено меловыми камнями (рис. 4) крупных и средних размеров (до 40 см величиной).

Заполнение части ямы было выбрано до основания, что позволило проследить ее строение (рис. 5). Глубина ямы составляла 2,3-2,35 м относительно уровня материка. Стенки ямы сужались к дну. Яма имела слоистое заполнение. На дно был уложен слой меловых камней толщиной 40 см. Далее шла прослойка битого кирпича, залитого известковым раствором общей толщиной 10 см, потом снова слой камней (40 см) и снова прослойка битого кирпича с известью (10 см). Такое чередование слоев повторяется в яме 4 раза. На последний, четвертый, слой извести уложен нижний слой кирпичной кладки.

У северо-восточного и северо-западного углов ямы были расчищены две круглые столбовые ямы диаметром 30 см. Глубина их 25 и 45 см. Вероятно, в них были вставлены бревна строительных лесов.

Таким образом, данное сооружение, вероятнее всего, являлось фундаментом какой-то кирпичной постройки. Судя по небольшой площади, и значительной глубине фундамента, постройка должна была быть довольно высокой. Сделать примерную реконструкцию сооружения, которое было поставлено на этот фундамент, позволяют блоки от его стен, найденные на раскопе.

В 80 см к северу от ямы фундамента был обнаружен завал стены, имевший регулярную структуру (рис. 6.1). Размеры завала 2,5 х 2,0 м. Верхняя часть его состояла из обожженных кирпичей, скрепленных известковым раствором с  большим количеством толченого кашина. Кладка в перевязку, причем кирпичи в ней были поставлены на ребро, то есть стена упала на бок. Толщина этой кладки 1-1,2 ряда, в завале прослеживалось до 15 слоев кладки.  Нижняя часть завала состояла из обожженных кирпичей и прямоугольных (16 х 10 х 4,5 см) красноглиняных и кашинных изразцовых кирпичей, лежащих под прямым углом друг к другу (рис. 6.2). Верхняя часть завала, представлявшая собой кладку толщи стены, была осторожно разобрана, после чего была расчищена его нижняя часть, представлявшая собой внешнюю облицовку стены. Облицовка состояла из красных кирпичей, положенных слоями друг на друга со смещением примерно на 10 см. Каждый кирпич с двух сторон был окружен прямоугольными изразцами, поставленными вертикально. Изразцы также были смещены друг относительно друга, в результате чего они образовывали на плоскости стены ромбические фигуры. Изразцы были двух видов – бирюзовые и синие. После полной фиксации этого слоя толщи стены для большей наглядности  изразцовые кирпичи были перевернуты и мы получили модель внешнего вида стены (рис. 7). Такую облицовку имели стены сооружения с заглубленным фундаментом. Лицевая часть этой стены лежала на глинобитной поверхности двора.

Не менее интересный кусок кладки стены был обнаружен в плотном завале в 2 м к северо-востоку от ямы фундамента. Уже на втором штыке здесь была обнаружена  часть кладки из трех рядов кирпичей, поставленных на ребро и вытянутых в линию. После окончательной расчистки выяснилось, что здесь находится рухнувшая часть стены, внешняя поверхность которой закруглена (рис. 8,9). Именно этой закругленной стороной блок стены лег на землю. Кладка была сделана из целых кирпичей и обломков на известковом растворе. Сохранившаяся толщина ее – 8 слоев. Внешнюю часть стены образуют подточенные лекальные кирпичи. Множество таких кирпичей было найдено на раскопе в завалах. Блок стены имел ширину 100-110 см, высоту (толщина стены) – 60-65 см и толщину 55 см. Этот блок являлся частью стены  круглой башни. Предполагаемый диаметр ствола этой башни – 2,8-3,0 м. Этот круглый ствол, вероятно, стоял на прямоугольном в плане цоколе, стены которого были облицованы изразцами.

От северо-западного угла фундамента по направлению к западу, с небольшим отклонением к северу, шла стена толщиной 50-52 см, сложенная из обожженных кирпичей на глиняном растворе. Кладка была сделана в два ряда кирпичей. Слои кладки чередовались: в одном слое два ряда кладки были из целых кирпичей, а в следующем с двух сторон от целого кирпича были положены половинки. Кладка сохранилась на 1,4 м в длину и 7 слоев в высоту. Далее прослеживалась канавка, в которую был уложен нижний слой кладки. Ширина ее 50 см, глубина ­115 см относительно уровня материка к северу от стены. Стена имела длину 3,2 м, а потом восточный ее конец соединялся с прямоугольной в плане ямой, дно которой лежит на 30 см ниже основания стены, то есть, заглублено в материк на 45 см. Ширина этой ямы по оси З-В – 3,2 м, длина неизвестна, так как она частично разрушена обрывом. На дне этой ямы найдено несколько кирпичей, положенных плоско. Она кажется совершенно симметричной яме фундамента башни, только не имеет такой глубины.

К югу от стены был отмечен материковый выступ прямоугольной формы размерами 3,2 х 2,2 м. Поверхность его находилась на 60 см выше ложа стены и на 45 см выше уровня материка к северу от стены. На поверхности его лежала вымостка из обломков кирпичей на глиняном растворе. Высота ее составляла 1-2 слоя кладки. С южной стороны этот выступ имел ровный отвесный край. К югу от него находилась ровная площадка, которая лежала на 25 см ниже поверхности выступа. На ней, возле южного края выступа были обнаружены отпечатки кирпичей. То есть материковый выступ со всех сторон был ограничен кирпичными стенками. Возможно, он вообще являлся заполнением толщи стены или пространства между стенами под полом для экономии кирпича.

При раскопках сооружения № 5 было найдено большое количество элементов архитектурного декора. В основном это фрагменты мозаичных панно, которые украшали стены сооружения № 5 как внутри, так и снаружи. Изразцовые вставки, в основном, бирюзового, синего, белого и желтого цветов, но встречаются также красные и зеленые. Большая часть фрагментов имела геометрический орнамент, но некоторые – растительный. Вероятно, для внешнего декора использовались мозаичные фризы, в которых бирюзовые кашинные вставки шестиугольной и ромбической формы чередовались с вставками, выточенными из красного кирпича. Также были найдены в большом количестве поливные кирпичи бирюзового и синего цветов.

В завалах находились блоки от деталей оформления углов стен. Возможно, это были колонны портала или какие-то пилоны. Блоки имели следующее строение: красные кирпичи размерами 20 х 20 х 5 см чередовались с известковыми блоками толщиной 8-8,5 см. С двух сторон этого блока были встроены бирюзовые изразцовые плитки размерами 16 х 5 х 2 см. Угол кирпича и угол, образованный плоскостями с изразцами, был косо срезан. В месте этого среза в известковый блок был вставлен квадратный изразец бирюзового цвета размерами 5 х 5 см. К третьей стороне этого блока примыкал кирпич, поставленный на ребро. Четвертая поверхность имела неровное строение, вероятно, этой стороной блок примыкал к кладке стены.

Один из блоков представлял собой деталь арки, сложенной из подточенных кирпичиков. Между ними были положены клинообразно расширяющиеся слои раствора. Над кирпичной арочкой шириной 10 см находился изразцовый фриз. Многие детали были выпилены из кирпичей. К ним относились лекальные кирпичи разного размера, из которых была сложена круглая стена башни и круглые диски диаметром 21,5 см. Из этих дисков, вероятно, были сложены колонны. Также были найдены фрагменты шестиугольных кирпичей, которыми обычно мостили полы.

Интерпретация сооружения.

Таким образом, несмотря на то, что сооружение № 5 было почти полностью разрушено, можно сделать некоторые предположения о его назначении. Не вызывает сомнений, что это было богато украшенное общественное здание. В одну из его стен была встроена круглая башня на прямоугольном цоколе. Такое строение в золотоордынских городах обычно имели минареты, хотя не следует отрицать и возможность существования других башнеобразных построек. Если предположить, что найденная нами башня, является минаретом, то вся постройка в целом должна представлять собой мечеть. Возможно,  что стена, идущая от цоколя минарета в западном направлении является частью северной стены мечети, а сама мечеть разрушена обвалом края Красного бугра. Здание мечети не могло находиться к северу от минарета, так как здесь на довольно большой площади не найдено никаких устоев колонн поддерживающих крышу, а глинобитная поверхность является скорее поверхностью двора, а не земляным полом. Кроме того, именно северная стена цоколя минарета была украшена изразцовыми кирпичами, следовательно, она была внешней. В этом случае не совсем понятно назначение стены, которая отходит от северо-восточного угла цоколя минарета и идет к северу. Можно предположить, что эта стена огораживала двор перед мечетью, хотя до сих пор ни одна мечеть дворового плана не была найдена на территории Золотой Орды (Зиливинская, 1998). Остается сожалеть, что невозможно получить более полные данные об этом здании. Можно только отметить, что по обилию декора, найденного при раскопках, постройка на Красном бугре значительно превосходит большую пятничную мечеть, исследованную на XIII раскопе Селитренного городища (Зиливинская, 1998, с. 22-26).

Интересные фрагменты оформления купола были найдены в траншее разборки стены усадебного дома. Это части облицовки внутреннего купола из известкового раствора (рис. 10.1). Толщина раствора 4-5 см. Он был положен в два слоя. Внутренняя поверхность блоков была гладкой, лицевой, а внешняя – шероховатой. В зените купола было сделано круглое световое отверстие диаметром 19 см. В той же траншее находился развал керамического сосуда шаровидной формы с цилиндрическим горлом с одной стороны и цилиндрической полой втулкой – с другой (рис. 10.2). Сосуд красноглиняный с темно-бирюзовой поливой с наружной стороны и бесцветной поливой – с внутренней. Втулка – без поливы. Диаметр сосуда 32 см. Сосуд представлял собой навершие купола. Такие навершия либо по одному, либо в виде пирамидки встречаются на многих купольных сооружениях, например, в Средней Азии. В той же траншее находились обломки еще одного такого же навершия. Представляется, что обломки купола и эти навершия происходят не из усадебного дома, а относятся к культовому сооружению № 5. При разрушении городища они могли попасть в траншею выборки стены дома.

В городах Золотой Орды исследовано около десяти минаретов. Один из них (Малый минарет в Болгаре) сохранился полностью, еще два известны по чертежам и рисункам. Остальные сохранились на уровне цоколей. Минареты в Болгаре имели квадратный в плане цоколь, который через восьмерик переходил к цилиндрическому стволу (Егерев, 1958; Айдаров, 2001). Размеры цоколя Большого минарета 5,3 х 5,3 м. Глубина фундамента – 2,7 м. Малый минарет имел цоколь размерами 4, 8 х  4,8 м при глубине фундамента 2 м (Айдаров, 2001. С. 13, 53). На Водянском городище в Волгоградской области была раскопана мечеть с остатками минарета (Егоров, Федоров-Давыдов, 1976). Цоколь минарета был прямоугольным в плане размерами 5,0 х 4,2 м. Глубина ямы фундамента составляла всего 18-30 см. Ствол минарета был украшен бирюзовыми изразцами и штампованным ганчем (Егоров, Федоров-Давыдов, 1976. С. 125-126). На Северном Кавказе известны три минарета. На городище Верхний Джулат находился Татартупский минарет, который простоял до 80-х гг. XX в (Милорадович, 1963). Он имел прямоугольный (4,3 х 3,6 м) цоколь высотой 2, 35 м. Ствол минарета в нижней части был около 3 м в диаметре. Он имел коническую форму и состоял из двух частей высотой 13,1 м и  5,35 м. Их расчленял двойной сталактитовый пояс, который раньше поддерживал балкончик для муэдзина. Ствол минарета был украшен несколькими орнаментальными поясами, основным из которых является сталактитовый. Прямо под ним шли две полосы бирюзовых поливных дисков, чередующихся с кирпичными ромбиками. Между ними располагался орнаментальный пояс, подражающий куфической надписи. Татартупский минарет относился к Большой мечети Верхнего Джулата. У Малой мечети Верхнего Джулата сохранился цоколь размерами 2,6 х 2,4 м, стоящий на фундаменте глубиной 2,8 м (Милорадович, 1963. С.82-84).  Аналогичное строение имел, вероятно, минарет в Нижнем Джулате. Его цоколь имел размеры 5,8 х 4,75 м, глубина фундамента достигала 2,0 м. Внутри прослеживалось круглое в плане помещение диаметром 1,7 м (Чеченов, Зиливинская, 1999. С. 205-206). В Крыму, в мечети Узбека,  минарет был встроен в угол здания мечети (Якобсон, 1964. С. 107). На Кучугурском городище возле Запорожья и на городище Старый Орхей в Молдавии минареты имели основания в виде многогранника и были встроены в толщу стены (Довженок, 1961; Бырня, 1985).

Таким образом, как по размерам, так и по декору, башня, раскопанная на Красном бугре, может быть минаретом. Мечеть, которая предположительно находилась в этом месте, располагается всего в 500 м от большой пятничной мечети, исследованной на XIII раскопе. Это обстоятельство вполне согласуется с описанием Ибн Баттуты, который упоминал в Сарае «тридцать мечетей  для соборной службы и… чрезвычайно много других мечетей»  (Тизенгаузен, 1884, с. 306).

Литература

Айдаров С.С. Исследование и реставрация памятников монументального зодчества Болгара // Город Болгар. Монументальное строительство, архитектура, благоустройство. М., 2001.

Бырня П.П. Каменное сооружение 1 в Старом Орхее // Археологические исследования средневековых памятников в Днестровско-Прутском междуречье. Кишинев, 1985.

Егерев В.В. Архитектура города Болгара // МИА, 1958, № 61.

Егоров В.Л., Федоров-Давыдов Г.А. Исследование мечети на Водянском городище // Средневековые памятники Поволжья. М., 1976.

Зиливинская Э.Д. Мечети Золотой Орды // Материалы и исследования по археологии Поволжья. Вып. I. Йошкар-Ола, 1998.

Зиливинская Э.Д. Раскопки усадьбы на Красном бугре Селитренного городища // Степи Европы в эпоху средневековья. Т.6. Донецк, 2008.

Милорадович  О. В. Средневековые мечети городища Верхний Джулат // МИА, 1963, № 114.

Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. СПб., 1884. Т. 1.

Чеченов И.М., Зиливинская Э.Д. Мечеть городища Нижний Джулат // Древности   Северного Кавказа.  М., 1999.

Якобсон А.Л. Средневековый Крым. М.-Л., 1964.

Довженок В.Й. Татарске   мiсто на Нижньом Днiпрi часiв Пiзнього середньщвiччя.// Археологiчнi памятки УССР. Киев, 1961, т. 10.

Рис. 1. План центральной части Селитренного городища.

Рис. 2. План сооружения 5.

Рис. 3. Нижняя часть кладки цоколя башни.

Рис. 4. Фундамент башни.

Рис. 5. Разрез ямы фундамента.

Рис. 6. Блок стены сооружения 5. 1)блок целиком; 2)слой внешней облицовки стены.

Рис. 7. Облицовка стены сооружения 5 с перевернутыми изразцами.

Рис. 8. Часть стены круглого в плане сооружения. 1)вид сечения ствола; 2)вид блока сбоку.

Рис. 9. Часть стены круглого в плане сооружения.

Рис. 10. Части купола: 1)известковая облицовка внутренней части; 2)керамическое навершие.

• Размещено: 19.02.2012
• Автор: Зиливинская Э.Д. (eziliv@mail.ru)
• Размер: 27.52 Kb
• © Зиливинская Э.Д.