Кузнецов А.А., Мельников А.В., Пудалов Б.М. Новые данные о судьбе нижегородского историка Кабанова

В истории нижегородской провинциальной науки, Нижегородской губернской ученой архивной комиссии (далее – НГУАК) особое место занимает Андрей Киприянович Кабанов. Он много и старательно занимался поиском и публикацией документов, относящихся к средневековой отечественной истории. О его биографии известно мало. До недавнего времени можно было говорить, что биография А.К. Кабанова «пресеклась» революцией 1917 г. и установлением в Нижнем Новгороде Советской власти.

В этом отношении характерна краткая статья о Кабанове в библиографическом словаре «Историки России…», составленном А.А. Чернобаевым. Статья о А.К. Кабанове, написанная С.В. Симановским¹, составлена, в основном, по материалам словаря В.Е. Чешихина (Ветринского)². Из статьи С.В. Симановского следует, что А.К. Кабанов, родившийся 8 (20) сентября 1876 г.,  закончил историко-филологический факультет МГУ в 1903 г. Дата  смерти отсутствует. Приведены основные вехи нижегородской страницы биографии А.К. Кабанова: с 1903 г. – сверхштатный преподаватель Нижегородской I-й мужской гимназии; с 1904 г. по 1918 г. А.К. Кабанов преподавал в той же гимназии историю и географию; являлся членом НГУАК и редактором сборника «Действий НГУАК»; в 1915 г. участвовал в работе XV-го археологического съезда; в 1915 г. стал преподавателем Нижегородского городского народного университета; в 1918 г. являлся членом коллегии по делам музеев и охране памятников искусства и старины при губернском отделе народного образования. Также в статье С.В. Симановского приведены основные труды А.К. Кабанова, изданные в Нижнем Новгороде под эгидой НГУАК.

Статья С.В. Симановского отразила состояние источников по биографии А.К. Кабанова. Известно не так уж много, и ничего неизвестно о его жизни после 1918 г. В тот период времени отношения нижегородских архивистов с новой властью складывались неровно и весьма индивидуально. Так, известно, что сын П.И. Мельникова-Печерского – А.П. Мельников – быстро и охотно пошел с ней на сотрудничество. А.Я. Садовский и С.И. Архангельский начали сотрудничество сдержанно-нейтрально, ставя во главу угла интересы архивного дела и исторической науки. А вот о судьбе А.К. Кабанова после 1917 г. почти ничего не было известно.

Положение изменилось, когда начали вводиться в научный оборот новые материалы, связанные с деятельностью С.И. Архангельского. Его письма к крупным историкам России отложились в хранилищах Москвы и Санкт-Петербурга³. Комплекс писем будущего члена-корреспондента АН СССР С.И. Архангельского к академику С.Ф. Платонову хранится в фонде последнего в Российской Национальной библиотеке (РНБ). Письма датированы 1924–1925 гг. Такой период обусловлен попытками председателя  Нижегородского научного общества по изучению местного края С.И. Архангельского⁴ восстановить сотрудничество нижегородских историков с учеными академических учреждений Москвы и Ленинграда. Эти письма С.И. Архангельского еще ждут всесторонних исследования и комментариев, но хотелось бы обратить внимание на те из них, в которых содержится информация о А.К. Кабанове. Причем эта информация касается биографии Кабанова до и после 1917 г.

В письме от 29 октября 1925 г. С.И. Архангельский сообщает С.Ф. Платонову о подготовке им совместно с А.К. Кабановым  в 1914–1915 гг. публикации переписки С.В. Ешевского.

С.В. Ешевский – крупный историк XIX в. – детские годы провел в Нижнем Новгороде. Одноклассником С.В. Ешевского был другой великий русский историк, академик К.Н. Бестужев-Рюмин. Вместе они учились в классе, где историю преподавал П.И. Мельников-Печерский. Позднее они породнились – К.Н. Бестужев-Рюмин женился на сестре С.В. Ешевского. Поэтому переписка С.В. Ешевского за 1840–1850-е гг. давала новые сведения о биографии, научном формировании его самого и К.Н. Бестужева-Рюмина. Конечно, С.Ф. Платонова должна была заинтересовать переписка будущего академика со своим шурином, будущим профессором и специалистом в ранней западноевропейской средневековой истории, истории русской колонизации. Тем более, эта переписка не была издана до 1925 г. по причине отсутствия средств у нижегородских ученых. К сожалению, С.Ф. Платонов также не смог материально помочь осуществлению замыслов С.И. Архангельского, и переписка С.В. Ешевского не была опубликована, как явствует из письма С.И. Архангельского от 20 августа 1925 г.

Так восполняется еще один пробел творческих биографий А.К. Кабанова и С.И. Архангельского за период 1914–1915 гг.: подготовка к введению в научный оборот новых источников по историографии России. Эта задача так и не была решена. Переписка С.В. Ешевского не была опубликована. Возможно, она находится сейчас в фонде С.В. Ешевского в Центральном архиве Нижегородской области⁵. Предположительный тон связан с тем, что без предварительного исследования нельзя пока говорить, все ли письма, доступные А.К. Кабанову и С.И. Архангельскому, сохранились сейчас. О местонахождении материалов переписки, подготовленных А.К. Кабановым и С.И. Архангельским к изданию, ныне неизвестно. Так, введение новых сведений о научной деятельности А.К. Кабанова и С.И. Архангельского ставит новые вопросы. Они связаны с поиском переписки С.В. Ешевского.

Можно объяснить и то, что С.И. Архангельский из всех деятелей НГУАК сблизился именно с А.К. Кабановым. Ведь они были в разные годы выпускниками историко-филологического факультета МГУ. Основательная базовая подготовка А.К. Кабанова и С.И. Архангельского, полученная в стенах старейшего университета России, выгодно отличала их от горячих подвижников нижегородских древностей, коими являлись энтузиасты НГУАК. Да и со стороны последних не всегда исходила адекватная оценка возможностей и результатов научного поиска молодых выпускников МГУ. Показательным является отрывок «Памфлета», чье авторство приписывалось А.П. Мельникову:

«Кабанов дурак набитый

О себе не в меру мнит»⁶.

Трагическая, страница биографии А.К. Кабанова также приоткрывается письмом С.И. Архангельского от 16 января 1924 г. А.К. Кабанов не нашел применения своим профессиональным навыкам историка во время «военного коммунизма», а потому был озабочен заработком хлеба насущного. Поэтому осенью 1919 г. он покинул вместе с домочадцами (6 человек – еще одно новое сведение о Кабанове) Нижний Новгород и уехал в мордовские земли. Там он сумел устроиться на должность преподавателя школы, но был арестован чекистами и умер в доме принудительных работ в Моршанске. С.И. Архангельский упомянул в письме и о бумагах А.К. Кабанова, доставленных ему. Среди них была и статья о земских соборах, которую он просил С.Ф. Платонова опубликовать. Подчеркивалось, что А.К. Кабанов много сделал для изучения истории России XVII в. Это замечание было адресовано С.Ф. Платонову, считавшемуся в 1920-е гг. крупнейшим специалистом периода XVI–XVII вв. К сожалению, ничего нельзя сказать и о судьбе архива А.К. Кабанова, упомянутого в письме С.И. Архангельского. Можно лишь констатировать еще одну проблему нижегородской историографии: попытаться найти для исследования бумаги А.К. Кабанова.

Предварительные выводы по почерпнутым из писем С.И. Архангельского сведениям таковы. Научная и творческая карьера талантливого нижегородского архивиста и историка А.К. Кабанова была прервана социально-политическими коллизиями 1917–1919 гг. На первый план выступили трудности материального плана. Затем, когда А.К. Кабанов трудился на ниве просвещения в Саранском уезде, возникли, вероятно, идеологические расхождения с Советской властью, что привело к аресту и гибели ученого. Эта версия требует проверки, которую можно сделать, обращаясь к материалам архивов Саранска, Пензы и Тамбова.

На запрос о материалах, связанных с судьбой А.К. Кабанова, руководителя Комитета по делам архивов Администрации губернатора Нижегородской области А.П. Арефьева, направленный в госархив Пензенской области, пришла Справка № 703 от 05.04.2006 из архива УФСБ России по Пензенской области. В ней содержатся новые и уточняющие, по сравнению с письмами С.И. Архангельского, сведения о судьбе А.К. Кабанова. Так сообщается: «В архиве УФСБ России по Пензенской области хранится уголовное дело № 7950-П на Кабанова Андрея Киприяновича (Куприяновича). Кабанов А.К. родился в сентябре 1876 года, место рождения в деле не указано, место приписки: мещанин города Гдова Петроградской губернии, по происхождению титулярный советник города Нижний Новгород, работал учителем в школах 1 и 2 ступени, проживал в селе Большой Вьясс Саранского уезда Пензенской губернии». Место приписки может косвенно свидетельствовать о месте рождения А.К. Кабанова – в мещанской семье города Гдова. Под происхождением, указанном в деле, надо понимать социальный статус самого А.К. Кабанова, его положение в чиновничьем мире Нижнего Новгорода.

Далее в Справке сообщается: «01.07.1921 года был арестован Саранским политбюро Пензенского Губчека, содержался под стражей в тюрьме г. Пензы». Через два с половиной месяца «13.09.1921 года ему было предъявлено обвинение в совершении контрреволюционной деятельности (критика Советской власти в слабости и неумении в организации дела народного образования; в издательстве эсеровской Нижегородской газеты; хранении у себя на квартире с корыстной целью контрреволюционной литературы и переписки)». Известно, что А.К. Кабанов сотрудничал с редакцией газеты «Нижегородский листок». Редколлегия этой газеты держалась кадетской ориентации. О каком-либо отношении А.К. Кабанова к эсерам на нынешний момент неизвестно. Возможно, в 1921 г., когда начала осуществляться Новая экономическая политика, в борьбе за сохранение политической монополии РКП(б) обвинение в связях с эсерами были более актуальными, нежели контакты с кадетами.

Через два месяца после предъявления обвинения  А.К. Кабанову «21 декабря 1921 года он был репрессирован постановлением коллегии Пензенской Губчека за контрреволюционную деятельность на 1 год принудительных работ в лагере, без права применения амнистии». Судьи, отправившие А.К. Кабанова в лагерь, не стали отслеживать его судьбу. Лишь из письма С.И. Архангельского С.Ф. Платонову известно, что А.К. Кабанов умер в Моршанском доме принудительных работ 14 ноября 1922 г., видимо за несколько недель до своего освобождения. Место отбывания наказания А.К. Кабановым – Моршанск Тамбовской губернии – наводит на мысль, что могло стать причиной столь сурового обращения с представителем нижегородской исторической науки. 1921 г. – крестьянское восстание на Тамбовщине под руководством эсера Антонова. Очевидно, власти, напуганные размахом восстания, начали проводить профилактические меры не  только по упреждению подобного выступления, но и для уничтожения любого очага «Антоновщины» в Тамбовской и соседней губерниях. В эту волну репрессий и мог попасть А.К. Кабанов, скептически оценивавший действия Советской власти по налаживания образования на селе.

В Справке сообщается также о том, что на момент ареста А.К. Кабанов был женат и имел 5 несовершеннолетних детей. 26 февраля 1998 года А.К. Кабанов был реабилитирован заключением прокуратуры Пензенской области.

Новые источники, связанные с именем А.К. Кабанова, позволили достаточно в полной мере восстановить вехи его трагической биографии после 1919 г., установить дату его смерти и поставить ряд проблем для дальнейшего исследования нижегородской историографии второй половины XIX – начала XX вв.

Ниже впервые публикуется три письма С.И. Архангельского, так или иначе, связанных с именем А.К. Кабанова. Письма скопированы и подготовлены к печати А.В. Мельниковым, при участии А.А. Кузнецова. Комментарии к письмам составлены А.А. Кузнецовым. Тексты С.И.  Архангельского переданы обычным шрифтом, замечания и приписки С.Ф. Платонова – курсивом. Стилистика, пунктуация и орфография писем сохранены.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Симановский С.В. Кабанов Андрей Киприанович//Чернобаев А.А. Историки России XX века: Биобиблиографический словарь. Т. 1. Саратов, 2005. С. 385–386.

2. Краткий словарь писателей-нижегородцев. Под ред. В.Е. Чешихина (Ветринского). Нижний Новгород, 1915. С. 20.

3. См. статью, посвященную публикации писем С.И. Архангельскому академику, профессору МГУ М.М. Богословскому: Кузнецов А.А., Мельников А.В. Новые источники по научной биографии С.И. Архангельского // Нижегородские исследования по краеведению и археологии: Сборник научных и методических статей. Выпуск 9. Нижний Новгород, 2005. С. 167–190.

4. Галай Ю.Г. С.И. Архангельский как практик, историк и теоретик краеведения // Сергей Иванович Архангельский: жизнь в науке (к 120-летию со дня рождения). Нижний Новгород, 2002. С. 36–38.

5. Центральный архив Нижегородской области (далее – ЦАНО). Ф. 1827. Оп. 824.

6. ЦАНО. Ф. 885. Оп. 1. Д. 442 («Мельников А.П. «Памфлет», записано Н.И. Приваловой со слов В.Э. Мичурина до 1953 г.»). Л. 5.

Л. 3.

Н.Новгород, Ошарская, 27. 1916/I 24

Многоуважаемый

Сергей Федорович!

Разбирая бумаги покойного Андрея Киприяновича Кабанова, местного историка, которого, вероятно, Вы знали, я встретил среди них статью его о земских соборах, которую, видимо, он готовил к печати. Если она подойдет для редактируемого Вами журнала «Русское прошлое», то просил бы Вас напечатать ее в память о покойном, так много трудившегося над изучением русского прошлого, особенно 17 века.

Как известно, Андрей Киприянович оставил Н.Новгород осенью 1919 года и спасаясь от голода сам и спасая свою семью (6 человек) поселился в селе Большой В”ясс Саранского уезда Пензенской губернии. Занимая должность преподавателя школы II ступени этого села, он был арестован и осужден Пензенской Ч.К. на 2 года принудительных работ и умер 14 ноября 1922 года в заключении.

Л. 3 об.

В Моршанске Тамбовской губернии, в доме принудительных работ. Так несчастно сложилась его судьба. Недавно сын его Игорь привез мне бумаги отца и разбирая их, я извлек оттуда статью, которую посылаю Вам. Извините, что безпокою Вас своей просьбой и примите уверения в моем совершенном к Вам почтении  С. Архангельский.

Письмо это и статью передаст Вам мой сын Константин, студент электротехнического института.

Л. 5.

Нижний Новгород,

Ошарская, 27.                                 19 29/X 25

Многоуважаемый

Сергей Федорович!

В последнем заседании нижегородского научного общества по изучению местного края, где были сделаны доклады о нижегородцах академиках, вынесено одно постановление, которое послужило основанием для настоящего моего письма к Вам.

Я сделал доклад о Бестужеве Рюмине, пользуясь не только печатными материалами, но и письмами Бестужева-Рюмина к Ешевскому и ответами последняго, упомянув, что еще в 1914–15 году Кабановым и мной была подготовлена к изданию обширная переписка Ешевского за 40 и 50 го-

Л. 5 об.

ды прошлого века. Собрание постановило издать эту переписку, как освещающую не только жизнь местного общества, но и отражающую общерусские течения.

Так как будут издаваться в том числе и письма Бестужева Рюмина, то мне и представляется возможным спросить Вас о том, не могла ли бы Академия наук притти на помощь предполагаемому изданию той или иной субсидией. Если это возможно сделать, то сделайте; разумеется, о подыскании местных средств на издание мы тоже хлопочем.

Уважающий Вас

С. Архангельский

P.S. Переписка Ешевского была собрана к исполнившемуся в 1915 году пятидесятилетию его смерти.

Л. 6.

Нижний-Новгород

Ошарская улица, д № 27.

19 20/VIII 25

Многоуважаемый

Сергей Федорович!

Одновременно с этим письмом посылаю Вам заказной бандеролью первый выпуск трудов Нижегородского научного общества по изучению местного края, где я состою председателем исторической секции. В нем Вы найдете между прочим и те доклады, которые были заслушаны у нас в прошлом году в связи с юбилеем Академии наук. Переписка Ешевского и Бестужева-Рюмина, о которой я писал Вам в прошлом году, остается не напечатанной, как и ряд других докладов, уже заслушанных, за неимением или точнее крайней скудостью

Л. 6 об.

Средств, которые теперь трудно доставать для издания, не имеющего прямого утилитарного характера.

Разрешите узнать у Вас, как у заведующего библиотекой Академией наук, возможно ли, при Вашем содействии, безплатное получение ряда изданий, в свое время выпущенных Академией наук, для исторического кабинета педфака Ниж[городского] госуд[арственного] университета, после официального к Вам за этим обращения. Кабинет нуждается, конечно, главным образом в изданиях, имеющих прямое отношение к русской и всеобщей истории[4].

Уважающий Вас

С. Архангельский

ОР РНБ. Ф. 585 (Архив С.Ф. Платонова). Оп. 1. Д. 2165.